Músicas em alta Músicas recém-atualizadas Gêneros musicais populares Adicionar músicas

Explorar

Adicionar músicas

Exibir Bilíngue:

Desligado English Português 日本語 한국어 Español Français Tiếng Việt

陳力簡好 00:01

謝謝你又跟我們連線 00:02

來聊聊今天這兩天的一些大事 00:04

熱點事件吧 00:06

方菲好 00:09

觀眾朋友們好 00:09

今天就是有幾個事 00:10

想請你來跟我們聊聊 00:13

一個就是政府關門持續中 00:15

影響開始顯現 00:18

所以這個我們先聊一聊 00:20

然後再談一談今天爆出的 00:21

一個就是拜登期間 FBI 00:24

他監控八名共和黨議員這事 00:25

那參議員這現在是炸了鍋了 00:28

然後再有時間談一談 00:30

美國這個針對聯邦執法人員 00:31

這個暴力上升 00:34

但談這些事之前呢 00:35

先聊一聊今天美國總統川普 00:37

川普總統會見加拿大總統 00:39

那這個呢 00:41

白天他們剛剛開完會 00:43

我現在還沒有看到有什麼 00:46

最新的一個成果 00:47

只是說呢好像說美加呢 00:49

現在是AIM 00:51

就是說目標是要達成全面的貿易協議 00:53

但是今天有什麼成果還沒說 00:57

今天這兩人的會面 00:59

你有什麼看點 01:00

跟我們說一下你的看法 01:02

其實呢這個東西 01:03

就是你看一下他的聯合記者會 01:06

他們兩個人的聯合記者會 01:08

還有是川普總統 01:10

他們美國政府現在做出了一些讓步 01:12

說呢對於美國和加拿大生產的關稅 01:15

原來生產的汽車 01:19

其實加拿大主要問題在於汽車 01:21

就是他有很多的汽車廠 01:23

他給你做好了之後 01:25

給你運到美國來 01:27

加拿大呢 01:28

現在徵收的關稅是25% 01:29

結果呢美國呢 01:31

就說我們可以把加拿大的關稅 01:33

就是加拿大的汽車 01:37

當成跟本土的汽車同樣對待 01:39

然後呢可能要有一個（cota）之類的東西 01:42

就是這個是相當於說 01:45

川普總統做出的一個比較實質性的 01:46

一個姿態 01:49

進口到美國的 01:50

加拿大進口到美國的 01:52

就是說這個做一個 01:54

就是加拿大出 01:57

加拿大製造的汽車 01:58

其實加拿大的汽車也都是很多 01:59

都是什麼美國的工廠 02:01

這個是這樣子 02:03

所以說呢他呢就是現在做一個這樣的姿態 02:04

來出來 02:08

卡尼這邊呢應該也是做出了一定的 02:08

這個讓步而已 02:12

不過呢這個加拿大最近確實是比較亂 02:13

加拿大的海關 02:16

加拿大的海關數據系統崩潰了 02:17

你說你聽說過一個國家的海關系統崩潰了嗎 02:20

是嗎 02:25

他們給你搞那個 02:27

現在凡是這兩天去過加拿大都知道 02:28

你別跟我說我開著車過邊界或者是怎麼著的 02:31

你坐飛機過邊界你得再等等 02:34

但那會兒就是他給你出關都比較慢 02:36

開著車過邊界的可以沒問題 02:38

你試試你開一個卡車 02:41

你開卡車東西你運一卡車或你過邊界 02:43

全都給你什麼呢 02:46

路上還是標記說 02:47

commercial truck go this way 02:49

就是然後直接就寫no commercial truck 02:51

就直接就這個commercial truck go this way 02:54

然後或者是 02:56

no commercial truck available 02:57

就直接就這麼點 02:58

就no commercial truck沒什麼說的 02:59

結果commercial truck 你比如說像巴佛羅啊 03:01

這些大的港口啊 03:04

巴佛羅啊什麼這些大港口 03:06

還有蒙特利奧那些港口 03:09

堆積了無數的卡車就在那等著 03:10

你知道嗎 03:13

司機就在卡車裡邊連吃帶住 03:14

然後這個上休息區去上個廁所啊 03:16

什麼這那的 03:20

他們就一直在那等著他很慢很慢很慢 03:20

現在海關數據崩潰了 03:23

那現在回復到拿紙 03:25

把這個這個你這貨 03:27

你這車裡什麼貨給我登記 03:28

他紙上寫你知道嗎 03:29

天哪 03:32

加拿大搞這東西 03:33

加拿大現在就是 03:34

加拿大現在是搞這玩意兒 03:35

現在加拿大亂得很 03:36

就不是就是加拿大這個這個這個形勢 03:38

經濟形勢也不好 03:40

你知道嗎 03:41

現在的情況 03:41

但是卡尼目前卡尼 03:42

我沒有看到卡尼對這個美國做出什麼 03:44

太實質性的讓步 03:48

可能是汽車關稅 03:49

這個也是屬於雙方一個做一個姿態吧 03:50

真正我沒有看到卡尼 03:54

做出讓步的一個 03:56

如果兩個人要是如果今天 03:57

如果川普總統和卡尼見面 03:59

能夠做出一個實質性的讓步 04:01

那你看那肯定川普 04:03

那個truth social肯定就貼出來了 04:05

什麼卡尼是個什麼什麼什麼 04:07

Gentle man Great man 什麼這那的說哎 04:09

對是我的good friend呀 04:11

什麼這那的就來了 04:13

發完了這個記者會弄完 04:15

那會沒有什麼動靜你知道嗎 04:16

沒有什麼動靜 04:18

對這我就看到一個笑話 04:20

說記者問問那個川普說 04:22

你既然說他是個good man 04:24

又怎麼怎麼樣 04:25

哎呦怎麼怎麼樣為什麼不能達成一個好的一個deal 04:26

然後川普說 04:29

因為我也想成一個good man 04:30

great man 04:32

他說我也想成為一個great man 04:33

然後大家就哄堂大笑 04:35

但是很多笑話出來 04:37

沒實質進展 04:38

暫時暫時沒有實質性進展 04:41

因為他們美國手裡還有一張牌 04:43

是因為USMCA的這個談判 04:45

要在26年開始就開始重新談 04:48

所以說呢 04:51

這個美國手裡這張牌 04:52

卡尼始終摸不到底 04:53

所以現在呢就是就是這個他 04:55

卡尼這個人你別以為怎麼著 04:57

這個人你看他那個樣 04:59

他那個卡尼這個人 05:01

當過英格蘭銀行行長 05:02

然後呢他比較陰你明白嗎 05:04

就是他呢就是可能不跟你 05:06

這是抬槓或者是怎麼著 05:08

但是他比較陰他想的辦法 05:10

這個卡尼是要注意的你知道嗎 05:12

他這個跟加拿大的deal 05:14

因為是這樣 05:15

你看美國跟別的國家 05:16

你跟加拿大這個deal達不成的話 05:18

這個讓人家說出去總是覺得這個事情 05:20

總是覺得你加拿大 05:23

可以說是美國常年的盟友吧 05:25

咱不說小弟就說盟友吧 05:27

之間他們之間 05:29

居然有這麼大的這個這個分歧 05:30

現在加拿大的關稅高於越南的關稅 05:32

你說你這樣玩 05:34

你說你你說你可怎麼讓 05:35

你說所以說這個事情 05:37

是比較被動的一個事情 05:39

是這個確實也我我我 05:42

我不知道加拿大能夠做什麼呢 05:44

讓什麼樣的讓步哈 05:46

但是呢 05:48

我覺得就是其中一個很大的原因 05:50

川普我看川普現在就是不太滿意的國家 05:53

可能就是都是理念上 05:56

跟現在的美國的這種保守理念不太一樣 05:58

我覺得這其中有這個這個因素 06:02

還不單純是一個經濟的問題 06:04

對對對對對 06:07

他好多時候都沒有什麼過 06:08

這是是那樣的是那樣的 06:10

對嗯是那行 06:12

那我們在看加拿大美加 06:15

看看他下面有什麼樣的新聞出來啊 06:17

政府關門呢我覺得要談一談 06:19

因為政府關門現在已經進入第二週了 06:22

而且我覺得他的影響也是逐步顯現了 06:25

現在據說週一就昨天 06:27

據說美國很多的機場的航空 06:30

航班都大幅延遲推遲延誤啊 06:33

然後這個空管人員呢 06:37

交通部長說因為空管人員 06:39

空管人員的問題說缺勤 06:42

空管人員呢是屬於必要的 06:45

但是呢不發工資 06:47

按理說是吧 06:49

按理說不發工資你也上班 06:51

那你不應該影響工作 06:53

我估計就是不發工資 06:55

很多人是不是就請假 06:57

或者是真的很勞累一直加班所以呢 06:59

他真的就是缺這個事情缺勤 07:02

這個事情是這樣的這個事情是這樣的 07:04

你看啊你不發工資的話 07:07

我心裡就有情緒你 07:09

雖然你一個人上班 07:13

他不是為了掙那點工資也也有可能說你不說了 07:14

這就不說了 07:17

你本來應該發給人家的錢你不發 07:18

就是說 07:22

對於空管局這種東西 07:23

你本來應該發給人家 07:24

你不發 furlough一下 07:25

這個東西他是肯定是有意見的 07:26

他這個意見肯定是兩黨的都有意見 07:28

那肯定是有意見 07:30

你不給人發錢 07:31

本來人幹活的不發錢 07:32

你那不行啊 07:34

嗯這個事情這個有意見是正常的 07:35

這個事情有意見是正常的 07:38

是所以就說呢 07:39

不管怎麼說吧 07:41

那個他就就是影響了 07:41

那現在現在這個航班開始延誤啊 07:43

然後隨著時間延長 07:46

可能更多的人會請假 07:47

然後可能更多的這個航班會延誤 07:49

所以呢這是一個問題 07:51

另外就說軍人好像說是 07:53

軍人的工資從10月15號開始也停了 07:55

軍人也沒有發工也不能發工資了 08:00

所以我覺得這個時間延長的話呢 08:02

這個壓力會確實會增增大 08:05

所以我看川普總統呢 08:07

他是今天發了一個信息 08:09

他是說願意跟民主黨 08:10

在這個醫療補助上面去談 08:12

但是他後來澄清了 08:14

他說你要讓這個政府先開門 08:16

然後我們就可以跟你談 08:19

所以我至少現在我還看不到雙方 08:20

讓步的跡象 08:25

就是說到底民主黨會讓步 08:28

還是共和黨會讓步你怎麼看呢 08:29

是這樣的 08:31

我首先跟大家說一下我很失望 08:33

這個事情我覺得處理的事情 08:36

算是一個非常失望的一個過程 08:37

他這個事情是這樣的 08:39

你知道吧 08:40

他因為這個事情 08:42

全是卡在一個將會在12月31號 08:44

才過期的一個事情上對吧 08:47

到12月31號才過期 08:51

現在沒有過期 08:53

所有的credit都沒有過期 08:54

結果呢 08:55

共和黨的那個就是這個CR啊 08:56

他沒有什麼自己的這個agenda 08:59

就是就是CR 09:01

就是下面多少天的撥款法案 09:04

就是到這為止就完了 09:06

結果民主黨呢他就拿這個說 09:08

我拿出來必須要跟你談 09:11

然後而且我 09:13

而且你看有三個有三個人 09:14

就是民主黨那一側的 09:17

不管他是不是民主黨也好 09:18

他都已經說是我我要那個什麼了 09:20

我現在要要已經投支持票了 09:23

這三票已經拿到了 09:25

不過不夠應該要八票才夠 09:27

就這八票做了工作 09:30

就是這剩下的五票做了工作 09:32

就死活做不起來就是死活就沒有 09:34

現在的就是現在看出來 09:37

這個民主黨那五票也未必能夠就是及時的過來 09:38

就是說這個讓人很失望 09:43

就說共和黨這一側呢 09:44

共和黨這一側 09:47

他基本上是沒有他沒有這裡面沒有給你塞一些 09:48

這個你看不進去的條款啊之類的東西沒有的 09:52

結果他就是為了這個不同意 09:55

就是給你這個不同意 09:57

你知道吧 10:00

就是這個不投這個票 10:00

所以說這個就是喪失兩黨能夠合作的這種機制 10:02

就是為了這個就是很簡單 10:07

如果你要想跟我合作 10:09

你就得給把非法移民這個錢發出來 10:10

另外他說的是給 10:13

大概最起碼要擴張一萬五千億的花銷 10:15

是就是要增加一萬五千億的花銷 10:19

其中有兩千億是給那個 10:22

是給那個1.5萬億對的 10:25

1.5萬億就是說他要其中有兩千億是給那個非法移民 10:27

就是一個人去那個醫院裡去去看病 10:32

就是他們所說的ObamaCare的credit是吧 10:37

他是什麼 10:39

如果這個人去醫院裡去看病的話 10:40

他那個如果你是美國公民或者綠卡呢 10:42

這個聯邦給你報一部分錢 10:46

但是如果是非法移民呢 10:49

報銷的錢比那個美國公民和綠卡還要高 10:51

哎呀 10:54

就到這種程度上呢 10:55

就是說就是同樣都是人 10:55

但是說如果你是非法移民的話報的就高 10:57

然後他呢同時呢 11:00

這個民主黨玩的這個手段 11:02

要不說挺高是怎麼著呢 11:03

他就在這那個宣傳 11:05

當向全國那個搞宣傳的時候 11:06

就是民主黨那些fake news 11:09

那幫主流媒體這幫人給說的時候 11:11

說說你們這幫人是不是讓我們ER的醫生 11:12

去詢問他們的移民的這個移民的status 11:16

就是說這個問題問這個問題 11:21

明擺的就是給人挖坑 11:23

就是聽眾就是給人挖坑就是聽眾就會想到共和黨人去就腦補一下 11:24

就是共和黨人去挨個的去進ER的人去查 11:28

說你這個人是誰呀 11:31

就是進那個急診室的 11:33

就問你這個人是誰呀等等等等 11:34

去查人家這個移民狀態 11:36

其實這個說法是完全完全胡扯的一個說法 11:38

因為美國的那個里根總統 11:41

當時里根還在台上的時候 11:44

就通過了這個 ER這種地方 11:46

就是無條件接受出於人道主義原則 11:49

不管你是什麼樣的 11:52

我都無條件接受 11:53

然後就是沒有說是你站在那去區別一下 11:55

你是非法移民你是合法移民 11:58

沒有這個事情的 11:59

根本就沒有的 12:01

然後他之所以對呀 12:02

然後最後這個很多人要是走了的話 12:05

或者是那個這個逃單的話 12:07

政府買單政府買單 12:10

如果是這個公民逃單 12:11

政府給他買這麼多 12:13

如果是非法移民政府買的還多嘞 12:14

那你說我作為一個醫院的話 12:17

如果這個醫院是咱也不敢說醫院 12:19

大部分有那非公那個非盈利醫院 12:21

我的醫院也得盈利吧 12:25

人家沒有必要去鑑別你是非法移民 12:26

我管你什麼移民 12:29

反正聯邦給我的錢 12:31

你要如果我是你 12:32

我說你就算你是合法的 12:33

我跟你說成你是非法移民 12:35

聯邦給我錢還多呢 12:37

對不對呀 12:38

這個事情是這麼回事啊 12:39

所以說我沒有必要我去鑑別你啊 12:41

所以說民主黨玩的這個手段比較dirty 12:43

然後呢 12:46

他們唯一我作為這個在整個的 12:47

就是這個shut down這個過程 12:50

他們唯一玩的這個 12:52

我認為他們說的有 12:53

一個point是是可以做到的是什麼呢 12:55

他說是什麼呢因為啊 12:57

他這個由於川普總統把這個通過美麗大法案 12:59

以及呢 13:02

他廢除了一些ObamaCare的這個 13:03

因為ObamaCare這個東西啊 13:06

就是他因為這個本身他設計的就就很爛 13:08

ObamaCare設計的就很爛 13:12

結果呢他呢 13:14

就是逐漸他的成本呢 13:16

他不是說逐年減少 13:18

你要是說這錢呢 13:20

咱話就鋪開了說了 13:22

今天反正就不開了說 13:23

Obama那個很貴 13:25

當年通過ObamaCare的時候 13:27

Congrational budget office在那信誓旦旦的說 13:29

能夠把美國的那個美國人民的health care的 13:33

就是這幫CBO這幫人 13:36

就在那說要把health care的成本減少多少多少 13:37

民主黨就在那吹 13:40

結果居然呢 13:41

有人的腦袋不靈光的還就真信 13:42

你民主黨說什麼你反著來嗎 13:45

你怎麼可能是真的嗎 13:47

你想就ObamaCare的那種設計 13:49

他不把這個整個系統給你rundown 13:51

那都不叫那都白設計 13:53

結果怎麼著呢 13:55

結果ObamaCare通過了之後一直在打補丁 13:56

就是不停的往裡塞錢 14:00

川普當時呢他的思路是什麼呢 14:02

川普當時這個repeal ObamaCare失敗了之後呢 14:04

他就不斷的在就是通過什麼辦法呢 14:07

作為一個商人吧 14:09

他削減藥價 14:10

讓這個服務透明 14:11

讓他就是這個這個成本上升慢一點 14:13

他減緩一下他的這個爆炸過程 14:16

到了拜登一上臺 14:18

哇 14:20

這幫人就開始就是用covid作為cover up 14:20

就開始玩命的往外發錢 14:24

就是說這個給個這個我也給你增加補貼 14:26

那個我也增加補貼 14:29

好多人你想你這補貼拿到手裡了 14:30

你這不就拿著了嗎 14:32

等你日後你把這補貼給人拿走 14:33

你系統是越run越爛越run越爛 14:35

他這個就像滾雪球一樣 14:38

成本越來越高 14:40

你給人今天塞點補貼明天塞點補貼 14:42

這個雪球他是不停的滾的呀 14:45

結果你今天不塞錢了 14:47

你哪怕你不塞錢了 14:49

人都說你在砍我的funding 14:50

明白我的意思嗎 14:52

就是這麼 14:53

現在這個問題呢 14:54

現在這問題就是到這種程度 14:55

川普呢做了一件事情 14:57

就是在美麗大法案的時候 14:59

川普在2017年的時候 15:01

就把ObamaCare的最核心的內容給廢掉了 15:02

就是那個 15:05

強制交錢那個 15:06

這個是有的 15:09

這個呢有了 15:10

另外還有一個呢 15:11

就是這個2025年上台之後 15:12

這個美麗大法案裡面呢把那些補貼 15:15

而且這些補貼還不是原來的補貼 15:17

就是原來你給ObamaCare那些補貼 15:20

我都不抬槓 15:22

這些 15:23

這些補貼都是在covid 15:24

就是新冠疫情出現之後的這個 15:25

他們國會通過的給ObamaCare那些補貼 15:29

他把那個都去掉了 15:31

這個也是有道理的你新冠都沒了呀 15:32

就是不管怎麼著他變成流行病了呀 15:35

他已經不是pandemic了呀 15:37

結果把那些補貼取消了 15:40

結果民主黨說我們要抗議什麼這個 15:41

其實他裡面好多東西 15:44

他是把那個就是非法移民那一塊他給取消了 15:45

結果回頭他們就得說哎呀 15:48

現在這保費要上升我們要怎麼辦 15:50

然後民主黨就得說什麼呢 15:52

保費要上升 15:54

然後共和黨說的時候 15:55

我們是12月31號才這些補貼才取消 15:56

你保費上升 16:00

你也不至於現在就來 16:01

然後民主黨有一個argument 16:02

我認為是有道理的他說什麼呢 16:04

他說大家都是11月份買保險知道吧 16:06

都是11月份買保險 16:09

所以說你現在保費上升了 16:11

是不你保費人家這個據說 16:12

一個人要漲2000刀呢 16:15

就是說這個保險 16:17

就是一個人會漲2000刀 16:19

就是真正買的 16:21

所以說呢 16:22

這個就是一個 16:23

很大的一個這個增長 16:24

很多人付不起 16:25

然後呢結果呢 16:26

民主黨就拿這個來說事 16:28

這個這個捅婁子也是你捅的 16:30

設計了那麼個爛系統也是你弄的 16:32

結果回頭呢 16:35

現在的情況就是不停的往裡扔錢 16:36

不停的往里弄 16:38

有很多的浪費啊還有是這個不該花的錢 16:39

結果往裡扔 16:42

在這種情況下他呢共和黨說的是 16:43

我們在11月17號還是十幾號 16:46

就11月中旬吧 16:50

雙方達成一個撥款法案 16:51

這個撥款法案呢 16:54

定一下我們是給Obama Care 16:55

交多少錢啊 16:56

或者是就這補貼 16:57

還這麼走下去 16:59

結果民主黨這段時間就等不了 16:59

從現在到十 17:02

就從現在是十月吧 17:04

十月到十月到十一月中旬 17:05

就是這四十來天就等不了了 17:07

然後就開始鬧現在這個情況 17:10

這個東西 17:13

你想想 17:15

你把這些東西當你都明白之後 17:16

川普是要把這個 17:18

Healthcare的成本給他弄下來的 17:21

但是 17:23

這個Healthcare的成本弄下來 17:24

他不是一天兩天的 17:25

他得讓那個就是這個醫院 17:26

得post出來這些東西 17:28

就是那個貨比三家 17:30

你別給人做一個 17:31

咱們大家都知道來美國這麼長時間了 17:32

你做一個那個什麼檢查 17:35

很普通的一個檢查 17:37

或者你上那個急診室 17:38

拔個魚刺你試試 17:39

比如說吃魚不小心拔個魚刺 17:41

你去那試試你拔個魚刺你試試 17:43

他不收你個兩千塊錢以上 17:45

我跟你說兩千起我都怎麼著 17:48

這個東西呢是什麼呢 17:51

就是說這個成本呢是在不斷的上升的 17:53

其實這應該是最核心的問題 17:57

是把成本給他拉下來 17:59

而不是說我靠政府補貼 18:01

你補貼你那有個坑 18:04

你說你應該把它 18:06

就是相當於給他修補上 18:07

你不能說是往坑裡填填錢扔錢啊 18:09

那不行啊你知道 18:12

所以你說的這常識 18:13

但是民主黨問題是 18:16

我覺得他現在並不是 18:17

並不是不懂這個道理 18:19

但是而是他並不care這個道理 18:21

就是說如果就是純粹出於黨派啊 18:24

特別是他黨內的一些激進左派 18:26

他就是要跟川普這樣對著幹的話 18:29

那他就是會要 18:32

會拿這個來作為要挾 18:34

或拿這個作為對抗 18:36

他就是要你去同意 18:38

甚至讓你把大法案通 18:40

美麗大法案通過的一些東西 18:42

包括Medicaid的那個東西要給弄回來 18:43

所以他現在要的就是這個 18:46

你比如說像非法移民那個 18:47

那確實是有給非法移民提供醫保啊 18:50

2023年呢當時NBC就有報道 18:52

說紐約市的那個急診室裡面25%是非法移民 18:55

那時候就有報道啊 19:00

那你現在說我不給非法移民發 19:02

可是你這個錢你到時候他就會給啊 19:04

所以他現在是要把這一塊 19:06

把什麼什麼Medicaid都弄回來 19:08

那如果他抱著這個目的 19:11

他不聽你這個道理 19:13

你現在就沒辦法 19:14

雙方就僵在這 19:15

這個事情也不是 19:17

共和黨也不是完全沒有辦法 19:19

因為這個事情是什麼呢 19:21

其實就是只要讓政府工作起來 19:22

就是現在先讓政府開門 19:25

開門之後 19:26

兩黨就協商這個該怎麼撥款怎麼撥款 19:27

就是所有的idea都在桌上 19:30

川普總統也說了 19:32

我呢可以跟民主黨去談 19:33

就是說這個事情 19:35

他是說他已經表態了 19:36

就是說是可以談 19:37

他其實現在這個表態 19:38

給我感覺更大的作用是什麼呢 19:40

是給選民們看的 19:42

因為他知道這幫人 19:43

他不會給你這個 19:45

這個過來跟你談正經事 19:47

他要談正經事早就談了你知道嗎 19:49

他是主要現在是給選民看你看啊 19:52

我跟他合作啊 19:54

他不來這事不怪我啊 19:55

現在是感覺這樣的 19:56

同時呢 19:57

他得讓民主黨人感覺到疼 19:58

就是怎麼著呢 20:00

他說他現在呢 20:01

就是開始做一些 20:03

做一些工作啊 20:04

你比如說 20:05

我要把這個政府員工啊 20:06

砍一些啊 20:08

但是我跟你說 20:09

就是咱們大家 20:10

我覺得啊 20:11

看了這六天這個過程走下來 20:12

給我感覺 20:16

川普還是想讓政府啊開門 20:17

他不能現在就把這個人給砍掉 20:20

嗯 20:22

他現在砍的都對這無關緊要的東西 20:23

你像他砍了些項目是吧 20:25

一些什麼紐約的那個項目 20:27

你那個項目砍其實沒事 20:30

因為什麼呢 20:32

你別砍到人頭上 20:32

你砍到項目呢 20:34

那你這個事呢都還好 20:36

別砍到人頭上 20:37

他這雙方就罵罵架 20:38

各個州的項目 20:40

他都砍了一些 20:41

第二部分呢 20:42

現在他現在要說的 20:43

川普說的是什麼呢 20:45

說這些furlough的員工啊 20:46

就是這個上班你還得出錢出力 20:48

但是呢你還沒工資 20:51

就這幫人的員工呢 20:52

他說我得看他是誰 20:53

我才能把furlough的錢給他發出去 20:56

在這個2019年國會曾經通過一個法律 20:58

是什麼呢就是你那個 21:01

好比說在政府關門期間 21:03

政府所有的現在員工的 21:06

所有的 pay 是保證的 21:08

結果川普說呢 21:09

我呢不能保證你這個 21:11

就是說如果你是 21:13

我不能保證現在所有furlough的人 21:14

他都能拿到他原來的工資 21:16

是這麼回事 21:19

這個其實 21:20

我給我感覺更多的是 21:20

向民主黨施加壓力 21:22

就是相當於說是 21:24

你看啊你這麼弄跟我這麼耗 21:25

這麼多人丟的工作 21:27

反正我挨罵你也得挨罵 21:29

咱們大家都挨罵 21:31

這個給我感覺是這麼個關係 21:32

你知道吧 21:35

就是說他現在幹這個 21:35

但是我的最終 21:37

我覺得啊川普應該不會 21:38

目前最起碼 21:40

還沒有做到 21:42

就是說 21:43

這個想砍人這事 21:44

他就是這砍一刀那砍一刀逼人就範 21:45

他現在應該不會說 21:48

目前我還沒看到 21:50

他要砍人 21:52

他現在應該不會說 21:52

他要把這個政府砍掉 21:53

這目前我還沒看到 21:54

對他說什麼 21:55

三五天之後 21:57

會什麼大規模裁員 21:58

什麼但是我們 22:00

他所謂大規模 22:01

是不是已經變成幾千啊我不知道 22:02

但是他說 22:04

這個furlough的人不給補工資 22:05

應該是指的說 22:09

在furlough期間不上班的人 22:10

不應該給補他工資啊 22:12

但是在furlough期間上班的人 22:14

不是那就不叫furlough了 22:16

因為furlough是指non-essential 22:18

就是說你對不對 22:20

你不是說屬於必要的部門 22:22

然後你這些人臨時 22:24

我今兒下午啊 22:26

我今兒下午 22:27

還在跟一個 22:28

緬因州的一個朋友在那聊天 22:29

他是緬因州農業部的 22:32

一個部門的經理 22:34

他呢跟我講了具體的 22:36

這個 22:39

這個政府關門這個事情 22:39

對他的影響 22:41

他說影響呢是這樣的 22:42

他說 22:45

但凡聯邦的項目我都不能做了 22:46

現在好比說 22:49

美國一個本土的一個工廠 22:50

說我要到你那來檢查一批東西 22:53

你幫我檢查一下 22:56

他說我沒法幫你做 22:57

我沒法做 22:59

出具一些證明什麼的沒法做 22:59

因為是什麼 23:01

這是因為他們美國國內的這個生意啊 23:02

他們去找他做生意的時候 23:06

官方出那些證明呢 23:07

那都是要是聯邦的這個 23:09

就是聯邦給你出 23:10

你根本不用交這個錢 23:12

所以說呢 23:14

聯邦給他出 23:14

但是如果要是私營企業 23:16

好比說是這個外國的私營企業 23:18

尤其是外國企業 23:20

找那個美國的農業部 23:21

要求出一些批文之類的東西 23:22

這個美國農業部呢 23:24

這個是找這些外國企業收錢 23:26

一個批文呢 23:29

大概收那麼個120塊錢 23:30

就是一個批文 23:33

就是你有一個 23:34

要他這個進行出具的一些材料啊 23:35

他給你出120塊錢 23:38

他就跟我說了 23:40

說這種情況下呢我們就得做 23:41

我說為什麼呢 23:44

他說因為這120塊錢 23:45

足夠cover我們所有的費用 23:47

就是這個錢不是聯邦預算來的 23:50

但是呢這個錢呢 23:53

能夠cover我所有的費用 23:54

我就得給人幹活 23:57

所以說我現在基本就是被外 23:58

給外國公司打工 24:00

他跟我講這東西 24:01

我說哎這好這個啊 24:02

美國國內的沒法弄 24:04

我說你就算想當義務勞動 24:05

你想去給美國國內的這些公司 24:07

開什麼都不行他說對 24:09

哎我當義務勞動都是不允許的 24:10

政府不允許我 24:13

這是illegal的就壓根不允許我 24:15

然後我說那你工資有沒有 24:17

他說我沒有工資 24:19

我說你沒有工資那你怎麼辦 24:20

他說那我只能等 24:23

然後我又問他 24:24

我說那你要沒工資你們同事呢 24:25

他們那個他們的同事 24:27

就包括他的老闆 24:29

就是他管他的那個農業部裡 24:30

管他那個老闆 24:33

都回家休息去了 furlough了 24:33

我說那你叫什麼 24:36

他說我又不是furlough 還沒錢拿還得幹活 24:37

哎就去跟我搞這玩意兒 24:41

我說我說哦 24:43

我說你挺慘的你 24:44

我說我去看看你吧 24:46

我覺得他就是essential 24:47

就屬於那種必備的一定要有的 24:48

對的對的對的對的對的對的 24:51

然後沒辦法 24:54

然後還有這個這個賓夕法尼亞的一個哥們 24:55

也給我打電話 24:58

我下午給他打電話 24:58

我問他你這怎麼回事 24:59

他說我現在是當一天和尚撞一天鐘 25:00

他就跟我說有工作了呢 25:04

我就點幾個鼠標 25:06

我就真正的事我也不幹 25:07

哎我說為什麼呢 25:09

我又沒有錢我幹這玩意兒幹嘛呢 25:10

我沒有意義啊 25:13

我乾了不幹一個樣啊 25:14

然後說有的呢 25:15

有的州的聯邦的辦公室就關了 25:17

就是說相應的做 25:19

做檢查的聯邦辦公室 25:20

關了因為沒錢了呀 25:21

但是呢如果你這個州呢 25:22

是跟聯邦辦公室 25:25

共用一個這個辦公室的話 25:26

你呢用州預算 25:28

能拿著錢的話呢 25:30

你工資減到就是你的 25:31

這個有的人是一半聯邦的錢一半州預算 25:33

然後州預算那錢呢 25:36

找法聯邦那塊furlough 25:38

你知道吧現在是 25:40

你看人家多嚴格呀 25:43

你看人家這個錢不是隨便弄的 25:44

還說說從哪給你點錢 25:47

哎我覺得這說明 25:49

對對對這就是 25:51

這就是現在清明政府該應該的 25:51

你看你看川普啊 25:54

他不是剛那個什麼 25:56

剛有一個就是給婦女兒童 25:57

食物補貼的一個項目對吧 26:00

我不知道叫什麼 26:03

他拿關稅叫他拿關稅 26:04

他拿收到的關稅給人家提供 26:06

他說你看婦女兒童這個你們不用停 26:09

你們還是有這種食物 26:12

該有食物補貼有食物補貼 26:13

反正他就有地方出錢他就可以弄 26:15

對了對了這是對的這是對 26:18

這是對的這你不能說我這錢 26:21

從哪來了也不知道去哪也不知道 26:25

然後是在誰手裡也不知道 26:26

那你當然不行這樣 26:28

所以我覺得他現在這個呢 26:29

還真的是覺得說哎 26:31

你知道這個錢是怎麼回事 26:32

但是我覺得這被這些幹活的人應該沒事 26:34

就是說他一旦開門了 26:37

他還是能夠補上他那工資的 26:39

但是你真的沒幹活 26:41

你回家了我覺得有點懸 26:43

看你幹嘛去看情況就是這事是看你幹嘛 26:45

對你要是聯邦第一挨辦公室 26:49

那我估計夠嗆了 26:51

這個事情是這個事情是這樣的 26:52

你看啊美國這個憲法邏輯是什麼呢 26:54

政府這個機構呢是國會批錢 26:57

然後呢你政府開 26:59

然後呢總統啊無權把國會想花出去的錢 27:01

你再給弄回來 27:04

這個總統一般做不到 27:05

所以說呢這個事情呢平時呢國會 27:07

一個國家run著正好 27:09

這個聯邦政府run著正好 27:11

你這個總統說我要把這個部門裁掉 27:12

還可能人就不幹 27:14

人說了我這部門國會撥錢了 27:15

你給我裁掉憑什麼告你 27:17

你知道吧給你搞這東西 27:20

現在好啊現在國會沒撥錢啊 27:21

哎我把你裁掉 27:23

這就沒辦法了你知道嗎 27:25

所以說現在應該是一個按我 27:26

我這種小見識來說應該是一個比較好的 27:28

減少聯邦政府的時機 27:31

可是川普遲遲沒有行動 27:33

現在你看原來本的那個誰 27:35

原本那個Russell Watt說 27:37

一兩天我們就開始行動 27:39

後來然後還跟川普見了一個面 27:40

現在這都幾天六天了 27:42

明天這就眼見七天了 27:44

七天了現在還沒有行動 27:46

大家好 27:50

祝眾養生的朋友給大家推薦 27:51

來自韓國非常獨特的玄寶黑蔘 27:53

黑蔘是精選韓國六年生的高麗蔘 27:56

採用古法九蒸九曝而成 27:58

不僅去除了人蔘的燥火性 28:00

而且大幅提升了人蔘中的各種活性成分 28:02

能夠抗疲勞提昇免疫力 28:05

還能夠調節血糖 28:08

適合各種高強度腦力體力勞動者 28:09

或者體虛氣弱術後調養的朋友 28:12

有一位觀眾來自美國的Mary 28:15

她就反饋說呢 28:17

她有甲狀腺功能低下症 28:18

以前常常感到疲勞 28:20

服用玄寶黑蔘之後 28:22

她的精神狀況和體力有了明顯的提升 28:23

感興趣的朋友可以點擊視頻下方鏈接 28:26

輸入我的專屬優惠碼【FF2023】 28:29

就可以享受全球的免費郵寄 28:32

買滿500美元還可以送 28:35

普瑞堂玄寶黑蔘一根多買多送 28:37

對我覺得川普說 28:41

他說三五天以後會有裁員 28:43

我覺得他會裁一些 28:45

看吧 28:48

但是可能人數 28:49

可能會會對比較保守 28:50

這個事說不說不準 28:52

我感覺川普他現在還沒有下定決心去裁人 28:55

就是現在用的這些東西 28:58

全是逼著民主黨就範 29:00

就是說你要如果不這麼弄 29:02

我就如何如何 29:04

民主黨那邊呢現在看著呢 29:05

就是給我感覺 29:07

現在他也是我跟你剛上了 29:08

這次就跟你剛上了 29:10

是所以這個 29:11

現在還不知道這個事情怎麼收場的 29:13

說不準這一次 29:15

這一次的這個這個時間 29:16

會時間會比較長一些 29:20

關鍵是雙方誰都不讓步 29:22

民主黨就差五個民主黨人就拉不到 29:24

就差五個民主黨人 29:28

我也覺得很失望 29:29

我就覺得說你這麼這個這個 29:30

四十多個議員中 29:33

有五個或者八個有常識一點的人都沒有嗎 29:35

關鍵這個事情是這樣的你看啊 29:39

在拜登總統當這個總統期間 29:42

民主黨呢 29:44

他當時掌握這個 29:45

前兩年掌握眾議院 29:48

後面掌握這個參議院是吧 29:50

他原來前兩年是掌握參眾兩院 29:51

然後後來變掌握參議院 29:54

他們其實啊 29:55

就是像這種Clear CR這種通過了13次 29:58

民主黨人主導這個Clear CR 30:02

這個東西通過了13次 30:05

共和黨每次都會找幾個人過去 30:07

就是捧捧場讓你過60票然後咱們別鬧 30:10

現在就剛共和黨剛上台 30:13

你知道嗎 30:16

這是共和黨剛上台 30:17

三月份有一場 30:18

三月份有一場呢當時還算給面子 30:20

然後到現在來講這就開始不弄了 30:23

你這玩意兒你這有點說不過去 30:25

你就是說你兩黨 30:28

你總得你得給面子吧 30:29

你不能說是就是兩黨 30:31

這個尤其是民主黨 30:33

你不能被極左綁架呀 30:34

這就是問題就是越來越 30:36

他已經越來越不是民主黨了 30:40

他越來越成了一個極左黨了 30:42

所以Mamdani這樣的人才能在紐約出現 30:43

像AOC這樣的人 30:47

他才能在民調中初選中大比率的比舒默要高 30:48

但是我覺得舒默就是說 30:54

這個東西就是 30:57

你到底是為政治利益還是為什麼 30:58

當然就是我們這可能想的比較理想 31:01

但是舒默你也40年 31:03

肯定是為政治利益你在國會也40多年了 31:05

你下一次選舉是2028年 31:09

你好歹還有兩年多 31:11

你在現在這個點上 31:13

你就被民主黨被AOC這種 31:15

沒有任何建樹 31:20

沒有任何理念 31:21

對民眾對美國也沒有任何的貢獻的 31:23

你被他劫持 31:27

我覺得真的 31:28

說輕了點就是失望 31:30

他就是怕primary 31:31

他就是怕 31:33

他要是AOC 31:34

真去run primary 31:36

這個查克舒默 31:37

真是要喝一壺的 31:38

他未必打得過AOC 31:40

這個事情是這樣的 31:41

他未必打得過 31:43

所以現在這個情況 31:44

他現在也未必打得過 31:45

他就算不讓步 31:47

他就算不讓步他現在也未必打得過 31:49

我的意思就是說是吧 31:51

你說你這麼多年的資深政客 31:53

你被一個這樣的人 31:57

或者這樣一個團夥去劫持 31:59

這個實在是有點讓人覺得 32:02

他這個東西是這樣非常的hypocrite 32:05

民主黨人 32:08

原來共和黨人幫你們過了13次continue的CR 32:09

你怎麼這一次怎麼就幹這些東西呢 32:13

而且你這麼一弄的話 32:16

很多人因為這個 32:18

就拿不著paycheck呀 32:19

你說實在的美國人說實在的 32:21

家裡有幾個有錢呢 32:24

沒錢平常都沒錢 32:25

家裡連個救急的錢都沒有他沒有錢 32:27

你讓人喝西北風去啊 32:31

是是是他真的沒有存款 32:34

而且還有一個 32:36

我看的有人經常說 32:38

就這空管啊 32:40

因為這個上一次35天的那個也是因為空管 32:42

就是到最後這個航空壓力太大 32:46

空管這個就不能私有化嗎 32:48

空管服務這私有化 32:51

其實我覺得就是小政府的問題就在於大政府小政府 32:54

這東西你就該私有化吧 32:58

你覺得呢 33:01

已經到這了你有什麼辦法 33:02

你現在你提私有化的話肯定不行啊 33:04

你得把這事先過去咱有什麼話再說 33:07

你現在這個 33:09

我當然不說現在了 33:10

這個事情這個事情是 33:12

好像是 33:13

私有化在空管這個東西私有化呢 33:15

它會涉及到 33:18

我原來也做過這方面的研究看了一些文獻給我感覺 33:19

空管這一塊完全如果私有化的話會有人會告說你像 33:25

我們這些工會嘛航班啊 33:30

工會會告是不是 33:32

但是很多其他國家是私有化的 33:35

對的歐盟歐盟很多的國家都是私有化的對的他們效率很好 33:37

嗯就是說這個空管效率很好 33:41

效率這什麼東西啊 33:43

是這樣的你咱們大家都這麼大人了都應該明白 33:45

什麼東西 33:48

只要國家一參與 33:49

就一搞什麼國營啊或者是什麼這個 33:51

就完立刻就完蛋 33:54

你原來有多強都沒有用 33:55

嗯 33:57

嗯對反正川普剛上任的時候 33:57

拉尼跟他去提過就是這個美國郵政 34:00

不是說想把美國郵政私有化嗎 34:03

當然他現在他也顧不過來 34:05

但是他當時就後來就想了一招 34:07

說讓郵政這幫人去做什麼 34:09

人口普查什麼的哈反正你 34:11

坐著也是坐著幹出去幹點活 34:13

但是我覺得其實美國 34:17

嗯你說 34:19

其實美國郵政是這樣子的 34:20

他已經做了很多的私有化工作了 34:22

你比如說usps.com 34:25

就是這個裡面的那些運營啊 34:28

那些東西不是不說是網站還有電子商務還有 34:31

Stamps那些東西那都是私營的 34:35

就是都是私營的那一塊都是私營的 34:38

私營企業在做的 34:40

所以說呢 34:42

就是說呢他也在做一些這方面的努力 34:42

就是各個方面都有努力 34:45

不過現在這問題擺在這你先把這問題解決了 34:47

那咱以後再說再解決 34:49

是是是 34:51

對吧現在把這問題解決了現在不解決 34:51

哈哈哈對我就是我覺得就是說 34:54

當然他可能顧不過來 34:58

但是像這種東西如果說 35:00

以後這個東西 35:02

不是聯邦的了 35:03

在你下一次如果政府關門的時候 35:05

你至少壓力不會那麼大 35:08

至少這個他如果真的是較上勁了 35:10

那可以較時間長一點 35:13

反正美國美國民眾也不在意啊 35:14

跟我沒什麼關係 35:16

啊但是 35:18

現在很多呢很多媒體很不要臉 35:19

他在那說什麼 35:22

說共和黨控制眾議院控制參議院控制什麼 35:23

你是真不懂參議院要通過這玩意兒他需要60票嗎 35:27

你是真不懂嗎 35:31

很多美國人民還真就不懂 35:33

他們就聽著說 35:35

這個就有些人就真不懂他們說 35:36

這個東西怎麼回事 35:39

就是說這個難道不應該是 35:40

共和黨控制所有嗎你還不讓關門 35:42

他們真有人不懂你別以為他們 35:45

他們懂的是真懂 35:47

他們不懂的那是真不懂 35:49

這個事情是真是真是這個 35:51

你這句話對對你這句話說的還挺經典的 35:54

但是有一個好處就是說 35:57

今天好像參議院通過了100多 35:59

就川普任命的官員 107個 36:03

107個對因為Johnson把那個規則改了 36:06

大家一塊過過過走走走 36:11

所以這還這還挺好 36:13

政府關門期間還一下通過了這麼多任命 36:15

這是一個比較 36:17

這個任命其實說這個沒什麼 36:18

這個當時啊其實這個主意啊 36:22

是民主黨人提的 36:25

當時民主黨人提的不是當時 36:28

當時是2023年 36:31

但2023年的時候 36:33

民主黨的來自明尼蘇達的聯邦參議員叫克魯布查 36:35

克魯布查提了說現在這個拜登政府的這個 36:39

人員呢就是說相當於說是比較緊張 36:43

我們現在需要那個 36:46

參議院確認 36:48

然後呢確認快一點他們說 36:49

12個人一撥 36:52

12個人一撥然後大家舉一次 36:54

投一次票就放他過去 36:57

你知道嗎我也不知道為什麼非得12個人就不買雞蛋的 36:58

你說你弄12個 37:02

結果呢他呢就是12個人一撥弄一個去 37:03

12個人一撥 37:06

結果後來呢共和黨反對說 37:08

你怎麼能這麼幹呢 37:10

就給反對沒弄成 37:12

結果現在共和黨上了呢民主黨是 37:13

川普的那個我們每一個人都要他呀給你搞 37:16

那東西搞得好複雜呀 37:18

然後結果這個共和黨就說了 37:20

我們要用new clear section 37:22

那就是option 37:24

就是相當於說是一次呢沒上線 37:25

你不說12個人嗎然後呢 37:28

我們現在這個我們一次弄第一次弄了48個 37:30

這次弄了107個反正就通過 37:33

以前的時候兩黨這個政治在那個 37:35

有共識的時候啊 37:38

是基本上是比如說我認為你這個人 37:40

沒有什麼太大毛病 37:42

是是是 37:43

舉手大家說他提名大家誰反對 37:44

沒人反對舉手一通 37:47

說就完了 37:48

哪那麼多事 37:50

現在是每一個都得說我得辯論一下 37:51

查一查他的歷史情況啊 37:54

祖孫三代啊什麼老少三輩啊什麼搞這東西 37:56

你這個就很煩 37:59

結果讓共和黨人就是說這個很煩 38:00

雙方這個不是個好事 38:02

就這個事情不是個好事是因為 38:04

你應該有兩黨的共識 38:07

你都是那個檯面上的人 38:09

你就都有點範兒你甭那 38:10

嘰嘰歪歪的那麼 38:12

就是說幹點什麼事 38:14

就給你磨磨嘰嘰嘰嘰歪歪 38:15

跟你那較真還討厭你知道嗎 38:16

那個東西就是這這現在這個事情 38:18

讓人挺難受你知道嗎 38:21

是就對立越來越嚴重哈 38:23

所以我也是覺得就是民主黨 38:25

那看他自己的內部想要怎麼樣走 38:27

如果他的這個溫和派啊中間派啊 38:29

他不能形成氣候的話 38:32

那這黨真的是越來越越來越左了 38:34

那可能真的就以後就成極左黨或者叫什麼黨了 38:37

哎那我們聊聊另外一個事 38:40

今天今天突發的一個事情也不能說突發但是 38:42

反正今天這共和黨的參議員 38:46

現在發現這麼一個事兒然後就炸了鍋了就是 38:48

其實是公司參議院這個司法委員會主席 38:53

Chuck Grassley他呢 38:57

發布了一個FBI的內部文件 38:58

這個文件就顯示說拜登政府去 39:00

期間呢FBI呢當時在做了一個什麼叫 39:03

Arctic Frost這個調查 39:07

這個調查中呢他就 39:09

去監控八個共和黨參議員的手機數據手機記錄 39:11

啊 12個 39:17

12個 39:19

12個天哪 39:20

12個甚至於更多 39:21

他是這樣的他 39:23

他是不不僅是 39:24

議員他當然還有什麼相關團體 39:27

就是92個共和黨的相關團體 39:30

個人團體包括Turning Point USA 39:33

但是這個參議員呢 39:35

應該是參議員應該最主要就這八個 39:37

參議員是包括Lindsay Graham 39:39

Bill Hagerty還有 39:41

Josh Hawley啊什麼Ron Johnson啊什麼這些 39:43

反正基本上都是川普的支持者了 39:46

那現在呢這個這些共和黨議員就非常火 39:48

包括包括像Hawley 他說這個比水門事 39:52

水門事件更糟糕 39:55

這個肯定是違法的對不對 39:58

他沒有什麼真正的一個犯罪的調查 40:00

他純憑黨派 40:03

純憑黨派去監控 40:04

你覺得未必 40:07

未必這個事情是這樣子的 40:09

嗯就是說這個事情是 40:12

因為他就是這個找 40:14

做這個事兒的人 40:17

是Jack Smith 40:18

當時他是 40:20

他是司法部長委任的特別檢察官權力很大 40:21

就是特別檢察官的權力是相當的大 40:27

對 40:30

你知道嗎Jack Smith 40:31

他如果調閱各個部門的材料是可以的 40:32

之所以讓人很窩火呢其實呢 40:37

是因為美國一直都是共識政治 40:40

我給你面子你給我面子 40:42

現在這就明白的是 40:44

我在我在台上的 40:46

在台上的時候 40:48

我派我的人去挖你的黑料 40:49

這種事情是就是說 40:53

這個是這要在中國呢都不叫事 40:55

這就是所謂的美國人叫的司法武器化對不對 40:57

就是司法政治化司法武器化就這意思 41:01

對的對的這個事情是這個事情另外呢 41:04

他的思路是什麼呢 41:07

就是他是為了調查那個1月6號的這個 41:08

國會暴亂案啊他說所說是所謂暴亂 41:11

你我沒見過去暴亂的人連個 41:16

槍都不拿的 41:18

人家真要暴亂呢早都把你給撂那了 41:19

他都人家連個槍都不拿他怎麼就暴亂呢 41:23

我都奇了怪 41:26

然後呢他這個然後 41:27

當時呢他就為調查這東西 41:29

調查這東西他主要調集的就是 41:31

調閱的材料啊 41:34

並不是說這個 41:36

並不是說這個人所有的通話他主要是集中在 41:38

1月5號到1月7號這段時間的 41:41

跟川普總統之間的 41:44

交流啊談話 41:47

看看中間有沒有什麼他主要找他們想弄川普 41:48

你知道嗎 41:51

然後把這些參議員的這些信息都調出來了 41:52

這個呢你要嚴格的說 41:55

你說人家是特別檢察官 41:57

想調查這東西 41:59

我想去調閱這個材料 42:00

是可以的 42:01

就是說你要是如果大的方方咱這麼說 42:03

還比如說他 42:05

他去職的時候 42:06

他離職的時候說了 42:07

我們進行這調查調查的文件都在那擺著 42:08

大家去看去 42:11

這倒沒毛病 42:12

因為這也算你光明磊落 42:13

因為我確實我調查你這事我 42:15

我這 42:17

但是你知道最讓人噁心的是什麼吧 42:18

他去職之後他沒把這些材料啊 42:21

給作為你說你 42:24

花了納稅人的老多錢 42:26

你總之你得把這材料給我們整理整理吧 42:28

結果他連材料都沒整理 42:31

東邊放一包這庫房裡放一包 42:33

然後廁所裡放兩包 42:36

然後就是把這些材料東放東放 42:38

就在那個FBI辦公室裡就是那個大樓裡邊 42:40

東放點西放點 42:43

這是怎麼回事呢Cash Patel這個是個軸人 42:44

你知道吧好多人 42:47

人家不喜歡他說什麼這個 42:48

管他叫什麼不管用 42:49

其實他挺挺厲害的 42:51

他當時那個 42:53

這個通俄門就是他給挖出來他這麼挖出來的 42:54

Cash Patel特別會幹這種事情 42:57

結果他就是到處找 42:58

到處找這文件 43:00

這文件在哪呢 43:01

一輪一輪一輪一輪把那些垃圾桶裡的文件哪 43:02

哪這個庫房裡封著的文件 43:06

他都拿出來把這些文件 43:08

Prohibited access the folder什麼的 43:10

這個裡面他本身這個東西是一個什麼 43:12

你根本你要不這麼查了 43:16

根本你查不到 43:18

這個東西是雖然國會找你要了說 43:21

你把那記錄都給我 43:23

但是如果我不去到廁所裡去翻一翻 43:25

到儲物箱裡去翻一翻 43:28

根本這個記錄都不出來 43:30

就根本就出不來 43:32

結果現在的是那個Cash Patel把這個弄下來 43:33

那我問你 43:36

如果你是堂堂正正 43:37

好比說我調查你們這些參議員是不是有 43:38

圖謀不軌或者是反對國會 43:41

這沒毛病這是這是這是司法部長委任你去的 43:43

你調查完了你把你的材料放一起 43:46

我們要查的話那些記錄你都公開 43:49

你回頭你這東藏一包西藏一包這算什麼事 43:52

對不對呀 43:56

你你這玩現在這些材料剛剛你想 43:56

Cash Patel和Bang Kino 44:00

這倆人上台有半年了吧 44:02

上台半年才挖到這個 44:05

Tosca Garber的上台上臺多長時間 44:08

上台幾個月了 44:11

才把那個Obama當年那個把這個是 44:12

當年的那個說要 44:16

把川普通俄門那個事情給弄出來 44:17

這是什麼說明有人蓄意的把這些材料給他蓋起來了 44:20

不讓你去查 44:24

只不過是Cash Patel這個人聰明足夠聰明 44:26

還有是Tosca Garber這個人足夠的堅決 44:30

把這些東西給弄出來了 44:32

你要是換一個人就沒戲的 44:34

是是 44:37

你知道這個事情是最讓人窩火的 44:37

對你說的對他這個真的他有些文件他是從一個叫 44:40

Prohibit Access Folder裡面拿出來的 44:44

就說禁止 44:46

禁止就什麼禁止去看的這樣一個東西裡面 44:47

是啊你說你這樣的話你這樣的話 44:52

如果你要是說如果我就這麼調查 44:55

我覺得你犯法了我去調查你沒毛病 44:58

這個事情你光明正大的你去調查人家沒毛病 45:00

你拿人家這個 45:03

因為這些參議員他們拿的電話 45:04

這都是公眾記錄 45:06

這不是說你們私人電話 45:08

你看那參議員誰敢拿那電話搞一些亂七八糟的 45:09

那立馬都被逮著 45:14

那都是公眾記錄 45:15

你知道嗎 45:16

然後回頭他們這些東西 45:17

人家FBI調查是隨便可以調查的這個沒毛病 45:19

但是他 45:22

但你不能說是你調查你調查你 45:23

你你調查完了之後 45:26

你又沒跟人說我調查過你 45:28

這個事情不應該的 45:30

對你要說我調查 45:31

我就調查你了我查了你的那個什麼了 45:32

這完了嗎 45:35

都不跟人說 45:36

這不明擺著是他想藏著什麼嗎 45:37

對他之所以想藏啊 45:40

是因為這些 45:41

還一個原因是因為這些是私人通信 45:42

他不是用政府的手機呀 45:45

他是用他私人的手機他是私人通信 45:47

私人通信的話 45:50

對 45:52

所以你這個其實你要除非有非常好的理由 45:53

你不可以去查的 45:56

然後呢我查了一下他說這個 45:57

如果說證明是針對共和黨員的身分 45:59

而不是具體犯罪證據 46:02

比如說我你說我有一個具體的一個東西 46:04

你跟這個犯罪相關 46:07

犯罪行為相關 46:09

我要去查你Ron Johnson的可以 46:10

但你不能說Ron Johnson一直很支持川普 46:12

這八個人一直很支持川普 46:15

我就要去查這八個人對吧 46:17

如果這樣的話你可能是違反了 46:19

憲法第四修正案不合理搜查 46:21

和第一修正案政治言論保護以及DOJ的政策 46:24

就是說司法部特有自己的政策 46:27

就是禁止基於黨派偏見的調查 46:29

所以如果你這些是這些原因的話 46:32

你會違反很多法律的 46:34

哎呀現在的問題是不是 46:37

他現在這種事情被爆出來了 46:39

你 46:42

關鍵我不想看到的是 46:42

我不想看你這個怎麼在那罵他們 46:45

說這個什麼玩意 46:47

尤其包括眾議院這幫人說 46:48

這是一個什麼什麼醜聞 46:51

說有些人有水門事件 46:52

甭跟我扯那個 46:54

誰進號子裡去吃窩頭去這最重要 46:55

就是說把誰給抓起來 46:59

這個必須得有人進監獄才行 47:02

你像Jack Smith這貨 47:05

你把他多前你把他(index) 47:06

這不是現在Comey給(index)他了嗎 47:08

好這就是個好的開端 47:10

得把這些人繩之以法 47:12

這才是能解決問題 47:14

你光在那說水門事件那有什麼用啊 47:16

都多少水門事件了 47:18

川普總統過的那通俄門 47:20

哪個不比水門事件狠啊 47:21

反正就是他這個啊 47:24

我也我覺得他是這樣的 47:26

今天呢我看聽證會上 47:28

那個肯尼迪議員他就問這個Chuck Grassley 47:31

他說 47:34

我們是不是要有另外一個 47:35

專門針對這個的聽證 47:37

然後那個Grassley 就是司法委員會的那個主席 47:39

他說哦他說你給我點時間 47:41

這個事情剛發生我還沒來得及弄呢 47:43

那個肯尼說 47:46

他說可以可以 47:47

但你不要讓我等24年 47:48

但是我覺得 47:50

聽證會只是一個 47:51

那當然現在還有議員說 47:52

Jack Smith的這個律師身分應該過去取消 47:54

但是我覺得確確實實 47:56

那有什麼用啊 47:58

這都是distraction啊 47:59

你說你辦完了壞事之後了 48:02

說你以後不能再穿西裝出門了 48:04

那這個玩意有什麼用啊 48:08

你讓這些人得讓他進監獄才行啊 48:10

你知道嗎這個得大陪審團(引戴克)他才行啊 48:14

就像科米這種啊 48:17

像下一個什麼等著Brandon呢 48:19

你所以說現在說這種話的這個共和黨參議員 48:21

我都不知道他怎麼琢磨的 48:25

不要搞那些東西 48:26

就讓這幫人去吃牢飯去 48:27

吃兩天牢飯就都懂了 48:29

我覺得是這樣的 48:31

參議員他可能只能從他這個角度去來推動 48:32

但是呢 48:37

他今天是問了那個哈里是問司法部了 48:38

說你們下步打算怎麼做 48:41

誰是誰批准來 48:44

來對這個些參議員來 48:47

來這麼監控的 48:49

那麼是誰怎麼怎麼樣推動是誰執行什麼 48:50

當然呢 48:53

那潘邦迪她就說 48:54

她說我現在還不能說這種具體的 48:56

但是我們一定會去查 48:58

所以呢我自己覺得就是一個呢 48:59

你從科米可以看出來他們確實會推進 49:02

推進的程度我不知道怎麼樣 49:05

因為科米畢竟他明天科米明天他就會去傳喚 49:07

接受傳喚他在弗吉尼亞一個法庭 49:12

所以這個是第一步 49:15

我不知道對於Jack Smith 49:16

他對其他人但是呢我覺得從這個事情來看 49:17

對於一般民眾比較震驚的就說 49:20

確確實實他這個司法武器化是存在的 49:23

而且是蠻嚴重的 49:26

因為你過去你聽到很多川普 49:27

或者說共和黨人或者保守派去指責 49:30

包括這個什麼 49:33

Turning Point USA說你們對我在查 49:34

你們是不是在查我為什麼要查我 49:38

像這些東西你都是 49:40

這邊聽一點那邊聽一點你也不知道是怎麼樣 49:42

但是現在慢慢這些東西出來之後你會覺得說 49:44

這個確實很嚴重啊在美國這樣一個 49:48

這樣一個民主共和制度的社會 49:50

你出現了這種僅僅因為黨派 49:53

然後你用FBI司法部 49:56

FBI司法部在美國 49:58

這屬於最強大的司法力量了 50:00

你用這麼最強大的司法力量去對付這個民選官員 50:02

對付民眾對付對付公民 50:06

這個非常嚴重 50:08

這確實非常嚴重 50:10

是是 50:12

這就是這幫人 50:13

你就是把這個事情一勞永逸的 50:15

永逸解決川普應該明白他已經明白了 50:17

甚至有一段時間啊因為川普第一任期的時候 50:20

我對川普其實別的方面沒意見 50:24

就對川普掌控司法部和這個 50:26

這個FBI這個能力表示嚴重的懷疑 50:30

你知道嗎 50:34

第一任的時候我非常的懷疑非常的失望 50:35

就是說他 50:38

管經濟管軍事管什麼東西就是協調啊跟 50:40

這都沒有問題而且主張和平啊這都沒問題就是他 50:44

在司法部這上面 50:47

他是分是負的 50:49

你知道嗎就是說 50:51

管理這個司法部之類的這上面他實在是坦誠 50:52

這一次還不錯這一次的我們現在知道 50:56

很多的記錄人家故意給你藏起來 50:59

你得把它挖出來 51:01

得經過整理挖出來 51:03

還得把這個整個的還原起來 51:04

這個東西需要很多的時間 51:06

這我倒是相信的 51:07

所以說呢我想的是 51:09

我想的是川普呢這一任期 51:11

比上一任期明擺著要強很多很多 51:13

嗯不過最後還是 51:17

你如果讓這些人就是這些極左呀 51:20

或者是不管深層政府也好 51:23

不管他們這些人 51:24

他們如果這次還能夠大搖大擺的脫罪沒有什麼 51:26

沒有人受到懲罰的話 51:30

這個 51:32

這以後就甭想再有什麼justice 51:34

對因為因為現在你你 51:38

特別是像FBI呀司法部啊 51:40

你用的這個都可以說是 51:42

基本上是 51:44

你確實他能夠來做這些事的 51:45

他這個批人如果過去的話 51:48

確實下一批真的不知道是什麼樣的人 51:50

但是我覺得還有一個問題 51:53

就很多人可能會說 51:54

那你也在用這種司法的手段司法武器化 51:55

你去indict Comey 51:59

你是不是這樣的我看今天那個 52:00

聽證會上就有那個民主黨議員 52:02

就問Pamela Bondi 52:04

你們在 52:06

川普一發推 52:07

你第2天你就去indict Comey 52:09

你這不就是一個政治 52:11

政治那個 52:13

司法政治化的這樣一個表現嗎 52:14

然後當然潘邦迪她回答我覺得挺好她說 52:17

她說Comey 被indict的是一個 52:21

非常自由派的一個 52:23

grand jury大陪審團indict他的 52:25

是可以說是這是一個 52:28

走司法程序的不是說我們要去怎麼怎麼樣 52:31

對的 52:34

另外說話那人也不是什麼正經人 52:36

Bloom Enso 52:38

那個來自康涅狄格的那個聯邦參議員他當年初一 52:39

我在Da Nang什麼跟對日對月在Da Nang 52:44

在那個越南戰場上 52:47

我當時我是戰鬥英雄 52:48

結果後來一查他記錄 52:52

他連越南你甭說越南了你連美國都沒出國 52:54

知道嗎 52:58

結果後來他在那電視上痛哭流涕 52:59

說我撒謊啊或者怎麼著 53:01

結果居然這種人還選上了 53:03

你知道嗎就是康涅狄格還選上來 53:05

這謊殺的也太大了吧 53:08

你就查嘛他叫Da Nang匠 53:10

你就查嘛D-A-N-A-N-G Da Nang匠 53:12

這是醜聞啊 53:17

就是Blue Man's Soul 53:18

就是就這一貨 53:20

然後天天還得說我們要有integrity什麼的 53:23

所有的人都可以說integrity就這詞 53:27

就你這孫子不能說你知道嗎 53:31

結果今天那個潘邦迪就把他給說出來了 53:35

說尼勒當年為了選那個參議員 53:37

你說你服兵役的這個事 53:40

好像不太帶勁吧 53:42

你不要跟我講如何有integrity 53:44

當時給他就在 53:47

就在參議院的這個大廳裡面就給他打臉呢 53:48

是有短處握手裡了你知道嗎 53:51

不過Pan邦迪我覺得她是不是有點 53:54

對抗性太強啊 53:57

她今天像她這樣的一個聽證會 53:58

我看她對這些議員民主黨議員有點太不留情了 54:01

沒有沒有給他們留情有什麼用啊 54:05

你不留情你要對他們狠一點呢 54:07

他興許他還尊重你 54:10

你要是對他們不狠呢或者怎麼著 54:11

他們不是像那個Joe Manchin啊 54:14

或者是Sunny Mar這種可以聊得過來的 54:16

就是能夠cross the aisle合作的這種人 54:20

比較講理的 54:22

他們是要臉的 54:23

講理咱都不提 54:26

要臉的你明白吧 54:28

那個人像什麼那個什麼 54:29

這些人是要臉的 54:31

你說你沒兵役沒服過一天 54:32

號稱我是越南戰鬥英雄 54:36

你就這你還叫要臉嗎 54:38

還有維吉尼亞的那個 54:42

現在的那個總檢察長的候選人 54:44

他2022年發帖說什麼 54:47

說我要把那個維吉尼亞前共和黨議長給崩了 54:50

說如果希特勒和那個人站到面前我先打他 54:56

說拿槍還是說我要打兩發子彈都說了 54:59

而且說完這話之後還說什麼 55:02

還說他要拿這個剩下的子彈把他兒子殺了 55:05

這個人說這種話的人 55:09

現在在競選就是以民主黨候選人身分 55:12

競選維吉尼亞州總檢察長 55:16

現在大家你知道嗎 55:18

就是現在都是這種 55:20

而且他不退啊 55:22

就是人家把他那個挖出來他不退 55:22

當然不退了 55:25

人家說了我裝死狗我要選上了的話 55:27

那就行啊 55:30

你知道吧他就不退啊 55:31

就是現在民主黨都到什麼程度了 55:32

你但凡要點臉你也不能叫民主黨啊 55:35

不是什麼叫不叫民主黨 55:38

不過也是這真的不是民主黨了 55:41

真的已經 55:44

不是你這個跟我們所知道的那個 55:45

你就說吧 55:48

你說民主黨裡邊有沒有這個什麼正經的人 55:49

有正經人啊 55:51

你像那個什麼民主黨 55:52

託西卡本的 55:54

民主黨人家曾經當過民主黨的這個 55:55

DNC的副主席 55:59

那是個正經人 56:01

結果人家跳槽了 56:02

肯尼迪那算個正經人哎也跳槽了 56:03

然後回頭糾曼琴 56:08

糾曼琴這種人 56:10

那你說這絕對是個民主黨人吧 56:11

老民主黨就是說可以說是民主黨 56:14

這結果怎麼樣 56:17

人家現在號稱我independent了 56:19

你糾曼琴這種人如果離開了民主黨的話 56:22

你說你民主黨還能剩什麼 56:25

就舉最簡單例子 56:27

就是那個bio Mar 56:28

就是在那個HBO那個做的 56:30

經常罵川普啊 56:33

反串你這個什麼的那種人 56:34

現在他罵民主黨的不少於他罵共和黨 56:37

是是是是 56:41

他這個還是比較concerns的 56:42

對人家還是比較 56:44

就是說他他能 56:45

能夠真實的去面對這個事情 56:46

他不是說被他的就是什麼 56:48

說白了得要臉 56:50

你知道吧 56:52

就是但凡你要點臉這個事都好辦 56:53

你知道吧 56:56

就怕碰上那個就壓根就不要臉了 56:57

覺得我無所謂 56:59

你知道嗎 57:01

那就完蛋了 57:01

那你覺得明天就是因為Comey 57:03

就是這個前FBI局長啊 57:06

Comey他是明天上午呢 57:08

他要出行接受傳訊 57:10

然後呢他是被提前了 57:13

因為本來他是星期四 57:15

現在呢 57:17

就是據說他這個案子什麼高度敏感的 57:18

就是怕來的人太多 57:20

或者怎麼怎麼樣 57:22

就法庭把他提前了 57:23

而且據說他本來呢 57:25

要有人說他也是會被就什麼高調逮捕啊 57:28

還是怎麼怎麼樣 57:32

我也不知道他那個程序哈 57:33

就是像以前那個什麼rudge stone什麼的 57:35

早上六點鐘被從家裡的那個綁出來 57:38

但是後來他們可能還是給他留了 57:40

留了個那個什麼 57:42

這個decency吧 57:44

就是說啊我們就不這麼弄了 57:45

就直接讓他去法庭這樣的 57:47

你怎麼看他這個就是這種做法呢 57:50

就是反正就是我覺得還是 57:54

就是共和黨這邊還是保留了一些 57:57

基本的這種decency吧是吧 57:59

就是這種做法 58:02

共和黨這邊呢 58:02

還是就怎麼說呢 58:04

共和黨為什麼為什麼就是共和黨這邊呢 58:05

最起碼他還是要臉的你知道吧 58:09

就是說你不管你有什麼這個不同的觀點呢 58:13

不同的這個意見的見解啊或者是怎麼著的 58:15

他還是要臉的還是尊重秩序的 58:18

民主黨那邊就壓根就開始 58:21

就已經就開始沒有什麼底線了 58:24

知道吧 58:27

就是你都不知道他們明天會做出什麼事情來 58:27

這個事情是讓人覺得你想這麼一個政黨 58:30

這美國兩大政黨之一 58:34

他可以把有些事情就是拿著不是當理說 58:36

說到現在這種程度 58:39

那你說你指望他以後而且關鍵他那 58:41

你要政策好也行 58:44

他政策也不給力跟不上 58:46

然後就知道玩命的那花錢 58:49

我也不知道這幫人在琢磨什麼 58:51

嗯 58:53

但是我覺得這還不是個民主黨的問題啊 58:54

就是因為現在你像你剛才說的那個什麼什麼 58:57

他就還直接就說可以把他的對手殺了 59:02

或者把對手叫希特勒啊納粹啊 59:05

現在就是美國現在這個問題就是很嚴重 59:07

因為他整個就是這種 59:10

極左的這種思潮或者是意識形態 59:12

他去做這種事情 59:15

就他把很多人都變成這樣的了 59:15

那包括民主黨的人也包括不是民主黨的人 59:18

所以現在這種對立 59:21

那一個最大的問題就是 59:23

現在我們看到的這個很多大城市的這種 59:26

對執法人員的暴力對吧 59:29

這兩天像波特蘭啊像芝加哥啊 59:31

這都有針對ICE的這種暴力升級 59:35

什麼開車撞進去啊 59:38

然後還有什麼甚至用動用武器啊什麼的 59:40

那我看呢 59:44

包括啊 59:45

甚至非常離譜的在芝加哥 59:46

好像說有警察這邊內部 59:50

就跟那些芝加哥的警察說 59:52

你們不要去支援受到圍攻的聯邦執法人員 59:55

就是在警察內部就這麼說的 00:00

被人弄出來也是就是可能是ICE的人員 00:02

在什麼地方被圍攻 00:05

所以這個現在就是很嚴重 00:06

然後川普現在的辦法呢 00:08

他就是派聯邦他就派這個國民警衛隊 00:09

他把他聯邦化 00:15

現在最有意思的是德州的國民警衛隊 00:18

川普把他聯邦化派到芝加哥去了 00:23

哎 00:26

可以這麼派哈 00:27

可以可以可以可以沒事的 00:28

哦 00:31

那如果這樣的話呢 00:31

那川普就是說他是他手裡是有人的 00:35

他可以用動用這種national guard來針對這種暴力行為 00:39

但是我覺得很奇怪 00:43

就是說 00:44

為什麼像antifa這樣的組織 00:45

川普已經說了 00:47

我把它定為國內國內恐怖組織 00:48

為什麼這些組織他可以大搖大擺的在芝加哥 00:51

波特蘭的街上在這衝擊啊 00:55

在那跟執法人員對峙 00:56

然後你什麼都做不了呢 00:58

因為你是聯邦層面的定義的呀 00:59

哦 01:02

你聯邦層面定義的 01:04

你州層面沒定義啊 01:05

哦 01:07

這樣啊 01:08

州層面人家警察警察可以不抓 01:08

警察為什麼人家警察說了你們去襲擊ICE 01:10

我們不抓警察 01:14

我不管這個事不違法 01:15

你明白嗎 01:18

就是說咱們以前曾經講過 01:19

就是說這個咱們 01:21

就是在咱們這個節目上面 01:22

曾經講過說是這個 01:24

Century City是怎麼回事 01:26

Century City很簡單 01:28

市政府下命令警察不允許跟ICE勾勾搭搭 01:29

不允許有跟ICE有聯繫 01:33

你抓住非法移民 01:35

你覺得可以放就放了他 01:36

但是你不允許你跟ICE有聯繫 01:37

就這麼簡單 01:40

嗯就一句話就弄完了 01:41

所以說你你ICE是受襲擊了 01:43

我警察我不去 01:46

我上司命令我不去這沒毛病 01:48

這個這個這個就算下命令 01:50

這人他也沒犯法呀 01:52

我又不合作啊 01:54

我又沒出去幫著他們去打人 01:55

我不合作就可以了 01:57

你不合作 01:59

你總不能把我抓起來吧 01:59

這個事情是這樣的呀 02:01

所以他不但不合作 02:03

他還抓了人 02:05

抓人家那個被打的記者呢 02:06

他不去抓打人的安提法 02:08

他抓那個被打的記者 02:10

那怎麼那你怎麼執法是人家的事呢 02:12

這個沒辦法 02:15

所以那如果這樣的話 02:18

川普派這種國民警衛隊 02:20

那能做的很有限啊 02:22

因為你做不了什麼 02:24

那這些人衝擊ICE你怎麼辦 02:25

你把他抓抓哪去啊你關哪啊 02:27

那監獄不也是州州當地的監獄嗎 02:29

有聯邦監獄 02:32

這個有聯邦監獄 02:33

這個沒事的 02:35

那他就很被動了 02:37

他反正就是每次人家衝擊他的時候 02:38

他在那擋 02:40

是不是只能這樣 02:41

那也要也也要抓人呢 02:42

也要抓人呢要抓人給逮捕的 02:45

或者這都是要有的 02:46

這是有執法權的 02:47

這個他們是有執法權能夠抓人的 02:48

這個沒問題 02:50

對 02:51

但是我的意思就是說 02:52

那他很被動他沒有辦法 02:53

就是說每次他只能在那邊去守護 02:55

ICE的這些facility 對吧 02:57

在那守護有人來衝擊有人拿什麼 02:59

什麼各方面各種東西來衝擊你 03:02

那你就去擋也只能這樣 03:05

是這樣的他是這樣其實呢 03:07

川普想對芝加哥這些人下手 03:09

還有非法移民這些人下手 03:12

已經很長時間了 03:13

然後呢 03:15

在那個誰呀 03:16

在那個剛上台那陣子結果呢 03:17

這個Cash Patel就派人 03:19

派了好幾百個聯邦探員 03:22

到芝加哥去摸底兒 03:25

就這個區那個區都摸明過了 03:27

這個區裡誰是那個非法移民啊 03:29

到在哪兒什麼的 03:31

這都已經摸清楚了 03:32

國民警備隊這次進去呢主要是以抓人呢 03:33

還有說是遣返非法移民呢這些東西為主 03:37

這個是有目的性的 03:39

這個事情也不是完全的就是 03:41

就是跟你在那耗你知道吧 03:42

那不是川普的風格 03:45

他是解決問題去了他有名單 03:46

你知道吧 03:49

他有他知道去 03:49

他知道去弄誰 03:50

這個事情是有的 03:52

你的意思是完成任務了就走了就撤了 03:53

他現在你像洛杉磯那邊 03:56

不就是這樣 03:58

洛杉磯其實就是這樣的 03:59

但是我覺得川普的意思 04:02

不只是這些呀 04:04

因為他說的是 04:05

這些城市的犯罪問題呀 04:06

他今天在白宮昨天在白宮 04:08

他說的 04:10

你只要把這幫人 04:11

你只要把這幫人給逮走了 04:13

他還犯個什麼罪呀 04:15

你知道吧 04:17

就是說這個人群裡頭 04:18

就那麼幾個人 04:19

就這幾個人啊 04:20

就所有犯事的全這幾個人 04:22

把這幾個人都給逮走了 04:25

他就不犯罪了呀 04:27

但是我覺得 04:29

非法移民可能是這樣 04:30

但是antifa很多都是國內的 04:32

antifa他要處理 04:35

他不是一個非法移民的問題 04:38

對對對對對 04:39

對吧 04:41

這個事情 04:42

這個事情走一步看一步 04:42

我覺得他你覺得他有什麼辦法 04:44

現在那個誰 04:46

你比如說在華盛頓DC 04:48

就是這麼處理啊 04:49

華盛頓DC 04:50

前兩天華爾街日報有篇文章 04:51

介紹了川普總統 04:52

在華盛頓DC的成果 04:53

的確是就是犯罪率下降了 04:55

何止40%啊 04:58

就是嘩嘩的往下掉 04:59

這個犯罪率就基本掉下來了 05:01

但是抓人抓的也比較多 05:03

抓人抓的也比較多然後呢 05:05

現在就是這個現在呢 05:07

就是他也沒得出一個 05:10

就是哪個好哪個不好 05:11

反正這文章寫文章那這幫人就是這樣對吧 05:13

然後呢 05:17

這個事咱就不說了 05:19

他不會說是川普 05:20

應該做的對與不對 05:21

他不會這樣弄的 05:22

他就是那點裝著了端著 05:23

然後呢他關鍵是 05:26

這個事情是他這麼做完了 05:28

就是說這個有模板了 05:29

做完了有模板了 05:32

把這些人抓起來了有模板了 05:34

你以後別的部門可以去copy 05:35

就是別的城市可以去copy 05:38

這麼做是可以的 05:40

而且這麼 05:42

如果在現在這個 05:42

比如是芝加哥 05:43

一個星期不死個六個到十個人 05:44

就是槍擊案 05:46

死到六個十個人 05:47

那不好意思出門打招呼 05:49

就是一個星期就是這樣 05:50

然後幾十人中彈 05:52

關鍵是你要是說 05:54

死就死這麼多人 05:56

就是六到十個人被打死這個事 05:58

然後幾十人中彈這種事情 06:01

無論如何 06:04

這個事情對於民主黨的這個州長 06:05

還有市長是不利的 06:08

就是說這個東西 06:09

早晚讓人聽起來這個時候是不利的 06:11

所以從這一點說 06:13

川普在這個角度上來說 06:14

他是佔優勢的你知道吧 06:16

就是他這麼弄下去 06:17

這是佔優勢的是得民心的你知道吧 06:19

但是這個東西 06:21

現在伊利諾伊州啊什麼俄勒崗州 06:24

都起訴起訴川普對吧 06:26

起訴了他然後說你不能 06:29

你州 06:32

現在就是挺有意思 06:33

就是說聯邦和州之間 06:35

按理說呢這種三權分立 06:36

這是一個美國國父設計 06:38

挺好的一個架構 06:40

聯邦和州之間各自分界 06:42

州有很多是可以自治的 06:44

可是如果當你州城市 06:47

你不管這個犯罪的時候你怎麼辦 06:49

你聯邦能做到什麼程度 06:52

這是個法律問題了變成 06:54

最後是不是又打到最高法院去啊 06:55

其實你做不到什麼 06:58

其實你做不到什麼 06:59

因為你仔細想 07:01

人家州州長都說了我都不關心 07:02

那芝加哥一宿死個十幾個人 07:05

那正常這個屬於正常 07:08

就是你只要新聞不報是吧 07:10

只要沒有人拿這來說是吧 07:13

你死多少人跟我有什麼關係 07:14

這個話就是這樣的 07:16

就跟他們沒有什麼直接的關係 07:18

而且他也沒有什麼直接責任 07:20

這個得是選民們想明白了這事 07:23

然後回頭呢把他們給選下去這才能行 07:26

但是現在這種情況是 07:30

這個伊利諾伊那左的 07:32

都是藍成什麼樣了藍的你知道嗎 07:34

伊利諾伊都藍成什麼樣了 07:36

就是說你呢這只能說是 07:38

這個是當地選民的抉擇啊 07:40

選民你選民這麼選的 07:42

你選民怎麼選那我也沒什麼辦法這只能這樣了 07:44

那你有什麼辦法呢 07:46

州的系統跟聯邦的系統 07:48

那是可以說是井水不換河水的呀 07:50

你這個沒有隸屬關係啊關鍵是 07:52

是是是 07:55

但當然安提法這方面 07:57

川普政府應該是可以做些什麼對吧 07:58

因為畢竟如果說 08:00

正經人誰一天到晚 08:02

把人蒙著個臉出去 08:04

去衝擊什麼聯邦執法機構啊 08:05

那都是後面有錢的吧 08:08

ICE的官員都是蒙著臉出去的 08:10

這民主黨就在那罵 08:14

不 ICE當然可以 08:15

你說你說你先說 08:17

不是民主黨在那罵 08:20

他就是不分這個這個青紅皂白 08:21

給你罵一通說 08:24

你這個ICE的時候戴一面罩 08:25

你也不說ICE人家為什麼戴面罩 08:27

你把人家ICE 08:30

如果你的露著臉去執法的話 08:31

他就人肉搜索就說ICE是什麼 08:34

然後第二天上你們家門口 08:36

那是砸玻璃啊扔燃燒瓶啊 08:38

然後威脅你們家庭的這個家庭的安全 08:40

就這種下三濫的事都能幹起來 08:45

就這就這就不要臉了你知道吧 08:47

嗯 08:49

對執法人員的安全這是肯定要有的 08:49

所以這沒什麼可說的 08:53

你現在這麼亂的時候 08:55

你你為了保護他的安全 08:57

你ICE執法當然要蒙臉人家是執法 08:58

你現在這些暴徒蒙臉 09:02

你就要把他找出來 09:04

那可以蒙啊沒有人不讓他蒙啊 09:05

但是問題是在聯邦的角度 09:07

如果他把ANTIFA定義成恐怖組織了 09:09

我覺得當然 09:12

司法部現在很忙啊 09:13

但是我覺得就是他們必須得趕快來做這個事 09:14

資金上怎麼切斷人員上誰在支持 09:18

你在地方的話你就要去找名單 09:22

然後你要提前把這些人鎖定 09:24

然後提前去抓也好（影帶他）也好 09:26

你不能讓他每天晚上出門就在這弄啊 09:30

我覺得這方面是聯邦政府可以做的對不對 09:32

這具體細節我也不太懂 09:36

這個東西我不太懂 09:38

然後呢 09:40

這川普也不容易啊 09:43

反正我就覺得 09:46

我就覺得動不動就是要打到最高法院 09:47

反正現在最高法院開庭了 09:51

這個新的審理期開始了 09:53

什麼出生公民權啦什麼關稅啦 09:55

說不定這個什麼 09:59

派國民警衛隊到底能派到什麼程度啊 10:00

這玩意全都到 10:04

高院在川普紀念會非常忙我看他們 10:05

是是是 10:08

你覺得 10:12

你覺得出生公民權在高院能有一個結果嗎 10:13

就是他會 10:17

真難說呀 10:18

我心裡真沒底啊你知道嗎 10:19

就是說這種東西他是他是一個真沒底 10:21

你說你怎麼能保證 10:24

但是你就看啊 10:26

我給我感覺是什麼 10:28

看這個勢頭在哪一側 10:29

他一般來講就沒什麼太大問題 10:31

你知道吧 10:33

因為他是勢頭在哪他就好辦 10:34

如果勢頭不在你這兒 10:36

你這怎麼說也沒有用 10:38

你知道吧 10:40

現在呢就看美國 10:41

國內的對關於這個移民這方面的討論的勢頭在哪了 10:43

嗯 10:47

我覺得呢 10:48

也五五開心裡真沒底 10:50

就是說 10:52

尤其你像什麼robot呀這種人啊 10:52

還有是什麼這個啊這個誰呀 10:55

那那三個自由派法官那是就你連想都別想啊 10:58

關鍵這六票裡邊我們能拿到多少票 11:02

就是這問題就是出生公民權這個事情 11:04

所以說呢 11:07

這個事情非常呆性這個說不准 11:08

我當然是希望這個出生公民權 11:13

這個得到川普像川普的 favor川普的判斷 11:15

就不要被鑽鑽空子 11:19

就是他這個出生公民權出生公民權 11:21

只要一沒有的話 11:24

這個很多非法移民來美國的就釜底抽薪了 11:26

這還真是他沒有動力 11:30

真是他沒有動力來了 11:32

你知道嗎 11:33

就是說你以前有動力來啊 11:34

你來這兒叭唧生一孩子 11:36

結果回頭你就基本上公民綠卡也都能搞定了 11:38

實在不行等21年嗎就是說對吧 11:41

但是呢你現在的情況就沒有了 11:44

這個沒辦法 11:46

這個如果廢除了的話 11:48

這個事情就有意思了 11:49

哎呀都是大事啊 11:53

包括關稅啊什麼都是大事 11:54

這川普這個還拿著關稅指望拿關稅發錢啊 11:56

千萬別說關稅不行了你得還錢 11:59

這東西真是太戲劇性 12:02

他關稅收上來不少錢關稅收上來不少錢 12:04

是啊是啊 12:07

我就說 12:08

如果高院真做出一個不利的決定 12:08

他不得還錢嗎 12:11

是不是關稅錢又得還回去 12:13

不會不會不會不會不會不會不會不會 12:15

哪那事啊 12:18

你也沒有沒有 12:19

這個事情是就不用怕了 12:20

因為現在川普已經把那個 12:22

你記不記得那個10月1號對家具加的那關稅 12:24

對對對 12:27

他10月1號加的關稅的時候呢 12:28

他就是說這就是按照1974年的什麼經濟緊急狀態法 12:31

然後在10月14號的時候 12:35

到10月14號的時候 12:38

他還收這麼多關稅 12:40

但是呢他還收這麼多關稅 12:42

但是他的名頭變了 12:43

他變成了232關稅 12:44

就相當於你對美國非法傾銷什麼這那的 12:46

我給你我要弄你這個弄一個這個東西 12:49

他232的關稅變成232關稅的話 12:52

最高法院怎麼判這個關稅都在 12:55

對對對對對 12:58

是這樣的 12:59

他們好多都給變成232了 13:01

他現在把一個一個的好多都變成232了 13:03

所以說這個事情沒事 13:05

沒事這個沒事 13:07

我不從來不擔心這個行政權在手 13:07

把它都變成232了 13:11

你拿什麼告 13:13

你原來告的那個我給取消了我變成232了 13:13

這不容易不容易 13:18

好那我們今天就先聊這麼多了啊 13:20

已經很多事了 13:24

這個我們這整天的這個啊 13:25

雖然說看熱鬧 13:28

但實際上跟我們都很相關謝謝陳博士 13:29

陳博士來美國 13:32

美國很重要啊 13:34

對對對 13:35

就是在美國的這些人 13:36

其實應該更加的更多的關注啊 13:37

叫你這節目啊 13:39

等等等等這些玩意兒 13:40

因為現在這個東西啊 13:42

你一天一個變化 13:43

真的你跟別人你跟不上 13:44

而且你這個中文的那個都是共產黨的 13:46

給你共產黨寫的那個美國怎麼著的 13:48

那個那個你能信嗎 13:50

那個不都詐騙嗎 13:51

所以說你只能只能挑一些媒體還敢說真話的 13:53

這跟著事實跟著事實來分析的 13:57

就不是給你弄些什麼假的東西什麼的 14:02

對 14:06

那反正這個關注 14:07

持續關注我們持續關注陳博士的自由第一頻道 14:08

哈哈哈哈 14:12

好的那就謝謝了 14:13

謝謝陳博士 14:15

我們也謝謝觀眾再見 bye-bye 14:16

大家好 14:22

這裡給大家提供一個信息 14:23

大家知道在華人社區糖尿病和血糖偏高的情況非常普遍 14:25

很多朋友都在問除了按時服藥飲食控制之外 14:30

有沒有一些日常健康輔助的方法可以讓自己過得更輕鬆 14:35

現在有一款在韓國 14:40

已經做過試用 14:42

得到不少正面反饋的健康食品獨家秘方 14:43

廠方現在提供給我們幾套 14:47

每一套是一個月的用量 14:50

有需求的朋友可以來參加免費試用 14:52

這個不是藥物 14:56

也不能替代醫生的治療 14:58

但是它是一種日常保健的輔助方式 14:59

我們希望通過這次活動能夠幫助更多人探索維護健康的新選擇 15:03

感興趣的朋友 15:09

您可以點擊視頻下方的這個鏈接 15:11

就是您如果想要參與這個免費試用計劃 15:14

可以發電郵到我的頻道郵箱 15:19

留下您的姓名和聯絡方式 15:22

我們會統一通知 15:24

那麼郵件呢 15:26

郵箱的地址是在視頻下方的描述欄 15:27

所以呢 15:31

就是如果您本人或者家人朋友想要參加這個免費試用計劃 15:32

就趕快給我們發一個電子郵件 15:36

郵箱是在視頻下方的描述欄 15:40

名額是有限 15:43

如果感興趣的朋友請趕快行動 15:44

– Letras Bilíngues Chinês/Português

📚 Não apenas cante "" – use o app para treinar escuta, vocabulário e virar mestre!

Por

Visualizações

21,729

Idioma

Chinês

Aprender esta música

Letras e Tradução

[Português]

Olá Chen Lijian

Obrigado por se conectar conosco novamente

Vamos falar sobre alguns eventos importantes dos últimos dois dias

Eventos importantes

Olá Fang Fei

Olá espectadores

Há algumas coisas hoje

Quero que vocês venham falar conosco

Uma delas é que a paralisação do governo continua

O impacto está começando a aparecer

Então vamos falar sobre isso primeiro

Depois vamos falar sobre as notícias que surgiram hoje

Uma delas é o FBI do período Biden

Sua vigilância de oito congressistas republicanos

O senador agora está explodindo

Então teremos tempo para conversar sobre isso

O aumento da violência contra policiais federais nos Estados Unidos

...

Mas antes de falar sobre essas coisas

Vamos falar sobre o atual presidente dos EUA, Trump

O presidente Trump se encontra com o presidente do Canadá

E quanto a isso

Eles acabaram de terminar uma reunião durante o dia

Ainda não vi nada

O resultado mais recente

Acabei de dizer que parece ser o Reino Unido Estados e Canadá

Agora é AIM

Isso significa que o objetivo é chegar a um acordo comercial abrangente

Mas quais resultados não foram ditos hoje

Reunião de hoje entre as duas pessoas

O que você acha

Diga-nos o que você pensa

Na verdade, isso

Basta dar uma olhada na coletiva de imprensa conjunta dele

A imprensa conjunta conferência entre os dois

E o presidente Trump

O governo dos EUA agora fez algumas concessões

Quanto às tarifas sobre os carros produzidos nos Estados Unidos e no Canadá

Carros produzidos originalmente

Na verdade, o principal problema no Canadá são os carros

É que ele tem muitas fábricas de automóveis

Depois que ele fez isso por você

Envie-o para os Estados Unidos para você

Quanto ao Canadá

A tarifa atual imposta é de 25%

Como resultado, como para os Estados Unidos

Digamos que podemos tratar as tarifas canadenses

e os carros canadenses

da mesma forma que os carros locais

Então pode haver algo como um (cota)

Isso equivale a dizer

Um gesto

mais substancial feito pelo Presidente Trump.

Importado para os Estados Unidos

O Canadá importa para os Estados Unidos

Isso significa fazer um

Isso significa que o Canadá exporta

Carros fabricados no Canadá

Na verdade, há muitos carros no Canadá

Eles são todos fábricas americanas

É assim

Então ele está fazendo esse gesto agora

Saia

O lado de Carney também deveria ter feito algo.

Isto é apenas uma concessão

No entanto, o Canadá está realmente um caos recentemente

Alfândega canadense

O sistema de dados alfandegários do Canadá entrou em colapso

Você disse que ouviu falar do colapso do sistema alfandegário de um país

Sério

Eles fizeram isso por você

Qualquer pessoa que tenha estado no Canadá nos últimos dois dias sabe isto

Não me diga que atravessei a fronteira de carro ou o que aconteceu

Se você cruzar a fronteira de avião, terá que esperar.

Mas naquela época demorava muito para você sair da alfândega.

Não há problema se você atravessar a fronteira de carro.

Você tenta dirigir um caminhão.

Se você dirige um caminhão, você transporta um caminhão ou atravessa a fronteira. caminhão vá por aqui

...

...

...

...

...

Então ou

nenhum caminhão comercial disponível

É isso

Não há nada a dizer sobre nenhum caminhão comercial

No final, caminhão comercial, por exemplo, como Bavro

Esses grandes portos

Bavro, o que são esses grandes portos

E aqueles portos em Monterio

Inúmeros caminhões estão empilhados e esperando lá

Você sabe

O motorista estava no caminhão com comida e acomodação

Então ele foi para a área de descanso para ir ao banheiro

O que e isso e aquilo

Eles ficaram esperando lá. Ele foi muito lento, muito lento, muito lento

Agora os dados alfandegários entraram em colapso

Agora voltamos a pegar o papel

Pegue isso, seu idiota

Registre para mim que tipo de mercadorias você tem no carro

Você sabe o que ele escreveu no papel

Oh meu Deus

O Canadá está fazendo isso

O Canadá está agora

O Canadá está fazendo isso agora

Agora o Canadá está uma bagunça

Não é apenas a situação do Canadá

A situação econômica não é boa

Você sabe

A situação atual

Mas Carney atualmente é Carney

Não vi o que Carney fez com os Estados Unidos

Uma concessão muito substancial

Podem ser tarifas de automóveis

Isso também pertence a ambas as partes. Deveríamos fazer um gesto

Realmente, eu não vi Carney

fazer uma concessão

Se duas pessoas fizessem uma concessão substancial hoje

Se o presidente Trump e Carney se encontrassem

...

Então você vê, deve ser Trump

Essa verdade social definitivamente irá publicá-la

O que é Carney?

Homem gentil, grande homem disse isso e aquilo

Sim, ele é meu bom amigo

Isso e aquilo virão

Após o envio, esta coletiva de imprensa será encerrada

Então não haverá movimento, você sabe

Não haverá movimento

Acabei de ver uma piada sobre isso

Disse que o repórter perguntou o que Trump disse

Já que você disse que ele é um bom homem

Então, e

Ai, como está? Por que não podemos chegar a um bom acordo

Então Trump disse

Porque eu também quero ser um bom homem

um grande homem

Ele disse que eu também quero ser um grande homem

Então todos riram

Mas surgiram muitas piadas

Nenhum progresso real

Nenhum progresso real por enquanto

Porque eles ainda têm uma carta na mão dos Estados Unidos

É porque as negociações do USMCA

começarão novamente em 2026

Então,

Esta carta nas mãos dos Estados Unidos

Carney nunca foi capaz de descobrir

Então agora, este é ele

Não pense nada de Carney

Veja como ele é

Ele, Carney,

era o governador do Banco da Inglaterra

Então ele é mais sinistro. Você entende?

É ele, mas ele pode não concordar com você

Isso é uma discussão ou algo assim

Mas ele é mais obscuro e a maneira como ele pensa sobre isso

Você precisa prestar atenção nesse Carney, você sabe

O acordo dele com o Canadá

Porque é assim

Olhe para os Estados Unidos e outros países

Se você não consigo chegar a um acordo com o Canadá

Deixe as pessoas falarem sobre isso. Sempre sinto que é esse o caso

Sempre sinto que você é canadense

Pode-se dizer que eles são aliados de longo prazo dos Estados Unidos

Não vamos falar de irmãos mais novos, vamos falar de aliados

Há uma diferença tão grande entre eles

...

Agora as tarifas do Canadá são mais altas do que as tarifas do Vietnã

Você diz que joga assim

Você diz você, você diz como você pode deixar

Você diz que é por isso que você diz que este assunto

é uma coisa relativamente passiva

Isso realmente sou eu eu eu

Não sei o que o Canadá pode fazer.

Que tipo de concessões podem ser feitas?

Mas

acho que esse é um dos grandes motivos. Sim, sim, sim, sim

...

...

...

...

...

...

Ele não tem nada acontecendo há muito tempo

É assim, é assim

Sim, sim, tudo bem

Então estamos olhando para o Canadá, os Estados Unidos e o Canadá

Vamos ver que tipo de notícia sai

Acho que precisamos conversar sobre a paralisação do governo

Porque o governo a paralisação entrou agora em sua segunda semana

E acho que sua influência está aparecendo gradualmente

Agora dizem que segunda-feira foi ontem

Dizem que os vôos da companhia aérea

em muitos aeroportos nos Estados Unidos foram significativamente atrasados

E quanto ao pessoal de controle de tráfego aéreo

O Ministro dos Transportes disse que o pessoal de controle de tráfego aéreo

estão ausentes do trabalho

O pessoal de controle de tráfego aéreo é necessário

Mas eles não são pagos

Falando logicamente, certo

Falando logicamente, você pode trabalhar mesmo que não seja pago

Então você não deve afetar seu trabalho

Acho que não vou te pagar

Muitas pessoas simplesmente pedem licença?

Ou eles estão realmente cansados e fazem horas extras o tempo todo? Então

ele está realmente ausente do trabalho por esse motivo

Essa coisa é assim. Essa coisa é assim

Olha, se você não paga o salário

Tenho emoções em meu coração por você

Mesmo que você trabalhe sozinho

Se ele não fizer isso para ganhar esse salário, existe a possibilidade de você não dizer isso

Eu não vou dizer mais isso

Você não deve enviar o dinheiro para outras pessoas

Isso quer dizer

Para coisas como o Departamento de Controle de Tráfego Aéreo

Você deveria tê-los enviado para as pessoas

Se você não enviar licença para eles

Ele deve ter opiniões sobre isso

Suas opiniões devem ser compartilhadas por ambas as partes

Então eles devem ter opiniões

Você não envia dinheiro para as pessoas

Eu não sou pago pelo meu trabalho

Você não pode fazer isso

Hmm É normal ter opiniões sobre este assunto

É normal ter opiniões sobre este assunto

Sim Então vamos apenas dizer

De qualquer forma

Isso é o que ele afetou

Então agora o voo está começando a atrasar

Então com o passar do tempo

talvez mais pessoas peçam licença

Então talvez mais voos sejam atrasados

Então isso é um problema

Além disso, parece que os militares estão

O salário dos militares aumentou parou a partir de 15 de outubro

Os soldados também não conseguiram seus empregos Os salários não podem mais ser pagos

Então, acho que se esse tempo for estendido

a pressão realmente aumentará

Então, vejo que o presidente Trump

Ele enviou uma mensagem hoje

Ele disse que estava disposto a conversar com o Partido Democrata

sobre o Medicaid

Mas depois ele esclareceu

Ele disse que você precisa deixar o governo abrir a porta primeiro

Depois podemos conversar com você

Portanto, não vejo nenhum sinal de

concessões de ambos os lados, pelo menos agora

Em última análise, o Partido Democrata

ou o Partido Republicano farão concessões? O que você acha

É assim

Deixe-me primeiro dizer que estou muito decepcionado

Acho que o tratamento deste assunto

é um processo muito decepcionante

Isso é o que aconteceu com ele

Você sabe

Por causa deste assunto

Está tudo preso em uma coisa que irá expirar em 31 de dezembro

, certo

Só expirará em 31 de dezembro

Não expirou agora

Todos os créditos não expiraram

Qual é o resultado

Aquele no Partido Republicano é esse CR

Ele não tem agenda própria

É CR

É o projeto de lei de dotações para os próximos dias

É isso, acabou

E o Partido Democrata? Ele pegou isso e disse

Eu tirei e precisava falar com você

E eu

E você vê que são três. Existem três pessoas

Elas são do lado Democrata.

Independentemente de ele ser do Partido Democrata ou não

Ele já disse que sou eu. Eu quero isso.

Tenho que votar a favor agora.

Esses três votos foram obtidos.

Mas não é suficiente. Oito votos deveriam ser suficientes.

Esses oito votos fizeram o trabalho

Foram os cinco votos restantes que fizeram o trabalho

É impossível fazer a vida ou a morte. É vida ou morte.

É óbvio agora.

Os cinco votos do Partido Democrata podem não chegar a tempo.

Isso é muito decepcionante.

Vamos falar sobre o lado republicano. No final, ele discordou apenas por isso

...

...

...

...

Só para lhe dar essa discordância

Você sabe,

É por isso que ele não votou nisso

Então isso é a perda do mecanismo para as duas partes cooperarem

Só por isso, é muito simples

Se você quiser cooperar comigo

Você tem que dar distribuir o dinheiro para imigrantes ilegais

Além disso, ele disse para dar

Provavelmente custará pelo menos 1,5 trilhão para expandir

Sim, isso significa um aumento de 1,5 trilhão em gastos

Dos quais 200 bilhões são para esses

É para esses 1,5 trilhões.

1,5 trilhão significa que ele quer que 200 bilhões sejam para o imigrante ilegal

Isso significa que uma pessoa vai ao hospital para consultar um médico sozinha

Isso é o que eles chamam de crédito do ObamaCare, certo

O que ele é

Se essa pessoa for ao hospital para consultar um médico

E se você for um cidadão dos EUA ou um green card?

O governo federal irá reembolsar uma parte do reembolso

Mas se você for um imigrante ilegal,

o reembolso será maior do que o de um cidadão dos EUA e um green card.

Ops

É isso.

Em outras palavras, são todas a mesma pessoa.

Mas se você for um imigrante ilegal, o reembolso será maior. Caso contrário, por que é tão alto?

...

...

...

Ele está promovendo aqui e ali

Ao fazer propaganda para todo o país

São as notícias falsas do Partido Democrata

Quando as pessoas da grande mídia contam isso

Digam-nos, pessoal, devemos deixar nossos médicos do pronto-socorro

perguntarem a seus imigrantes sobre seu status

Ou seja, façam esta pergunta

É óbvio que você está cavando um buraco para os outros

O público está apenas cavando buracos para os outros O público pensará nos republicanos e apenas pensará nisso.

Isso significa que os republicanos irão verificar as pessoas que vão ao pronto-socorro, uma por uma.

Diga-me quem você é.

É aquele que entrou na sala de emergência.

Basta perguntar quem é essa pessoa, etc.

Verifique seu status de imigração

Na verdade, esta afirmação é completamente absurda

Porque o presidente Reagan dos Estados Unidos

Quando Reagan ainda estava no poder

passou por este lugar como ER

É uma aceitação incondicional dos princípios humanitários

Não importa quem você seja

Eu aceitarei isso incondicionalmente

Então há Ele não disse que você estava aí, vamos fazer uma distinção

Você é um imigrante ilegal, você é um imigrante legal

Não existe tal coisa

Não existe tal coisa

Então a razão pela qual ele está certo

E a última coisa, se muitas pessoas partirem

Ou se este fugir da conta

O governo paga a conta O governo paga

Se este cidadão fugir da conta

O governo comprou tanto para ele

Se ele fosse um imigrante ilegal, o governo teria comprado mais

Então o que você diz sobre mim como hospital?

Se este hospital é um hospital, não ousamos chamá-lo de hospital.

A maioria deles são hospitais sem fins lucrativos.

Meu hospital também deve ter lucro.

Não há necessidade de identificá-lo como imigrante ilegal. Eu lhe disse que você era um imigrante ilegal

...

...

...

...

...

O governo federal me deu mais dinheiro

É isso mesmo

Foi isso que aconteceu

Então não há necessidade de eu identificar você

Então o método usado pelo Partido Democrata é bastante sujo

E então

A única coisa que eles usam assim no todo

é o fechamento processo down

A única coisa que eles tocam

Acho que o que eles dizem é

um ponto é, o que pode ser feito

O que ele disse? Porque

Porque o presidente Trump aprovou este belo projeto de lei

e

ele revogou parte do ObamaCare

porque ObamaCare

É por causa disso que o design do ObamaCare é terrível

O design do ObamaCare é terrível

Como resultado, ele

deve reduzir gradualmente seu custo

Ele não pretende reduzi-lo ano após ano

E se você quiser dizer esse dinheiro

Vamos apenas conversar sobre isso

Não vou falar sobre isso hoje de qualquer maneira

O de Obama é muito caro

Quando o ObamaCare foi aprovado,

o Escritório de Orçamento Congratulatório prometeu que haveria

Aqueles que podem melhorar o cuidados de saúde do povo americano nos Estados Unidos

É esse bando de CBOs

Eles disseram que reduziriam o custo dos cuidados de saúde em uma certa quantia

O Partido Democrata está apenas se gabando

O resultado é inesperado

Algumas pessoas não têm a cabeça clara e ainda assim acreditam realmente nisso

O que seu Partido Democrata disse? Você está dizendo o contrário?

Como você pode ser verdadeiro?

Você quer o design do ObamaCare? Continue colocando dinheiro nisso

...

...

...

...

...

O que Trump estava pensando na época

Após o fracasso da revogação do ObamaCare por Trump

Ele continuou falando sobre como usá-lo

Como empresário

Ele cortou os preços dos medicamentos

Torne este serviço transparente

Deixe-o fazer isso e o custo aumentará mais lentamente

Ele desacelerou acabar com seu processo explosivo

Assim que Biden chegou ao poder

Uau

Essas pessoas começaram a usar a covid como disfarce

Basta começar a enviar dinheiro como um louco

Ou seja, vou aumentar o subsídio para este

Também vou aumentar o subsídio para aquele

Muitas pessoas querem que você receba este subsídio

Não aceite isso agora

Espere até você tirar esse subsídio de outras pessoas no futuro

Seu sistema vai piorar quanto mais funcionar, mais pior fica

É como uma bola de neve para ele

O custo está ficando cada vez mais alto

Você dá alguns subsídios às pessoas hoje Adicione alguns subsídios amanhã

Isso a bola de neve continua rolando

Como resultado, você não adiciona dinheiro hoje

Mesmo que você não adicione dinheiro

As pessoas dizem que você está cortando meu financiamento

Você entende o que quero dizer

É isso

E quanto a esse problema agora

Este problema está nesta extensão agora

Trump fez algo

Isso foi na época do Big Beautiful Act

Trump em 2017

Ele aboliu o conteúdo principal do ObamaCare

Esse é o único

O pagamento forçado

Existe este

Nós temos isso

Há outro

Será depois de assumir o cargo em 2025

E aqueles subsídios neste lindo e grande projeto de lei

E esses subsídios não são os subsídios originais

Eles são os subsídios originais que você deu ao ObamaCare

Não farei nenhuma diferença

Estes

Estes os subsídios são todos depois do covid

Isso é depois do surgimento da nova epidemia de coronavírus

Os subsídios aprovados pelo Congresso para o ObamaCare

Ele removeu todos eles

Isso também é razoável. A nova coroa acabou

Não importa o que aconteça, ela se tornou uma epidemia

Não é mais uma pandemia

Como resultado, esses subsídios foram cancelados

Como resultado, o Partido Democrata disse que deveríamos protestar contra isso

Na verdade, há muitas coisas nisso

Ele cancelou a seção de imigração ilegal

Como um resultado, eles têm que dizer opa

Agora os prêmios vão subir. O que vamos fazer?

Então os Democratas têm que dizer o que

Os prêmios vão aumentar.

Então, quando os republicanos disserem,

não cancelaremos esses subsídios até 31 de dezembro.

...

...

...

...

Ele disse que todo mundo compra seguro em novembro, você sabe

Todos compram seguro em novembro

Então seu prêmio subiu agora

Está certo? Dizem que seu prêmio aumentará em 2.000 dólares por pessoa

...

Ou seja, este seguro

aumentará em 2.000 dólares por pessoa

É a compra real

Então

Este é um

grande aumento

muitas pessoas não podem pagar

e depois? O resultado é

O Partido Democrata usará isso como exemplo

Isso também é culpa sua

Foi você quem projetou um sistema tão podre

O resultado está de volta

A situação atual é continuar jogando dinheiro nisso

Continue jogando dinheiro nisso

Há muito desperdício e há dinheiro que não deve ser gasto

Acontece que foi lançado

Neste caso, o que o Partido Republicano está dizendo é

Estamos em 17 ou dez de novembro

Digamos que em meados de novembro

Os dois lados chegaram a um projeto de lei de dotações

E quanto a esse projeto de lei de dotações

Vamos decidir quanto pagaremos pelo Obama Care

...

Ou apenas este subsídio

Se continuarmos assim

Como resultado, o Partido Democrata não pode esperar durante este período

De agora até dez

Já é outubro

De outubro a outubro até meados de novembro

Mal posso esperar por esses quarenta dias

Então a situação atual começou

Essa coisa

Pense nisso

Depois de entender essas coisas

Trump quer reduzir o custo dos cuidados de saúde

para ele

Mas

Baixar o custo dos cuidados de saúde

Ele não tem um ou dois dias

Ele tem que deixar isso Este é o hospital

Tenho que postar essas coisas

É isso, compre por aí

Não faça um para os outros

Todos sabemos que estou nos Estados Unidos há muito tempo

Que tipo de exame você faz

É um exame muito comum

Ou você vai ao pronto-socorro

Tente retirar uma espinha de peixe

Por exemplo, se você acidentalmente arrancar uma espinha de peixe enquanto come peixe

Você vai lá e tenta Tente tirar uma espinha de peixe

Ele não vai cobrar mais de 2.000 yuans

Deixe-me dizer, o que farei se começar a partir de 2.000 yuans?

O que é isso?

Isso significa que o custo está aumentando constantemente

Na verdade, essa deveria ser a questão central

É reduzir o custo para ele

Em vez de dizer que eu dependo de subsídios do governo

Você subsidia, você tem uma armadilha

Você disse que deveria consertar isso

o que equivale a consertar isso

Você não pode dizer que está preenchendo o buraco e jogando dinheiro fora.

Isso não funcionará. Você sabe

Então isso é bom senso.

Mas o problema com o Partido Democrata é

Não acho que seja

que ele não entenda essa verdade.

Mas é que ele não se importa com essa verdade. Se ele apenas quiser confrontar Trump assim

...

...

...

então ele fará isso

Ele usará isso como uma chantagem

ou usará isso como um confronto

Ele só quer que você concorde

e até mesmo deixe você aprovar o grande projeto de lei

Algumas das coisas aprovadas pelo lindo grande projeto de lei

Incluindo o Medicaid, precisamos recuperá-lo

Então o que ele quer agora é isso

Por exemplo, você é como a imigração ilegal

Isso fornece seguro médico para imigrantes ilegais

Em 2023, a NBC informou naquela época

que 25% dos pronto-socorros na cidade de Nova York eram imigrantes ilegais

Houve relatos naquela época

Então, se você disser agora que não fornecerei imigrantes ilegais

, você dará isso a eles quando chegar a hora

Então agora ele quer pegar este pedaço

e recuperar todo o Medicaid

Então se ele tem esse propósito

Ele não escuta sua razão

Você não pode fazer nada agora

Os dois lados estão em um impasse aqui

Este assunto não é

O Partido Republicano não está completamente indefeso

Porque o que é esse assunto

Na verdade, apenas deixe o trabalho do governo

Isso é abrir o governo agora

Depois que a porta for aberta

As duas partes negociarão como financiar isso e como financiá-lo

Ou seja, todas as ideias estão sobre a mesa

O presidente Trump também disse

Posso falar com o Partido Democrata

Ou seja, este assunto

Ele disse que expressou seu postura

Ou seja, pode ser discutido

Na verdade, qual é o maior papel da postura atual dele

para mim?

É para os eleitores

Porque ele conhece essas pessoas

Ele não vai te dar isso

Vem aqui falar com você sobre assuntos sérios

Se ele quiser falar sobre assuntos sérios, ele já falou sobre isso, sabe?

Ele quer mostrar principalmente aos eleitores agora. Veja,

vou cooperar com ele.

Se ele não vier, não é minha culpa.

Agora me sinto assim. Faça algum trabalho

...

...

...

...

...

...

Por exemplo,

Quero demitir alguns funcionários do governo

...

Mas deixe-me dizer

Somos todos nós

Acho que

Depois de observar esse processo por seis dias

Sinto que

Trump ainda quer que o governo abra a porta

Ele não pode cortar essa pessoa desligue agora

Bem

O que ele está cortando agora são coisas irrelevantes para isso

Você acha que ele cortou alguns projetos, certo?

Algo como aquele projeto em Nova York

Na verdade, tudo bem se seu projeto for cancelado

Por causa de quê?

Não corte a cabeça das pessoas

Você corta projetos

E você? Está tudo bem

Não corte a cabeça das pessoas

Ambos xingaram e discutiram

Projetos em vários estados

Ele cortou alguns

E a segunda parte

Agora, o que ele quer dizer agora

O que Trump disse?

Fale sobre esses funcionários em licença

Você ainda tem que pagar e contribuir para este trabalho

Mas o que? Você ainda não recebeu

Quanto aos funcionários deste grupo

Ele disse que preciso ver quem ele é

antes de poder enviar-lhe o dinheiro da licença

Neste ano de 2019, o Congresso aprovou uma lei

O que é? É seu

Por exemplo, durante a paralisação do governo

Tudo o que o governo possui

Todos os pagamentos dos funcionários são garantidos

Como resultado, Trump disse

Não posso garantir isso para você

Ou seja, se você for

Não posso garantir que todas as pessoas em licença

receberão seu salário original

É isso que é

Na verdade,

Sinto mais vontade de

pressionar o Partido Democrata

É equivalente a dizer

Olha, você está fazendo isso e gastando tanto comigo

Tantas pessoas perderam seus empregos

De qualquer forma, eu levo uma bronca e você também tem que levar uma bronca

Todos nós levamos bronca

Isso me dá a sensação de que é um relacionamento assim

Você sabe

Ou seja, ele está fazendo isso agora

Mas no final

Acho que Trump não fará isso

Pelo menos

ainda não fez isso

Isso quer dizer

Ele quer cortar as pessoas

Ele apenas corta aqui e ali para forçar as pessoas a se submeterem

Ele não deveria dizer nada agora

Eu ainda não vi isso

Ele quer matar alguém

Ele não deveria dizer nada agora

Ele quer cortar este governo

Eu não vi isso ainda

dizer nada para ele

Dentro de três a cinco dias

Haverá demissões em massa

O que Mas nós

Seu chamado

de grande escala se transformou em milhares. Não sei

mas ele disse

que as pessoas que trabalham em licença não serão compensadas.

Isso deveria significar que

as pessoas que não trabalham durante a licença

não devem ser compensadas.

Mas as pessoas que trabalham durante a licença

não são Então não seria chamado de licença.

Porque licença se refere a atividades não essenciais

Ou seja, você está certo?

Você não quis dizer que pertence ao departamento essencial

E vocês são temporários

Estou

esta tarde

Ainda estou conversando com um

amigo do Maine de lá

Ele é o gerente de um departamento no

Departamento de Agricultura do Maine

Ele me contou os detalhes

isso

O impacto desta paralisação do governo

sobre ele

Ele disse que o impacto é assim

Ele disse

Não posso fazer nenhum projeto federal

Agora é como

Uma fábrica local nos Estados Unidos

disse que quero ir até sua casa para inspecionar um lote de coisas

Você verifica para mim

Ele disse que não posso fazer isso por você

Não posso fazer isso

Não há como emitir alguns certificados

Por quê?

Isso se deve aos seus negócios nos Estados Unidos.

Quando eles vão até ele para fazer negócios,

quais certificados o oficial emitirá?

Isso é tudo se for do governo federal.

O governo federal fornecerá isso a você. Por exemplo, esta é uma empresa privada estrangeira

...

...

...

...

...

, especialmente uma empresa estrangeira

Vá ao Departamento de Agricultura dos EUA

e peça alguns documentos de aprovação.

E o Departamento de Agricultura dos EUA?

Isso é pedir a essas empresas estrangeiras que coletem dinheiro.

Um documento de aprovação.

Custa cerca de 120 yuans.

...

...

...

...

Ele me contou

E essa situação? Temos que fazer

Eu disse por que

Ele disse porque esses 120 yuans

são suficientes para cobrir todas as nossas despesas

Esse dinheiro não vem do orçamento federal

Mas e esse dinheiro

Se ele puder cobrir todas as minhas despesas

Eu tenho que trabalhar para outros

Então agora estou basicamente sendo contratado

trabalhar para uma empresa estrangeira

Ele me contou sobre isso

eu disse ei, isso é ótimo

Não há como fazer isso nos Estados Unidos

Eu disse que mesmo se você quiser ser um trabalhador voluntário

Se você quiser trabalhar para essas empresas nos Estados Unidos

não vai funcionar. Ele disse que sim

Ei, não tenho permissão para ser um trabalhador voluntário

O governo não me permite

Isso é ilegal, então não tenho permissão de jeito nenhum

Então perguntei, você tem salário?

Ele disse que não tenho salário

Eu disse que você não tem salário, o que você faz

Ele disse que só posso esperar

Então perguntei a ele novamente

Eu disse que você não terá salário. Onde estão seus colegas

Os colegas deles

Incluindo o chefe dele

Ele está no Ministério da Agricultura

Quem se importa com o chefe dele

Todos foram para casa descansar e tirar licença

Eu disse qual é o seu nome

Ele disse que não estou de licença, ainda tenho que trabalhar sem dinheiro

Ei, vá e faça isso comigo

Eu disse, eu disse,

Eu disse que você está infeliz

Eu disse, deixe-me ir ver você

Eu acho que ele é essencial

Pertence ao tipo de indispensável, deve ter

Certo, certo, certo, certo, certo, certo

Então há de jeito nenhum

E tem um cara da Pensilvânia

que também me ligou

Vou ligar para ele à tarde

Perguntei a ele o que aconteceu com você

Ele disse que agora sou um monge batendo o relógio todos os dias

Ele me disse que tenho um emprego

Eu apenas cliquei alguns mouses

Eu não faço nada de verdade

Ei, eu disse por que

Eu não tenho dinheiro, por que deveria fazer isso

Não faz sentido para mim

Eu não faço a mesma coisa se fizer isso

Então ele disse que há alguns

Em alguns estados, escritórios federais foram fechados

Ou seja, devemos agir de acordo

O órgão federal

que faz inspeções está fechado porque não tem dinheiro

Mas e se o seu estado

dividir esse órgão com o órgão federal

...

Você usa o orçamento do estado

Se você conseguir o dinheiro

Seu salário é reduzido ao seu

Para algumas pessoas, metade do dinheiro federal e metade do orçamento do estado

E quanto ao dinheiro do orçamento do estado?

Encontre a licença da Federação Francesa.

Você sabe, agora é

Você vê como eles são rígidos

Você vê que eles não recebem esse dinheiro casualmente

Diga-me também onde posso lhe dar algum dinheiro

Ei, acho que isso significa

Certo, certo, certo Isso é

Isso é o que o governo Qingming deveria fazer agora

Veja, olhe para Trump

Ele não é só isso?

Existe um projeto de subsídio alimentar para mulheres e crianças

certo

Não sei como se chama

Ele recebe a tarifa, peça a ele para obter a tarifa

Ele usa a tarifa que recebe para fornecê-la aos outros

Ele disse que você não precisa parar com isso para mulheres e crianças

Você ainda tem esse tipo de comida

Deveria haver comida subsídios, existem subsídios alimentares

Enfim, ele tem onde pagar. Ele pode fazer isso

Isso mesmo, isso mesmo, isso mesmo, isso mesmo

Isso mesmo, você não pode dizer que tenho esse dinheiro

Não sei de onde ele vem, não sei para onde vai

E não sei nas mãos de quem está

Claro que você não pode fazer isso

Então acho que ele está assim agora

Eu realmente sinto vontade de dizer isso

Você sabe do que se trata esse dinheiro

Mas acho que as pessoas que estão sendo trabalhadas por eles devem ficar bem

Ou seja, assim que ele abrir a porta

Ele ainda pode compensar seu salário

Mas você realmente não trabalhou

Fico um pouco em dúvida quando você vai para casa

Depende do que você faz para ver a situação. Este assunto depende do que você faz

Se você é o primeiro escritório federal

Acho que será difícil

Essa coisa é assim

Olha, qual é a lógica da Constituição dos EUA

Esta agência governamental é financiada pelo Congresso.

Então seu governo abre

Então o presidente não tem o direito de gastar o dinheiro que o Congresso deseja gastar

Você o recebe de volta

Este presidente geralmente não consegue fazer isso

E quanto a esse assunto? Normalmente, o Congresso

Um país está funcionando muito bem

Este governo federal está funcionando muito bem

Você, o presidente, disse que quero demitir este departamento

Talvez as pessoas não façam isso

As pessoas disseram que o Congresso alocou dinheiro para meu departamento.

Se você me interrompeu, por que eu deveria processá-lo?

Sabe, deixe-me pegar essa coisa para você.

...

...

...

...

...

...

Mas Trump não tomou medidas

Agora olhe para o original

O Russell Watt original disse

Começaremos a agir em um ou dois dias

Mais tarde, nos encontramos com Trump

Agora já se passaram seis dias

Amanhã serão sete dias

Já se passaram sete dias e ainda não há nenhuma ação

Olá a todos

Desejo que todos os amigos que estão com boa saúde recomendem

a todos. O ginseng preto é um ginseng preto único da Coreia do Sul.

O ginseng preto é um ginseng coreano selecionado com seis anos de idade.

É feito usando o antigo método de nove vaporizações e nove exposições.

Ele não apenas remove a propriedade irritante do ginseng

, mas também aumenta muito os vários ingredientes ativos do ginseng.

Pode resistir à fadiga e melhorar a imunidade.

Também pode regular o açúcar no sangue. Trabalhadores manuais

...

ou amigos que estão fracos e se recuperando de uma cirurgia

Há uma audiência, Mary, dos Estados Unidos

Ela deu feedback

Ela tem hipotireoidismo

Ela costumava se sentir cansada

Depois de tomar Xuanbao Black Ginseng

Seu estado mental e força física melhoraram significativamente

Interessado amigos podem clicar no link abaixo do vídeo

Digite meu código de desconto exclusivo [FF2023]

para aproveitar o frete global gratuito

Se você comprar mais de US$ 500, poderá ganhar um pedaço grátis de

Purui Tang Xuan Bao Black Ginseng. Compre mais e ganhe grátis.

Sim, acho que Trump disse

Ele disse que haverá demissões em três a cinco dias

Acho que ele vai demitir algumas

Vamos ver

Mas talvez o número de pessoas

possa ser mais conservador

Não posso dizer com certeza

Sinto que Trump ainda não decidiu demitir pessoas

Essas são as coisas que ele está usando agora

Trata-se de forçar o Partido Democrata a se submeter

Ou seja, se você não fizer isso

Farei o que você quiser

E o Partido Democrata? Assistindo agora

Isso me dá uma sensação

Agora também é ele quem eu acabei de fazer sexo com você

Desta vez eu acabei de fazer sexo com você

Então isso

Ainda não sei como esse assunto vai acabar

Não posso dizer desta vez

Desta vez desta vez

A reunião vai demorar mais

A O segredo é que nenhum dos partidos cederá

O Partido Democrata tem apenas cinco democratas.

Faltam pouco menos de cinco democratas.

Também estou muito decepcionado. Ele controlava isso naquela época

...

...

...

...

...

...

...

Ele controlava a Câmara dos Representantes nos primeiros dois anos

Mais tarde, ele controlava o Senado, certo

Ele originalmente controlava a Câmara dos Representantes e o Senado nos dois anos anteriores

Mais tarde, eles assumiram o controle do Senado

Na verdade,

Assim, o Clear CR foi aprovado 13 vezes

Os democratas lideraram este Clear CR

Essa coisa foi aprovada 13 vezes

O Partido Republicano sempre encontrará algumas pessoas

Só para apoiá-lo e permitir que você passe por 60 votos, então não vamos criar problemas

Agora o Republicano O Partido acaba de chegar ao poder

Você sabe

Foi quando o Partido Republicano chegou ao poder.

Houve um em março.

Houve um em março. Naquela época, ainda era um favor.

E agora começou a parar.

Sua coisa, isso é um pouco injustificável.

Você quer dizer apenas que são duas partes. Você não pode ser sequestrado pela extrema esquerda

...

...

...

...

Este é o problema, está aumentando cada vez mais

Ele não é mais um Partido Democrata

Ele está se tornando cada vez mais um partido de extrema esquerda

É por isso que pessoas como Mamdani podem aparecer em Nova York

Pessoas como AOC

Só então ele poderá estar nas pesquisas e nas eleições primárias em uma taxa mais alta do que Schumer

Mas acho que Schumer quis dizer

Isso é

Você está fazendo isso para ganho político ou por quê

Claro, podemos pensar que isso é mais ideal

Mas Schumer, você também tem 40 anos

Deve ser para ganho político Você está no Congresso há mais de 40 anos

Sua próxima eleição é em 2028

Afinal, você ainda tem mais de dois anos

Você está neste ponto

Você está sendo controlado pelo Partido Democrata e pela AOC.

Você não tem conquistas

Sem ideias

Você não fez nenhuma contribuição ao povo e aos Estados Unidos

Você foi sequestrado por ele

Acho que é verdade

Para dizer o mínimo, é decepcionante

Ele só tem medo das primárias

Ele só tem medo

Se ele eram AOC

Realmente executado primário

Este Chuck Schumer

realmente precisa de uma bebida

Ele pode não ser capaz de derrotar AOC

Este é o caso

Ele pode não ser capaz de derrotá-lo

Portanto, a situação atual

Ele pode não ser capaz de derrotá-lo agora

Mesmo que ele não cede

Mesmo que ele não desista, ele pode não ser capaz de derrotá-lo agora

O que quero dizer é, certo

Você disse que é um político sênior há tantos anos

Você foi estuprado por uma pessoa assim

Ou por uma gangue para sequestrar

Isso realmente faz as pessoas se sentirem

Essa coisa é tão hipócrita

Democratas

Acontece que os republicanos ajudaram vocês em 13 CRs contínuos

Por que vocês fazem essas coisas desta vez

E se você fizer assim

Muitas pessoas não conseguem receber salário por causa disso

...

Diga a verdade Para ser honesto, americanos

Quantas famílias têm dinheiro?

Sem dinheiro, geralmente sem dinheiro

A família nem tem dinheiro para emergências. Ele não tem dinheiro

Por que você não deixa alguém beber o vento noroeste?

Sim, sim, sim, ele realmente não tem economias

E tem outra

Vejo muitas pessoas dizerem

Só esse controle de tráfego aéreo

Porque esse foi o que durou 35 dias É também porque o controle de tráfego aéreo

é que a pressão da aviação estava muito alta no final.

O controle de tráfego aéreo não pode ser privatizado?

Privatização dos serviços de controle de tráfego aéreo

Na verdade, acho que o problema é o governo pequeno. Está no grande governo e no pequeno governo.

Você deveria privatizar essa coisa.

O que você acha?

O que você pode fazer agora?

Se você mencionar a privatização agora, definitivamente não funcionará.

...

O que você está fazendo agora

Claro que não vou falar sobre isso agora

Este assunto é

Parece ser

A privatização dessa coisa no controle de tráfego aéreo

Isso envolverá

Já fiz pesquisas nesta área antes. Eu li alguma literatura e sinto que

Se o controle de tráfego aéreo for completamente privatizado, algumas pessoas irão processá-lo como

Somos sindicatos e voos.

O sindicato irá processar

Mas muitos outros países são privatizados

Sim, muitos países da União Europeia são privatizados. Sim, eles são muito eficientes.

Bem, isso significa que a eficiência deste controle de tráfego aéreo é muito boa.

O que é eficiência?

Isso mesmo. Você e todos nós somos tão adultos que deveríamos entender

o que é isso.

...

...

...

...

...

Sim, certo. De qualquer forma, quando Trump assumiu o cargo

Lani mencionou a ele que este era o USPS

Ele não disse que queria privatizar o USPS?

É claro que ele não poderia cuidar disso agora

Mas ele pensou em mudar na hora e depois.

O que você deseja que o pessoal dos correios faça?

Censo e assim por diante. De qualquer forma, você

senta e faz. Saia e faça algum trabalho.

Mas acho que, na verdade, os Estados Unidos

Bem, você diz

Na verdade, o Serviço Postal dos EUA é assim.

Ele fez muito trabalho de privatização. Há também comércio eletrônico e

...

...

...

Essas coisas nos Selos são todas de propriedade privada

Ou seja, todas são de propriedade privada. Tudo isso é propriedade privada.

As empresas privadas estão fazendo isso.

Então,

ou seja, ele também está fazendo alguns esforços nessa área. Certo. Agora resolvemos esse problema. Se não resolvermos agora

...

...

...

...

...

Hahaha, sim. Eu só acho que

Claro que ele pode não ser capaz de cuidar disso

Mas se algo assim for dito

No futuro, essa coisa

não será mais federal

Da próxima vez, se o governo fechar,

você pelo menos não ficará tão estressado

Pelo menos se ele for realmente mais agressivo sobre isso

Pode durar um pouco mais

De qualquer forma, o povo americano não se importa.

Não tem nada a ver comigo

Ah, mas

Hoje em dia, muitos meios de comunicação são muito desavergonhados

Do que ele está falando?

O que significa que o Partido Republicano controla a Câmara dos Representantes e controla o Senado?

Você realmente não entende que o Senado precisa de 60 votos para aprovar isso?

Você realmente não entende?

Muitos americanos realmente não entendem. Ou seja, não deveria ser

...

...

...

...

O Partido Republicano controla tudo? Por que você não interrompe o desligamento?

Alguns deles realmente não entendem. Não pense que eles

eles realmente entendem.

O que eles não entendem, eles realmente não entendem. 107

...

...

...

...

...

107 Sim, porque Johnson mudou a regra

Todos passaram por isso juntos, dê uma volta

Então isso é muito bom

Durante a paralisação do governo, tantas nomeações foram aprovadas de uma vez

Isso é uma comparação

Na verdade, essa nomeação não é nada

Isso foi na época, na verdade, essa ideia foi

Foi proposto pelos democratas

Foi proposto pelos democratas naquela época, não naquela época

Era 2023

Mas em 2023,

o senador democrata de Minnesota foi nomeado Klubuchar

Klubuchar mencionou que o

pessoal da administração Biden é relativamente nervoso

Precisamos daquela

confirmação do Senado agora

Então a confirmação deveria ser mais rápida, eles disseram

12 pessoas

12 pessoas em um grupo e então todos levantam uma vez

Vote uma vez e deixe-o ir

Sabe, não sei por que, se há 12 pessoas, não vou comprar ovos

Você disse que faria 12

Mas ele acabou com 12 pessoas em um grupo

12 pessoas em um grupo

Como resultado, o Partido Republicano se opôs mais tarde e disse

Como você pode fazer isso?

Não deu certo por causa da oposição

Como resultado, o Partido Republicano está agora no poder O Partido Democrata é

O partido de Trump, e cada um de nós quer que ele faça isso por você

Essa coisa é tão complicada

Então o Partido Republicano disse

Temos que usar uma nova seção clara

Essa é a opção

Equivale a dizer que é uma vez e não online

Você não disse 12 pessoas e depois?

Agora fazemos isso de uma vez e na primeira vez fizemos 48

desta vez consegui 107 e passei mesmo assim

No passado, quando os dois partidos

tinham um consenso sobre política,

basicamente, por exemplo, acho que não há nada de errado com você

...

Sim, sim, sim

Levante a mão e diga a todos que se opõem à sua nomeação

Ninguém se opõe, apenas levante a mão

Isso é tudo

Há tantas coisas

Agora todo mundo tem que dizer que tenho que debater

Verifique a história dele

Três gerações de avós, netos, velhos e jovens, o que vocês estão fazendo?

Isso é muito chato para você

Como resultado, os republicanos estão dizendo que isso é muito chato

Isso não é uma coisa boa para ambos os lados

Isso não é uma coisa boa porque

Você deve ter um consenso entre as duas partes

Vocês são todas as pessoas no palco

Todos vocês têm um certo estilo, não seja assim

então jijiwawai

Isso significa fazer algo

Vou trabalhar para vocês jijiji, jijiwaiwai

Eu odeio você por ser mais sério com você, você sabe

Essa coisa é isso e essa coisa agora

É bastante desconfortável, você sabe

O confronto está ficando cada vez mais sério.

Então eu também acho que é o Partido Democrata

Depende de como ele quer agir internamente

Se seu moderado e centrista

não consegue formar um clima

então esse partido está realmente ficando cada vez mais de esquerda

Então ele pode realmente se tornar um partido de extrema esquerda ou algo chamado partido no futuro

Ei, vamos falar sobre outra coisa

O que aconteceu hoje não pode ser considerado repentino, mas

De qualquer forma, hoje o senador republicano

descobriu tal coisa e explodiu.

Na verdade, foi o presidente do Comitê Judiciário do Senado Corporativo

Chuck Grassley

quem divulgou um documento interno do FBI

Este documento mostrou que durante o período

da administração Biden, o FBI estava fazendo o que foi chamado de

investigação da Geada Ártica

Durante esta investigação, ele

monitorou o celular dados telefônicos e registros de telefones celulares de oito senadores republicanos

ah 12

12

12 oh meu Deus

12 ou até mais

Ele é assim

Ele não é apenas um

congressista, é claro que ele também tem algum grupo relacionado

São 92 grupos relacionados republicanos

Grupos individuais incluem Turning Ponto EUA

Mas e esse senador

Deveria ser o senador, os mais importantes são esses oito

Os senadores incluem Lindsay Graham

Bill Hagerty e

Josh Hawley, Ron Johnson, etc.

De qualquer forma, eles são basicamente apoiadores de Trump

Agora, esses congressistas republicanos são muito populares

Incluindo pessoas como Hawley, que disse que isso é pior que Watergate

Watergate

Isso deve ser ilegal, certo

Ele realmente não tem nada a ver com a investigação de um crime

Ele monitora puramente baseado em partido

Puramente baseado em partido

Você pode achar que não

Não necessariamente foi isso que aconteceu

Bem, quer dizer, isso é

porque foi ele quem pediu

para fazer isso

Foi Jack Smith

Naquela época, ele era

Ele era um promotor especial nomeado pelo Procurador-Geral e tinha grande poder

O poder do promotor especial é bastante grande

Certo

Você conheceu Jack Smith

Tudo bem se ele acessar materiais de vários departamentos

A razão pela qual as pessoas estão realmente chateadas é na verdade

porque os Estados Unidos sempre foram uma política de consenso

Eu te dou uma cara e você me dá uma cara

Agora o que eu entendo é

Estou no palco

Quando estou no palco

Eu envio meu pessoal para descobrir sujeira sobre você

Esse tipo de coisa é apenas dizer

Isso não é grande coisa na China

Isso é o que os americanos chamam de armamento da justiça, certo?

É a politização do Judiciário. É isso que significa armar o Judiciário

Isso mesmo, isso mesmo. Esta é a outra coisa.

Qual é a ideia dele?

É porque ele estava investigando o caso de motim de 6 de janeiro

no Congresso. Ele disse que foi um suposto motim.

Você e eu nunca vimos ninguém que se rebelou no passado.

Você nem tem uma arma

Se eles realmente querem se revoltar, eu já deixei você em paz.

Ele nem tinha uma arma. Por que ele se revoltou?

Fiquei surpreso.

Então ele, e então

Naquela época, ele estava investigando essa coisa.

Para investigar isso, ele coletou principalmente

materiais.

Não é isso

Não é que ele se concentrou principalmente em todas as ligações feitas por essa pessoa.

A relação entre

e o presidente Trump de 5 a 7 de janeiro

Comunique-se e converse

Veja se há algo intermediário. Ele está procurando principalmente por eles para conseguir Trump

Você sabe?

Então ele retirou todas as informações sobre esses senadores

Você tem que dizer isso estritamente

Você disse que ele é um promotor especial

Quer investigar isso

Quero acessar este material

Está tudo bem

Ou seja, se você é um grande Fangfang, digamos que sim

E ele

Quando ele deixou o emprego

Ele disse isso quando saiu do emprego

Os documentos para a nossa investigação estão todos lá

Pessoal, vão dar uma olhada

Não há nada de errado com isso

Porque isso conta como sendo honesto

Porque eu realmente estou investigando esse seu assunto

eu

Mas você sabe o que é mais nojento, certo?

Ele não guardou esses materiais depois que deixou o emprego.

Como você disse, você

gastou muito dinheiro dos contribuintes

Você tem que organizar esses materiais para nós de qualquer maneira.

...

...

...

...

Está no escritório do FBI, naquele prédio

Coloque algumas coisas aqui e ali

O que está acontecendo? Cash Patel é um bastardo

Você sabe, há muitas pessoas

As pessoas não gostam do que ele diz

Não importa como ele o chama

Na verdade, ele é muito poderoso

Foi ele quem

Ele desenterrou o escândalo de conluio russo assim

Cash Patel é particularmente bom em fazer esse tipo de coisa

Como resultado, ele é procurando este arquivo em todos os lugares

Procurando este arquivo em todos os lugares

Onde está este arquivo?

Rodada por rodada, rodada por rodada, ele tira os arquivos da lata de lixo

Quais arquivos estão lacrados no armazém

Ele tira esses arquivos

Acesso proibido à pasta ou algo assim

O que é essa coisa dentro dele

Você nem teria verificado assim.

Você não teria sido capaz de verificar isso.

Embora o Congresso esteja pedindo isso a você

Você me dá todos os registros

Mas se eu não for ao banheiro e procurar

Vá até a caixa de armazenamento e procure

O registro não sairá

Não sairá

Acontece que foi Cash Patel quem anotou isso

Então deixe-me perguntar

Se você está certo

Por exemplo, deixe-me investigar se vocês, senadores, têm algum

Vocês estão tramando o mal ou se opondo ao Congresso

Não há nada de errado com isso. Isto é o que o Procurador-Geral lhe designou para fazer.

Você concluiu a investigação. Junte seus materiais.

Se quisermos verificar, você tornará esses registros públicos.

...

...

...

...

Já se passou meio ano desde que esses dois chegaram ao poder

Demorou meio ano depois de assumir o cargo para descobrir isso

Quanto tempo Tosca Garber levou para assumir o cargo?

Ele levou alguns meses para assumir o cargo. É que Cash Patel é inteligente o suficiente

...

...

...

...

...

...

E Tosca Garber foi determinada o suficiente

para divulgar essas coisas

Se você tivesse mudado para outra pessoa, você estaria em apuros

Sim, sim

Você sabe que isso é o mais irritante

Sim, você está certo sobre ele, ele tem alguns arquivos que tirou de um chamado

Proibir pasta de acesso

Basta dizer proibido

É proibido ver algo assim

Sim, você disse isso, você disse isso

Se você disser isso, se eu investigar assim

Acho que você está infringindo a lei, vou investigar, não há nada de errado com você

Você é sincero e investiga este assunto, não há nada de errado com outros

Você pega isso

Porque os telefones desses senadores têm

Estes são registros públicos

Este não é o seu número de telefone particular

Olha, quem se atrever a usar esse telefone para fazer algo sujo

será preso imediatamente

Esses são todos registros públicos

Você sabe

Então volte para essas coisas

O FBI pode investigar casualmente, não há nada de errado com isso

Mas ele

Mas você não pode dizer que está investigando você, você está investigando você

Depois de terminar a investigação

Você não contou a ninguém que eu investiguei você

Isso não deveria ser feito

Sim, se você quer que eu investigue

, vou investigar você. Eu verifiquei o seu ou algo assim

Isso acabou?

Ele não contará a ninguém

Não é óbvio que ele quer esconder alguma coisa? Ele está usando seu celular pessoal para comunicação privada

...

...

...

...

...

Para comunicação privada

Sim

Então você realmente precisa fazer isso, a menos que tenha um bom motivo

Você não pode verificar

Então eu verifiquei e ele disse isso

Se a prova for para a identidade de um membro republicano

em vez de evidências criminais específicas

Por exemplo, se você disser que tenho algo específico

você está relacionado a esse crime

Relacionado ao comportamento criminoso

Posso verificar Ron Johnson

Mas você não pode dizer que Ron Johnson sempre apoiou Trump

Essas oito pessoas sempre apoiaram Trump

Vou verificar essas oito pessoas, certo

Se sim, você pode ter violado a

Quarta Emenda da Constituição, pesquisa irracional

e a Proteção do discurso político da Primeira Emenda e política do DOJ

Ou seja, o Departamento de Justiça tem sua própria política

É proibir investigações baseadas em partidarismo

Então, se esses são seus motivos

Você violará muitas leis

Ops, o problema agora é, não é?

Agora que esse tipo de coisa foi exposto

Você

A principal coisa que não quero ver é

Não quero ver como você os repreende aí

Do que diabos você está falando

Especialmente as pessoas na Câmara dos Representantes dizem

Que tipo de escândalo é esse

Digamos que algumas pessoas tiveram o incidente de Watergate

Não fale sobre isso comigo

Quem entra em casa para comer cozido no vapor pães? Este é o mais importante

Ou seja, quem deveria ser preso

Alguém deve ir para a cadeia

Você é como Jack Smith

Você o colocou na frente dele (índice)

Comey não está dando isso a ele agora

Ok, este é um bom começo

Essas pessoas devem ser levadas à justiça

Esta é a única maneira de resolver o problema

De que adianta apenas falar sobre Watergate?

Quantos incidentes de Watergate ocorreram

O escândalo de conluio russo aprovado pelo presidente Trump

Qual deles não é mais sério que o incidente de Watergate?

Enfim, é ele

Acho que ele também é assim

Hoje eu vi a audiência

O congressista Kennedy perguntou a esse Chuck Grassley

Ele disse

Deveríamos ter outra?

Audiência específica para isso

Então aquele Grassley Era o presidente do Comitê Judiciário

Ele disse ah, ele disse, me dê um tempo

Essa coisa simplesmente aconteceu e eu não tive tempo para fazer isso

Isso Kenny disse

Ele disse sim, sim

Mas não me faça esperar por 24 anos

Mas Acho que

a audiência é apenas uma

Claro, ainda há membros que dizem

O status de advogado de Jack Smith deveria ser cancelado no passado

Mas acho que é verdade

Qual é a utilidade?

Tudo isso é distração.

Você disse que fez coisas ruins.

Você disse que não pode mais usar terno.

Qual é a utilidade dessa coisa?

Você tem que colocar essas pessoas na prisão.

Você sabia que isso requer um grande júri (levando até Decker)?

Assim como Comey.

O que está esperando por Brandon a seguir

Por que você está falando sobre o senador republicano que está dizendo isso agora?

Não sei o que ele pensa sobre isso

Não se envolva nessas coisas

Apenas deixe essas pessoas irem para a cadeia

Depois de dois dias de comida na prisão, todos entenderão

Acho que é assim

Senador, ele só será capaz de forçar isso da perspectiva dele

Mas

Ele perguntou isso hoje, e Harry perguntou ao Departamento de Justiça

Diga-me o que você planeja fazer a seguir

Quem Quem aprovou

monitorar esses senadores

monitorar desta forma

Então, quem e como promoveu e quem implementou o que

Claro

Então Pan Bondi disse

Ela disse que não posso dizer isso específico ainda

Mas com certeza iremos verificar

Então acho que é um

Você pode ver por Comey que eles realmente avançarão

Não sei até onde isso irá

Porque afinal, Comey será intimado amanhã. Comey será intimado amanhã.

Ele está em um tribunal na Virgínia

Então este é o primeiro passo

Não sei sobre Jack Smith

e outros, mas acho que a partir deste assunto

Para o público em geral, digamos apenas

É verdade que sua armamento da justiça existe

E é muito sério

Porque no passado, você ouviu muitos Trump

ou republicanos ou conservadores para acusar

incluindo isso ou algo assim

Turning Point USA disse que você está me verificando

Você está me verificando? Por que você está me verificando

Tipo essas coisas, você

ouve um pouco aqui e um pouco ali, você não sabe como é

Mas agora, lentamente, quando essas coisas vierem à tona, você vai se sentir como

Isso é realmente muito sério nos Estados Unidos, uma

sociedade com uma república democrática

Você tem esse tipo de situação só por causa do partido

Então você usa o Departamento de Justiça do FBI

Departamento de Justiça do FBI nos Estados Unidos

Esta é a força judicial mais poderosa

Você usa a força judicial mais poderosa para lidar com este funcionário eleito

Para lidar com o povo, para lidar com os cidadãos

Isso é muito sério

Isso é realmente muito sério

Sim, sim

Este é este grupo de pessoas

Você é quem resolverá este assunto de uma vez por todas

Resolva permanentemente. Trump deveria entender que ele já entende

Houve até um período de tempo porque durante o primeiro mandato de Trump

na verdade não tenho objeções a Trump em outros aspectos.

Tenho sérias dúvidas sobre a capacidade de Trump de controlar o Departamento de Justiça e o

FBI.

Você sabe?

Quando assumi o cargo pela primeira vez, fiquei muito cético e muito decepcionado.

...

...

...

...

Ele tem uma pontuação negativa

Você sabia disso

Ele é realmente honesto sobre a gestão do Ministério da Justiça

Desta vez não é ruim. Desta vez agora sabemos

Muitos registros foram deliberadamente escondidos para você

Você tem que desenterrá-los

Tem que ser classificado e desenterrado

Você tem que restaurar tudo

Isso leva muito tempo

Eu acredito nisso

Então o que eu acho é

O que eu acho é que o mandato atual de Trump

é obviamente muito mais forte que o anterior

Bem, mas no final

Se você deixar essas pessoas serem da extrema esquerda

Ou independentemente do estado profundo

Independentemente dessas pessoas

Se eles conseguirem escapar impunes desta vez, não importará

Se ninguém for punido

Isso

Não pense sobre mais justiça depois disso

Sim, porque agora você, você

Gosta especialmente do FBI e do Departamento de Justiça

Pode-se dizer que o que você usa é

Basicamente

você tem certeza de que ele pode fazer essas coisas

Se esse grupo de pessoas for aprovado

Eu realmente não sei que tipo de pessoas será o próximo grupo

Mas acho que há outro problema

Muitas pessoas podem dizer

Então você também está usando esse método judicial para transformar a justiça em uma arma

Vá indiciar Comey

Você é assim? Eu vi a

audiência de hoje de que havia um congressista democrata

e perguntei a Pamela Bondi

Assim que Trump tuitou

você foi indiciar Comey no segundo dia

...

Isso não é apenas uma questão política

política que

Tal manifestação de politização judicial

E claro Pamela Bondi respondeu: Acho que é bom Ela disse

Ela disse que Comey foi indiciado por um

Um grande júri muito liberal

indiciou seu

Pode-se dizer que este é um

que passa pelo processo judicial, não que vamos fazê-lo

Isso mesmo

Além disso, a pessoa que falou não é uma pessoa séria

Bloom Enso

O senador federal de Connecticut estava no primeiro ano do ensino médio

Estou em Da Nang, qual é a diferença entre o sol e a lua em Da Nang

Naquele campo de batalha do Vietnã

Eu era um herói de combate na época

Então verifiquei seus registros

Ele esteve até no Vietnã, quanto mais no Vietnã, e você nem foi para o exterior, para os Estados Unidos

Você sabe

Então ele chorou muito na TV

Ele disse que eu estava mentindo ou algo assim

No final, esse tipo de pessoa ainda foi selecionado

Você sabia que até Connecticut foi selecionado

Isso é demais de uma mentira.

Basta verificar. Seu nome é Da Nang.

Dê uma olhada D-A-N-A-N-G Da Nangjiang

Isso é um escândalo

É a alma do homem azul

É isso

Então todos os dias temos que dizer que precisamos de integridade ou algo assim

Todos podem dizer que integridade é apenas esta palavra

Só seu neto não pode dizer que sabe

Como um resultado, Pan Bondi disse a ele hoje

Ele disse que Nilo queria eleger aquele senador.

O que você disse sobre seu serviço militar

não parece muito emocionante

Não me diga como ter integridade

Eu dei um tapa na cara dele ali mesmo no salão do Senado

Você sabe que há uma falha no aperto de mão

...

Mas Pan Bundy, acho que ela é um pouco

muito conflituosa

Ela é hoje uma audiência como a dela

Acho que ela é um pouco impiedosa com esses congressistas democratas.

Não, não, de que adianta mostrar misericórdia para com eles?

Se você não for misericordioso, terá que ser mais duro com eles.

Talvez ele ainda respeite você

E se você não for cruel com eles ou o quê?

Eles não são como Joe Manchin

Ou alguém como Sunny Mar com quem você pode conversar

Eles são o tipo de pessoas que podem cruzar o corredor e cooperar

Mais razoáveis

Eles querem ser desavergonhados

Não vamos mencionar ser razoáveis

Querem ser desavergonhados Você entende

Qual é a aparência dessa pessoa?

Essas pessoas são sem vergonha

Você disse que não tem serviço militar Eu não servi um dia

Me chamou de herói lutador do Vietnã

Você ainda está dizendo que precisa de rosto

E aquele da Virgínia

O atual candidato a procurador-geral

O que ele postou em 2022?

Disse que destruirei o ex-presidente republicano da Virgínia

Disse que se Hitler e aquela pessoa ficarem na frente dele, eu atirarei nele primeiro

Disse para pegar uma arma Ou eu disse que ia atirar duas balas

E o que mais ele disse depois de dizer isso

Ele também disse que usaria as balas restantes para matar seu filho

Essa pessoa que disse isso

agora está concorrendo como candidato democrata

para procurador-geral da Virgínia

Você sabe agora

Este é o caso agora

E ele não vai desistir.

Mesmo que alguém o desenterre, ele não recuará

Claro que ele não recuará

As pessoas disseram que estou fingindo ser um cachorro morto. Se eu quiser ser eleito

Tudo bem

Você sabe, ele não recuará

Mesmo que o Partido Democrata tenha chegado a um ponto agora

Se você quiser salvar a face, não pode chamá-lo de Partido Democrata

Não se chama Partido Democrata

Mas realmente não é mais o Partido Democrata

É realmente

Não é você e aquele que conhecemos

Apenas diga

Você acha que há alguma pessoa séria no Partido Democrata?

Existem pessoas sérias.

Com que tipo de partido Democrata você se parece? Jiu Manqin

...

...

...

...

...

...

...

Pessoas como Jiu Manqin

Então você diz que este é definitivamente um Democrata

O antigo Partido Democrata significa que pode ser considerado um Partido Democrata

Qual é o resultado

As pessoas agora me chamam de independente

Se você desafiar pessoas como Manchin se você deixar o Partido Democrata

O que você acha que O Partido Democrata saiu

Vamos dar o exemplo mais simples

É aquela biografia de março

Ele fez isso na HBO

Eu sempre repreendo Trump

Travestindo-se Que tipo de pessoa é você

Agora ele repreende o Partido Democrata tanto quanto repreende o Partido Republicano

Sim, sim, sim

Ele ainda está mais preocupado

Sim, outros estão ainda mais

Isso significa que ele pode

ser capaz de encarar esse assunto de verdade

Ele não pretende ser criticado por ele

Para ser franco, é vergonhoso

Você sabe

É fácil fazer o que você quiser com seu rosto

Você sabe, certo

Tenho medo de ficar sem vergonha se conhecer essa pessoa

Acho que não me importo

Quer saber?

Então acabou

Então você acha que amanhã é por causa de Comey

Ele é o ex-diretor do FBI

Comey está amanhã de manhã

Ele tem que viajar para ser convocado

E então ele foi encaminhado

Porque originalmente ele era quinta-feira

Agora

dizem que o caso dele é altamente sensível

Receio que muitas pessoas venham

Ou algo assim

O tribunal o apresentou

E dizem que ele era originalmente

Alguém disse que ele também seria preso de maneira de alto perfil

Ou algo como

Eu também não sei o procedimento dele

Era exatamente como a pedra de rudge ou algo como antes

Ele foi sequestrado de casa às seis horas da manhã

Mas então eles ainda podem mantê-lo

O que ficou para trás?

Essa decência

Isso significa que não faremos assim

Deixe-o ir ao tribunal diretamente

O que você acha dele? Esta é a abordagem

De qualquer forma, acho que ainda é

Até o Partido Republicano ainda mantém alguma

Esta é a decência básica, certo

Esta é a abordagem

E o Partido Republicano

Ou apenas diga

Por que o Partido Republicano é o Partido Republicano?

Pelo menos ele ainda quer perder prestígio, você sabe.

Ou seja, não importa quais pontos de vista diferentes você tenha.

Quais são as diferentes opiniões?

Ele ainda quer perder prestígio e respeitar a ordem.

O Partido Democrata acaba de começar.

Não há resultados financeiros.

Você sabe.

Mesmo você não sabe o que eles farão amanhã. Se você quer boas políticas, tudo bem

...

...

...

...

...

...

As políticas dele também não são fortes. Não consigo acompanhar

Então eu sei quanto dinheiro está sendo gasto até a morte

Não sei o que essas pessoas estão pensando

Bem

Mas não acho que isso seja um problema do Partido Democrata

Só porque agora você é como o que acabou de dizer

Ele disse diretamente que pode matar seu oponente

Ou chamar o oponente de Hitler, nazista

Agora no Estados Unidos, este problema é muito sério.

Porque ele é assim

Essa tendência ultra-esquerdista de pensamento ou ideologia

Ele faz esse tipo de coisa

Ele transforma muitas pessoas nisso

Isso inclui pessoas do Partido Democrata e pessoas que não são democratas

Então agora esse tipo de confronto

O maior problema é

Agora vemos esse tipo de

violência contra policiais em muitas grandes cidades, certo

Hoje em dia somos como Portland, como Chicago.

Esta é uma escalada de violência contra o ICE

Que tal entrar nele?

E há até mesmo o uso de armas e assim por diante

Bem, deixe-me ver

Incluindo

Até mesmo muito ultrajante em Chicago

Parece que há uma força policial interna aqui

Apenas diga aos policiais de Chicago

Não apoie policiais federais que estão sob cerco

Isso é o que o a polícia diz

Eles podem ser funcionários do ICE

Para onde eles estão sendo sitiados

Então isso é muito sério agora

E qual é a abordagem atual de Trump

Ele apenas envia o federal, ele envia esta Guarda Nacional

Ele federaliza isso

A coisa mais interessante agora é a Guarda Nacional do Texas

Trump federalizou e enviou para Chicago

Infelizmente

Está tudo bem

Está tudo bem, está tudo bem

Ah

E se for esse o caso

Então Trump está dizendo que tem alguém em suas mãos

Ele pode usar esse tipo de guarda nacional para lidar com esse tipo de violência

Mas acho estranho

Isso é para diga

Por que organizações como a antifa

Trump já disse

Eu a designo como uma organização terrorista doméstica

Por que ele pode ser tão arrogante com essas organizações em Chicago?

As ruas de Portland estão agitadas aqui

Há confrontos com policiais

Então você não pode fazer nada

Porque você é definido em nível federal

Oh

Você é definido em nível federal

Você não é definido em nível estadual

Oh

Isso mesmo

A polícia em nível estadual, a polícia não precisa prendê-los

A polícia, por que a polícia disse que Você vai atacar o ICE

Não vamos prender a polícia

Não me importo se isso é ilegal

Você entende

Ou seja, já conversamos sobre isso antes

Ou seja, nós

estão em nosso programa

Já conversamos sobre isso antes

O que está acontecendo em Century City

Century City é muito simples

O governo da cidade ordenou que a polícia não fosse conivente com o ICE

Nenhum contato com o ICE é permitido

Você pega imigrantes ilegais

Se você acha que pode deixá-lo ir, deixe-o ir

Mas você não tem permissão para ter contato com o ICE

É simples assim

Sim Tudo é feito em uma frase

Então você e seu ICE estão sob ataque

Eu sou um policial e não irei

Meu chefe me ordenou para não ir, não há nada de errado com isso

Mesmo se eu der uma ordem para isso e isso

Esse cara não infringiu a lei

Eu não estou cooperando

Eu não saí para ajudá-los a vencer pessoas

Tudo bem se eu não cooperar

Você não coopera

Você não pode me prender

Foi isso que aconteceu

Então ele não apenas não cooperou

Ele também prendeu alguém

Que tal prender o repórter que foi espancado

Ele não prendeu a Antifa que o espancou

Ele prendeu o repórter que foi espancado

Então como fazer cumprir a lei é assunto de outra pessoa

Não tem como

Então, se for esse o caso

Trump envia esse tipo de Guarda Nacional

O que pode ser feito é muito limitado

Porque você não pode fazer nada

O que você fará se essas pessoas atacarem GELO?

Onde você irá prendê-los? Onde você vai aprisioná-los?

Essa prisão também não é uma prisão local no estado?

Existe uma prisão federal

Este aqui tem uma prisão federal

Tudo bem

Então ele é muito passivo

De qualquer forma, ele está lá toda vez que alguém o ataca

Ele está lá para bloquear

Esse é o único jeito

Então temos que prender pessoas

Também temos que prender pessoas Aqueles que querem prender pessoas são presos

Ou tudo isso é necessário

Isso tem o poder da aplicação da lei

Eles têm o poder da aplicação da lei para prender pessoas

Isso não é problema

Sim

Mas o que quero dizer é

Então ele é muito passivo e não tem escolha

Ou seja, toda vez que ele só pode proteger aí

Essas instalações do ICE, certo

Guarda aí Alguém veio atacar. O que alguém pegou?

Se todos os tipos de coisas atingirem você

Então você terá que bloqueá-lo. Isso é tudo que você pode fazer

Esse é o caso. Ele é assim. Na verdade,

Trump quer atacar essas pessoas em Chicago.

Também existem imigrantes ilegais.

Já faz muito tempo.

E então

Quem é?

Quando ele chegou ao poder, o que aconteceu?

Este Cash Patel enviou pessoas

e enviou centenas de agentes federais.

Vá a Chicago para descobrir

Eu descobri neste distrito e naquele distrito

Quem é o imigrante ilegal neste distrito

Onde está

Isso foi descoberto

A Guarda Nacional entrou nesta época, principalmente para prender pessoas

Diz-se também que deporta imigrantes ilegais. Essas coisas são principalmente

Isso é proposital

Este assunto não está completo, apenas

Estou apenas passando um tempo com você, você sabe

Esse não é o estilo de Trump

Ele vai resolver o problema. Ele tem uma lista

Você sabe, certo

Ele tem. Ele sabe para onde ir

Ele sabe quem conseguir

Este assunto existe

Você pretende completar a tarefa, basta sair e retirar

Agora você é como aquele em Los Angeles

Não é esse o caso

Los Angeles é assim

Mas acho que Trump significa

mais do que apenas isso

porque ele está falando sobre

o problema do crime nessas cidades

Ele estava na Casa Branca hoje. Ele esteve na Casa Branca ontem.

O que ele disse foi

Você só precisa prender essas pessoas.

Você só precisa prender essas pessoas. Prenda essas pessoas

...

...

...

...

...

...

...

e elas não cometerão nenhum crime

Mas eu acho que

A imigração ilegal pode ser assim

Mas muitos antifa são domésticos

antifa com os quais ele tem que lidar

Ele não é um problema de imigrantes ilegais

Sim, sim, sim, sim

Certo

Este assunto

Vamos dar um passo de cada vez

Acho que ele O que você acha que ele pode fazer

Quem é esse agora

Por exemplo, em Washington DC

é assim que as coisas são tratadas

Washington DC

Há dois dias, saiu um artigo no Wall Street Journal

apresentando as conquistas do presidente Trump

em Washington DC

É verdade que o crime a taxa caiu

É mais de 40%

Está simplesmente caindo.

A taxa de criminalidade basicamente caiu

Mas há mais prisões.

Mais pessoas foram presas. Então

Isto é o que é agora. Agora

Nem ele consegue descobrir qual é o bom.

É apenas qual é bom e qual é ruim.

De qualquer forma, este artigo é como essas pessoas são quando escrevem artigos, certo?

Então

não vou falar sobre esse assunto.

Ele não dirá que é Trump.

O que deveria ser feito é certo ou errado

Ele não fará assim

Ele está apenas fingindo que fez

Então o ponto principal dele é

Isso é que ele terminou de fazer isso

Ou seja, existe um modelo para isso

Depois de feito, existe um modelo

Prenda essas pessoas e existe um modelo

No futuro, você pode ir para outros departamentos para copiar

ou outras cidades, você pode ir para copiar

Tudo bem

E então

Se fosse

como Chicago

agora, seis a dez pessoas morreriam por semana.

É um caso de tiroteio

Seis ou dez pessoas morreram

Estou com vergonha de sair para dizer olá

Foi assim em uma semana

Então dezenas de pessoas foram baleadas

A chave é se você disser

Tantas pessoas morreram

É a questão de seis a dez pessoas serem mortas

Então dezenas de pessoas foram baleadas.

Não importa o que aconteça

Este assunto é muito importante para o governador democrata.

E o prefeito é desfavorável

É isso que quero dizer

Mais cedo ou mais tarde, parece que será desfavorável neste momento

Então, desse ponto de vista

Dessa perspectiva, Trump

Ele tem uma vantagem, você sabe.

É que ele continua fazendo assim

Isso é uma vantagem e conquista o coração das pessoas, você sabe

Mas essa coisa

Agora Illinois, Oregon,

estão todos processando, processando Trump, certo

Processe-o Então diga que você não pode

seu estado

É muito interessante agora

Isso é, entre o federal e o estadual

Logicamente falando, essa separação de poderes

Este é um projeto dos pais fundadores dos Estados Unidos

É uma estrutura muito boa

As fronteiras federais e estaduais

Muitos estados podem ser autônomos

Mas se o seu estado, cidade

não se importa com esse crime, o que você fará

Até onde seu governo federal pode ir?

Esta é uma questão legal e se torna

Você foi novamente à Suprema Corte no final?

Na verdade, não há nada que você possa fazer.

Na verdade, não há nada que você possa fazer.

Porque se você pensar bem,

não me importo, mesmo que o governador de outros estados diga isso.

Então, uma dúzia de pessoas morreram em Chicago em uma noite.

...

...

...

...

Isto é o que significa

Não tem relação direta com eles.

E ele não tem responsabilidade direta.

Os eleitores precisam descobrir isso.

Então volte e eleja-os. Isso funcionará.

...

...

...

...

...

Esta é a escolha dos eleitores locais.

Eleitores, seus eleitores escolheram este caminho.

Como seus eleitores escolheram? Então não tenho escolha, só pode ser assim

Então o que você pode fazer

O sistema estadual e o sistema federal

Pode-se dizer que a água do poço não muda a água do rio

Você não tem afiliação. A chave é

Sim, sim,

Mas é claro em termos de Antifa

A administração Trump deveria ser capaz de fazer algo, certo

Porque afinal, se

Quem é uma pessoa séria o dia todo?

Saia com o rosto coberto

Que tipo de agência federal de aplicação da lei você vai atacar?

Esses são os que têm dinheiro por trás deles.

Todos os funcionários do ICE saem com os rostos cobertos. Use uma máscara quando você for um ICE

...

...

...

...

...

...

...

Você não diz por que as pessoas do ICE usam máscaras

Você usa o ICE

Se você for à polícia com o rosto exposto

Ele fará uma revista na carne humana e dirá o que é o ICE

Então, venha até sua porta no dia seguinte

Isso é quebrar vidros e jogar coquetéis molotov

Então ameaçar a segurança de sua família

Você pode fazer coisas sujas

É isso, é uma vergonha Você sabe, certo

Bem

Isso é definitivamente necessário para a segurança dos policiais.

Então não há nada a dizer

Quando você está em tal caos agora

Você, para proteger a segurança dele

É claro que a polícia do ICE deve cobrir seu rosto, eles são policiais

Agora esses bandidos cobrem seus rostos

Você tem que encontrá-lo

Isso pode ser coberto, ninguém não vai deixar ele cobrir isso

Mas o problema é do ponto de vista federal

Se ele define a ANTIFA como uma organização terrorista

Acho que é claro

O Ministério da Justiça está muito ocupado agora

Mas acho que eles têm que fazer isso rapidamente

Como cortar o financiamento e quem está apoiando o pessoal

Se você estiver em uma área local, você tem que encontre a lista

Então você tem que trancar essas pessoas com antecedência

Depois prendê-las com antecedência (filme-as)

Você não pode deixá-lo sair e fazer isso aqui todas as noites

Acho que isso é algo que o governo federal pode fazer, certo

Não entendo muito bem os detalhes específicos

Não entendo muito bem isso

E então

Não é fácil para Trump

De qualquer forma, sinto

Sinto que tenho que recorrer à Suprema Corte a cada passo

De qualquer forma, agora a Suprema Corte está em sessão

Este novo período de julgamento começou

E quanto à cidadania por nascimento, e quanto às tarifas

Talvez isso seja algo

Até onde a Guarda Nacional pode ser enviada?

Tudo isso está aqui

A Suprema Corte está muito ocupada na cerimônia em memória de Trump. Eu os vejo

Sim, sim, sim

Você acha

Você acha que a cidadania por primogenitura pode ter um resultado no Tribunal Superior

Ou seja, ele terá

É realmente difícil dizer

Não tenho certeza sobre isso, você sabe

Ou seja, ele está realmente inseguro sobre esse tipo de coisa

Você disse como pode garantir

Mas olhe só

Como é para mim

Veja de que lado está o impulso

De modo geral, ele não tem muitos problemas

Você sabe

Porque ele é fácil de lidar onde quer que haja impulso

Se o impulso não estiver com você

É inútil, não importa o que você diga

Você sabe, certo?

Agora vamos olhar para os Estados Unidos

Onde está o impulso da discussão interna sobre imigração

Bem

Acho que sim

É 50/50 e me sinto realmente inseguro

Isso quer dizer

Especialmente você parece um robô

O que mais é isso? Quem é esse

Então aqueles três juízes liberais É só você, nem pense nisso

A chave é quantos votos podemos obter entre esses seis votos

A questão é a cidadania por nascença

Então,

Este assunto é muito estúpido e não posso dizer com certeza

É claro que espero que a cidadania por nascença

seja favorecida por Trump como a de Trump Trump julgamento

Não se aproveite de

É sua cidadania de nascença cidadania de nascença

Enquanto não houver ninguém

Muitos imigrantes ilegais que vêm para os Estados Unidos ficam completamente sem seu salário.

É verdade que ele não tem motivação.

É verdade que ele não tem motivação para vir.

Você sabe?

Significa que você teve motivação para vir antes.

Você vem aqui e tem um filho.

...

...

Mas sua situação atual acabou

Não há como

Se isso for abolido

Este assunto será interessante

Ops, é tudo uma grande coisa

Tudo é uma grande coisa, incluindo tarifas

Este Trump ainda mantém tarifas e espera ser pago com tarifas

Não diga isso as tarifas não são mais suficientes, você tem que devolver o dinheiro

Essa coisa é tão dramática

Ele arrecadou muito dinheiro com as tarifas, muito dinheiro com as tarifas

Sim, sim

Eu direi

Se o Tribunal Superior realmente tomou uma decisão desfavorável

Ele não tem que devolver o dinheiro

O o dinheiro da tarifa deve ser devolvido

Não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não, não. Sim, sim, sim

...

...

...

...

...

...

Quando ele adicionou tarifas em 1º de outubro

ele disse que estava de acordo com a Lei de Emergência Econômica de 1974

Depois em 14 de outubro

Em 14 de outubro

ele ainda cobrou tantas tarifas

Mas o que? Ele ainda cobra tantas tarifas

Mas o nome dele mudou

Ele se transformou em 232 tarifas

É equivalente ao seu dumping ilegal nos Estados Unidos, isso e aquilo

Eu darei a você, farei com que você consiga essa coisa

Se as tarifas 232 dele se tornarem tarifas 232

Como o Supremo Decisão do tribunal que esta tarifa é toda

Sim, sim, sim, sim

É isso

Muitos deles foram transformados em 232

Agora ele transformou muitos deles em 232 um por um

Então este assunto está bem

Está tudo bem, está tudo bem

Nunca me preocupei com esse poder administrativo

Turn todos eles em 232

O que você está processando

Cancelei aquele que você processou originalmente e transformei em 232

Não é fácil, não é fácil

Ok, vamos conversar muito por hoje.

Já existem muitas coisas.

Isso é o que temos feito o dia todo

Embora digamos que estamos assistindo à diversão

, na verdade é muito relevante para nós. Obrigado Dr. Chen

Dr. Chen veio para os Estados Unidos

Os Estados Unidos são muito importantes

Sim, sim, sim

São essas pessoas nos Estados Unidos

Na verdade, deveríamos prestar mais atenção a isso

Eu chamo você de este programa

Espere, espere, espere, essas coisas

Porque agora essa coisa

Você muda todos os dias

É verdade que você não consegue acompanhar os outros

E o seu chinês é do Partido Comunista

Deixe-me contar o que o Partido Comunista escreveu sobre a América.

Você acredita nisso?

Isso não é uma farsa?

Portanto, você só pode escolher alguns meios de comunicação que ousem dizer a verdade

Isso é analisado de acordo com os fatos.

Não estou recebendo algumas coisas falsas para você

Sim

De qualquer forma, esta é a atenção

Continue nos seguindo e continue acompanhando o primeiro canal gratuito do Dr. Chen

Hahahaha

Ok, então obrigado

Obrigado Dr. Chen

Agradecemos também ao público Adeus, tchau

Olá a todos

Aqui estão algumas informações para vocês

Todos nós sabemos que diabetes e níveis elevados de açúcar no sangue são muito comuns na comunidade chinesa

Muitos amigos estão perguntando

Além de tomar remédios na hora certa e controlar a dieta, existem suplementos diários de saúde que podem tornar minha vida mais fácil

Agora existe uma receita secreta exclusiva de comida saudável na Coreia

que foi testada

e recebeu muitos comentários positivos

A fábrica agora nos fornece vários conjuntos

Cada conjunto é suficiente para um mês

Amigos necessitados Você pode participar de um teste gratuito

Isto não é um medicamento

nem pode substituir o tratamento de um médico

mas é uma forma auxiliar de cuidados diários de saúde

Esperamos que através disso evento, podemos ajudar mais pessoas a explorar novas opções para manter a saúde

Amigos interessados

Você pode clicar neste link abaixo do vídeo

Se quiser participar deste plano de teste gratuito

você pode enviar um e-mail para o e-mail do meu canal

Deixe seu nome e informações de contato

Iremos notificá-lo

E o e-mail

O endereço de e-mail está na coluna de descrição abaixo do vídeo

Então

se você ou sua família ou amigos quiserem participar deste plano de teste gratuito

envie-nos um e-mail rapidamente

O endereço de e-mail está na coluna de descrição abaixo do vídeo

O número de vagas é limitado

Se você estiver interessado, aja rapidamente

[Chinês] Show

Vocabulário chave

Começar a praticar

Vocabulário

Significados

government

/ˈɡʌvərnmənt/

B2

noun
- governo

president

/ˈprɛzɪdənt/

B1

noun
- presidente

shutdown

/ˈʃʌt.daʊn/

B2

noun
- fechamento

verb
- fechar temporariamente

agreement

/əˈɡriːmənt/

B1

noun
- acordo

trade

/treɪd/

B1

noun
- comércio

verb
- negociar

tariff

/ˈtærɪf/

C1

noun
- tarifa

customs

/ˈkʌstəmz/

B2

noun
- alfândega

truck

/trʌk/

B1

noun
- caminhão

verb
- transportar por caminhão

border

/ˈbɔːrdər/

B1

noun
- fronteira

customs officer

/ˈkʌstəmz ˈɒfɪsər/

B2

noun
- funcionário da alfândega

furlough

/ˈfɜːr.loʊ/

C1

noun
- licença não remunerada

verb
- conceder licença não remunerada

negotiation

/nɪˌɡoʊʃiˈeɪʃən/

B2

noun
- negociação

compromise

/ˈkɒmprəmaɪz/

B2

noun
- compromisso

verb
- comprometer-se

consequence

/ˈkɒnsɪkwəns/

B2

noun
- consequência

neglect

/nɪˈɡlɛkt/

C1

verb
- negligenciar

noun
- negligência

surge

/sɜːrdʒ/

B2

noun
- aumento súbito

verb
- aumentar subitamente

investigate

/ɪnˈvɛstɪɡeɪt/

B2

verb
- investigar

dispute

/dɪˈspjuːt/

B2

noun
- disputa

verb
- disputar

O que significa “government” na música ""?

Aprenda rápido, pratique bem, memorize melhor com os exercícios interativos do app!

Estruturas gramaticais chave

Em breve!

Estamos atualizando esta seção. Fique ligado!

Músicas Relacionadas