Rich Men North Of Richmond
Lyrics:
Vocabulary in this song:
Vocabulary | Meanings |
---|---|
soul /soʊl/ B1 |
|
day /deɪ/ A1 |
|
hours /ˈaʊərz/ A1 |
|
pay /peɪ/ A2 |
|
life /laɪf/ A1 |
|
shame /ʃeɪm/ B2 |
|
world /wɜːrld/ A1 |
|
wake /weɪk/ B1 |
|
new /njuː/ A1 |
|
old /oʊld/ A1 |
|
rich /rɪtʃ/ A2 |
|
control /kənˈtroʊl/ B1 |
|
dollar /ˈdɑːlər/ A1 |
|
politicians /ˌpɑːləˈtɪʃənz/ B2 |
|
minors /ˈmaɪnərz/ B2 |
|
street /striːt/ A1 |
|
eat /iːt/ A1 |
|
taxes /ˈtæksɪz/ B1 |
|
young /jʌŋ/ A1 |
|
ground /ɡraʊnd/ A2 |
|
Grammar:
-
I've been selling my soul working all day
➔ 현재 완료 진행형 (I've been selling)
➔ 과거에 시작하여 현재까지 계속되는 행동을 설명하는 데 사용됩니다. 행동의 지속 기간을 강조합니다. “working”을 동명사/분사로 사용하여 selling을 수식함으로써 영혼이 어떻게 팔리는지 (일을 통해) 명확히 합니다.
-
Overtime hours for bullshit pay
➔ 형용사가 포함된 명사구 (bullshit pay)
➔ “Bullshit”은 명사 “pay”를 수식하는 형용사로 기능하여 급여에 대한 부정적인 평가를 나타냅니다. 이 구문은 불충분한 보상이라는 아이디어를 간결하게 전달합니다. 형용사는 일종의 부사로도 기능할 수 있으며, 이 경우에는 급여의 불공정성을 강조합니다.
-
Wish I could just wake up and it not be true
➔ 가정법 (Wish + 과거 가정법)
➔ 사실과 반대되거나 일어날 가능성이 없는 것에 대한 소망을 표현합니다. “Could”는 “can”의 과거 가정법으로 사용됩니다. “it not be true”라는 구문은 가정법의 또 다른 사용법입니다. 현실과 반대되는 가상적인 상황을 전달하기 위해 여기에서 사용됩니다.
-
Lord, knows they all just wanna have total control
➔ 생략 (Lord knows)
➔ “Lord, knows”는 “Lord knows”의 축약된 형태입니다. 생략은 문맥에서 이해할 수 있는 단어를 생략하여 문장을 더 대화적으로 만듭니다. “Wanna”는 “want to”의 구어체 축약형입니다.
-
Wanna know what you think, wanna know what you do
➔ 간접 의문문 (포함된 의문문)
➔ “what you think”과 “what you do” 절은 명사절로 기능하며 동사 “know”의 목적어로 작용합니다. 이것은 더 큰 문장 안에 포함되어 있고 직접적인 질문의 일반적인 어순을 따르지 않기 때문에 간접적인 질문입니다.
-
And they don't think you know but I know that you do
➔ 대조 접속사 (but), 생략
➔ 접속사 “but”은 “they”가 생각하는 것과 화자가 믿는 것 사이에 대조를 도입합니다. “I know that you do”라는 구는 동사구가 생략된 생략의 예이며, “I know that you know”를 반복하는 대신 생략되었습니다.
-
'Cause your dollar ain't shit and it's taxed to no end
➔ 비공식 축약형 (ain't), 수동태 (it's taxed)
➔ “Ain't”는 매우 비공식적인 축약형이며, “am not”, “is not”, “are not”, “has not”, “have not”에 대한 구어체로 자주 사용됩니다. “It's taxed”는 수동태로 달러가 과세 행위의 대상임을 나타냅니다.
-
Taxes ought not to pay for your bags of fudge rounds
➔ 조동사 “ought to” (부정형), 전치사구 (for your bags of fudge rounds)
➔ “Ought to”는 의무감이나 도덕적 정확성을 나타냅니다. “ought”와 “to” 사이에 “not”을 배치하는 것은 “ought to”를 부정하는 더 오래되고 더 공식적인 방법입니다. 전치사구 “for your bags of fudge rounds”는 세금을 무엇에 사용하지 않아야 하는지 명확히하고 진술에 구체성을 added합니다.