이중 언어 표시:

陳力簡好 00:01
謝謝你又跟我們連線 00:02
來聊聊今天這兩天的一些大事 00:04
熱點事件吧 00:06
方菲好 00:09
觀眾朋友們好 00:09
今天就是有幾個事 00:10
想請你來跟我們聊聊 00:13
一個就是政府關門持續中 00:15
影響開始顯現 00:18
所以這個我們先聊一聊 00:20
然後再談一談今天爆出的 00:21
一個就是拜登期間 FBI 00:24
他監控八名共和黨議員這事 00:25
那參議員這現在是炸了鍋了 00:28
然後再有時間談一談 00:30
美國這個針對聯邦執法人員 00:31
這個暴力上升 00:34
但談這些事之前呢 00:35
先聊一聊今天美國總統川普 00:37
川普總統會見加拿大總統 00:39
那這個呢 00:41
白天他們剛剛開完會 00:43
我現在還沒有看到有什麼 00:46
最新的一個成果 00:47
只是說呢好像說美加呢 00:49
現在是AIM 00:51
就是說目標是要達成全面的貿易協議 00:53
但是今天有什麼成果還沒說 00:57
今天這兩人的會面 00:59
你有什麼看點 01:00
跟我們說一下你的看法 01:02
其實呢這個東西 01:03
就是你看一下他的聯合記者會 01:06
他們兩個人的聯合記者會 01:08
還有是川普總統 01:10
他們美國政府現在做出了一些讓步 01:12
說呢 對於美國和加拿大生產的關稅 01:15
原來生產的汽車 01:19
其實加拿大主要問題在於汽車 01:21
就是他有很多的汽車廠 01:23
他給你做好了之後 01:25
給你運到美國來 01:27
加拿大呢 01:28
現在徵收的關稅是25% 01:29
結果呢 美國呢 01:31
就說我們可以把加拿大的關稅 01:33
就是加拿大的汽車 01:37
當成跟本土的汽車同樣對待 01:39
然後呢可能要有一個(cota)之類的東西 01:42
就是這個是相當於說 01:45
川普總統做出的一個比較實質性的 01:46
一個姿態 01:49
進口到美國的 01:50
加拿大進口到美國的 01:52
就是說這個做一個 01:54
就是加拿大出 01:57
加拿大製造的汽車 01:58
其實加拿大的汽車也都是很多 01:59
都是什麼美國的工廠 02:01
這個是這樣子 02:03
所以說呢他呢就是現在做一個這樣的姿態 02:04
來出來 02:08
卡尼這邊呢 應該也是做出了一定的 02:08
這個讓步而已 02:12
不過呢這個加拿大最近確實是比較亂 02:13
加拿大的海關 02:16
加拿大的海關數據系統崩潰了 02:17
你說你聽說過一個國家的海關系統崩潰了嗎 02:20
是嗎 02:25
他們給你搞那個 02:27
現在凡是這兩天去過加拿大都知道 02:28
你別跟我說我開著車過邊界或者是怎麼著的 02:31
你坐飛機過邊界你得再等等 02:34
但那會兒就是他給你出關都比較慢 02:36
開著車過邊界的可以沒問題 02:38
你試試你開一個卡車 02:41
你開卡車東西你運一卡車或你過邊界 02:43
全都給你什麼呢 02:46
路上還是標記說 02:47
commercial truck go this way 02:49
就是然後直接就寫no commercial truck 02:51
就直接就這個commercial truck go this way 02:54
然後或者是 02:56
no commercial truck available 02:57
就直接就這麼點 02:58
就no commercial truck沒什麼說的 02:59
結果commercial truck 你比如說像巴佛羅啊 03:01
這些大的港口啊 03:04
巴佛羅啊什麼 這些大港口 03:06
還有蒙特利奧那些港口 03:09
堆積了無數的卡車 就在那等著 03:10
你知道嗎 03:13
司機就在卡車裡邊連吃帶住 03:14
然後這個 上休息區去上個廁所啊 03:16
什麼這那的 03:20
他們就一直在那等著 他很慢很慢很慢 03:20
現在海關數據崩潰了 03:23
那現在回復到拿紙 03:25
把這個這個你這貨 03:27
你這車裡什麼貨 給我登記 03:28
他紙上寫你知道嗎 03:29
天哪 03:32
加拿大搞這東西 03:33
加拿大現在就是 03:34
加拿大現在是搞這玩意兒 03:35
現在加拿大亂得很 03:36
就不是就是加拿大這個這個這個形勢 03:38
經濟形勢也不好 03:40
你知道嗎 03:41
現在的情況 03:41
但是卡尼目前 卡尼 03:42
我沒有看到卡尼對這個美國做出什麼 03:44
太實質性的讓步 03:48
可能是汽車關稅 03:49
這個也是屬於雙方 一個 做一個姿態吧 03:50
真正我沒有看到卡尼 03:54
做出讓步的一個 03:56
如果兩個人要是如果今天 03:57
如果川普總統和卡尼見面 03:59
能夠做出一個實質性的讓步 04:01
那你看那肯定川普 04:03
那個truth social肯定就貼出來了 04:05
什麼卡尼是個什麼什麼什麼 04:07
Gentle man Great man 什麼這那的說哎 04:09
對 是我的good friend呀 04:11
什麼這那的就來了 04:13
發完了這個記者會弄完 04:15
那會沒有什麼動靜 你知道嗎 04:16
沒有什麼動靜 04:18
對這我就看到一個笑話 04:20
說記者問問那個川普說 04:22
你既然說他是個good man 04:24
又怎麼怎麼樣 04:25
哎呦 怎麼怎麼樣 為什麼不能達成一個好的一個deal 04:26
然後川普說 04:29
因為我也想成一個good man 04:30
great man 04:32
他說我也想成為一個great man 04:33
然後大家就哄堂大笑 04:35
但是很多笑話出來 04:37
沒實質進展 04:38
暫時暫時沒有實質性進展 04:41
因為他們美國手裡還有一張牌 04:43
是因為USMCA的這個談判 04:45
要在26年開始 就開始重新談 04:48
所以說呢 04:51
這個美國手裡這張牌 04:52
卡尼始終摸不到底 04:53
所以現在呢 就是 就是這個他 04:55
卡尼這個人你別以為怎麼著 04:57
這個人你看他那個樣 04:59
他那個卡尼這個人 05:01
當過英格蘭銀行行長 05:02
然後呢他比較陰 你明白嗎 05:04
就是他呢就是可能不跟你 05:06
這是抬槓或者是怎麼著 05:08
但是他比較陰 他想的辦法 05:10
這個卡尼是要注意的 你知道嗎 05:12
他這個跟加拿大的deal 05:14
因為是這樣 05:15
你看美國跟別的國家 05:16
你跟加拿大這個deal達不成的話 05:18
這個讓人家說出去 總是覺得這個事情 05:20
總是覺得你加拿大 05:23
可以說是美國常年的盟友吧 05:25
咱不說小弟 就說盟友吧 05:27
之間他們之間 05:29
居然有這麼大的這個這個分歧 05:30
現在加拿大的關稅高於越南的關稅 05:32
你說你這樣玩 05:34
你說你你說你可怎麼讓 05:35
你說所以說這個事情 05:37
是比較被動的一個事情 05:39
是這個確實也我我我 05:42
我不知道加拿大能夠做什麼呢 05:44
讓什麼樣的讓步哈 05:46
但是呢 05:48
我覺得就是其中一個很大的原因 05:50
川普我看川普現在就是不太滿意的國家 05:53
可能就是都是理念上 05:56
跟現在的美國的這種保守理念不太一樣 05:58
我覺得這其中有這個這個因素 06:02
還不單純是一個經濟的問題 06:04
對對對對對 06:07
他好多時候都沒有什麼過 06:08
這是 是那樣的 是那樣的 06:10
對 嗯 是 那行 06:12
那我們在看加拿大 美加 06:15
看看他下面有什麼樣的新聞出來啊 06:17
政府關門呢 我覺得要談一談 06:19
因為政府關門現在已經進入第二週了 06:22
而且我覺得他的影響也是逐步顯現了 06:25
現在據說週一就昨天 06:27
據說美國很多的機場的航空 06:30
航班都大幅延遲推遲延誤啊 06:33
然後這個空管人員呢 06:37
交通部長說因為空管人員 06:39
空管人員的問題說缺勤 06:42
空管人員呢 是屬於必要的 06:45
但是呢 不發工資 06:47
按理說是吧 06:49
按理說不發工資你也上班 06:51
那你不應該影響工作 06:53
我估計就是不發工資 06:55
很多人是不是就請假 06:57
或者是真的很勞累 一直加班 所以呢 06:59
他真的就是缺這個事情缺勤 07:02
這個事情是這樣的 這個事情是這樣的 07:04
你看啊 你不發工資的話 07:07
我心裡就有情緒你 07:09
雖然你一個人上班 07:13
他不是為了掙那點工資也也有可能說你不說了 07:14
這就不說了 07:17
你本來應該發給人家的錢 你不發 07:18
就是說 07:22
對於空管局這種東西 07:23
你本來應該發給人家 07:24
你不發 furlough一下 07:25
這個東西他是肯定是有意見的 07:26
他這個意見肯定是兩黨的都有意見 07:28
那肯定是有意見 07:30
你不給人發錢 07:31
本來人幹活的不發錢 07:32
你那不行啊 07:34
嗯 這個事情這個有意見是正常的 07:35
這個事情有意見是正常的 07:38
是 所以就說呢 07:39
不管怎麼說吧 07:41
那個他就就是影響了 07:41
那現在現在這個航班開始延誤啊 07:43
然後隨著時間延長 07:46
可能更多的人會請假 07:47
然後可能更多的這個航班會延誤 07:49
所以呢這是一個問題 07:51
另外就說軍人好像說是 07:53
軍人的工資從10月15號開始也停了 07:55
軍人也沒有發工 也不能發工資了 08:00
所以我覺得這個時間延長的話呢 08:02
這個壓力會確實會增增大 08:05
所以我看川普總統呢 08:07
他是今天發了一個信息 08:09
他是說願意跟民主黨 08:10
在這個醫療補助上面去談 08:12
但是他後來澄清了 08:14
他說你要讓這個政府先開門 08:16
然後我們就可以跟你談 08:19
所以 我至少現在我還看不到雙方 08:20
讓步的跡象 08:25
就是說到底民主黨會讓步 08:28
還是共和黨會讓步 你怎麼看呢 08:29
是這樣的 08:31
我首先跟大家說一下 我很失望 08:33
這個事情 我覺得處理的事情 08:36
算是一個非常失望的一個過程 08:37
他這個事情是這樣的 08:39
你知道吧 08:40
他因為這個事情 08:42
全是卡在一個將會在12月31號 08:44
才過期的一個事情上 對吧 08:47
到12月31號才過期 08:51
現在沒有過期 08:53
所有的credit都沒有過期 08:54
結果呢 08:55
共和黨的那個就是這個CR啊 08:56
他沒有什麼自己的這個agenda 08:59
就是 就是CR 09:01
就是下面多少天的撥款法案 09:04
就是到這為止 就完了 09:06
結果民主黨呢 他就拿這個說 09:08
我拿出來必須要跟你談 09:11
然後而且我 09:13
而且你看有三個 有三個人 09:14
就是民主黨那一側的 09:17
不管他是不是民主黨也好 09:18
他都已經說是我我要那個什麼了 09:20
我現在要要已經投支持票了 09:23
這三票已經拿到了 09:25
不過不夠 應該要八票才夠 09:27
就這八票做了工作 09:30
就是這剩下的五票做了工作 09:32
就死活做不起來 就是死活就沒有 09:34
現在的就是現在看出來 09:37
這個民主黨那五票也未必能夠就是及時的過來 09:38
就是說這個讓人很失望 09:43
就說共和黨這一側呢 09:44
共和黨這一側 09:47
他基本上是沒有他沒有這裡面沒有給你塞一些 09:48
這個你看不進去的條款啊之類的東西沒有的 09:52
結果他就是為了這個不同意 09:55
就是給你這個不同意 09:57
你知道吧 10:00
就是這個不投這個票 10:00
所以說這個就是喪失兩黨能夠合作的這種機制 10:02
就是為了這個就是很簡單 10:07
如果你要想跟我合作 10:09
你就得給把非法移民這個錢發出來 10:10
另外他說的是給 10:13
大概最起碼要擴張一萬五千億的花銷 10:15
是就是要增加一萬五千億的花銷 10:19
其中有兩千億是給那個 10:22
是給那個1.5萬億對的 10:25
1.5萬億 就是說他要其中有兩千億是給那個非法移民 10:27
就是一個人去那個醫院裡去去看病 10:32
就是他們所說的ObamaCare的credit是吧 10:37
他是什麼 10:39
如果這個人去醫院裡去看病的話 10:40
他那個如果你是美國公民或者綠卡呢 10:42
這個聯邦給你報一部分錢 10:46
但是 如果是非法移民呢 10:49
報銷的錢比那個美國公民和綠卡還要高 10:51
哎呀 10:54
就到這種程度上呢 10:55
就是說 就是同樣都是人 10:55
但是說如果你是非法移民的話 報的就高 10:57
然後他呢 同時呢 11:00
這個民主黨玩的這個手段 11:02
要不說挺高 是怎麼著呢 11:03
他就在這那個 宣傳 11:05
當向全國那個搞宣傳的時候 11:06
就是民主黨那些fake news 11:09
那幫主流媒體這幫人給說的時候 11:11
說說你們這幫人 是不是讓我們ER的醫生 11:12
去詢問他們的移民的這個移民的status 11:16
就是說 這個問題 問這個問題 11:21
明擺的就是給人挖坑 11:23
就是聽眾就是給人挖坑 就是聽眾就會想到共和黨人去就腦補一下 11:24
就是共和黨人去挨個的去進ER的人去查 11:28
說你這個人是誰呀 11:31
就是進那個急診室的 11:33
就問你這個人是誰呀等等等等 11:34
去查人家這個移民狀態 11:36
其實這個說法是完全完全胡扯的一個說法 11:38
因為美國的那個里根總統 11:41
當時里根還在台上的時候 11:44
就通過了這個 ER這種地方 11:46
就是無條件接受 出於人道主義原則 11:49
不管你是什麼樣的 11:52
我都無條件接受 11:53
然後就是 沒有說是你站在那 去區別一下 11:55
你是非法移民 你是合法移民 11:58
沒有這個事情的 11:59
根本就沒有的 12:01
然後 他之所以 對呀 12:02
然後最後這個 很多人要是走了的話 12:05
或者是那個 這個逃單的話 12:07
政府買單 政府買單 12:10
如果是這個公民逃單 12:11
政府給他買這麼多 12:13
如果是非法移民政府買的還多嘞 12:14
那你說我作為一個醫院的話 12:17
如果這個醫院是咱也不敢說醫院 12:19
大部分有那非公那個非盈利醫院 12:21
我的醫院也得盈利吧 12:25
人家沒有必要去鑑別你是非法移民 12:26
我管你什麼移民 12:29
反正聯邦給我的錢 12:31
你要如果我是你 12:32
我說你就算你是合法的 12:33
我跟你說成你是非法移民 12:35
聯邦給我錢還多呢 12:37
對不對呀 12:38
這個事情是這麼回事啊 12:39
所以說我沒有必要我去鑑別你啊 12:41
所以說民主黨玩的這個手段比較dirty 12:43
然後呢 12:46
他們唯一我作為這個在整個的 12:47
就是這個shut down這個過程 12:50
他們唯一玩的這個 12:52
我認為他們說的有 12:53
一個point是 是可以做到的是什麼呢 12:55
他說是什麼呢 因為啊 12:57
他這個由於川普總統把這個通過美麗大法案 12:59
以及呢 13:02
他廢除了一些ObamaCare的這個 13:03
因為ObamaCare這個東西啊 13:06
就是他因為這個本身他設計的就就很爛 13:08
ObamaCare設計的就很爛 13:12
結果呢 他呢 13:14
就是逐漸他的成本呢 13:16
他不是說逐年減少 13:18
你要是說這錢呢 13:20
咱話就鋪開了說了 13:22
今天反正就不開了說 13:23
Obama那個很貴 13:25
當年通過ObamaCare的時候 13:27
Congrational budget office在那信誓旦旦的說 13:29
能夠把美國的那個美國人民的health care的 13:33
就是這幫CBO這幫人 13:36
就在那說要把health care的成本減少多少多少 13:37
民主黨就在那吹 13:40
結果居然呢 13:41
有人的腦袋不靈光的 還就真信 13:42
你民主黨說什麼 你反著來嗎 13:45
你怎麼可能是真的嗎 13:47
你想就ObamaCare的那種設計 13:49
他不把這個整個系統給你rundown 13:51
那都不叫 那都白設計 13:53
結果怎麼著呢 13:55
結果ObamaCare通過了之後 一直在打補丁 13:56
就是不停的往裡塞錢 14:00
川普當時呢 他的思路是什麼呢 14:02
川普當時這個repeal ObamaCare失敗了之後呢 14:04
他就不斷的在 就是通過什麼辦法呢 14:07
作為一個商人吧 14:09
他削減藥價 14:10
讓這個服務透明 14:11
讓他就是這個這個成本上升慢一點 14:13
他減緩一下他的這個爆炸過程 14:16
到了拜登一上臺 14:18
14:20
這幫人就開始就是用covid作為cover up 14:20
就開始玩命的往外發錢 14:24
就是說這個給個 這個我也給你增加補貼 14:26
那個我也增加補貼 14:29
好多人你想你這補貼拿到手裡了 14:30
你這不就拿著了嗎 14:32
等你日後你把這補貼給人拿走 14:33
你系統是越run越爛 越run越爛 14:35
他這個就像滾雪球一樣 14:38
成本越來越高 14:40
你給人 今天塞點補貼 明天塞點補貼 14:42
這個雪球他是不停的滾的呀 14:45
結果你今天不塞錢了 14:47
你哪怕你不塞錢了 14:49
人都說你在砍我的funding 14:50
明白我的意思嗎 14:52
就是這麼 14:53
現在這個問題呢 14:54
現在這問題就是到這種程度 14:55
川普呢做了一件事情 14:57
就是在美麗大法案的時候 14:59
川普在2017年的時候 15:01
就把ObamaCare的最核心的內容給廢掉了 15:02
就是那個 15:05
強制交錢那個 15:06
這個是有的 15:09
這個呢有了 15:10
另外還有一個呢 15:11
就是這個2025年上台之後 15:12
這個美麗大法案裡面呢 把那些補貼 15:15
而且這些補貼還不是原來的補貼 15:17
就是原來你給ObamaCare那些補貼 15:20
我都不抬槓 15:22
這些 15:23
這些補貼都是在covid 15:24
就是新冠疫情出現之後的這個 15:25
他們國會通過的給ObamaCare那些補貼 15:29
他把那個都去掉了 15:31
這個也是有道理的 你新冠都沒了呀 15:32
就是不管怎麼著他變成流行病了呀 15:35
他已經不是pandemic了呀 15:37
結果把那些補貼取消了 15:40
結果民主黨說我們要抗議什麼這個 15:41
其實他裡面好多東西 15:44
他是把那個就是非法移民那一塊他給取消了 15:45
結果回頭他們就得說哎呀 15:48
現在這保費要上升 我們要怎麼辦 15:50
然後民主黨就得說什麼呢 15:52
保費要上升 15:54
然後共和黨說的時候 15:55
我們是12月31號才這些補貼才取消 15:56
你保費上升 16:00
你也不至於現在就來 16:01
然後民主黨有一個argument 16:02
我認為是有道理的 他說什麼呢 16:04
他說大家都是11月份買保險 知道吧 16:06
都是11月份買保險 16:09
所以說你現在保費上升了 16:11
是不 你保費 人家這個據說 16:12
一個人要漲2000刀呢 16:15
就是說這個保險 16:17
就是一個人會漲2000刀 16:19
就是真正買的 16:21
所以說呢 16:22
這個就是一個 16:23
很大的一個這個增長 16:24
很多人付不起 16:25
然後呢 結果呢 16:26
民主黨就拿這個來說事 16:28
這個這個捅婁子也是你捅的 16:30
設計了那麼個爛系統 也是你弄的 16:32
結果回頭呢 16:35
現在的情況就是不停的往裡扔錢 16:36
不停的往里弄 16:38
有很多的浪費啊 還有是這個不該花的錢 16:39
結果往裡扔 16:42
在這種情況下 他呢共和黨說的是 16:43
我們在11月17號還是十幾號 16:46
就11月中旬吧 16:50
雙方達成一個撥款法案 16:51
這個撥款法案呢 16:54
定一下 我們是給Obama Care 16:55
交多少錢啊 16:56
或者是就這補貼 16:57
還這麼走下去 16:59
結果民主黨這段時間就等不了 16:59
從現在到十 17:02
就從現在是十月吧 17:04
十月到十月到十一月中旬 17:05
就是這四十來天就等不了了 17:07
然後就開始鬧現在這個情況 17:10
這個東西 17:13
你想想 17:15
你把這些東西 當你都明白之後 17:16
川普是要把這個 17:18
Healthcare的成本給他弄下來的 17:21
但是 17:23
這個Healthcare的成本弄下來 17:24
他不是一天兩天的 17:25
他得讓那個 就是這個醫院 17:26
得post出來這些東西 17:28
就是那個 貨比三家 17:30
你別給人做一個 17:31
咱們大家都知道 來美國這麼長時間了 17:32
你做一個那個什麼檢查 17:35
很普通的一個檢查 17:37
或者你上那個急診室 17:38
拔個魚刺你試試 17:39
比如說吃魚不小心拔個魚刺 17:41
你去那試試 你拔個魚刺你試試 17:43
他不收你個兩千塊錢以上 17:45
我跟你說兩千起 我都怎麼著 17:48
這個東西呢 是什麼呢 17:51
就是說這個成本呢 是在不斷的上升的 17:53
其實這應該是最核心的問題 17:57
是把成本給他拉下來 17:59
而不是說我靠政府補貼 18:01
你補貼 你那有個坑 18:04
你說你應該把它 18:06
就是相當於給他修補上 18:07
你不能說是往坑裡填 填錢扔錢啊 18:09
那不行啊 你知道 18:12
所以你說的這常識 18:13
但是民主黨問題是 18:16
我覺得 他現在並不是 18:17
並不是不懂這個道理 18:19
但是而是他並不care這個道理 18:21
就是說如果就是純粹出於黨派啊 18:24
特別是他黨內的一些激進左派 18:26
他就是要跟川普這樣對著幹的話 18:29
那他就是會要 18:32
會拿這個來作為要挾 18:34
或拿這個作為對抗 18:36
他就是要你去同意 18:38
甚至讓你把大法案通 18:40
美麗大法案通過的一些東西 18:42
包括Medicaid的那個東西要給弄回來 18:43
所以他現在要的就是這個 18:46
你比如說像非法移民那個 18:47
那確實是有給非法移民提供醫保啊 18:50
2023年呢當時NBC就有報道 18:52
說紐約市的那個急診室裡面25%是非法移民 18:55
那時候就有報道啊 19:00
那你現在說我不給非法移民發 19:02
可是你這個錢你到時候他就會給啊 19:04
所以他現在是要把這一塊 19:06
把什麼什麼Medicaid都弄回來 19:08
那如果他抱著這個目的 19:11
他不聽你這個道理 19:13
你現在就沒辦法 19:14
雙方就僵在這 19:15
這個事情也不是 19:17
共和黨也不是完全沒有辦法 19:19
因為這個事情是什麼呢 19:21
其實就是只要讓政府工作起來 19:22
就是現在先讓政府開門 19:25
開門之後 19:26
兩黨就協商這個該怎麼撥款 怎麼撥款 19:27
就是所有的idea都在桌上 19:30
川普總統也說了 19:32
我呢可以跟民主黨去談 19:33
就是說這個事情 19:35
他是說他已經表態了 19:36
就是說是可以談 19:37
他其實現在這個表態 19:38
給我感覺更大的作用是什麼呢 19:40
是給選民們看的 19:42
因為他知道這幫人 19:43
他不會給你這個 19:45
這個過來跟你談正經事 19:47
他要談正經事早就談了你知道嗎 19:49
他是主要現在是給選民看 你看啊 19:52
我跟他合作啊 19:54
他不來 這事不怪我啊 19:55
現在是感覺這樣的 19:56
同時呢 19:57
他得讓民主黨人感覺到疼 19:58
就是怎麼著呢 20:00
他說他現在呢 20:01
就是開始做一些 20:03
做一些工作啊 20:04
你比如說 20:05
我要把這個政府員工啊 20:06
砍一些啊 20:08
但是我跟你說 20:09
就是咱們大家 20:10
我覺得啊 20:11
看了這六天 這個過程走下來 20:12
給我感覺 20:16
川普還是想讓政府啊 開門 20:17
他不能現在就把這個人給砍掉 20:20
20:22
他現在砍的都對這無關緊要的東西 20:23
你像他砍了些項目是吧 20:25
一些什麼 紐約的那個項目 20:27
你那個項目砍其實沒事 20:30
因為什麼呢 20:32
你別砍到人頭上 20:32
你砍到項目呢 20:34
那你這個事呢 都還好 20:36
別砍到人頭上 20:37
他這雙方就罵 罵架 20:38
各個州的項目 20:40
他都砍了一些 20:41
第二部分呢 20:42
現在他現在要說的 20:43
川普說的是什麼呢 20:45
說這些furlough的員工啊 20:46
就是這個上班 你還得出錢出力 20:48
但是呢 你還沒工資 20:51
就這幫人的 員工呢 20:52
他說 我得看他是誰 20:53
我才能把furlough的錢給他發出去 20:56
在這個2019年國會曾經通過一個法律 20:58
是什麼呢 就是你那個 21:01
好比說在政府關門期間 21:03
政府所有的 現在員工的 21:06
所有的 pay 是保證的 21:08
結果川普說呢 21:09
我呢 不能保證你這個 21:11
就是說如果你是 21:13
我不能保證 現在所有furlough的人 21:14
他都能拿到他原來的工資 21:16
是這麼回事 21:19
這個其實 21:20
我給我感覺更多的是 21:20
向民主黨施加壓力 21:22
就是相當於說是 21:24
你看啊 你這麼弄 跟我這麼耗 21:25
這麼多人丟的工作 21:27
反正我挨罵 你也得挨罵 21:29
咱們大家都挨罵 21:31
這個給我感覺 是這麼個關係 21:32
你知道吧 21:35
就是說 他現在幹這個 21:35
但是我的最終 21:37
我覺得啊 川普應該不會 21:38
目前最起碼 21:40
還沒有做到 21:42
就是說 21:43
這個想砍人這事 21:44
他就是這砍一刀 那砍一刀 逼人就範 21:45
他現在應該不會說 21:48
目前我還沒看到 21:50
他要砍人 21:52
他現在應該不會說 21:52
他要把這個政府砍掉 21:53
這目前我還沒看到 21:54
對 他說什麼 21:55
三五天之後 21:57
會什麼大規模裁員 21:58
什麼 但是我們 22:00
他所謂大規模 22:01
是不是已經變成幾千啊 我不知道 22:02
但是他說 22:04
這個furlough的人不給補工資 22:05
應該是指的說 22:09
在furlough期間不上班的人 22:10
不應該給補他工資啊 22:12
但是在furlough期間上班的人 22:14
不是 那就不叫furlough了 22:16
因為furlough是指non-essential 22:18
就是說 你對不對 22:20
你不是說 屬於必要的部門 22:22
然後你這些人 臨時 22:24
我今兒下午啊 22:26
我今兒下午 22:27
還在跟一個 22:28
緬因州的一個朋友 在那聊天 22:29
他是緬因州農業部的 22:32
一個部門的經理 22:34
他呢 跟我講了具體的 22:36
這個 22:39
這個政府關門這個事情 22:39
對他的影響 22:41
他說影響呢 是這樣的 22:42
他說 22:45
但凡聯邦的項目 我都不能做了 22:46
現在好比說 22:49
美國一個本土的一個工廠 22:50
說我要到你那來 檢查一批東西 22:53
你幫我檢查一下 22:56
他說我沒法幫你做 22:57
我沒法做 22:59
出具一些證明什麼的沒法做 22:59
因為是什麼 23:01
這是因為他們美國國內的這個生意啊 23:02
他們去找他做生意的時候 23:06
官方出那些證明呢 23:07
那都是要是聯邦的這個 23:09
就是聯邦給你出 23:10
你根本不用交這個錢 23:12
所以說呢 23:14
聯邦給他出 23:14
但是如果要是私營企業 23:16
好比說是這個外國的私營企業 23:18
尤其是外國企業 23:20
找那個美國的農業部 23:21
要求出一些批文之類的東西 23:22
這個美國農業部呢 23:24
這個是找這些外國企業收錢 23:26
一個批文呢 23:29
大概收那麼個120塊錢 23:30
就是一個批文 23:33
就是你有一個 23:34
要他這個進行出具的一些材料啊 23:35
他給你出120塊錢 23:38
他就跟我說了 23:40
說這種情況下呢 我們就得做 23:41
我說為什麼呢 23:44
他說因為這120塊錢 23:45
足夠cover我們所有的費用 23:47
就是這個錢不是聯邦預算來的 23:50
但是呢 這個錢呢 23:53
能夠cover我所有的費用 23:54
我就得給人幹活 23:57
所以說我現在基本就是被外 23:58
給外國公司打工 24:00
他跟我講這東西 24:01
我說哎這好這個啊 24:02
美國國內的沒法弄 24:04
我說你就算想當義務勞動 24:05
你想去給美國國內的這些公司 24:07
開什麼都不行 他說對 24:09
哎我當義務勞動都是不允許的 24:10
政府不允許我 24:13
這是illegal的 就壓根不允許我 24:15
然後我說那你工資有沒有 24:17
他說我沒有工資 24:19
我說你沒有工資 那你怎麼辦 24:20
他說那我只能等 24:23
然後我又問他 24:24
我說那你要沒工資 你們同事呢 24:25
他們那個他們的同事 24:27
就包括他的老闆 24:29
就是他管他的那個農業部裡 24:30
管他那個老闆 24:33
都回家休息去了 furlough了 24:33
我說那你叫什麼 24:36
他說我又不是furlough 還沒錢拿還得幹活 24:37
哎就去跟我搞這玩意兒 24:41
我說我說哦 24:43
我說你挺慘的你 24:44
我說我去看看你吧 24:46
我覺得他就是essential 24:47
就屬於那種必備的 一定要有的 24:48
對的對的對的 對的對的對的 24:51
然後沒辦法 24:54
然後還有這個這個賓夕法尼亞的一個哥們 24:55
也給我打電話 24:58
我下午給他打電話 24:58
我問他你這怎麼回事 24:59
他說我現在是當一天和尚撞一天鐘 25:00
他就跟我說有工作了呢 25:04
我就點幾個鼠標 25:06
我就真正的事我也不幹 25:07
哎我說為什麼呢 25:09
我又沒有錢 我幹這玩意兒幹嘛呢 25:10
我沒有意義啊 25:13
我乾了不幹一個樣啊 25:14
然後說有的呢 25:15
有的州的聯邦的辦公室就關了 25:17
就是說相應的做 25:19
做檢查的聯邦辦公室 25:20
關了 因為沒錢了呀 25:21
但是呢 如果你這個州呢 25:22
是跟聯邦辦公室 25:25
共用一個這個辦公室的話 25:26
你呢用州預算 25:28
能拿著錢的話呢 25:30
你工資減到就是你的 25:31
這個有的人是一半聯邦的錢 一半州預算 25:33
然後州預算那錢呢 25:36
找法聯邦那塊furlough 25:38
你知道吧 現在是 25:40
你看人家多嚴格呀 25:43
你看人家這個錢 不是隨便弄的 25:44
還說說從哪給你點錢 25:47
哎我覺得這說明 25:49
對對對 這就是 25:51
這就是現在清明政府該應該的 25:51
你看你看川普啊 25:54
他不是剛那個什麼 25:56
剛有一個就是給 婦女兒童 25:57
食物補貼的一個項目對吧 26:00
我不知道叫什麼 26:03
他拿關稅 叫他拿關稅 26:04
他拿收到的關稅給人家提供 26:06
他說你看婦女兒童 這個你們不用停 26:09
你們還是有這種食物 26:12
該有食物補貼 有食物補貼 26:13
反正他就有地方出錢 他就可以弄 26:15
對了對了這是對的這是對 26:18
這是對的 這你不能說我這錢 26:21
從哪來了也不知道 去哪也不知道 26:25
然後是在誰手裡也不知道 26:26
那你當然不行這樣 26:28
所以我覺得他現在這個呢 26:29
還真的是覺得說哎 26:31
你知道這個錢是怎麼回事 26:32
但是我覺得這 被這些幹活的人應該沒事 26:34
就是說他一旦開門了 26:37
他還是能夠補上他那工資的 26:39
但是你真的沒幹活 26:41
你回家了我覺得有點懸 26:43
看你幹嘛去看情況就是這事是看你幹嘛 26:45
對你要是聯邦第一挨辦公室 26:49
那我估計夠嗆了 26:51
這個事情是這個事情是這樣的 26:52
你看啊美國這個憲法邏輯是什麼呢 26:54
政府這個機構呢是國會批錢 26:57
然後呢你政府開 26:59
然後呢總統啊無權把國會想花出去的錢 27:01
你再給弄回來 27:04
這個總統一般做不到 27:05
所以說呢 這個事情呢平時呢國會 27:07
一個國家run著正好 27:09
這個聯邦政府run著正好 27:11
你這個總統說我要把這個部門裁掉 27:12
還可能人就不幹 27:14
人說了 我這部門國會撥錢了 27:15
你給我裁掉憑什麼告你 27:17
你知道吧 給你搞這東西 27:20
現在好啊 現在國會沒撥錢啊 27:21
哎 我把你裁掉 27:23
這就沒辦法了你知道嗎 27:25
所以說現在應該是一個按我 27:26
我這種小見識來說 應該是一個比較好的 27:28
減少聯邦政府的時機 27:31
可是川普遲遲沒有行動 27:33
現在你看原來本的那個誰 27:35
原本那個Russell Watt說 27:37
一兩天我們就開始行動 27:39
後來然後還跟川普見了一個面 27:40
現在這都幾天六天了 27:42
明天這就眼見七天了 27:44
七天了 現在還沒有行動 27:46
大家好 27:50
祝眾養生的朋友 給大家推薦 27:51
來自韓國非常獨特的玄寶黑蔘 27:53
黑蔘是精選韓國六年生的高麗蔘 27:56
採用古法九蒸九曝而成 27:58
不僅去除了人蔘的燥火性 28:00
而且大幅提升了人蔘中的各種活性成分 28:02
能夠抗疲勞 提昇免疫力 28:05
還能夠調節血糖 28:08
適合各種高強度 腦力 體力勞動者 28:09
或者體虛氣弱 術後調養的朋友 28:12
有一位觀眾 來自美國的Mary 28:15
她就反饋說呢 28:17
她有甲狀腺功能低下症 28:18
以前常常感到疲勞 28:20
服用玄寶黑蔘之後 28:22
她的精神狀況和體力有了明顯的提升 28:23
感興趣的朋友可以點擊視頻下方鏈接 28:26
輸入我的專屬優惠碼【FF2023】 28:29
就可以享受全球的免費郵寄 28:32
買滿500美元還可以送 28:35
普瑞堂玄寶黑蔘一根 多買多送 28:37
對 我覺得川普說 28:41
他說三五天以後會有裁員 28:43
我覺得他會裁一些 28:45
看吧 28:48
但是可能人數 28:49
可能會會對比較保守 28:50
這個事說不說不準 28:52
我感覺川普他現在還沒有下定決心去裁人 28:55
就是現在用的這些東西 28:58
全是逼著民主黨就範 29:00
就是說你要如果不這麼弄 29:02
我就如何如何 29:04
民主黨那邊呢 現在看著呢 29:05
就是給我感覺 29:07
現在他也是我跟你剛上了 29:08
這次就跟你剛上了 29:10
是所以這個 29:11
現在還不知道這個事情怎麼收場的 29:13
說不準這一次 29:15
這一次的這個 這個時間 29:16
會時間會比較長一些 29:20
關鍵是雙方誰都不讓步 29:22
民主黨就差五個民主黨人 就拉不到 29:24
就差五個民主黨人 29:28
我也覺得很失望 29:29
我就覺得說你這麼這個這個 29:30
四十多個議員中 29:33
有五個或者八個有常識一點的人都沒有嗎 29:35
關鍵這個事情是這樣的 你看啊 29:39
在拜登總統當這個總統期間 29:42
民主黨呢 29:44
他當時掌握這個 29:45
前兩年掌握眾議院 29:48
後面掌握這個參議院是吧 29:50
他原來前兩年是掌握參眾兩院 29:51
然後 後來變掌握參議院 29:54
他們其實啊 29:55
就是像這種Clear CR這種 通過了13次 29:58
民主黨人主導這個Clear CR 30:02
這個東西通過了13次 30:05
共和黨每次都會找幾個人過去 30:07
就是捧捧場 讓你過60票 然後咱們別鬧 30:10
現在就剛共和黨剛上台 30:13
你知道嗎 30:16
這是共和黨剛上台 30:17
三月份有一場 30:18
三月份有一場呢 當時還算給面子 30:20
然後到現在來講 這就開始不弄了 30:23
你這玩意兒 你這有點說不過去 30:25
你就是說你兩黨 30:28
你總得你得給面子吧 30:29
你不能說是就是兩黨 30:31
這個尤其是民主黨 30:33
你不能被極左綁架呀 30:34
這就是問題 就是越來越 30:36
他已經越來越不是民主黨了 30:40
他越來越成了一個極左黨了 30:42
所以Mamdani這樣的人才能在紐約出現 30:43
像AOC這樣的人 30:47
他才能在民調中 初選中大比率的比舒默要高 30:48
但是我覺得舒默 就是說 30:54
這個東西就是 30:57
你到底是為政治利益還是為什麼 30:58
當然就是我們這可能想的比較理想 31:01
但是舒默你也40年 31:03
肯定是為政治利益 你在國會也40多年了 31:05
你下一次選舉是2028年 31:09
你好歹還有兩年多 31:11
你在現在這個點上 31:13
你就被民主黨 被AOC這種 31:15
沒有任何建樹 31:20
沒有任何理念 31:21
對民眾對美國也沒有任何的貢獻的 31:23
你被他劫持 31:27
我覺得真的 31:28
說輕了點就是失望 31:30
他就是怕primary 31:31
他就是怕 31:33
他要是AOC 31:34
真去run primary 31:36
這個查克舒默 31:37
真是要喝一壺的 31:38
他未必打得過AOC 31:40
這個事情是這樣的 31:41
他未必打得過 31:43
所以現在這個情況 31:44
他現在也未必打得過 31:45
他就算不讓步 31:47
他就算不讓步他現在也未必打得過 31:49
我的意思就是說是吧 31:51
你說你這麼多年的資深政客 31:53
你被一個這樣的人 31:57
或者這樣一個團夥去劫持 31:59
這個實在是有點讓人覺得 32:02
他這個東西是這樣 非常的hypocrite 32:05
民主黨人 32:08
原來共和黨人幫你們過了13次continue的CR 32:09
你怎麼這一次 怎麼就幹這些東西呢 32:13
而且你這麼一弄的話 32:16
很多人因為這個 32:18
就拿不著paycheck呀 32:19
你說實在的 美國人說實在的 32:21
家裡有幾個有錢呢 32:24
沒錢 平常都沒錢 32:25
家裡連個救急的錢都沒有 他沒有錢 32:27
你讓人喝西北風去啊 32:31
是是是 他真的沒有存款 32:34
而且還有一個 32:36
我看的有人經常說 32:38
就這空管啊 32:40
因為這個上一次35天的那個 也是因為空管 32:42
就是到最後這個航空壓力太大 32:46
空管這個就不能私有化嗎 32:48
空管服務這私有化 32:51
其實我覺得就是小政府的問題 就在於大政府小政府 32:54
這東西你就該私有化吧 32:58
你覺得呢 33:01
已經到這了你有什麼辦法 33:02
你現在你提私有化的話 肯定不行啊 33:04
你得把這事先過去咱有什麼話再說 33:07
你現在這個 33:09
我當然不說現在了 33:10
這個事情這個事情是 33:12
好像是 33:13
私有化 在空管 這個東西私有化呢 33:15
它會涉及到 33:18
我原來也做過這方面的研究 看了一些文獻給我感覺 33:19
空管這一塊 完全如果私有化的話 會有人會告說你像 33:25
我們這些工會嘛 航班啊 33:30
工會會告是不是 33:32
但是很多其他國家是私有化的 33:35
對的 歐盟歐盟很多的國家都是私有化的 對的他們效率很好 33:37
嗯就是說這個空管效率很好 33:41
效率這什麼東西啊 33:43
是這樣的你咱們大家都這麼大人了都應該明白 33:45
什麼東西 33:48
只要國家一參與 33:49
就一搞什麼國營啊或者是什麼這個 33:51
就完立刻就完蛋 33:54
你原來有多強都沒有用 33:55
33:57
嗯 對 反正川普剛上任的時候 33:57
拉尼跟他去提過就是這個美國郵政 34:00
不是說想把美國郵政私有化嗎 34:03
當然他現在他也顧不過來 34:05
但是他當時 就後來就想了一招 34:07
說讓郵政這幫人去做什麼 34:09
人口普查什麼的哈 反正你 34:11
坐著也是坐著 幹 出去幹點活 34:13
但是我覺得其實美國 34:17
嗯 你說 34:19
其實美國郵政是這樣子的 34:20
他已經做了很多的私有化工作了 34:22
你比如說usps.com 34:25
就是這個裡面的那些運營啊 34:28
那些東西不是不說是網站 還有電子商務還有 34:31
Stamps那些東西那都是私營的 34:35
就是都是私營的 那一塊都是私營的 34:38
私營企業在做的 34:40
所以說呢 34:42
就是說呢他也在做一些這方面的努力 34:42
就是各個方面都有努力 34:45
不過現在這問題擺在這 你先把這問題解決了 34:47
那咱以後再說再解決 34:49
是是是 34:51
對吧 現在把這問題解決了 現在不解決 34:51
哈哈哈 對 我就是我覺得就是說 34:54
當然他可能顧不過來 34:58
但是像這種東西如果說 35:00
以後這個東西 35:02
不是聯邦的了 35:03
在你下一次如果政府關門的時候 35:05
你至少壓力不會那麼大 35:08
至少這個他如果真的是較上勁了 35:10
那可以較時間長一點 35:13
反正美國美國民眾也不在意啊 35:14
跟我沒什麼關係 35:16
啊 但是 35:18
現在很多呢很多媒體很不要臉 35:19
他在那說什麼 35:22
說共和黨控制眾議院控制參議院控制什麼 35:23
你是真不懂參議院要通過這玩意兒他需要60票嗎 35:27
你是真不懂嗎 35:31
很多美國人民還真就不懂 35:33
他們就聽著說 35:35
這個就有些人就真不懂他們說 35:36
這個東西怎麼回事 35:39
就是說這個難道不應該是 35:40
共和黨控制所有嗎 你還不讓關門 35:42
他們真有人不懂 你別以為他們 35:45
他們懂的是真懂 35:47
他們不懂的那是真不懂 35:49
這個事情是 真是真是這個 35:51
你這句話對對你這句話說的還挺經典的 35:54
但是有一個好處就是說 35:57
今天好像參議院通過了100多 35:59
就川普任命的官員 107個 36:03
107個 對因為Johnson把那個規則改了 36:06
大家一塊過過過 走走走 36:11
所以這還這還挺好 36:13
政府關門期間還一下通過了這麼多任命 36:15
這是一個比較 36:17
這個任命其實 說這個沒什麼 36:18
這個當時啊 其實這個主意啊 36:22
是民主黨人提的 36:25
當時民主黨人提的 不是當時 36:28
當時是2023年 36:31
但2023年的時候 36:33
民主黨的來自明尼蘇達的聯邦參議員叫克魯布查 36:35
克魯布查提了 說現在這個拜登政府的這個 36:39
人員呢 就是說相當於說是比較緊張 36:43
我們現在需要那個 36:46
參議院確認 36:48
然後呢確認快一點他們說 36:49
12個人一撥 36:52
12個人一撥 然後大家舉一次 36:54
投一次票就放他過去 36:57
你知道嗎我也不知道為什麼 非得12個人 就不買雞蛋的 36:58
你說你弄12個 37:02
結果呢他呢就是12個人一撥弄一個去 37:03
12個人一撥 37:06
結果後來呢共和黨反對說 37:08
你怎麼能這麼幹呢 37:10
就給反對沒弄成 37:12
結果現在共和黨上了呢 民主黨是 37:13
川普的那個我們每一個人都要他呀給你搞 37:16
那東西搞得好複雜呀 37:18
然後結果這個共和黨就說了 37:20
我們要用new clear section 37:22
那就是option 37:24
就是相當於說是一次呢沒上線 37:25
你不說12個人嗎然後呢 37:28
我們現在這個我們一次弄第一次弄了48個 37:30
這次弄了107個 反正就通過 37:33
以前的時候兩黨這個政治在那個 37:35
有共識的時候啊 37:38
是基本上是比如說我認為你這個人 37:40
沒有什麼太大毛病 37:42
是是是 37:43
舉手大家說他提名大家誰反對 37:44
沒人反對 舉手一通 37:47
說就完了 37:48
哪那麼多事 37:50
現在是每一個都得說我得辯論一下 37:51
查一查他的歷史情況啊 37:54
祖孫三代啊什麼老少三輩啊什麼搞這東西 37:56
你這個就很煩 37:59
結果讓共和黨人就是說這個很煩 38:00
雙方這個不是個好事 38:02
就這個事情不是個好事是因為 38:04
你應該有兩黨的共識 38:07
你都是那個檯面上的人 38:09
你就都有點範兒 你甭那 38:10
嘰嘰歪歪的那麼 38:12
就是說幹點什麼事 38:14
就給你磨磨嘰嘰 嘰嘰歪歪 38:15
跟你那較真還討厭你知道嗎 38:16
那個東西就是這這現在這個事情 38:18
讓人挺難受你知道嗎 38:21
是就對立越來越嚴重哈 38:23
所以我也是覺得就是民主黨 38:25
那看他自己的內部想要怎麼樣走 38:27
如果他的這個溫和派啊中間派啊 38:29
他不能形成氣候的話 38:32
那這黨真的是越來越越來越左了 38:34
那可能真的就以後就成極左黨或者叫什麼黨了 38:37
哎那我們聊聊另外一個事 38:40
今天今天突發的一個事情也不能說突發但是 38:42
反正今天這共和黨的參議員 38:46
現在發現這麼一個事兒然後就炸了鍋了就是 38:48
其實是公司參議院這個司法委員會主席 38:53
Chuck Grassley他呢 38:57
發布了一個FBI的內部文件 38:58
這個文件就顯示說拜登政府去 39:00
期間呢FBI呢當時在做了一個什麼叫 39:03
Arctic Frost這個調查 39:07
這個調查中呢他就 39:09
去監控八個共和黨參議員的手機數據手機記錄 39:11
啊 12個 39:17
12個 39:19
12個 天哪 39:20
12個甚至於更多 39:21
他是這樣的他 39:23
他是不不僅是 39:24
議員他當然還有什麼相關團體 39:27
就是92個共和黨的相關團體 39:30
個人團體包括Turning Point USA 39:33
但是這個參議員呢 39:35
應該是參議員應該最主要就這八個 39:37
參議員是包括Lindsay Graham 39:39
Bill Hagerty還有 39:41
Josh Hawley啊什麼Ron Johnson啊什麼這些 39:43
反正基本上都是川普的支持者了 39:46
那現在呢這個這些共和黨議員就非常火 39:48
包括包括像Hawley 他說這個比水門事 39:52
水門事件更糟糕 39:55
這個肯定是違法的對不對 39:58
他沒有什麼真正的一個犯罪的調查 40:00
他純憑黨派 40:03
純憑黨派 去監控 40:04
你覺得未必 40:07
未必 這個事情是這樣子的 40:09
嗯就是說 這個事情是 40:12
因為他就是這個找 40:14
做這個事兒的人 40:17
是Jack Smith 40:18
當時他是 40:20
他是司法部長委任的特別檢察官 權力很大 40:21
就是特別檢察官的權力是相當的大 40:27
40:30
你知道嗎Jack Smith 40:31
他如果調閱各個部門的材料是可以的 40:32
之所以讓人很窩火呢其實呢 40:37
是因為美國一直都是共識政治 40:40
我給你面子 你給我面子 40:42
現在這就明白的是 40:44
我在 我在台上的 40:46
在台上的時候 40:48
我派我的人去挖你的黑料 40:49
這種事情是就是說 40:53
這個是這要在中國呢都不叫事 40:55
這就是所謂的美國人叫的司法武器化對不對 40:57
就是司法政治化 司法武器化就這意思 41:01
對的對的 這個事情是這個事情另外呢 41:04
他的思路是什麼呢 41:07
就是他是為了調查那個1月6號的這個 41:08
國會暴亂案啊他說所說是所謂暴亂 41:11
你我沒見過去暴亂的人連個 41:16
槍都不拿的 41:18
人家真要暴亂呢早都把你給撂那了 41:19
他都人家連個槍都不拿 他怎麼就暴亂呢 41:23
我都奇了怪 41:26
然後呢他這個然後 41:27
當時呢他就為調查這東西 41:29
調查這東西他主要調集的就是 41:31
調閱的材料啊 41:34
並不是說這個 41:36
並不是說這個人所有的通話他主要是集中在 41:38
1月5號到1月7號這段時間的 41:41
跟川普總統之間的 41:44
交流啊談話 41:47
看看中間有沒有什麼他主要找他們想弄川普 41:48
你知道嗎 41:51
然後把這些參議員的這些信息都調出來了 41:52
這個呢你要嚴格的說 41:55
你說人家是特別檢察官 41:57
想調查這東西 41:59
我想去調閱這個材料 42:00
是可以的 42:01
就是說你要是如果大的方方咱這麼說 42:03
還比如說他 42:05
他去職的時候 42:06
他離職的時候說了 42:07
我們進行這調查調查的文件都在那擺著 42:08
大家去看去 42:11
這倒沒毛病 42:12
因為這也算你光明磊落 42:13
因為我確實我調查你這事我 42:15
我這 42:17
但是你知道最讓人噁心的是什麼吧 42:18
他去職之後他沒把這些材料啊 42:21
給作為你說你 42:24
花了納稅人的老多錢 42:26
你總之你得把這材料給我們整理整理吧 42:28
結果他連材料都沒整理 42:31
東邊放一包 這庫房裡放一包 42:33
然後廁所裡放兩包 42:36
然後就是把這些材料東放東放 42:38
就在那個FBI辦公室裡就是那個大樓裡邊 42:40
東放點西放點 42:43
這是怎麼回事呢Cash Patel這個是個軸人 42:44
你知道吧好多人 42:47
人家不喜歡他說什麼這個 42:48
管他叫什麼不管用 42:49
其實他挺挺厲害的 42:51
他當時那個 42:53
這個通俄門就是他給挖出來他這麼挖出來的 42:54
Cash Patel特別會幹這種事情 42:57
結果他就是到處找 42:58
到處找這文件 43:00
這文件在哪呢 43:01
一輪一輪一輪一輪把那些垃圾桶裡的文件哪 43:02
哪這個庫房裡封著的文件 43:06
他都拿出來把這些文件 43:08
Prohibited access the folder什麼的 43:10
這個裡面他本身這個東西是一個什麼 43:12
你根本你要不這麼查了 43:16
根本你查不到 43:18
這個東西是雖然國會找你要了說 43:21
你把那記錄都給我 43:23
但是如果我不去到廁所裡去翻一翻 43:25
到儲物箱裡去翻一翻 43:28
根本這個記錄都不出來 43:30
就根本就出不來 43:32
結果現在的是那個Cash Patel把這個弄下來 43:33
那我問你 43:36
如果你是堂堂正正 43:37
好比說我調查你們這些參議員是不是有 43:38
圖謀不軌 或者是反對國會 43:41
這沒毛病這是這是這是司法部長委任你去的 43:43
你調查完了 你把你的材料放一起 43:46
我們要查的話那些記錄你都公開 43:49
你回頭你這東藏一包西藏一包這算什麼事 43:52
對不對呀 43:56
你你這玩現在這些材料剛剛你想 43:56
Cash Patel和Bang Kino 44:00
這倆人上台有半年了吧 44:02
上台半年才挖到這個 44:05
Tosca Garber的上台 上臺多長時間 44:08
上台幾個月了 44:11
才把那個Obama當年那個把這個是 44:12
當年的那個說要 44:16
把川普通俄門那個事情給弄出來 44:17
這是什麼說明有人蓄意的把這些材料給他蓋起來了 44:20
不讓你去查 44:24
只不過是Cash Patel這個人聰明足夠聰明 44:26
還有是Tosca Garber這個人足夠的堅決 44:30
把這些東西給弄出來了 44:32
你要是換一個人就沒戲的 44:34
是是 44:37
你知道這個事情是最讓人窩火的 44:37
對 你說的對他這個真的他有些文件他是從一個叫 44:40
Prohibit Access Folder裡面拿出來的 44:44
就說 禁止 44:46
禁止就什麼禁止去看的這樣一個東西裡面 44:47
是啊你說你這樣的話 你這樣的話 44:52
如果你要是說 如果我就這麼調查 44:55
我覺得你犯法了 我去調查 你沒毛病 44:58
這個事情你光明正大的你去調查 人家沒毛病 45:00
你拿人家這個 45:03
因為這些參議員他們拿的電話 45:04
這都是公眾記錄 45:06
這不是說你們私人電話 45:08
你看那參議員誰敢拿那電話搞一些亂七八糟的 45:09
那立馬都被逮著 45:14
那都是公眾記錄 45:15
你知道嗎 45:16
然後回頭他們這些東西 45:17
人家FBI調查是隨便可以調查的這個沒毛病 45:19
但是他 45:22
但你不能說是你調查你調查你 45:23
你你調查完了之後 45:26
你又沒跟人說我調查過你 45:28
這個事情不應該的 45:30
對你要說我調查 45:31
我就調查你了 我查了你的那個什麼了 45:32
這完了嗎 45:35
都不跟人說 45:36
這不明擺著是他想藏著什麼嗎 45:37
對他之所以想藏啊 45:40
是因為這些 45:41
還一個原因是因為這些是私人通信 45:42
他不是用政府的手機呀 45:45
他是用他私人的手機他是私人通信 45:47
私人通信的話 45:50
45:52
所以你這個其實你要除非有非常好的理由 45:53
你不可以去查的 45:56
然後呢我查了一下他說這個 45:57
如果說證明是針對共和黨員的身分 45:59
而不是具體犯罪證據 46:02
比如說我你說 我有一個具體的一個東西 46:04
你跟這個犯罪相關 46:07
犯罪行為相關 46:09
我要去查你Ron Johnson的可以 46:10
但你不能說Ron Johnson一直很支持川普 46:12
這八個人一直很支持川普 46:15
我就要去查這八個人對吧 46:17
如果這樣的話你可能是違反了 46:19
憲法第四修正案不合理搜查 46:21
和第一修正案政治言論保護以及DOJ的政策 46:24
就是說司法部特有自己的政策 46:27
就是禁止基於黨派偏見的調查 46:29
所以如果你這些是這些原因的話 46:32
你會違反很多法律的 46:34
哎呀現在的問題是 不是 46:37
他現在這種事情被爆出來了 46:39
46:42
關鍵我不想看到的是 46:42
我不想看你這個怎麼在那罵他們 46:45
說這個什麼玩意 46:47
尤其包括眾議院這幫人說 46:48
這是一個什麼什麼醜聞 46:51
說有些人有水門事件 46:52
甭跟我扯那個 46:54
誰進號子裡去吃窩頭去 這最重要 46:55
就是說把誰給抓起來 46:59
這個必須得有人進監獄才行 47:02
你像Jack Smith這貨 47:05
你把他多前你把他(index) 47:06
這不是現在Comey給(index)他了嗎 47:08
好 這就是個好的開端 47:10
得把這些人繩之以法 47:12
這才是能解決問題 47:14
你光在那說水門事件那有什麼用啊 47:16
都多少水門事件了 47:18
川普總統過的那通俄門 47:20
哪個不比水門事件狠啊 47:21
反正就是他這個啊 47:24
我也我覺得他是這樣的 47:26
今天呢 我看聽證會上 47:28
那個肯尼迪議員他就問這個Chuck Grassley 47:31
他說 47:34
我們是不是要有另外一個 47:35
專門針對這個的聽證 47:37
然後那個Grassley 就是司法委員會的那個主席 47:39
他說哦他說你給我點時間 47:41
這個事情剛發生 我還沒來得及弄呢 47:43
那個肯尼說 47:46
他說可以可以 47:47
但你不要讓我等24年 47:48
但是我覺得 47:50
聽證會只是一個 47:51
那當然現在還有議員說 47:52
Jack Smith的這個律師身分應該過去取消 47:54
但是我覺得確確實實 47:56
那有什麼用啊 47:58
這都是distraction啊 47:59
你說你辦完了壞事之後了 48:02
說你以後不能再穿西裝出門了 48:04
那這個玩意有什麼用啊 48:08
你讓這些人 得讓他進監獄才行啊 48:10
你知道嗎 這個得大陪審團(引戴克)他才行啊 48:14
就像科米這種啊 48:17
像下一個什麼 等著Brandon呢 48:19
你所以說現在說這種話的這個共和黨參議員 48:21
我都不知道他怎麼琢磨的 48:25
不要搞那些東西 48:26
就讓這幫人去吃牢飯去 48:27
吃兩天牢飯 就都懂了 48:29
我覺得是這樣的 48:31
參議員他可能只能從他這個角度去來推動 48:32
但是呢 48:37
他今天是問了那個 哈里是問司法部了 48:38
說你們下步打算怎麼做 48:41
誰 是誰 批准來 48:44
來對這個些參議員來 48:47
來這麼監控的 48:49
那麼是誰怎麼怎麼樣推動 是誰執行什麼 48:50
當然呢 48:53
那潘邦迪她就說 48:54
她說我現在還不能說這種具體的 48:56
但是我們一定會去查 48:58
所以呢 我自己覺得 就是一個呢 48:59
你從科米可以看出來 他們確實會推進 49:02
推進的程度 我不知道怎麼樣 49:05
因為科米畢竟 他明天 科米明天他就會去傳喚 49:07
接受傳喚 他在弗吉尼亞一個法庭 49:12
所以這個是第一步 49:15
我不知道對於Jack Smith 49:16
他對其他人 但是呢我覺得從這個事情來看 49:17
對於一般民眾比較震驚的就說 49:20
確確實實他這個司法武器化是存在的 49:23
而且是蠻嚴重的 49:26
因為你過去你聽到很多川普 49:27
或者說共和黨人或者保守派去指責 49:30
包括 這個什麼 49:33
Turning Point USA說你們對我在查 49:34
你們是不是在查我為什麼要查我 49:38
像這些東西你都是 49:40
這邊聽一點那邊聽一點 你也不知道是怎麼樣 49:42
但是現在慢慢這些東西出來之後你會覺得說 49:44
這個確實很嚴重啊在美國這樣一個 49:48
這樣一個民主共和制度的社會 49:50
你出現了這種僅僅因為黨派 49:53
然後你用FBI司法部 49:56
FBI司法部在美國 49:58
這屬於最強大的司法力量了 50:00
你用這麼最強大的司法力量去對付這個民選官員 50:02
對付民眾對付 對付公民 50:06
這個非常嚴重 50:08
這確實非常嚴重 50:10
是是 50:12
這就是這幫人 50:13
你就是把這個事情一勞永逸的 50:15
永逸解決 川普應該明白 他已經明白了 50:17
甚至有一段時間啊因為川普第一任期的時候 50:20
我對川普其實別的方面沒意見 50:24
就對川普掌控司法部和這個 50:26
這個FBI這個能力 表示嚴重的懷疑 50:30
你知道嗎 50:34
第一任的時候我非常的懷疑 非常的失望 50:35
就是說他 50:38
管經濟管軍事管什麼東西就是協調啊跟 50:40
這都沒有問題 而且主張和平啊這都沒問題就是他 50:44
在司法部這上面 50:47
他是分是負的 50:49
你知道嗎就是說 50:51
管理這個司法部之類的這上面他實在是坦誠 50:52
這一次還不錯 這一次的我們現在知道 50:56
很多的記錄人家故意給你藏起來 50:59
你得把它挖出來 51:01
得經過整理挖出來 51:03
還得把這個整個的還原起來 51:04
這個東西需要很多的時間 51:06
這我倒是相信的 51:07
所以說呢我想的是 51:09
我想的是川普呢這一任期 51:11
比上一任期明擺著要強很多很多 51:13
嗯不過最後還是 51:17
你如果讓這些人就是這些極左呀 51:20
或者是不管深層政府也好 51:23
不管他們這些人 51:24
他們如果這次還能夠大搖大擺的脫罪沒有什麼 51:26
沒有人受到懲罰的話 51:30
這個 51:32
這以後就甭想再有什麼justice 51:34
對因為因為現在你你 51:38
特別是像FBI呀 司法部啊 51:40
你用的這個都可以說是 51:42
基本上是 51:44
你確實他能夠來做這些事的 51:45
他這個批人如果過去的話 51:48
確實下一批真的不知道是什麼樣的人 51:50
但是我覺得還有一個問題 51:53
就很多人可能會說 51:54
那你也在用這種司法的手段司法武器化 51:55
你去indict Comey 51:59
你是不是這樣的我看今天那個 52:00
聽證會上就有那個民主黨議員 52:02
就問Pamela Bondi 52:04
你們在 52:06
川普一發推 52:07
你第2天你就去indict Comey 52:09
你這不就是一個政治 52:11
政治那個 52:13
司法政治化的這樣一個表現嗎 52:14
然後當然潘邦迪她回答我覺得挺好 她說 52:17
她說Comey 被indict的是一個 52:21
非常自由派的一個 52:23
grand jury大陪審團indict他的 52:25
是可以說是 這是一個 52:28
走司法程序的 不是說我們要去怎麼怎麼樣 52:31
對的 52:34
另外說話那人也不是什麼正經人 52:36
Bloom Enso 52:38
那個來自康涅狄格的那個聯邦參議員他當年初一 52:39
我在Da Nang什麼跟對日對月在Da Nang 52:44
在那個越南戰場上 52:47
我當時我是戰鬥英雄 52:48
結果後來一查他記錄 52:52
他連越南 你甭說越南了 你連美國都沒出國 52:54
知道嗎 52:58
結果後來他在那電視上痛哭流涕 52:59
說我撒謊啊或者怎麼著 53:01
結果居然這種人還選上了 53:03
你知道嗎就是康涅狄格還選上來 53:05
這謊殺的也太大了吧 53:08
你就查嘛他叫Da Nang匠 53:10
你就查嘛D-A-N-A-N-G Da Nang匠 53:12
這是醜聞啊 53:17
就是Blue Man's Soul 53:18
就是就這一貨 53:20
然後天天還得說我們要有integrity什麼的 53:23
所有的人都可以說integrity就這詞 53:27
就你這孫子不能說你知道嗎 53:31
結果今天那個潘邦迪就把他給說出來了 53:35
說尼勒當年為了選那個參議員 53:37
你說你服兵役的這個事 53:40
好像不太帶勁吧 53:42
你不要跟我講如何有integrity 53:44
當時給他就在 53:47
就在參議院的這個大廳裡面就給他打臉呢 53:48
是有短處握手裡了你知道嗎 53:51
不過Pan邦迪我覺得她是不是有點 53:54
對抗性太強啊 53:57
她今天 像她這樣的一個聽證會 53:58
我看她對這些議員民主黨議員有點太不留情了 54:01
沒有沒有 給他們留情有什麼用啊 54:05
你不留情 你要對他們狠一點呢 54:07
他興許他還尊重你 54:10
你要是對他們不狠呢 或者怎麼著 54:11
他們不是像那個Joe Manchin啊 54:14
或者是Sunny Mar這種可以聊得過來的 54:16
就是能夠cross the aisle合作的這種人 54:20
比較講理的 54:22
他們是要臉的 54:23
講理咱都不提 54:26
要臉的 你明白吧 54:28
那個人像什麼那個什麼 54:29
這些人是要臉的 54:31
你說你沒兵役 沒服過一天 54:32
號稱我是越南戰鬥英雄 54:36
你就這你還叫要臉嗎 54:38
還有維吉尼亞的那個 54:42
現在的那個總檢察長的候選人 54:44
他2022年發帖 說什麼 54:47
說我要把那個維吉尼亞前共和黨議長給崩了 54:50
說如果希特勒和那個人站到面前 我先打他 54:56
說拿槍 還是說我要打兩發子彈都說了 54:59
而且說完這話之後 還說什麼 55:02
還說他要拿這個剩下的子彈把他兒子殺了 55:05
這個人 說這種話的人 55:09
現在在競選 就是以民主黨候選人身分 55:12
競選維吉尼亞州總檢察長 55:16
現在大家你知道嗎 55:18
就是現在都是這種 55:20
而且他不退啊 55:22
就是人家把他那個挖出來他不退 55:22
當然不退了 55:25
人家說了 我裝死狗 我要選上了的話 55:27
那就行啊 55:30
你知道吧 他就不退啊 55:31
就是現在民主黨都到什麼程度了 55:32
你但凡要點臉 你也不能叫民主黨啊 55:35
不是什麼叫不叫民主黨 55:38
不過也是這真的不是民主黨了 55:41
真的已經 55:44
不是你這個跟我們所知道的那個 55:45
你就說吧 55:48
你說民主黨裡邊有沒有這個什麼正經的人 55:49
有正經人啊 55:51
你像那個什麼民主黨 55:52
託西卡本的 55:54
民主黨人家曾經當過民主黨的這個 55:55
DNC的副主席 55:59
那是個正經人 56:01
結果人家跳槽了 56:02
肯尼迪那算個正經人 哎也跳槽了 56:03
然後回頭 糾曼琴 56:08
糾曼琴這種人 56:10
那你說這絕對是個民主黨人吧 56:11
老民主黨就是說可以說是民主黨 56:14
這結果怎麼樣 56:17
人家現在號稱我independent了 56:19
你糾曼琴這種人 如果離開了民主黨的話 56:22
你說你民主黨還能剩什麼 56:25
就舉最簡單例子 56:27
就是那個bio Mar 56:28
就是在那個HBO那個做的 56:30
經常罵川普啊 56:33
反串 你這個什麼的那種人 56:34
現在他罵民主黨的不少於他罵共和黨 56:37
是是是是 56:41
他這個還是比較concerns的 56:42
對 人家還是比較 56:44
就是說他 他能 56:45
能夠真實的去面對這個事情 56:46
他不是說被他的就是什麼 56:48
說白了得要臉 56:50
你知道吧 56:52
就是但凡你要點臉這個事都好辦 56:53
你知道吧 56:56
就怕碰上那個就壓根就不要臉了 56:57
覺得我無所謂 56:59
你知道嗎 57:01
那就完蛋了 57:01
那你覺得明天就是因為Comey 57:03
就是這個前FBI局長啊 57:06
Comey他是明天上午呢 57:08
他要出行接受傳訊 57:10
然後呢 他是被提前了 57:13
因為 本來他是星期四 57:15
現在呢 57:17
就是據說他這個案子什麼高度敏感的 57:18
就是怕來的人太多 57:20
或者怎麼怎麼樣 57:22
就法庭把他提前了 57:23
而且據說他本來呢 57:25
要有人說他也是會被就什麼高調逮捕啊 57:28
還是怎麼怎麼樣 57:32
我也不知道他那個程序哈 57:33
就是像以前那個什麼rudge stone什麼的 57:35
早上六點鐘被從家裡的那個綁出來 57:38
但是後來他們可能還是給他留了 57:40
留了個那個什麼 57:42
這個decency吧 57:44
就是說啊我們就不這麼弄了 57:45
就直接讓他去法庭 這樣的 57:47
你怎麼看他這個 就是這種做法呢 57:50
就是反正就是我覺得還是 57:54
就是共和黨這邊還是保留了一些 57:57
基本的這種decency吧是吧 57:59
就是這種做法 58:02
共和黨這邊呢 58:02
還是就怎麼說呢 58:04
共和黨為什麼為什麼就是共和黨這邊呢 58:05
最起碼他還是要臉的 你知道吧 58:09
就是說你不管你有什麼這個不同的觀點呢 58:13
不同的這個意見的見解啊或者是怎麼著的 58:15
他還是要臉的還是尊重秩序的 58:18
民主黨那邊就壓根就開始 58:21
就已經就開始沒有什麼底線了 58:24
知道吧 58:27
就是你都不知道他們明天會做出什麼事情來 58:27
這個事情 是讓人覺得你想這麼一個政黨 58:30
這美國兩大政黨之一 58:34
他可以把有些事情就是拿著不是當理說 58:36
說到現在這種程度 58:39
那你說 你指望他以後而且關鍵他那 58:41
你要政策好也行 58:44
他政策也不給力 跟不上 58:46
然後就知道玩命的那花錢 58:49
我也不知道這幫人在琢磨什麼 58:51
58:53
但是我覺得這還不是個民主黨的問題啊 58:54
就是因為現在你像你剛才說的那個什麼什麼 58:57
他就還直接就說可以把他的對手殺了 59:02
或者把對手叫希特勒啊 納粹啊 59:05
現在就是美國現在這個問題就是很嚴重 59:07
因為他整個就是這種 59:10
極左的這種思潮或者是意識形態 59:12
他去做這種事情 59:15
就他把很多人都變成這樣的了 59:15
那包括民主黨的人也包括不是民主黨的人 59:18
所以現在這種對立 59:21
那一個最大的問題就是 59:23
現在我們看到的這個很多大城市的這種 59:26
對執法人員的暴力對吧 59:29
這兩天像波特蘭啊 像芝加哥啊 59:31
這都有針對ICE的這種暴力升級 59:35
什麼開車撞進去啊 59:38
然後還有什麼甚至用動用武器啊什麼的 59:40
那我看呢 59:44
包括啊 59:45
甚至非常離譜的在芝加哥 59:46
好像說有警察這邊內部 59:50
就跟那些芝加哥的警察說 59:52
你們不要去支援受到圍攻的聯邦執法人員 59:55
就是在警察內部就這麼說的 00:00
被人弄出來也是就是可能是ICE的人員 00:02
在什麼地方被圍攻 00:05
所以這個現在就是很嚴重 00:06
然後川普現在的辦法呢 00:08
他就是派聯邦 他就派這個 國民警衛隊 00:09
他把他聯邦化 00:15
現在最有意思的是德州的國民警衛隊 00:18
川普把他聯邦化 派到芝加哥去了 00:23
00:26
可以這麼派哈 00:27
可以可以 可以可以 沒事的 00:28
00:31
那如果這樣的話呢 00:31
那川普就是說他是他手裡是有人的 00:35
他可以用動用這種national guard來針對這種暴力行為 00:39
但是我覺得很奇怪 00:43
就是說 00:44
為什麼像antifa這樣的組織 00:45
川普已經說了 00:47
我把它定為國內國內恐怖組織 00:48
為什麼這些組織他可以大搖大擺的在芝加哥 00:51
波特蘭的街上在這衝擊啊 00:55
在那跟執法人員對峙 00:56
然後你什麼都做不了呢 00:58
因為你是聯邦層面的定義的呀 00:59
01:02
你聯邦層面定義的 01:04
你州層面沒定義啊 01:05
01:07
這樣啊 01:08
州層面人家警察 警察可以不抓 01:08
警察為什麼人家警察說了 你們去襲擊ICE 01:10
我們不抓警察 01:14
我不管這個事不違法 01:15
你明白嗎 01:18
就是說咱們以前曾經講過 01:19
就是說這個咱們 01:21
就是在咱們這個節目上面 01:22
曾經講過說是這個 01:24
Century City是怎麼回事 01:26
Century City很簡單 01:28
市政府下命令警察不允許跟ICE勾勾搭搭 01:29
不允許有跟ICE有聯繫 01:33
你抓住非法移民 01:35
你覺得可以放就放了他 01:36
但是你不允許你跟ICE有聯繫 01:37
就這麼簡單 01:40
嗯 就一句話就弄完了 01:41
所以說你你ICE是受襲擊了 01:43
我警察我不去 01:46
我上司命令我不去 這沒毛病 01:48
這個這個這個就算下命令 01:50
這人他也沒犯法呀 01:52
我又不合作啊 01:54
我又沒出去幫著他們去打人 01:55
我不合作就可以了 01:57
你不合作 01:59
你總不能把我抓起來吧 01:59
這個事情是這樣的呀 02:01
所以他不但不合作 02:03
他還抓了人 02:05
抓人家那個被打的記者呢 02:06
他不去抓打人的安提法 02:08
他抓那個被打的記者 02:10
那怎麼那你怎麼執法是人家的事呢 02:12
這個沒辦法 02:15
所以那如果這樣的話 02:18
川普派這種國民警衛隊 02:20
那能做的很有限啊 02:22
因為你做不了什麼 02:24
那這些人衝擊ICE你怎麼辦 02:25
你把他抓抓哪去啊 你關哪啊 02:27
那監獄不也是州州當地的監獄嗎 02:29
有聯邦監獄 02:32
這個有聯邦監獄 02:33
這個沒事的 02:35
那他就很被動了 02:37
他反正就是每次人家衝擊他的時候 02:38
他在那擋 02:40
是不是只能這樣 02:41
那也要也也要抓人呢 02:42
也要抓人呢 要抓人給逮捕的 02:45
或者這都是要有的 02:46
這是有執法權的 02:47
這個他們是有執法權能夠抓人的 02:48
這個沒問題 02:50
02:51
但是我的意思就是說 02:52
那他很被動 他沒有辦法 02:53
就是說每次他只能在那邊去守護 02:55
ICE的這些facility 對吧 02:57
在那守護 有人來衝擊 有人拿什麼 02:59
什麼各方面各種東西來衝擊你 03:02
那你就去擋 也只能這樣 03:05
是這樣的 他是這樣 其實呢 03:07
川普想對芝加哥這些人下手 03:09
還有非法移民這些人下手 03:12
已經很長時間了 03:13
然後呢 03:15
在那個誰呀 03:16
在那個剛上台那陣子 結果呢 03:17
這個Cash Patel就派人 03:19
派了好幾百個聯邦探員 03:22
到芝加哥去摸底兒 03:25
就這個區那個區 都摸明過了 03:27
這個區裡誰是那個非法移民啊 03:29
到在哪兒什麼的 03:31
這都已經摸清楚了 03:32
國民警備隊這次進去呢 主要是以抓人呢 03:33
還有說是遣返非法移民呢 這些東西為主 03:37
這個是有目的性的 03:39
這個事情也不是完全的就是 03:41
就是跟你在那耗 你知道吧 03:42
那不是川普的風格 03:45
他是解決問題去了 他有名單 03:46
你知道吧 03:49
他有他知道去 03:49
他知道去弄誰 03:50
這個事情是有的 03:52
你的意思是完成任務了 就走了就撤了 03:53
他現在你像洛杉磯那邊 03:56
不就是這樣 03:58
洛杉磯其實就是這樣的 03:59
但是我覺得川普的意思 04:02
不只是這些呀 04:04
因為他說的是 04:05
這些城市的犯罪問題呀 04:06
他今天在白宮 昨天在白宮 04:08
他說的 04:10
你只要把這幫人 04:11
你只要把這幫人給逮走了 04:13
他還犯個什麼罪呀 04:15
你知道吧 04:17
就是說這個人群裡頭 04:18
就那麼幾個人 04:19
就這幾個人啊 04:20
就所有犯事的全這幾個人 04:22
把這幾個人都給逮走了 04:25
他就不犯罪了呀 04:27
但是我覺得 04:29
非法移民可能是這樣 04:30
但是antifa很多都是國內的 04:32
antifa他要處理 04:35
他不是一個非法移民的問題 04:38
對對對對對 04:39
對吧 04:41
這個事情 04:42
這個事情走一步看一步 04:42
我覺得他 你覺得他有什麼辦法 04:44
現在那個誰 04:46
你比如說在華盛頓DC 04:48
就是這麼處理啊 04:49
華盛頓DC 04:50
前兩天華爾街日報有篇文章 04:51
介紹了川普總統 04:52
在華盛頓DC的成果 04:53
的確是就是犯罪率下降了 04:55
何止40%啊 04:58
就是嘩嘩的往下掉 04:59
這個犯罪率就基本掉下來了 05:01
但是抓人抓的也比較多 05:03
抓人抓的也比較多 然後呢 05:05
現在就是這個 現在呢 05:07
就是他也沒得出一個 05:10
就是哪個好哪個不好 05:11
反正這文章 寫文章那這幫人就是這樣對吧 05:13
然後呢 05:17
這個事咱就不說了 05:19
他不會說是川普 05:20
應該做的對與不對 05:21
他不會這樣弄的 05:22
他就是那點裝著了 端著 05:23
然後呢 他關鍵是 05:26
這個事情是 他這麼做完了 05:28
就是說這個有模板了 05:29
做完了有模板了 05:32
把這些人抓起來了 有模板了 05:34
你以後別的部門 可以去copy 05:35
就是別的城市 可以去copy 05:38
這麼做是可以的 05:40
而且這麼 05:42
如果在現在這個 05:42
比如是芝加哥 05:43
一個星期不死個六個到十個人 05:44
就是槍擊案 05:46
死到六個十個人 05:47
那不好意思出門打招呼 05:49
就是一個星期就是這樣 05:50
然後幾十人中彈 05:52
關鍵是你要是說 05:54
死就死這麼多人 05:56
就是六到十個人被打死這個事 05:58
然後幾十人中彈這種事情 06:01
無論如何 06:04
這個事情對於民主黨的這個州長 06:05
還有市長是不利的 06:08
就是說這個東西 06:09
早晚讓人聽起來這個時候是不利的 06:11
所以從這一點說 06:13
川普在這個角度上來說 06:14
他是佔優勢的你知道吧 06:16
就是他這麼弄下去 06:17
這是佔優勢的 是得民心的 你知道吧 06:19
但是這個東西 06:21
現在伊利諾伊州啊 什麼俄勒崗州 06:24
都起訴 起訴川普 對吧 06:26
起訴了他 然後說你不能 06:29
你州 06:32
現在就是挺有意思 06:33
就是說聯邦和州之間 06:35
按理說呢 這種三權分立 06:36
這是一個美國國父設計 06:38
挺好的一個架構 06:40
聯邦和州之間各自分界 06:42
州有很多是可以自治的 06:44
可是如果當你州 城市 06:47
你不管這個犯罪的時候 你怎麼辦 06:49
你聯邦能做到什麼程度 06:52
這是個法律問題了 變成 06:54
最後是不是又打到最高法院去啊 06:55
其實你做不到什麼 06:58
其實你做不到什麼 06:59
因為你仔細想 07:01
人家州州長都說了我都不關心 07:02
那芝加哥一宿死個十幾個人 07:05
那正常 這個屬於正常 07:08
就是你只要新聞不報是吧 07:10
只要沒有人拿這來說是吧 07:13
你死多少人跟我有什麼關係 07:14
這個話就是這樣的 07:16
就跟他們沒有什麼直接的關係 07:18
而且他也沒有什麼直接責任 07:20
這個得是選民們想明白了這事 07:23
然後回頭呢把他們給選下去 這才能行 07:26
但是現在這種情況是 07:30
這個伊利諾伊那左的 07:32
都是藍成什麼樣了 藍的 你知道嗎 07:34
伊利諾伊都藍成什麼樣了 07:36
就是說你呢 這只能說是 07:38
這個是當地選民的抉擇啊 07:40
選民你選民這麼選的 07:42
你選民怎麼選 那我也沒什麼辦法 這只能這樣了 07:44
那你有什麼辦法呢 07:46
州的系統跟聯邦的系統 07:48
那是可以說是井水不換河水的呀 07:50
你這個沒有隸屬關係啊 關鍵是 07:52
是是是 07:55
但當然安提法這方面 07:57
川普政府應該是可以做些什麼 對吧 07:58
因為畢竟如果說 08:00
正經人誰一天到晚 08:02
把人蒙著個臉出去 08:04
去衝擊什麼聯邦執法機構啊 08:05
那都是後面有錢的吧 08:08
ICE的官員都是蒙著臉出去的 08:10
這民主黨就在那罵 08:14
不 ICE當然可以 08:15
你說你說你先說 08:17
不是民主黨在那罵 08:20
他就是不分這個這個青紅皂白 08:21
給你罵一通說 08:24
你這個ICE的時候戴一面罩 08:25
你也不說ICE人家為什麼戴面罩 08:27
你把人家ICE 08:30
如果你的露著臉去執法的話 08:31
他就人肉搜索 就說ICE是什麼 08:34
然後第二天上你們家門口 08:36
那是砸玻璃啊 扔燃燒瓶啊 08:38
然後威脅你們家庭的這個家庭的安全 08:40
就這種下三濫的事都能幹起來 08:45
就這就這就不要臉了 你知道吧 08:47
08:49
對執法人員的安全這是肯定要有的 08:49
所以這沒什麼可說的 08:53
你現在這麼亂的時候 08:55
你你為了保護他的安全 08:57
你ICE執法當然要蒙臉 人家是執法 08:58
你現在這些暴徒蒙臉 09:02
你就要把他找出來 09:04
那可以蒙啊 沒有人不讓他蒙啊 09:05
但是問題是在聯邦的角度 09:07
如果他把ANTIFA定義成恐怖組織了 09:09
我覺得當然 09:12
司法部現在很忙啊 09:13
但是我覺得就是他們必須得趕快來做這個事 09:14
資金上怎麼切斷 人員上誰在支持 09:18
你在地方的話 你就要去找名單 09:22
然後你要提前把這些人鎖定 09:24
然後提前去抓也好 (影帶他)也好 09:26
你不能讓他每天晚上出門就在這弄啊 09:30
我覺得這方面是聯邦政府可以做的對不對 09:32
這具體細節我也不太懂 09:36
這個東西我不太懂 09:38
然後呢 09:40
這川普也不容易啊 09:43
反正我就覺得 09:46
我就覺得動不動就是要打到最高法院 09:47
反正現在最高法院開庭了 09:51
這個新的審理期開始了 09:53
什麼出生公民權啦 什麼關稅啦 09:55
說不定這個什麼 09:59
派國民警衛隊 到底能派到什麼程度啊 10:00
這玩意全都到 10:04
高院在川普紀念會非常忙 我看他們 10:05
是是是 10:08
你覺得 10:12
你覺得出生公民權在高院能有一個結果嗎 10:13
就是他會 10:17
真難說呀 10:18
我心裡真沒底啊你知道嗎 10:19
就是說這種東西他是他是一個真沒底 10:21
你說你怎麼能保證 10:24
但是你就看啊 10:26
我給我感覺是什麼 10:28
看這個勢頭在哪一側 10:29
他一般來講就沒什麼太大問題 10:31
你知道吧 10:33
因為他是勢頭在哪他就好辦 10:34
如果勢頭不在你這兒 10:36
你這怎麼說也沒有用 10:38
你知道吧 10:40
現在呢 就看美國 10:41
國內的對關於這個移民這方面的討論的勢頭在哪了 10:43
10:47
我覺得呢 10:48
也五五開 心裡真沒底 10:50
就是說 10:52
尤其你像什麼robot呀這種人啊 10:52
還有是什麼這個啊 這個誰呀 10:55
那那三個自由派法官 那是就你連想都別想啊 10:58
關鍵這六票裡邊我們能拿到多少票 11:02
就是這問題就是出生公民權這個事情 11:04
所以說呢 11:07
這個事情非常呆性 這個說不准 11:08
我當然是希望這個出生公民權 11:13
這個得到川普 像川普的 favor川普的判斷 11:15
就不要被鑽鑽空子 11:19
就是他這個出生公民權 出生公民權 11:21
只要一沒有的話 11:24
這個很多非法移民來美國的就釜底抽薪了 11:26
這還真是他沒有動力 11:30
真是他沒有動力來了 11:32
你知道嗎 11:33
就是說你以前有動力來啊 11:34
你來這兒叭唧生一孩子 11:36
結果回頭你就基本上公民 綠卡也都能搞定了 11:38
實在不行 等21年嗎 就是說對吧 11:41
但是呢 你現在的情況就沒有了 11:44
這個沒辦法 11:46
這個如果廢除了的話 11:48
這個事情就有意思了 11:49
哎呀 都是大事啊 11:53
包括關稅啊什麼都是大事 11:54
這川普這個 還拿著關稅 指望拿關稅發錢啊 11:56
千萬別說關稅不行了 你得還錢 11:59
這東西真是太戲劇性 12:02
他關稅收上來不少錢 關稅收上來不少錢 12:04
是啊是啊 12:07
我就說 12:08
如果高院 真做出一個不利的決定 12:08
他不得還錢嗎 12:11
是不是 關稅錢又得還回去 12:13
不會不會不會不會不會不會不會不會 12:15
哪那事啊 12:18
你也沒有 沒有 12:19
這個事情是就不用怕了 12:20
因為現在川普已經把那個 12:22
你記不記得那個10月1號對家具加的那關稅 12:24
對對對 12:27
他10月1號加的關稅的時候呢 12:28
他就是說這就是按照1974年的什麼經濟緊急狀態法 12:31
然後在10月14號的時候 12:35
到10月14號的時候 12:38
他還收這麼多關稅 12:40
但是呢 他還收這麼多關稅 12:42
但是他的名頭變了 12:43
他變成了232關稅 12:44
就相當於你對美國非法傾銷 什麼這那的 12:46
我給你 我要弄你這個弄一個這個東西 12:49
他232的關稅 變成232關稅的話 12:52
最高法院怎麼判這個關稅都在 12:55
對對對對對 12:58
是這樣的 12:59
他們好多都給變成232了 13:01
他現在把一個一個的 好多都變成232了 13:03
所以說這個事情沒事 13:05
沒事 這個沒事 13:07
我不從來不擔心 這個行政權在手 13:07
把它都變成232了 13:11
你拿什麼告 13:13
你原來告的那個 我給取消了 我變成232了 13:13
這不容易不容易 13:18
好 那我們今天就先聊這麼多了啊 13:20
已經很多事了 13:24
這個我們這整天的這個啊 13:25
雖然說看熱鬧 13:28
但實際上跟我們都很相關 謝謝陳博士 13:29
陳博士來美國 13:32
美國很重要啊 13:34
對對對 13:35
就是在美國的這些人 13:36
其實應該更加的更多的關注啊 13:37
叫你這節目啊 13:39
等等等等這些玩意兒 13:40
因為現在這個東西啊 13:42
你一天一個變化 13:43
真的你跟別人你跟不上 13:44
而且你這個中文的那個都是共產黨的 13:46
給你共產黨寫的那個美國怎麼著的 13:48
那個那個你能信嗎 13:50
那個不都詐騙嗎 13:51
所以說你只能只能挑一些媒體還敢說真話的 13:53
這跟著事實 跟著事實來分析的 13:57
就不是給你弄些什麼假的東西什麼的 14:02
14:06
那反正這個關注 14:07
持續關注我們 持續關注陳博士的自由第一頻道 14:08
哈哈哈哈 14:12
好的 那就謝謝了 14:13
謝謝陳博士 14:15
我們也謝謝觀眾 再見 bye-bye 14:16
大家好 14:22
這裡給大家提供一個信息 14:23
大家知道在華人社區 糖尿病和血糖偏高的情況非常普遍 14:25
很多朋友都在問 除了按時服藥飲食控制之外 14:30
有沒有一些日常健康輔助的方法 可以讓自己過得更輕鬆 14:35
現在有一款在韓國 14:40
已經做過試用 14:42
得到不少正面反饋的健康食品獨家秘方 14:43
廠方現在提供給我們幾套 14:47
每一套是一個月的用量 14:50
有需求的朋友 可以來參加免費試用 14:52
這個不是藥物 14:56
也不能替代醫生的治療 14:58
但是它是一種日常保健的輔助方式 14:59
我們希望通過這次活動 能夠幫助更多人探索 維護健康的新選擇 15:03
感興趣的朋友 15:09
您可以點擊視頻下方的這個鏈接 15:11
就是您如果想要參與這個免費試用計劃 15:14
可以發電郵到我的頻道郵箱 15:19
留下您的姓名和聯絡方式 15:22
我們會統一通知 15:24
那麼郵件呢 15:26
郵箱的地址是在視頻下方的描述欄 15:27
所以呢 15:31
就是如果您本人或者家人朋友 想要參加這個免費試用計劃 15:32
就趕快給我們發一個電子郵件 15:36
郵箱是在視頻下方的描述欄 15:40
名額是有限 15:43
如果感興趣的朋友 請趕快行動 15:44

– 중국어/한국어 이중 언어 가사

✨ "" 가사 제대로 알고 싶어? 앱에서 재밌게 영어 공부해봐!
가수
조회수
21,729
언어
이 노래 배우기

가사 및 번역

[한국어]
안녕하세요 Chen Lijian
다시 연결해 주셔서 감사합니다
지난 이틀 동안의 주요 사건에 대해 이야기해보겠습니다
인기 이벤트
안녕하세요 Fang Fei
시청자 여러분 안녕하세요
오늘은 몇 가지 사항이 있습니다
와서 얘기해 주시길 바랍니다
하나는 정부 폐쇄가 계속된다는 것입니다
영향이 나타나기 시작했습니다
그럼 먼저 이것에 대해 이야기하겠습니다
그럼 오늘 나온 뉴스에 대해 이야기하겠습니다
하나는 바이든 시대 FBI입니다
그의 공화당 의원 8명에 대한 감시
상원의원은 이제 폭발하고 있습니다
그러면 그것에 대해 이야기할 시간이 있습니다
연방에 대한 폭력의 증가 미국 법집행관
...
그런데 이런 얘기를 하기 전에
오늘의 트럼프 미국 대통령에 대해서 얘기해보자
트럼프 대통령과 캐나다 대통령의 만남
이게 뭐야
낮에 회의가 막 끝났는데
아직 아무것도 못 봤다
최근 결과
방금 미국인 것 같다고 했고 캐나다
이제는 AIM이다
목표는 포괄적 무역협정이라는 뜻이다
그런데 오늘 어떤 결과가 나오지 않았는지
오늘 두 사람의 회담
어떻게 생각하시나요
어떻게 생각하시는지 말씀해 주세요
사실 이건
공동 기자회견만 보세요
양국 간 공동기자회견 그 둘
그리고 트럼프 대통령
그들의 미국 정부는 이제 어느 정도 양보했습니다
미국과 캐나다에서 생산된 자동차에 대한 관세에 관해서
원래 생산된 자동차
사실 캐나다의 가장 큰 문제는 자동차입니다
자동차 공장이 많다는 것입니다
그가 당신을 위해 그것을 한 후에
미국으로 배송해 주세요
캐나다의 경우
현재 부과되는 관세는 25%입니다
결과적으로 미국의 경우
캐나다 관세
및 캐나다 자동차
를 현지 자동차와 동일하게 처리할 수 있다고 가정해 보겠습니다
그렇다면 다음과 같은 것이 있을 수 있습니다. a (cota)
이것은
라고 말하는 것과 같습니다. 트럼프 대통령이 한 좀 더 실질적인
제스처입니다.
미국으로 수입됨
캐나다가 미국으로 수입함
하나 만든다는 뜻입니다
캐나다가 수출한다는 뜻입니다
캐나다산 자동차
사실 캐나다에는 자동차가 많습니다
다 미국 공장입니다
이런 식으로
그래서 저렇게 만들고 있는 거죠 지금 제스처
나오세요
카니 측도 뭔가를 했어야 했어요.
이것은 단지 양보일 뿐입니다
하지만 최근 캐나다가 정말 혼란에 빠졌습니다
캐나다 세관
캐나다 세관 데이터 시스템이 무너졌습니다
한 국가의 세관 시스템이 무너졌다는 소식을 들었나요
정말
그들이 당신을 위해 그랬습니다
지난 이틀 동안 캐나다에 다녀온 사람 이거 알아요
제가 차를 타고 국경을 넘었다거나 무슨 일이 있었는지 말하지 마세요
비행기로 국경을 넘으면 기다려야 해요.
하지만 당시에는 세관을 빠져나가는 속도가 느렸습니다.
차를 타고 국경을 넘어도 문제 없습니다.
당신은 트럭을 운전해 보았습니다.
트럭을 운전하면 트럭을 운반하거나 국경을 넘습니다. 트럭은 이쪽으로 가세요
...
...
...
...
...
그러면 아니면
상업용 트럭이 없습니다
그게 다입니다
상업용 트럭이 없다고 말할 것도 없습니다
결국 Bavro와 같은 상업용 트럭
이 큰 항구
Bavro, 이 큰 항구는 무엇입니까
그리고 Monterio에 있는 저 항구
수많은 트럭이 쌓여 있고 기다리고 있습니다
아시나요
운전자는 음식과 숙소를 싣고 트럭에 있었습니다
그리고 화장실에 가려고 휴게소로 갔습니다
뭐고 이것저것
계속 거기서 기다리고 있었습니다. 그는 매우 느렸다, 매우 느리다, 매우 느렸다
이제 세관 데이터가 무너졌습니다
이제 종이를 가져오는 일입니다
이거 가져라 바보야
차에 어떤 물건이 있는지 등록해줘
그가 종이에 뭐라고 썼는지 아세요
맙소사
캐나다가 이걸 하고 있어요
캐나다가 지금이에요
캐나다는 지금 이러고 있다
지금 캐나다는 난리이다
캐나다만 상황이 아닌가
경제 상황이 좋지 않다
아시나요
현재 상황
그런데 카니는 현재 카니
카니가 미국에 무슨 짓을 했는지는 본 적이 없습니다
지나친 양보
자동차 관세일 수도 있음
이것도 양 당사자의 몫입니다. 누군가는 몸짓을 해야 한다
정말 카니가
양보하는 걸 본 적이 없다
오늘 두 사람이 상당한 양보를 했다면
트럼프 대통령과 카니가 만났다면
...
그렇다면 트럼프일 것이다
진실 소셜이 반드시 올릴 것이다
카니는 무엇인가?
신사 위인이 이런저런 말을 하더군요
네, 그는 나의 좋은 친구입니다
이것이 저것이 올 것입니다
내보내고 나면 이 기자회견은 끝날 것입니다
그러면 아무 움직임도 없을 것입니다. 알다시피
움직임이 없을 것입니다
방금 이것에 대한 농담을 봤습니다
기자가 트럼프가 말했다고 말했어요
당신이 말했으니까 그 사람 좋은 사람이에요
그래서
아야, 어때요? 왜 우리는 좋은 거래에 도달하지 못하는가
그러자 트럼프가 말했다
나도 좋은 사람이 되고 싶으니까
위대한 사람
나도 좋은 사람이 되고 싶다고 하더라
그러자 모두가 웃었다
그런데 농담이 많이 나왔다
실질적인 진전이 없다
당분간 진짜 진전이 없다
아직 카드를 손에 쥐고 있으니까 of the United States
USMCA 협상
이 2026년에 다시 시작되기 때문입니다.
그래서,
이 카드는 미국의 손에 있습니다
Carney는 한 번도 알아내지 못했습니다
자, 이제 이 사람입니다
Carney에 대해 아무것도 생각하지 마세요
그 사람 어떻게 생겼는지 보세요
그 카니는
영란은행 총재였습니다.
그렇다면 그는 더 사악한 인물입니다. 이해되시나요?
그 사람인데 당신의 의견에 동의하지 않을 수도 있습니다
이건 논쟁인가 뭔가
하지만 그 사람은 더 수상쩍고 그 사람이 생각하는 방식
이 카니에 주목해야 합니다.
그의 캐나다와의 거래
이렇거든요
미국과 다른 나라를 보세요
만약 캐나다
와 거래를 할 수 없습니다. 사람들이 이 문제에 대해 이야기하도록 하세요. 항상 그렇다고 느껴요
나는 항상 당신이 캐나다 사람이라는 느낌이 듭니다
그들은 미국의 장기적인 동맹이라고 말할 수 있습니다
남동생에 대해 이야기하지 말고 동맹에 대해 이야기합시다
둘 사이에는 너무 큰 차이가 있습니다
...
이제 캐나다의 관세는 베트남의 관세보다 높습니다
이렇게 플레이한다고 하더군요
어떻게 놔둘 수 있다고 하더군요
그래서 이 문제가
상대적으로 수동적인 문제라고 말하는 거죠
이건 정말 나 나 나
캐나다가 뭘 할 수 있는지 모르겠어요.
어떤 종류의 양보가 가능합니까?
그런데
그게 큰 이유 중 하나인 것 같아요. 네, 네, 네, 네
...
...
...
...
...
...
오랫동안 아무 일도 없었어요
이래요, 그래요
네, 네, 그렇군요
그럼 캐나다, 미국, 캐나다를 살펴보겠습니다
어떤 소식이 나오는지 살펴보겠습니다
정부 폐쇄에 대해 이야기해야 할 것 같아요
정부가 셧다운이 이제 2주차에 접어들었습니다
그리고 그 영향력이 점차 나타나고 있는 것 같습니다
이제 월요일이 어제였다고 합니다
미국의 많은 공항에서 항공사
항공편이 상당히 지연되었다고 합니다
그리고 항공 교통 관제 요원은 어떻습니까
교통부 장관은 항공 교통 관제 요원이
결근
항공 교통 관제소 직원이 필요합니다
하지만 그들은 급여를 받지 않습니다
논리적으로 말하면 맞죠
논리적으로 말하면 여전히 급여를 받지 않고 일할 수 있습니다
그러면 업무에 영향을 주어서는 안 됩니다
그냥 급여를 주지 않을 것 같아요
그냥 휴가를 요청하는 사람이 많나요?
아니면 정말 피곤하고 항상 야근을 하는 걸까요?
이 때문에 정말 결근 중입니다.
이런 일이군요. 이런 건 이렇구나
봐, 월급 안 주면
마음은 있어
혼자 일해도
그 월급 벌기 위해 안 하면 말 안 할 가능성이 있어
더 이상 말 안 할 거야
남한테 돈 보내면 안 돼
항공 교통 관제국 같은 건
사람에게 보내야 해
휴가를 보내지 않으면
이 일에 대해 그 사람의 의견이 있어야 해
그 사람의 의견은 양측 모두가 공유해야 해
그러면 그 사람도 의견이 있어야 해
사람에게 돈을 보내지 마
나는 일한 대가를 받지 못한다
넌 그럴 수 없어
흠 이 문제에 대해 의견을 갖는 것은 정상입니다
이 문제에 대해 의견을 갖는 것은 정상입니다
예 그럼 그냥
어쨌든
그 사람이 영향을 받은 건
그럼 이제 비행기가 연착되기 시작하는구나
그러면 시간이 지날수록
휴가를 요구하는 사람이 더 많아질지도 모르지
그러면 비행기가 더 연발될지도 모르지
그래서 이게 문제야
게다가 군대는
군인 월급인 것 같아 10월 15일부터 중단되었습니다
군인들도 일자리를 얻지 못했고 임금도 더 이상 지급될 수 없습니다
그래서 이 시간이 연장되면
압박감이 확실히 커질 것이라고 생각합니다
그래서 트럼프 대통령이 보입니다
오늘 메시지를 보냈습니다
그는 메디케이드
과 대화할 의향이 있다고 말했지만 나중에 밝혔습니다.
에 대해 민주당
정부가 먼저 문을 열어야 한다고 하더군요
그러면 얘기 좀 할 수 있겠네요
그럼 적어도 지금은 양측이
양보할 기미는 보이지 않습니다
최종적으로는 민주당이
양보할까요 아니면 공화당이 양보할까요? 어떻게 생각하시나요
이렇습니다
매우 실망스럽다는 점을 먼저 말씀드립니다
이 건의 처리가
매우 실망스러운 과정인 것 같습니다
그 사람에게 일어난 일입니다
아시다시피
이 건으로 인해
모두 12월 31일에 만료되는 일로 꽉 막혀있습니다
맞습니다
12월 31일에만 만료됩니다
현재 만료되지 않았습니다
모든 크레딧이 만료되지 않았습니다
결과는 무엇입니까
공화당에 있는 것은 이 CR입니다
그는 자신의 의제가 없습니다
CR입니다
예산안입니다 앞으로 며칠 동안
끝났습니다.
민주당은 어떻습니까? 그는 이것을 가져가며 말했습니다.
제가 그것을 꺼내서 당신과 이야기를 해야 했습니다
그리고 저는
그리고 3개가 있습니다.
3명이 민주당 소속입니다.
민주당이든 아니든
그는 이미 나라고 말했습니다. 나는 그것을 원한다.
지금 투표를 해야 합니다.
세 표를 얻었습니다.
하지만 그것만으로는 충분하지 않습니다. 8표이면 충분합니다.
이 8표가 일을 했습니다
남은 5표가 일을 했습니다
삶과 죽음은 불가능합니다. 그것은 삶과 죽음입니다.
이제 확실해졌습니다.
민주당의 5표가 제때 나오지 못할 수도 있습니다.
매우 실망스럽습니다.
공화당 측에 대해 이야기해 보겠습니다. 결국 그는 이것 때문에 동의하지 않았습니다
...
...
...
...
단지 당신에게 이 불일치를 주기 위해
알다시피,
그래서 그가 이것에 투표하지 않은 것입니다
그래서 이것은 두 당사자가 협력할 수 있는 메커니즘의 손실입니다
이것만으로도 매우 간단합니다
나와 협력하려면
주어야 합니다 불법 이민자들을 위한 돈
게다가 그는
을 확장하는 데 아마도 최소 1.5조의 비용이 들 것이라고 말했습니다
예, 이는 지출이 1.5조 증가한다는 것을 의미합니다
그 중 2000억은
에 해당합니다. 1.5조에 해당합니다.
1조 5천억은 불법 이민자를 위해 2천억을 원한다는 뜻입니다.
한 사람이 혼자 병원에 간다는 뜻입니다.
이게 바로 ObamaCare의 신용이라고 하는 것이겠죠.
그 사람은 누구일까요
이 사람이 의사를 만나러 병원에 간다면
미국 시민권자이거나 영주권자라면 어떨까요?
연방 정부는 귀하에게 상환금의 일부를 상환할 것입니다
그러나 귀하가 불법 이민자인 경우
상환액은 미국 시민권자 및 영주권보다 높을 것입니다.
바로 그거예요.
즉, 모두 같은 사람입니다.
단, 불법체류자일 경우 환급액이 더 높아집니다. 그렇지 않으면 왜 그렇게 키가 크나요?
...
...
...
여기저기 홍보하고 있어요
전국에 선전할 때
민주당 가짜 뉴스예요
주류 언론에서 말하면
말해 보세요 우리 응급실 의사가
이민자들에게 상태를 물어볼 수 있게 해야 할까요
즉, 이런 질문을 하세요
남을 위해 구멍을 파는 게 당연하다
관객은 남을 위해 구멍을 파고 있을 뿐이다 청중은 공화당을 생각하고 그것에 대해 생각할 것입니다.
즉 공화당은 응급실에 들어가는 사람들을 하나씩 확인하러 갈 것이라는 뜻입니다.
당신이 누구인지 말해 보세요.
응급실에 들어간 분이에요.
이 사람이 누구인지 물어보세요.
가서 이민 신분을 확인하세요
사실 이 진술은 완전히 말도 안 됩니다
왜냐하면 미국의 레이건 대통령
레이건이 아직 집권했을 때
가 ER처럼 이곳을 통과했기 때문입니다
인도주의 원칙에 따른 무조건적인 수용입니다
당신이 누구이든 상관없습니다
무조건 받아들이겠습니다
그럼 거기 서 있다고는 안 했으니 구분 좀 합시다
당신은 불법체류자, 당신은 합법체류자입니다
그런 건 없어요
그런 건 없어요
그럼 그 사람이 맞는 이유는
그리고 마지막으로 많은 사람이 떠나면
아니면 if this one evades the bill
정부가 청구서를 지불합니다 정부가 지불합니다
이 시민이 청구서를 회피하면
정부가 그 사람을 너무 많이 샀습니다
그가 불법체류자라면 정부가 더 많이 샀을 것입니다
그러면 병원인 나를 어떻게 말합니까?
이 병원이 병원이라면 우리는 감히 병원이라고 부를 수 없습니다.
대부분이 비영리 병원입니다.
우리 병원도 수익을 내야 합니다.
불법체류자임을 밝힐 필요는 없습니다. 불법체류자라고 했는데요
...
...
...
...
...
연방정부에서 돈을 더 줬어요
그렇죠
이런 일이 있었네요
신원을 밝힐 필요가 없군요
민주당이 하는 수법이 좀 더럽네요
그리고
전체적으로 이렇게 쓰는 건
닥치는 뿐입니다 다운 프로세스
그들이 플레이하는 유일한 것은
그들이 말하는 것은
한 점은 무엇을 할 수 있는지
그가 뭐라고 말했습니까? 왜냐하면
트럼프 대통령이 이 아름다운 법안
를 통과시켰기 때문에 그는 ObamaCare
의 일부를 폐지했기 때문입니다. 왜냐하면 ObamaCare
이 때문에 ObamaCare의 설계가 형편없기 때문입니다
ObamaCare의 설계가 형편없기 때문입니다
결과적으로 그는
점차적으로 축소할 예정입니다. 그의 비용
해마다 줄일 생각은 없습니다
이 돈을 의미한다면 어떨까요
그냥 얘기하자
어차피 오늘은 얘기하지 않겠습니다
오바마는 너무 비싸요
오바마케어가 통과되었을 때
축의예산처가 거기에서 맹세했습니다
개선할 수 있는 사람들 health care of the American people in the United States
이 CBO들입니다
헬스케어 비용을 일정량 줄이겠다고 하더군요
민주당은 자랑만 하고 있습니다
결과는 의외입니다
머리가 맑지 않은데도 그렇게 믿고 있는 사람도 있습니다
민주당은 뭐라고 했죠? 반대로 말씀하시는 건가요?
어떻게 진실이 될 수 있나요?
ObamaCare의 디자인을 원하시나요? 계속 돈을 넣어두세요
...
...
...
...
...
당시 트럼프는 무엇을 생각하고 있었습니까
트럼프의 ObamaCare 폐지가 실패한 후
그는 계속해서 그것을 사용하는 방법에 대해 이야기했습니다
사업가로서
그는 약 가격을 인하했습니다
이 서비스를 투명하게 만듭니다
그가 그렇게 하도록 놔두면 비용이 더 천천히 상승합니다
그는 둔화했습니다 다운 그의 폭발적인 과정
Biden이 집권하자마자
이 사람들은 covid를 은폐로 사용하기 시작했습니다
그냥 미친 듯이 돈 보내기 시작하세요
즉, 이것에 대한 보조금을 늘릴 것입니다
저것에 대한 보조금도 늘릴 것입니다
많은 사람들이 이 보조금을 받기를 원합니다
지금 그냥 가져가지 마세요
앞으로 이 보조금을 다른 사람에게서 빼앗을 때까지 기다리세요
시스템이 더 많이 작동할수록 더 나빠질 것입니다
그에게는 눈덩이와 같습니다
비용이 점점 더 높아지고 있습니다
오늘 사람들에게 보조금을 지급합니다 내일 보조금을 추가하세요
이 눈덩이 계속 굴러
결과적으로 오늘은 돈을 추가하지 않는다
돈을 추가하지 않아도
사람들이 내 자금을 끊는다고 한다
무슨 말인지 알겠니
그게 다야
지금 이 문제는 어떡해
이제 이 문제는 이 정도야
트럼프가 뭔가를 했어
그랬지 빅 뷰티풀 법 당시
2017년 트럼프
오바마케어 핵심 내용을 폐지했다
그게 그거다
강제지불
이런게 있다
이것이 있습니다
또 하나가 있습니다
2025년 취임 후일 것입니다
이 아름다운 큰 법안에 있는 보조금은 어떻습니까
그리고 이 보조금은 원래 보조금이 아닙니다
이것은 귀하가 ObamaCare에 제공한 원래 보조금입니다
아무런 차이가 없습니다
이것들
이것들 보조금은 모두 covid
이후입니다. 이것은 새로운 코로나 바이러스 전염병이 발생한 이후입니다.
ObamaCare에 대한 의회가 통과한 보조금
그는 모두 제거했습니다
이것도 합리적입니다. 새로운 왕관은 사라졌습니다
어쨌든 전염병이 되었습니다
더 이상 전염병이 아닙니다
결과적으로 해당 보조금이 취소되었습니다
결과적으로 민주당은 이에 항의해야 한다고 말했습니다
사실 그 안에 많은 것들이 있습니다
불법 이민 섹션을 취소했습니다
결과적으로 그들은 맙소사
이제 보험료가 올라가네요. 우리는 무엇을 할 것인가?
그러면 민주당은
보험료가 오를 것인지 말해야 합니다.
그러면 공화당이
라고 말하면 12월 31일까지 이 보조금을 취소하지 않을 것입니다.
...
...
...
...
다들 11월에 보험을 든다고 하더군요, 아시죠
다들 11월에 보험을 든다
그럼 이제 보험료가 올랐네요
맞나요? 1인당 보험료가 2,000달러 오른다고 합니다
...
즉, 이 보험
은 1인당 2,000달러가 늘어난다는 것입니다
실제 구매입니다
그래서
이것은
큰 인상입니다
많은 사람들이 감당할 수 없습니다
그러면 어떻게 될까요? 결과는
민주당이 예시로 삼을 것입니다
이것도 당신의 잘못입니다
이렇게 썩은 시스템을 설계한 것은 당신이었습니다
결과가 돌아왔습니다
계속 돈을 던지는 상황입니다
계속 돈을 던지는 상황입니다
낭비도 많고 쓰지 말아야 할 돈도 있습니다
에 던져진 것으로 밝혀졌습니다
이 경우 공화당이 말하는 것은
우리는 11월 17일 또는 10일입니다
11월 중순이라고 가정합니다
양측이 예산안에 도달했습니다
이 예산안은 어떻습니까
Obama Care에 얼마를 지불할지 결정합시다
...
아니면 이 보조금만
이대로 계속하면
결과적으로 민주당은 이 시간 동안은 기다릴 수 없다
지금부터 10까지
이제 10월이다
10월부터 10월부터 11월 중순까지
이 40일만 기다리면 된다
그러다 사태가 시작됐다
이것
생각해 보세요
이것을 이해한 후에
트럼프는
의료 비용을 자신에게 맡기고 싶어합니다
하지만
의료 비용을 낮추세요
그는 하루 이틀이 아닙니다
그는 그것을 놔둬야 합니다 이것은 병원입니다
이런거 올려야지
그게 다야, 쇼핑해
다른 사람을 위해 만들지 마세요
내가 미국에 너무 오랫동안 있었다는 건 다 알죠
어떤 검사를 하나요
아주 흔한 검사입니다
아니면 응급실에 가세요
생선뼈를 뽑아보세요
예를 들어 생선을 먹다가 실수로 생선뼈를 꺼냈다면
거기 가서 해보세요 생선뼈를 뽑아보세요
2,000위안 이상은 청구하지 않습니다
알려드려요, 2,000위안부터 시작하면 어떡해요?
이게 뭐죠?
비용이 지속적으로 오르고 있다는 뜻입니다
사실 이게 핵심이 되어야 합니다
그 사람의 비용을 낮추는 것입니다
정부 보조금에 의존한다고 하기보다는
보조금을 주면 함정이 생긴다
고쳐야 한다고 하더군요
패치하는 것과 같습니다
구멍을 메우고 돈을 버린다고 할 수는 없습니다.
작동하지 않습니다.
아시죠? 이것은 상식입니다.
그런데 민주당의 문제는
이 사실을 이해하지 못하는 것이
는 아닌 것 같습니다.
하지만 그는 이 사실에 관심이 없다는 것입니다. 만약 그가 이렇게 트럼프와 맞서고 싶다면
...
...
...
그는 그렇게 할 것입니다
그는 이것을 협박으로 사용할 것입니다
또는 이것을 대결로 사용할 것입니다
그는 단지 당신이 동의하기를 원할 것입니다
심지어 당신이 큰 법안을 통과시키기까지
아름다운 큰 법안에서 통과된 일부 사항
메디케이드를 포함하여 우리는 그것을 돌려받아야 합니다
그래서 지금 그가 원하는 건 바로 이것
예를 들어 불법체류자 같으니
불법 이민자에게 의료 보험을 제공합니다
2023년에 NBC는 당시
뉴욕시 응급실의 25%가 불법 이민자라고 보도했습니다.
당시 보고가 있었습니다
그러니 지금 불법 이민자를 제공하지 않겠다고
말씀하시면 때가 오면 그들에게 주실 것입니다
그래서 이제 그는 이 조각
을 얻고 메디케이드를 모두 돌려받기를 원합니다
그렇다면 그에게 이런 목적이 있다면
그는 당신의 이유를 듣지 않습니다
당신은 지금 아무것도 할 수 없습니다
양측은 여기서 교착 상태입니다
이 문제는
공화당은 완전히 무력하지 않습니다
이 문제가 무엇입니까
사실, 단지 정부가 일하게 놔두세요
즉 지금 정부를 여는 것입니다
문이 열린 후
양당이 어떻게 자금을 조달할지, 어떻게 자금을 조달할지 협상할 것입니다
즉, 모든 아이디어가 테이블 위에 있습니다
트럼프 대통령도
민주당과 얘기할 수 있다고 말했습니다
즉, 이 문제는
자신의 입장을 표명했다고 말했습니다
입장 즉,
논의가 가능하다는 얘기다. 사실, 그의 현재 입장
이 나에게 더 큰 역할은 무엇인가?
유권자를 위한 것입니다
그는 이 사람들을 알고 있기 때문에
그는 당신에게 이것을 주지 않을 것입니다
여기로 와서 심각한 문제에 대해 이야기하십시오
그가 심각한 문제에 대해 이야기하고 싶다면 이미 그것에 대해 이야기했습니다.
그는 지금 주로 유권자들에게 보여주고 싶어합니다. 알다시피
나는 그에게 협력할 것이다.
그 사람이 안 오면 내 잘못이 아니에요.
이제 이런 느낌이 듭니다. 일을 좀 해라
...
...
...
...
...
...
예를 들면,
일부 공무원을 해고하고 싶다
...
하지만 말해주지
우리 모두다
내 생각엔
이 과정을 6일 동안 지켜본 후
내 생각엔
트럼프가 여전히 정부가 문을 열어주기를 원한다
그는 이 사람을 잘라낼 수 없다 지금 당장
그가 지금 잘라내고 있는 것은 이것과 관련 없는 모든 것
그가 일부 프로젝트를 잘라냈다고 생각합니까?
뉴욕의 그 프로젝트와 같은 것
프로젝트를 취소해도 괜찮습니다
무엇 때문에?
사람들의 머리를 자르지 마세요
당신은 프로젝트를 끊었습니다
당신은 어떻습니까? 괜찮아
사람들의 머리를 자르지 마세요
그들은 둘 다 욕하고 다투었습니다
다양한 상태의 프로젝트
그는 일부를 잘라냈습니다
두 번째 부분은 어떻습니까
이제 그가 말하고 싶은 것은
트럼프는 무엇을 말했습니까?
해고된 직원에 대해 이야기하세요
당신은 여전히 ​​이 직업에 돈을 지불하고 기여해야 합니다
그런데 어쩌죠? 아직 급여를 받지 못하셨습니다
이 그룹의 직원에 관해서는
그는 자신이 누구인지 확인해야 한다고 말했습니다
그에게 휴가비를 보내기 전에
올해 2019년에 의회는
법률을 통과시켰습니다. 그게 무엇인가요?
예를 들어, 정부 폐쇄 기간 동안
모든 정부 소유
직원에 대한 모든 급여가 보장됩니다
결과적으로 Trump는
이것을 보장할 수 없습니다
즉, 귀하가
모든 휴가를 받는 사람
이 원래 급여를 받을 수 있다고 보장할 수 없다고 말했습니다.
그런거야
사실
민주당에 압력을 가하고 싶은 마음이 더 크다
그건
야 너 이런 짓 하고 나한테 너무 많은 돈을 쓰고 있잖아
일자리 잃은 사람이 너무 많아
아무튼 나도 혼나고 너도 혼나야 해
우리 모두 혼내요
이게 그런 관계라는 느낌이 들죠
알잖아요
즉, 그는 지금 이런 짓을 하고 있다는 뜻입니다
하지만 결국
트럼프는 그렇지 않을 것 같습니다
적어도
는 아직 하지 않았습니다
그는 사람을 자르고 싶어
그는 사람들이 복종하도록 여기저기를 베고 있습니다
지금은 아무 말도 하면 안 됩니다
아직 본 적이 없습니다
누군가를 죽이고 싶어 합니다
지금은 말하지 말아야 합니다
이 정부를 끊고 싶어 합니다
아직 본 적이 없습니다
아무 말도 하지 마세요
3~5일 안에
대규모 해고가 있을 것입니다
무엇 그런데 우리는
그의 소위 대규모
가 수천 개로 변했습니다.
는 모르겠지만
휴가 기간 동안 일하는 사람은 보상을 받지 못한다고 하더군요.
이는
휴가 기간 동안 일하지 않는
사람에게 보상을 해서는 안 된다는 의미입니다.
하지만 휴가 기간 동안 일하는 사람은
그렇지 않습니다. 그러면 그것은 휴직이라고 부르지 않을 것입니다.
무급휴직은 필수적이지 않은 것을 의미하기 때문입니다
즉, 맞습니까?
필수 부서에 속한다는 뜻 아니었나요
그리고 여러분은 임시 직원입니다
저는 오늘 오후에
입니다
저는 아직도 저기 메인에 있는
친구와 이야기를 나누고 있습니다
그 사람은
메인 주 농무부 부서의 관리자입니다
그는 제게 자세한 내용을 알려 주었습니다
...
이번 정부 폐쇄가
그에게 미치는 영향
그 영향은 다음과 같다고 말했습니다
그는 말했습니다
저는 어떤 연방 프로젝트도 할 수 없다고 했습니다
이제 상황은 다음과 같습니다
미국 현지 공장에서
제가 여러 가지 물건을 검사하러 당신 집에 가고 싶다고 말했습니다
당신이 확인해 주세요
그는 내가 당신을 위해 그것을 할 수 없다고 말했습니다
나는 그것을 할 수 없습니다
일부 인증서를 발급할 방법이 없습니다
왜냐구요?
이는 미국에서의 사업 때문입니다.
장사하러 갈 때
공식적으로 어떤 증명서를 발급해 주나요?
연방정부에서 보낸 것이라면 그게 전부입니다.
연방정부에서 이를 제공할 것입니다. 예를 들어 이것은 외국 민간 기업
...
...
...
...
...
, 특히 외국 기업
입니다. 미국 농무부
에 가서 몇 가지 승인 서류를 요청하세요.
미국 농무부는 어떻습니까?
이는 외국 기업들에게 돈을 징수하도록 요구하는 것입니다.
승인 문서입니다.
가격은 120위안 정도입니다.
...
...
...
...
그는 나에게
이 상황은 어떻다고 말했습니까?
왜 하는지 말했어요
이 120위안
이 우리의 모든 비용을 충당하기에 충분하기 때문이라고 말했습니다
이 돈은 연방 예산에서 나온 것이 아닙니다
그런데 이 돈은 어떻습니까
내 모든 비용을 충당할 수 있다면
나는 다른 사람을 위해 일해야 합니다
이제 나는 기본적으로 채용되고 있습니다
외국 회사에서 일하려고
그 사람이 나한테 말했어
야 이거 좋다고 했어
미국에서는 방법이 없어
자원 봉사자가 되고 싶어도
미국에서 이런 회사에서 일하고 싶다면
안 된다고 했어. 그렇다고 하더군요
야, 난 자원봉사를 할 수 없어
정부에서 허락하지 않아
이건 불법이라 전혀 안 돼
그러자 월급이 있냐고 물었지?
월급이 없다고 하더군요
월급이 없다고 하더군요 어떻게 하세요
기다리기만 하면 된다고 하더군요
그리고 다시 물어보니
월급이 없다고 하더군요.
그들의 동료
그의 상사를 포함하여
그는 농무부 소속입니다
그의 상사는 누가 걱정합니까
그들은 모두 집에 가서 쉬고 있습니다
당신 이름이 무엇인지 말했어요
그는 내가 해고되지 않았다고 말했습니다. 여전히 돈 없이 일해야 합니다
야 그냥 나랑 이거 하자
내가 말했지, 내가 말했지,
내가 말했지 너 비참하다고
내가 말했지, 가서 보자고
그 사람은 꼭 필요한 것 같아
꼭 필요한 종류에 속해 있어야 해
옳지, 오른쪽, 오른쪽, 오른쪽, 오른쪽, 오른쪽
그러면 말도 안돼
그리고 펜실베니아에서 온 이 남자
도 나한테 전화했어
오후에 전화할게
무슨 일이 있었는지 물어봤어
그는 내가 이제 매일 시계를 치는 스님이라고 했어
나한테 일이 있다고 했어
마우스 몇 번만 클릭하면 돼
난 진짜 아무것도 안 해
야, 내가 왜 말했지
돈이 없는데 왜 이걸 해야 해
말도 안 돼
내가 하면 똑같은 짓은 안 해
그런 다음 그는 일부가 있다고 했어
일부 주에서는 연방 사무소가 문을 닫았어
즉, 그에 따라 행동해야 함
검사를 수행하는 연방 사무소
돈이 없어 문을 닫았습니다
하지만 귀하의 주에서
이 사무실을 연방 사무소와 공유한다면 어떻게 될까요
...
귀하는 주 예산을 사용합니다
돈을 받을 수 있다면
급여는 귀하의 것으로 삭감됩니다
일부 사람들에게는 연방 자금의 절반 그리고 국가 예산의 절반
그렇다면 국가 예산에서 나오는 돈은 어떻게 되나요?
프랑스 연방에서 휴가를 찾아보세요.
지금은
그 사람들이 얼마나 엄격한지 알잖아요
이 돈을 아무렇게나 받는 게 아니란 걸 알죠
그리고 돈을 어디에 줄지 알려주세요
야, 내 생각엔
맞다 맞다 맞다 이것이
청명정부가 지금 해야 할 일입니다
트럼프를 보세요
바로 그 사람 아닌가요?
여성과 어린이를 위한 식량 보조금 프로젝트가 있습니다
그렇죠
이름이 뭔지 모르겠어요
관세를 받고, 관세를 받도록 해주세요
관세를 받아 다른 사람에게 제공하는 데 사용합니다
여성과 어린이를 위해 이것을 멈출 필요가 없다고 하더군요
아직도 이런 음식이 있습니다
음식이 있어야 합니다 보조금, 식량 보조금이 있습니다
어쨌든 지불할 곳이 있습니다. 그 사람은 할 수 있어
맞아, 맞아, 맞아, 맞아
맞아, 내가 이 돈을 가지고 있다고는 말할 수 없어
그게 어디서 왔는지 모르겠어, 어디로 가는지도 모르겠어
그리고 그게 누구 손에 있는지도 모르겠어
물론 넌 할 수 없어
그래서 지금은 이 사람인 것 같아
정말 그 말을 하고 싶은 기분이 들어요
이 돈이 뭔지 알잖아요
하지만 이것으로 일하는 사람들은 괜찮을 것 같아요
즉, 문을 열면
그래도 월급은 벌 수 있어요
그런데 정말 일을 안 하신 것 같아요
집에 돌아가면 조금 의심스럽습니다
상황을 어떻게 보느냐에 따라 다릅니다. 이 문제는 당신이 무엇을 하느냐에 달려 있습니다
당신이 첫 번째 연방 공직이라면
어려울 것 같아요
이게 이렇습니다
보세요, 미국 헌법의 논리는 무엇입니까
이 정부 기관은 의회에서 자금을 지원합니다.
그러면 귀하의 정부가 문을 엽니다.
그러면 대통령은 의회가 지출하고자 하는 돈을 쓸 권리가 없습니다.
당신은 그것을 돌려받을 수 있습니다.
이 대통령은 일반적으로 할 수 없습니다
그렇다면 이 문제는 어떻습니까? 일반적으로 의회는
국가는 잘 운영되고 있습니다
이 연방 정부는 잘 운영되고 있습니다
대통령님이 제가 이 부서를 해고하고 싶다고 하셨습니다
아마도 사람들이 그렇게 하지 않을 것입니다
사람들은 의회가 우리 부서에 돈을 할당했다고 말했습니다.
당신이 나를 차단한다면 왜 당신을 고소해야 합니까?
있잖아, 이걸 가져다 줄게.
...
...
...
...
...
...
하지만 트럼프는 조치를 취하지 않았습니다
이제 원본을 보세요
원본 Russell Watt가 말했습니다
하루 이틀 안에 조치를 시작할 것입니다
나중에 트럼프를 만났습니다
이제 6일이 지났습니다
내일은 7일이 됩니다
7일이 지났고 아직 아무런 조치가 없습니다
안녕하세요 여러분
건강을 잘 유지하고 있는 친구들 모두에게
을 추천해줬으면 좋겠습니다. 흑삼은 한국의 매우 독특한 흑삼이다.
흑삼은 엄선된 6년근 고려인삼입니다.
9번 찌고 9번 노출시키는 고대의 방법으로 만들어집니다.
인삼의 자극성을 제거할 뿐만 아니라
인삼의 각종 유효성분을 대폭 증가시켜 줍니다.
피로회복과 면역력 향상에 도움이 됩니다.
혈당도 조절할 수 있습니다. 육체 노동자
...
또는 허약하고 수술을 받고 회복중인 친구
청중이 있습니다 미국에서 메리
피드백을 했습니다
갑상선 기능 저하증이 있습니다
피곤함을 느꼈습니다
현바오 흑삼을 복용한 후
정신 상태와 체력이 크게 향상되었습니다
관심 있는 친구는 동영상 아래 링크를 클릭하세요.
내 독점 할인 코드 [FF2023]
를 입력하면 무료 글로벌 배송을 즐길 수 있습니다.
US$500 이상 구매 시
푸루이 탕쉬안 바오 흑삼을 무료로 받으실 수 있습니다. 더 많이 구매하고 무료로 받으세요.
네, 트럼프가 말한 것 같아요
3~5일 안에 정리해고가 있을 거라고 하더군요
제 생각에는 일부를 해고할 것 같아요
어디 봅시다
하지만 어쩌면
사람의 수가 더 보수적일 수도 있습니다
확실히 말할 수는 없습니다
트럼프가 아직 사람을 해고하기로 결정하지 않은 것 같아요
지금 사용하고 있는 것들입니다
민주당 제출을 강요하는 것이 전부입니다
즉, 이렇게 하지 않으면
원하는 대로 하겠습니다
민주당은 어떻습니까? 지금 보면
그냥 느낌이 온다
그 사람도 내가 방금 너랑 섹스한 그 사람이야
이번에 내가 너랑 섹스했어
그럼 이
이 문제가 어떻게 끝날지 아직 모르겠어
이번에는 말할 수 없어
이번에는
회의가 더 오래 걸릴 것 같아
그 핵심은 어느 정당도
에 동의하지 않는다는 것입니다. 민주당에는 민주당 의원이 5명밖에 없습니다.
민주당원은 5명이 조금 부족합니다.
저도 많이 실망했어요. 그는 당시 이것을 통제했습니다
...
...
...
...
...
...
...
그는 처음 2년 동안 하원을 통제했습니다
나중에 그는 상원을 통제했습니다.
그는 원래 지난 2년 동안 하원과 상원을 통제했습니다
나중에 그들은 상원을 장악하게 되었습니다.
그들은 실제로
이 일반 CR이 13번 통과했습니다.
민주당이 이 일반 CR을 주도했습니다.
이 일은 13번 통과했습니다.
공화당은 매번 몇 사람을 찾을 것입니다.
단지 당신을 지지하고 60표를 통과시키려고, 문제를 일으키지 말자
이제 공화당이 왔습니다. to power
...
를 아십니까? 이때가 공화당이 막 집권한 때입니다.
3월에도 한 건 있었습니다.
3월에도 한 건 있었습니다. 그 당시에는 여전히 호의였습니다.
그리고 이제 멈추기 시작했습니다.
당신, 이건 좀 말이 안 돼요.
당신은 단지 두 당사자라는 뜻입니다. 극좌에게 납치될 수는 없다
...
...
...
...
이게 문제다 점점 더 심해지고 있다
그는 더 이상 민주당이 아니다
점점 극좌 정당이 되어가고 있다
이래서 맘다니 같은 사람이 뉴욕에 나올 수 있는 거야
AOC 같은 사람
그래야만 슈머보다 여론조사와 예비선거에 더 높은 비율로 나올 수 있다
하지만 내 생각에 Schumer는
이게
정치적 이득을 위해 하는 걸까요, 아니면 왜 하는 걸까요
물론 이것이 더 이상적이라고 생각할 수도 있습니다
하지만 Schumer, 당신도 40세입니다
정치적 이득을 위한 것임에 틀림없습니다 당신은 40년 넘게 의회에 있었습니다.
당신의 다음 선거는 2028년입니다.
당신은 결국 2년이 넘게 남았습니다.
당신은 이 시점에 있습니다.
당신은 민주당과 AOC에 의해 통제되고 있습니다.
성과가 없습니다
아이디어가 없습니다
국민과 미국에 기여한 바가 없습니다
당신은 그 사람에게 납치되었습니다
사실인 것 같습니다
가볍게 말하면 실망스럽습니다
그는 단지 예비 선거를 두려워합니다
그는 단지 두렵습니다
만약 그는 AOC
정말 예비 선거를 뛰었습니다
This Chuck Schumer
정말 술이 필요합니다
그는 AOC를 이길 수 없을 수도 있습니다
이 경우입니다
그는 AOC를 이길 수 없을 수도 있습니다
그래서 현재 상황
그는 지금 이길 수 없을 수도 있습니다
그렇지 않더라도 포기하세요
포기하지 않더라도 지금은 그를 이길 수 없을지도 모릅니다
내 말은 그렇죠
당신은 오랜 세월 동안 고위 정치인이었다고 말했습니다
당신은 그런 사람에게 강간당했습니다
아니면 그런 갱단이 납치할
이건 정말 사람들을 느끼게 합니다
이건 너무 위선적이에요
민주당
공화당이 13개의 계속 CR을 통해 도움을 준 것으로 밝혀졌습니다
이번에는 왜 이런 일을 하는가
그리고 이렇게 하면
이것 때문에 월급을 받지 못하는 사람이 많습니다
...
진실을 말해 보세요. 미국인들은
돈 있는 가족이 몇 명이나 됩니까?
돈도 없고, 보통 돈도 없다.
가족은 비상금도 없다. 돈이 없어요
북서풍을 마시게 놔두는 게 어때요?
네, 네, 네, 그 사람 정말 저축한 게 하나도 없어요
그리고 또 하나가 있어요
사람들이 흔히 말하는 것 같아요
그냥 이 항공 교통 관제소
이게 35일 동안 지속된 거였으니까요 또한 항공 교통 관제소
는 결국 항공 압력이 너무 높았기 때문이에요.
항공 교통 관제소는 민영화할 수 없나요?
항공관제 서비스 민영화
사실 작은 정부가 문제인 것 같아요. 큰 정부와 작은 정부로 나뉜다.
이 일을 사유화해야 합니다.
어떻게 생각하세요?
이제 무엇을 할 수 있나요?
지금 민영화를 언급하면 ​​절대 안 됩니다.
...
지금 하고 있는 일
물론 지금은 얘기하지 않겠습니다
이 문제는
...
항공 교통 관제소의 민영화인 것 같습니다
관련이 있을 것입니다
이전에 이 분야에 대해 연구한 적이 있습니다. 몇몇 문헌을 읽었는데
항공 교통 관제소가 완전히 민영화되면 어떤 사람들은
처럼 당신을 고소할 것이라고 생각합니다. 우리는 노동조합이자 항공편입니다.
노동조합이 소송을 제기할 것인가
하지만 다른 많은 국가들은 민영화되어 있습니다.
예, 유럽 연합의 많은 국가들은 민영화되어 있습니다. 예, 매우 효율적입니다.
글쎄요, 이번 항공교통관제의 효율성이 매우 좋다는 뜻입니다.
효율성이란 무엇입니까?
맞습니다. 당신과 우리 모두는 그런 어른이기 때문에
그것이 무엇인지 이해해야 합니다.
...
...
...
...
...
네, 그렇죠. 어쨌든, 트럼프가 처음 취임했을 때
라니가 그에게 이것이 USPS라고 언급했습니다.
USPS를 민영화하고 싶다고 하지 않았나요?
물론 지금은 감당할 수 없지만
하지만 당시와 그 이후에 이적을 생각했습니다.
우편 담당자가 무엇을 하기를 원하시나요?
인구 조사 등. 어쨌든,
앉아서 해 보세요. 나가서 일을 좀 해보세요.
그런데 사실 미국은
글쎄요,
라고 하신 것 같아요. 사실 미국 우체국은 이렇습니다.
그는 많은 민영화 작업을 수행했습니다. 전자상거래도 있고
...
...
...
스탬프에 있는 것들은 모두 개인 소유입니다.
즉, 모두 개인 소유입니다. 그것은 모두 개인 소유입니다.
민간기업이 하고 있습니다.
즉,
이 부분에도 노력을 기울이고 있다는 뜻입니다. 오른쪽. 이제 우리는 이 문제를 해결했습니다. 지금 해결하지 않으면
...
...
...
...
...
하하하, 그렇죠. 나는 단지
물론 그 사람이 그것을 처리하지 못할 수도 있다고 생각합니다
하지만 이런 말을 하면
미래에 이 일은
더 이상 연방 정부가 아닐 것입니다
다음에 정부가 폐쇄되면
적어도 그렇게 스트레스를 받지는 않을 것입니다
적어도 그가 이것에 대해 정말로 더 공격적이라면
조금 더 오래 지속될 수 있습니다
어쨌든 미국 사람들은 신경 쓰지 않습니다.
나와는 상관없는 일이다
아 그런데
요즘 언론에서 너무 뻔뻔하다
저 사람은 무슨 말을 하는 걸까요?
공화당이 하원을 장악하고 상원을 장악한다는 것은 무슨 뜻인가요?
상원이 이 법안을 통과시키려면 60표가 필요하다는 사실을 정말로 이해하지 못하시나요?
정말 이해가 안 되시나요?
많은 미국 사람들은 정말 이해하지 못합니다. 즉,
...
...
...
...
여야 하는 것 아닌가? 공화당이 모든 것을 통제하는가? 폐쇄를 중단하는 게 어때요?
그들 중 일부는 정말 이해하지 못합니다. 그들이
정말로 이해하고 있다고 생각하지 마십시오.
그들이 이해하지 못하는 것은 정말로 이해하지 못하는 것입니다. 107
...
...
...
...
...
107 네, 존슨이 규칙을 바꾸었으니까
모두가 함께 겪었으니 돌아다녀요
이거 참 좋네요
정부 셧다운 기간에 많은 약속이 한꺼번에 승인됐어요
이건 비교입니다
사실 이 약속은 아무것도 아니에요
이게 그때였죠 사실 이 아이디어는
민주당이 제안한 것입니다
당시가 아니라 당시 민주당이 제안한 것입니다
2023년이었습니다
하지만 2023년에
미네소타주 민주당 상원의원이 클루부차르(Klubuchar)라는 이름을 얻었습니다.
클루부차는 바이든 행정부의
인사들이 상대적으로 약하다고 언급했습니다. 신경질적
...
지금 상원 확인이 필요합니다
그러면 확인이 더 빨라야 합니다. 그들은
12명
그룹에 12명이 있고 모두가 한 번 제기합니다
한 번 투표하고 그를 보내세요
알다시피, 왜 12명이면 계란을 사지 않을 것입니다
당신 12
하겠다고 했는데 결국 12명
12명
그룹으로 됐습니다. 그 결과 공화당은 나중에 반대하며
이렇게 하더군요.
야당 때문에 안 됐어요
결과적으로 공화당이 집권하게 됐어요 민주당은
트럼프의 것이고, 우리 각자는 그가 당신을 위해 해주기를 원해요
그게 너무 복잡해요
그러면 공화당이 말했어요
새로운 클리어 섹션
을 사용해야 해요 그게 선택이에요
온라인이 아니라 1회라고 말하는 것과 같습니다.
12명이라고 하지 않았나요?
지금은 한번에 하고 처음에는 48을 했습니다
이번에는 107을 얻었고 어쨌든 통과했습니다
예전에는
두 정당이 정치에 대해 합의를 했을 때
기본적으로는 예를 들어 당신은 아무 문제가 없다고 생각합니다
...
예, 예, 예
손들고 그의 지명에 반대하는 모든 사람에게
반대하는 사람은 없습니다. 그냥 손을 들으세요
그게 전부입니다
일이 너무 많습니다
이제 모두 토론해야한다고 말해야합니다
그의 역사를 확인하십시오
조부모, 손자, 노인과 젊은이 3 대, 무엇을하고 있습니까?
이거 너무 짜증나네요
결과적으로 공화당에서 이게 엄청 짜증난다고 하는군요
이건 양측 모두에게 좋은 일이 아닙니다
이건 좋은 일이 아닙니다. 왜냐하면
양당의 합의가 있어야 하기 때문입니다
무대 위에 있는 사람들은 모두 여러분입니다
다들 스타일이 있잖아요 그러지 마세요
그러니까 지지와와이
뭐라도 하라는 뜻입니다
내가 갈아줄게요 지지지, 지지와이
너한테 더 진지하게 대하는 니가 미워 알잖아
그게 이게 그거고 지금은 이게
꽤 불편해, 알잖아
대결이 점점 심각해지고 있습니다.
그래서 민주당인 것 같아요
내부적으로 어떻게 가고자 하는지에 따라 다릅니다
온건하고 중도적인
이 분위기를 조성하지 못한다면
이 당은 정말 점점 좌파가 되고 있는 것입니다
그러면 정말 극좌 정당이 될 수도 있고 앞으로는 정당이라고 불리는 것이 될 수도 있습니다
야, 다른 얘기하자
오늘 일어난 일이 갑작스럽다고 할 수는 없지만
어쨌든 오늘 공화당 상원의원
이 그런 사실을 발견하고 터졌습니다.
실제로 내부 FBI 문서를 공개한 사람은 기업 상원 법사위원장
척 그래슬리
였습니다.
이 문서는 바이든 행정부의
기간 동안 FBI가
북극 서리 조사라고 불리는 일을 하고 있었다는 사실을 보여줍니다.
이 조사 과정에서 그는
공화당 상원의원 8명의 휴대전화 데이터 및 휴대전화 기록
아 12
12
12 맙소사
12 이상
이 사람은 이렇구나
그 사람은
국회의원일 뿐만 아니라, 물론 관련 단체도 있는 걸까
공화당 관련 단체는 92개다
개별 단체에는 Turning Point USA가 포함된다
그런데 이 상원의원은 어떻습니까
상원의원이어야 하는데 가장 중요한 사람은 이 8명입니다.
상원의원에는 Lindsay Graham
Bill Hagerty 및
Josh Hawley, Ron Johnson 등이 포함됩니다.
어쨌든 그들은 기본적으로 Trump 지지자입니다.
이제 이 공화당 의원들은 인기가 매우 높습니다.
워터게이트보다 더 나쁘다고 하는 홀리 같은 사람도 포함
워터게이트
이건 불법이겠죠, 그렇죠
범죄 수사와는 전혀 관련이 없습니다
순전히 정당을 기준으로 모니터링합니다
순전히 정당을 기준으로 모니터링합니다
그렇게 생각하지 않을 수도 있습니다
꼭 그렇지는 않습니다 일어난 일이다
뭐, 즉
에게 이 일을 해달라고 요청한 사람이기 때문이다
잭 스미스였다
당시 그는
법무장관이 임명한 특검이었고 막강한 권력을 갖고 있었다
특검의 권한이 꽤 크다.
그렇군요
잭 스미스를 아시나요
다양한 부서의 자료에 접근해도 괜찮습니다
사람들이 정말 화를 내는 이유는 사실
미국은 항상 합의 정치를 해왔기 때문입니다
나는 당신에게 얼굴을 주고 당신은 나에게 얼굴을 줍니다
이제 내가 이해한 것은
내가 무대 위에 있다는 것입니다
내가 무대에 설 때
내 사람들을 보내 너희에 대한 흙을 파헤치게 한다
이런 건 그냥 하는 말이야
중국에서는 별거 아닌 일이야
미국인들은 이걸 정의의 무기화라고 부르잖아?
사법부의 정치화다. 이것이 바로 사법부의 무기화를 의미하는 것이다.
그렇구나, 그렇구나. 이것은 다른 것입니다.
그의 생각은 무엇입니까?
1월 6일
의회 폭동 사건을 조사하고 있었기 때문이다. 소위 폭동이라고 하더군요.
당신과 나는 과거에 폭동을 일으킨 사람을 본 적이 없습니다.
총도 없어요
정말로 폭동을 일으키고 싶다면 난 이미 당신을 내버려두었습니다.
그는 총도 갖고 있지 않았습니다. 그는 왜 폭동을 일으켰는가?
놀랐어요.
그 다음에는
그 당시 이 일을 조사하고 있었습니다.
이 일을 조사하기 위해 그는 주로
자료를 수집했습니다.
이게
이 사람의 모든 통화에 주로 집중한 것은 아닙니다.
1월 5일부터 1월 7일까지
과 트럼프 대통령의 관계
소통하고
그 사이에 무슨 일이 있는지 살펴보세요. 그는 주로 트럼프
를 얻기 위해 그들을 찾고 있습니다. 알고 계십니까?
그리고 그 의원들에 대한 정보를 다 꺼냈어
이렇게 엄밀히 말해야지
그 사람이 특검이라고 했잖아
이걸 조사하고 싶어
이 자료에 접근하고 싶어
괜찮아
즉, 빅팡팡이라면 그렇다고 해보자
그 사람은 어때요
퇴사할 때
퇴사할 때 이렇게 말했어요
조사할 서류는 다 있어요
여러분 가보세요
이건 아무 문제 없어요
이건 당신이 옳다고 생각하니까
제가 정말 당신의 이 문제를 조사하고 있으니까요
나는
그런데 가장 역겨운 게 뭔지 아시나요?
그는 직장을 그만둔 후에도 이러한 자료를 버리지 않았습니다.
말씀하신 대로
납세자의 돈을 많이 썼습니다.
어쨌든 우리를 위해 이 자료들을 정리해야 합니다.
...
...
...
...
FBI 사무실 저 건물에 있어요
이것저것 이것저것 넣어보세요
무슨 일이에요? 캐시 파텔은 나쁜 놈이야
사람이 많잖아
사람들이 그 사람이 말하는 것을 좋아하지 않아
그가 그를 뭐라고 부르든 상관없어
사실, 그는 꽤 강력한 사람이야
그 사람이야
그는 러시아 공모 스캔들을 이렇게 파헤쳤어
캐시 파텔은 이런 일을 특히 잘한다
결과적으로 그는 은(는) 모든 곳에서 이 파일을 찾고 있습니다.
모든 곳에서 이 파일을 찾고 있습니다.
이 파일은 어디에 있나요?
한 바퀴 돌면서 휴지통에 있는 파일들을 꺼낸다
창고에 봉인되어 있는 파일들
이 파일들을 꺼낸다
폴더 접근 금지
그 안에 있는 이게 뭐지
이렇게는 아예 확인도 안 했을 텐데.
전혀 확인하지 못하셨을 겁니다.
의회에서 이걸 달라고 하는데
기록을 다 주셨네요
그런데 화장실 안 가서 찾아보면
보관함에 가서 찾아봐요
기록은 아예 안 나오거든요
아예 안 나오더라고요
알고 보니 이걸 내려놓은 게 캐시 파텔이에요
그럼 묻겠습니다
당신이 옳다면
예를 들어 당신의 상원의원에게 어떤 것이 있는지 조사하겠습니다
당신은 악한 음모를 꾸미고 있거나 의회에 반대하고 있습니다
이것은 잘못된 것이 아닙니다. 이것이 바로 법무장관이 당신에게 임명한 일입니다.
조사가 완료되었습니다. 자료를 모아보세요.
저희가 확인하고 싶다면 해당 기록을 공개해 주시기 바랍니다.
...
...
...
...
이 두 사람이 집권한 지 반년이 지났다
이것을 파헤치는 데 취임 후 반년이 걸렸다
토스카 가버가 취임하는 데 얼마나 걸렸나?
그가 취임하는 데 몇 달이 걸렸습니다. 단지 Cash Patel은 충분히 똑똑하다는 것뿐입니다
...
...
...
...
...
...
그리고 Tosca Garber는 이러한 일을 처리할 만큼
...
다른 사람으로 바꾸었다면 문제가 발생했을 것입니다
예, 예
이것이 가장 짜증나는 일이라는 것을 알고 있습니다
예, 그에 대한 당신 말이 맞습니다. 그는 전화
에서 가져온 파일을 가지고 있습니다 접근금지 폴더
그냥 금지라고 해
이런거 보는거 금지
네, 이렇게 말씀하셨네요, 이렇게 말씀하셨네요
그렇게 말씀하시면 제가 이렇게 조사하면
법을 어긴 것 같은데 조사하겠습니다, 아무 문제 없습니다
당신은 위에 있고 당신은 이 문제를 조사합니다, 저기 다른 사람에게는 아무런 문제가 없습니다
당신이 이것을 가져갑니다
이 상원 의원이 가지고 있는 전화기는
이것은 공개 기록입니다
이것은 귀하의 개인 전화 번호가 아닙니다
보세요, 감히 그 전화기를 사용하여 지저분한 일을 하는 사람은 누구든지
즉시 체포될 것입니다
그것은 모두 공개 기록입니다
알고 계십니까
그럼 다시 이런 일로 돌아가
FBI는 아무렇지도 않게 수사할 수 있어
하지만 그 사람은
하지만 당신을 조사하고 있다고는 말할 수 없어, 당신은 당신을 조사하고 있다
조사를 마친 후
내가 당신을 조사했다고 아무에게도 말하지 않았어
이러면 안 돼
그래, 나를 원한다면
을 조사하기 위해 당신을 조사하겠습니다. 귀하 또는
항목을 확인했습니다. 이제 끝났나요?
아무에게도 말하지 않을 거예요
뭔가 숨기고 싶은 게 당연하지 않나요? 그는 개인 휴대전화를 사적인 통신을 위해 사용하고 있습니다
...
...
...
...
...
사적인 통신을 위해
그래서 아주 타당한 이유가 없는 한 실제로 그렇게 해야 합니다
확인할 수 없습니다
그러다가 확인했더니 이렇게 말했습니다
증거가 특정 범죄 증거가 아닌
공화당 의원의 신원을 위한 것이라면
예를 들어 다음과 같이 말하면
당신이 이 범죄와 관련이 있다는 구체적인 사실이 있습니다
범죄 행위 관련
론 존슨에 대해서는 확인할 수 있습니다
하지만 론 존슨이 항상 트럼프를 지지했다고는 말할 수 없습니다
이 8명은 항상 트럼프를 지지했습니다
이 8명에 대해서는 확인해 보겠습니다. 그렇죠
그렇다면 귀하는 헌법 수정 제4조, 불합리한 검색
...
및 제1조를 위반했을 수도 있습니다. 정치적 언론 보호 및 법무부 정책
개정 즉, 법무부 자체 정책
당파에 기반한 수사를 금지하는 것입니다
따라서 이러한 이유가 있다면
많은 법률을 위반하게 될 것입니다
앗, 이제 문제는 그렇지 않습니까
이제 이런 것이 드러났으니
당신
내가 보고 싶지 않은 핵심은
저기서 어떻게 꾸짖는 지 보고 싶지 않다는 것입니다
대체 무슨 소리를 하고 있는 걸까요
특히 하원 의원들은
이게 무슨 스캔들인가
워터게이트 사건이 있다고 하던데요
나한테 그런 얘기는 하지 마세요
누가 집에 밥 먹으러 들어와요? 찐빵? 이것이 가장 중요한 것입니다
즉, 누가 체포되어야 하는지
누군가는 감옥에 가야 합니다
당신은 잭 스미스와 같습니다
그 사람 앞에 놓았습니다 (색인)
코미가 지금 그 사람에게 주고 있지 않습니까
좋아요, 좋은 시작입니다
이 사람들은 정의의 심판을 받아야 합니다
이것이 문제를 해결할 수 있는 유일한 방법입니다
워터게이트 이야기만 하면 무슨 소용이 있나요?
얼마나 많은 워터게이트 사건이 있었나요?
트럼프 대통령이 통과시킨 러시아 공모 스캔들
워터게이트 사건보다 더 심각하지 않은 사건은 무엇인가요?
아무튼 그 사람이에요
그 사람도 그런 것 같아요
오늘 청문회를 봤어요
케네디 의원이 척 그래슬리에게 물었어요
그가 말했어요
한 명 더 할까요?
이에 대해 구체적으로 들었는데
그럼 그 그래슬리는 법사위원장이었어
아, 시간 좀 달라고 하더군요
이 일이 방금 일어났는데 할 시간이 없었다고
케니가 말했다
그렇다고 하더군요
하지만 24년 동안 기다리게 하지 마세요
하지만
청문회는
일 뿐인 것 같아요. 물론
과거에 잭 스미스의 변호사 자격이 취소되어야 한다고 말하는 회원들이 여전히 있습니다
그런데 그게 사실인 것 같아요
무슨 소용인가요?
이것은 모두 주의를 산만하게 하는 것입니다.
나쁜 짓을 했다고 하더군요.
이제 양복을 못 입는다고 하셨어요.
이게 무슨 소용이 있나요?
이 사람들을 감옥에 넣어야 합니다.
이 경우 대배심(Decker로 이어지는)이 필요하다는 것을 알고 계십니까?
코미처럼요.
브랜든의 다음은 무엇을 기다리고 있을까
지금 이런 말을 하는 공화당 상원의원을 왜 말하는 걸까요?
그 사람이 어떻게 생각하는지 모르겠어요
그런 일에 관여하지 마세요
그냥 이 사람들을 감옥에 보내세요
이틀 동안 감옥에 음식을 먹으면 모두 이해할 것입니다
이렇다고 생각합니다
상원의원님은 자신의 관점에서만 밀어붙일 수 있을 것입니다
그런데
오늘 그렇게 물으셨고 해리가 법무부에 물었습니다
다음에 무엇을 할 계획인지 말해주세요
누가 이 상원의원들을 감시하도록
을 승인했는지
이런 식으로 감시하도록
그렇다면 누가, 어떻게 승진했고 누가 무엇을 구현했는지
물론
그런 다음 Pan Bondi가 말했습니다
그녀는 아직 구체적으로 말할 수 없다고 말했습니다
하지만 확실히 확인하겠습니다
그러니 하나라고 생각합니다
Comey가 실제로 진전할 것이라는 것을 알 수 있습니다
어디까지 갈지는 모르겠습니다
결국 Comey는 내일 소환될 것이기 때문입니다. 코미는 내일 소환될 예정이다.
그는 버지니아 법원에 있습니다
이것이 첫 번째 단계입니다
Jack Smith
및 다른 사람들에 대해 모르지만 이 문제에서 생각합니다
일반 대중의 경우
그의 정의의 무기화가 존재한다는 것은 사실입니다
그리고 그것은 매우 심각합니다
과거에 당신이 들었 기 때문에 많은 트럼프
또는 공화당원 또는 보수주의자들이
을(를) 비난합니다.
Turning Point USA는 귀하가 나를 확인하고 있다고 말했습니다.
나를 확인하고 있습니까? 왜 나를 확인하는 거야
이런 것
여기 저기 조금 들어보면 어떤지 모르겠어
그런데 이제 슬슬 이런 것들이 나오면
민주 공화국 사회인 미국에서 이건 정말 심각한 일이야
...
정당 때문에 이런 상황이 된 거야
그러면 FBI 법무부
미국의 FBI 법무부
이것은 가장 강력한 사법부입니다
귀하는 이 선출직 공무원을 처리하기 위해 가장 강력한 사법부를 사용합니다
국민을 처리하기 위해, 시민을 처리하기 위해
이것은 매우 심각합니다
이것은 정말로 매우 심각합니다
예, 예
이 집단이 바로 이 사람들입니다
이 문제를 영원히 해결할 분은 바로 당신입니다
영구적으로 해결하세요. 트럼프는 자신이 이미
를 이해하고 있다는 점을 이해해야 합니다. 트럼프의 첫 번째 임기
동안 나는 실제로 다른 측면에서 트럼프에 대해 이의가 없었기 때문에 일정 기간이 있었습니다.
나는 트럼프가 법무부와
FBI를 통제할 능력이 있는지 심각하게 의심합니다.
알고 계시나요?
제가 처음 취임했을 때 저는 매우 회의적이었고 매우 실망했습니다.
...
...
...
...
그는 마이너스 점수입니다
알고 계십니까
그는 법무부 관리에 대해 정말 솔직합니다
이번에도 나쁘지 않습니다. 이번에는
많은 기록이 당신을 위해 의도적으로 숨겨졌음을
파헤쳐야 한다
정리하고 파헤쳐야 한다
모든 것을 복원해야 한다
이 일은 시간이 많이 걸린다
나는 이것을 믿는다
그래서 내가 생각하는 것은
내가 생각하는 것은 트럼프의 현재 용어이다
은 분명히 이전 것보다 훨씬 강합니다
음, 하지만 결국
이 사람들을 극좌로 놔두면
아니면 딥 스테이트와 상관없이
이 사람들과 상관없이
이번에는 노골적으로 빠져나갈 수 있다면 문제가 되지 않습니다
누구도 처벌받지 않으면
이거
이 이후에는 더 이상 정의를 생각하지 마세요
네, 왜냐하면 지금 당신은
특히 FBI나 법무부처럼
당신이 사용하는 것은
기본적으로
그가 이런 일을 할 수 있다고 확신합니다
이 그룹이 통과하면
다음 그룹은 어떤 사람들일지 정말 모르겠습니다
이겠지만 제 생각에는 또 다른 문제가 있는 것 같습니다
많은 사람들이
라고 말할 것입니다. 그러면 당신도 정의를 무기화하기 위해 이 사법적 방법을 사용하고 있습니다
코미를 기소하세요
당신은 이렇습니까? 오늘
민주당 의원
이 있다는 청문회를 보고 파멜라 본다이
트럼프가
를 트윗하자마자 둘째 날 코미를 기소하러 갔죠
...
이건 그냥 정치적인
정치적이지 않나요
그런 사법적 정치화의 발현
그리고 당연히 Pamela Bondi는 '좋은 것 같아요'라고 답했습니다. 그녀는
Comey가
에 의해 기소되었다고 말했습니다. 매우 진보적인
대배심이 그의
을 기소했습니다. 이것은 우리가 할 것이라는 것이 아니라 사법 절차를 거친
이라고 말할 수 있습니다.
맞습니다
또한, 그 사람은 말은 진지한 사람이 아니다
블룸 엔소
코네티컷 출신 연방 상원 의원은 중학교 1학년이었다
나는 다낭에 있는데 다낭의 해와 달의 차이는 무엇인가
그 베트남 전쟁터에서
나는 당시 전투 영웅이었다
그러다가 그의 기록을 확인했다
베트남은커녕 베트남에도 있었는데 미국까지 해외로 가지도 않았구나
아시나요
그러다가 TV에서 펑펑 울었다
거짓말인가 뭐라 하더군요
결국 이런 사람이 선택됐네요
코네티컷까지 선택되었다는 걸 아셨나요
이것도 마찬가지예요 거짓말이 많음.
확인해 보세요. 그의 이름은 다낭입니다.
그냥 확인해 보세요 D-A-N-A-N-G Da Nangjiang
이건 스캔들이에요
It's Blue Man's Soul
그게 다야
그럼 매일 우리는 정직이 필요하다고 말해야 해요
모두가 정직이 바로 이 단어라고 말할 수 있어요
손자가 안다고 말할 수는 없어요
As 결과적으로 Pan Bondi는 오늘 그에게 말했습니다.
그는 Nile이 그 상원의원을 선출하고 싶어한다고 말했습니다.
군 복무에 대해 말한 내용은
그다지 흥미롭지 않은 것 같습니다.
진실성을 갖는 방법을 알려주지 마세요
상원 홀에서 바로 그 사람의 뺨을 때렸습니다
악수에 단점이 있다는 것을 알고 계십니까
...
그런데 Pan Bundy, 내 생각엔 Pan Bundy가 약간
너무 대립적인 것 같아요
그녀는 오늘 그녀와 같은 청문회입니다.
내 생각에 그녀는 민주당 의원들에게 너무 무자비한 것 같습니다.
아니, 아니, 그들에게 자비를 베풀어 봤자 무슨 소용이 있겠어?
자비롭지 않다면 더 가혹하게 대해야 합니다.
그는 여전히 당신을 존경할지도 모릅니다.
당신이 그들에게 잔인하지 않다면 어떨까요?
그들은 Joe Manchin과 같지 않습니다
또는 Sunny Mar와 같은 사람과 대화할 수 있는 사람
그들은 통로를 넘어 협력할 수 있는 사람들입니다
더 합리적입니다
뻔뻔해지고 싶어합니다
합리적이라는 것은 말할 것도 없고
뻔뻔해지고 싶어합니다 이해합니다
그 사람은 어떻게 생겼나요?
이 사람들은 뻔뻔한 사람들입니다
군 복무가 없다고 말했어요 나는 하루도 복무하지 않았습니다
나를 베트남전 영웅이라고 불렀습니다
아직도 얼굴이 필요하다고 말하고 있습니까
그리고 버지니아에 있는 사람
현 법무장관 후보
그가 2022년에 올린 글은 무엇입니까?
버지니아 전 공화당 의장을 파멸시키겠다고 했어
히틀러와 그 사람이 앞에 서면 먼저 쏴버리겠다고 했어
총을 구하겠다고 했어 아니면 총알 두 발을 쏘겠다고 했나
이 말을 하고 또 뭐라고 했나
남은 총알로 아들을 죽이겠다고 했어
이런 말을 한 사람
은(는) 현재 버지니아 법무장관의 민주당 후보
로 출마하고 있습니다.
지금 알고 계십니까
현재 상황입니다
그리고 그는 그만두지 않을 것입니다.
누가 파헤쳐도 물러나지 않는다
물론 물러나지 않는다
죽은 개 흉내를 내고 있다고 한다. 내가 당선되고 싶으면
괜찮아
알잖아 후퇴 안 할 거야
지금 민주당이 한계에 도달했어도
체면을 차리려면 민주당이라고 부를 수는 없어
민주당이라고 부르진 않아
하지만 이제 정말 민주당은 아니지
정말이지
너랑 우리가 아는 그 사람이 아니야
그냥 말해봐
민주당에 진지한 사람이 있다고 생각하시나요?
진지한 사람들이 있어요.
당신은 어떤 민주당에 속하시나요? 지우만친
...
...
...
...
...
...
...
지우만친 같은 사람들
그럼 이게 확실히 민주당이라고 하던데
구민주당은 민주당이라고 할 수 있다는 뜻이야
결과는 어때
사람들은 이제 나를 무소속이라 부른다
만친 같은 사람들이 민주당을 떠나면 도전한다면
당신은 어떻게 생각하시나요? 민주당은
가장 간단한 예를 들어보겠습니다
그 약력입니다 Mar
HBO에서 그랬어요
트럼프를 자주 꾸짖습니다
남장을 해요 당신은 어떤 사람인가요
이제 그는 공화당을 꾸짖는 것 못지않게 민주당을 꾸짖습니다
예, 예, 예
그는 여전히 더 걱정합니다
네, 다른 사람들은 더 그렇습니다
그 말은 그 사람이
이 문제에 진정으로 직면할 수 있다는 뜻입니다
그는 그 사람에게 비난받을 의도가 없습니다
직설적으로 말하면 부끄러운 일입니다
알다시피
얼굴로 하고 싶은 일은 뭐든 하기 쉽습니다
그렇죠
저 사람 만나면 뻔뻔해질까봐 걱정이에요
관심 없을 것 같아요
그거 알아요?
그럼 끝이야
그럼 내일은 코미 때문이라고 생각하는가
전 FBI 국장
코미는 내일 아침
소환되려면 이동해야 해
그러다가 앞으로 나아갔다
원래는 목요일이었으니까
이제
그의 사건은 예민한
너무 많은 사람이 올까 두렵다
아니면 뭐
법원에서 데려온 거야
원래 그런 사람이라고 하는데
그 사람도 세간의 이목을 끌면서 체포될 거라고 했어
아니면
나도 그 사람 절차는 모르겠어
꼭 돌멩이 같았어 또는 이전과 같은 것
그는 아침 6시에 집에서 납치되었습니다
하지만 그들은 여전히 그를 붙잡을 수도 있습니다
남은 것은 무엇입니까?
이 예의는
이렇게는 하지 않겠다는 뜻입니다
직접 법정에 가도록 하세요
그 사람에 대해 어떻게 생각하세요? 이것이 접근 방식입니다
어쨌든 제 생각에는 여전히
공화당도 여전히 일부를 유지하고 있습니다
이것이 기본적인 예의입니다. 그렇죠
이것이 접근 방식입니다
공화당은 어떻습니까
아니면 그냥 말해 보세요
공화당은 왜 공화당인가요?
적어도 그는 여전히 체면을 잃고 싶어 합니다.
즉, 자신이 어떤 견해를 갖고 있는지는 중요하지 않습니다.
의견은 어떻게 다른가요?
그는 여전히 체면을 잃고 질서를 존중하고 싶어합니다.
민주당이 이제 막 시작했습니다.
결론은 없습니다.
아시죠?
그들이 내일 무엇을 할지 당신도 모릅니다. 좋은 정책을 원한다면 괜찮습니다.
...
...
...
...
...
...
그의 정책도 강력하지 않습니다. 따라잡을 수 없다
그러면 얼마나 많은 돈이 죽어가는지 알 수 있다
이 사람들이 무슨 생각을 하는지 모르겠다
글쎄
그런데 이게 민주당의 문제는 아닌 것 같다
방금 말한 것과 똑같으니까
상대를 죽일 수 있다고 직접 말했다
아니면 상대를 히틀러, 나치라고 부를 수도 있다
이제 미국에서는 이 문제가 매우 심각합니다.
그는 이렇기 때문에
이 극좌 사상이나 이데올로기
그는 이런 일을 한다
그는 많은 사람들을 이렇게 만든다
여기에는 민주당원과 민주당원이 아닌 사람들도 포함됩니다
그럼 이제 이런 대결
가장 큰 문제는
이제 우리는 이런 종류의
많은 대도시에서 법 집행관을 상대로 폭력이 발생했습니다. 맞죠
요즘은 포틀랜드와 같고 시카고와 같습니다.
이것은 ICE에 대한 폭력의 확대입니다.
운전해서 들어가는 것은 어떻습니까?
그리고 심지어 무기 사용 등도 있습니다
음, 보겠습니다
포함
심지어 시카고에서는 매우 터무니없는 일입니다
여기에 내부 경찰이 있는 것 같습니다
그냥 그 시카고 경찰에게 전하세요
포위된 연방 법 집행관을 지지하지 마세요
그게 바로 그거예요. 경찰은
그들은 ICE 직원일지도 모릅니다
그들이 포위된 곳은 어디입니까
이제 이것은 매우 심각합니다
그리고 트럼프의 현재 접근 방식은 무엇입니까
그는 단지 연방군을 보냅니다, 그는 이것을 방위군에게 보냅니다
그는 그것을 연방화합니다
지금 가장 흥미로운 것은 텍사스 방위군입니다
트럼프가 그것을 연방화하여 보냈습니다 시카고로
아아
괜찮아
괜찮아 괜찮아
그렇다면 어떨까
그러면 트럼프는 자신의 손에 누군가가 있다고 말하고 있다
이런 종류의 폭력을 처리하기 위해 이런 종류의 방위군을 사용할 수 있다
하지만 이상하다고 생각한다
그게 to say
안티파 같은 조직은 왜
트럼프는 이미
국내 국내 테러조직으로 지정한다
시카고의 이런 조직들에 대해 왜 이렇게 오만할 수 있는가?
여기 포틀랜드 거리가 쿵쾅쿵쾅
법집행관들과 대치중
그럼 넌 아무것도 할 수 없어
연방 차원에서 정의되니까
연방 차원에서 정의되니까
주 차원에서 정의되지 않아
그렇군요
국가 경찰은 경찰이 체포하지 않아도 됩니다
경찰은 왜 ICE 공격하라고 했나
경찰은 체포하지 않겠습니다
이게 불법이어도 상관없습니다
이해하셨나요
즉, 전에도 얘기한 적이 있습니다
즉, 우리는
이(가) 프로그램에 참여 중입니다
이전에 이에 대해 이야기한 적이 있습니다
What what does in Century City
Century City는 매우 간단합니다
시 정부는 경찰에 ICE와 공모하지 말라고 명령했습니다
ICE와의 접촉은 허용되지 않습니다
불법 이민자를 잡습니다
그를 놓아줄 수 있다고 생각되면 그를 놓아주십시오
하지만 ICE와 접촉하는 것은 허용되지 않습니다
간단합니다
네 한 문장으로 다 끝났어
그래서 당신과 당신의 ICE는 공격을 받고 있습니다
나는 경찰관이고 나는 가지 않을 것입니다
상사가 가지 말라고 했으니 문제가 없습니다
내가 이것 저것 명령해도
이 사람은 법을 어기지 않았습니다
나는 협력하지 않습니다
나는 그들을 구타하러 나간 것이 아닙니다 people
협조하지 않아도 괜찮아
협조하지 않으면
나를 체포할 수 없다
이런 일이 일어났구나
그래서 협조하지 않았을 뿐만 아니라
누군가를 체포하기도 했다
구타당한 기자를 체포하는 건 어떡하지
자기를 때린 안티파를 체포하지 않았어
그 사람 구타당한 기자를 체포했습니다
그러면 법은 남의 일로 어떻게 집행하나요
방법은 없습니다
그렇다면 이 경우
트럼프가 이런 주 방위군을 보냅니다
할 수 있는 일은 매우 제한적입니다
아무것도 할 수 없기 때문에
이 사람들이 ICE를 공격하면 어떻게 하시겠습니까?
어디에서 체포하시겠습니까? 그들을 어디에 가둘 것인가?
저 교도소도 주에 있는 지방 교도소 아닌가요?
연방 교도소가 있습니다
이쪽에는 연방 교도소가 있습니다
이건 괜찮습니다
그러면 그는 매우 수동적입니다
어쨌든 그는 누군가가 그를 공격할 때마다 거기에 있습니다
그는 막기 위해 거기에 있습니다
이것이 유일한 방법인가요
그럼 사람을 체포해야 합니다
사람도 체포해야 합니다 사람을 체포하려는 사람은 체포됩니다
아니면 이것이 모두 필요합니다
이것은 법 집행의 힘이 있습니다
사람들을 체포하는 법 집행의 힘이 있습니다
이것은 문제 없습니다
하지만 내 말은
그러면 그는 매우 수동적이어서 선택의 여지가 없습니다
즉, 매번 그곳을 감시할 수만 있다는 것입니다.
ICE의 이 시설들, 맞아요
거기를 지키세요 누군가가 공격하러 왔습니다. 누군가 무엇을 가져갔나요?
온갖 일이 닥치면
그럼 차단해야지. 그게 당신이 할 수 있는 전부입니다
그게 사실입니다. 그는 이렇습니다. 사실
트럼프는 시카고에 있는 이 사람들을 공격하고 싶어합니다.
불법 이민자도 있습니다.
오랜만이에요.
그리고
저 사람은 누구죠?
그가 처음 집권했을 때 무슨 일이 일어났나요?
이 Cash Patel은
사람을 보냈고 수백 명의 연방 요원을 보냈습니다.
시카고로 가서 알아보세요
이 구역과 저 구역에서 알아냈습니다
이 구역의 불법 이민자는 누구입니까
어디에 있습니까
이것이 파악되었습니다
이번에는 방위군이 주로 사람들을 체포하기 위해 들어갔습니다
불법 이민자를 추방하기 위한 곳이기도 합니다. 이런 것들은 주로
이것은 목적이 있습니다
이 문제는 완전하지 않습니다. 단지
나는 단지 당신과 시간을 보낼 뿐입니다.
그건 트럼프 스타일이 아닙니다
그는 문제를 해결할 것입니다. 그는
목록을 가지고 있습니다. 아시다시피
그는 그것을 가지고 있습니다. 그는 어디로 가야할지 알고 있습니다
그는 누구를 얻을지 알고 있습니다
이 문제는 존재합니다
당신은 작업을 완료하고 그냥 떠나고 철수한다는 뜻입니다
이제 당신은 로스 앤젤레스에 있는 사람과 같습니다
그렇지 않습니까
이것이 실제로 로스 앤젤레스와 같습니다
하지만 내 생각에 트럼프는
그 이상을 의미합니다
그는
이 도시의 범죄 문제에 대해 이야기하고 있기 때문입니다.
그는 오늘 백악관에 있었습니다. 그는 어제 백악관에 있었습니다.
그가 말한 것은
이 사람들을 체포하면 됩니다.
이 사람들을 체포하면 됩니다.
...
...
...
...
...
...
...
이 사람들을 체포하면 범죄를 저지르지 않을 것입니다
하지만
불법 이민이 이럴 수도 있다고 생각합니다
하지만 많은 안티파는 국내 안티파입니다
그가 처리해야 하는 안티파
그는 불법 이민자의 문제가 아닙니다
예, 예, 예, 예
그렇군요
이 문제
한 단계씩 진행해보자
내 생각엔 그 사람이 그가 무엇을 할 수 있다고 생각하는가?
지금 저 사람은 누구인가
예를 들어, 워싱턴 DC
에서는 이것이 어떻게 처리되는지
워싱턴 DC
이틀 전 월스트리트 저널
에 트럼프 대통령
의 워싱턴 DC에서의 업적을 소개하는 기사가 실렸습니다
범죄율이 사실입니다
40% 이상 떨어졌습니다
그냥 떨어지고 있어요.
범죄율은 기본적으로 감소했습니다
하지만 검거된 사람은 더 많습니다.
더 많은 사람들이 체포되었습니다. 그렇다면
지금은 이렇습니다. 이제
그도 어느 것이 좋은지 알 수 없습니다.
어느 것이 좋고 어느 것이 나쁘냐의 차이일 뿐입니다.
그나저나 이 글을 쓰는 사람들은 이런 글이겠죠?
그러면
이 문제에 대해서는 이야기하지 않겠습니다.
그는 트럼프라고 말하지 않을 것입니다.
해야 할 일은 옳고 그름
이렇게는 안 할 거야
그냥 그런 척 하는 거야
그렇다면 핵심은
이 일을 끝냈다는 거야
즉, 이 일에는 템플릿이 있다는 거야
끝난 뒤에는 템플릿이 있어
이 사람들을 체포해 거기
앞으로는 다른 부서로 가서
복사하거나 다른 도시로 가서
괜찮습니다
따라서
지금
시카고와 같으면
일주일에 6~10명이 죽을 것입니다.
총격 사건입니다
6~10명 사망
밖에 나가서 인사도 하기가 너무 부끄럽습니다
일주일 만에 이런 일이군요
그러다가 수십 명이 총에 맞았습니다
핵심은
그렇게 많은 사람이 죽었습니다
6~10명이 죽는다는 것입니다
그리고 수십 명이 총에 맞았습니다.
무슨 일이 있어도
이 문제는 민주당 주지사에게 매우 중요합니다.
그리고 시장님이 불리하시네요
내 말은 그거야
조만간 지금으로서는 불리한 것 같네요
그러니까 이런 관점에서 보면
이런 관점에서 볼 때 트럼프는
유리합니다.
계속 이렇게 하는 것 뿐이야
이게 장점이고 국민의 마음을 얻는 거잖아, 알잖아
하지만 이건
이제 일리노이, 오레곤,
이 모두 트럼프를 고소하고 있지, 그렇지
그를 고소 그러면
당신의 주에서는
할 수 없다고 해봐 지금은 매우 흥미롭지
그거
논리적으로 말하면 이러한 권력 분리
이것은 미국 건국의 아버지들의 설계입니다
매우 좋은 구조입니다
연방과 주 경계
많은 주가 자치권을 가질 수 있습니다
하지만 귀하의 주, 도시
가 이 범죄에 관심이 없다면 어떻게 하시겠습니까
어떻게 하시겠습니까? 당신의 연방 정부는 어디까지 갈 수 있나요?
이것은 법적인 문제이고
가 됩니다. 결국 또 대법원까지 갔나요?
사실 할 수 있는 게 아무것도 없습니다.
사실 할 수 있는 일은 아무것도 없습니다.
잘 생각해보면
다른 주 주지사가 그런 말을 해도 상관없기 때문이다.
그러다가 시카고에서 하룻밤 사이에 십여 명이 죽었습니다.
...
...
...
...
이 뜻입니다.
그들과 직접적인 관계는 없습니다.
그리고 그는 직접적인 책임이 없습니다.
유권자들이 이를 파악해야 합니다.
그런 다음 돌아가서 그들을 선출하세요. 이것은 작동합니다.
...
...
...
...
...
이는 지역 유권자의 선택입니다.
유권자 여러분, 유권자들이 이렇게 선택했습니다.
유권자들은 어떻게 선택했나요? 그러면 어쩔 수 없지, 이건 이럴 수밖에 없지
그러면 어떡하지
국가 체제와 연방 체제
우물의 물이 강물의 물을 바꾸지 않는다고 할 수 있구나
당신은 아무 관련이 없습니다. 핵심은
예, 예,
하지만 당연히 안티파 측면에서
트럼프 행정부는 뭔가 할 수 있어야겠죠, 그렇죠
결국
하루 종일 진지한 사람은 누구일까요?
얼굴을 가리고 외출하세요
어떤 종류의 연방 법 집행 기관을 공격 하시겠습니까?
그 뒤에 돈이 있는 사람들입니다.
ICE 관계자들은 모두 얼굴을 가린 채 밖으로 나갑니다. 당신은 ICE일 때 마스크를 착용하세요
...
...
...
...
...
...
...
당신은 ICE 사람들이 마스크를 쓰는 이유를 말하지 않습니다
당신은 ICE를 사용합니다
당신이 얼굴을 노출한 채 법 집행 기관에 가면
그는 인간의 육체 수색을 하고 ICE가 무엇인지 말할 것입니다
그러면 다음 날 집에 와라
그건 유리를 깨고 화염병을 던지는 것입니다
그러면 가족의 안전을 위협한다
이런 더러운 짓을 할 수 있다
그렇구나 뻔뻔한 짓이다 알겠지
이는 법집행관의 안전을 위해 꼭 필요한 일이다.
그러니까 할말이 없네
지금 이렇게 혼란에 빠졌을 때
당신은 그의 안전을 지키기 위해
물론 당신의 ICE 법 집행관은 당신의 얼굴을 가려야 합니다 그들은 법 집행관입니다
이제 이 깡패들은 그들의 얼굴을 가리고 있습니다
당신은 그를 찾아야 합니다
가릴 수 있는, 아무도 그를 가리지 못하게 할 것입니다
그런데 문제는 연방정부 입장에서
ANTIFA를 테러조직으로 정의한다면
당연하다고 생각한다
지금 법무부가 너무 바쁘다
그런데 빨리 해야 할 것 같다
자금을 끊는 방법과 지원인력은 누구인가
지방에 있으면 해야 한다. 목록 찾기
그럼 이 사람들을 미리 잠가야지
그런 다음 미리 체포(촬영)
매일 밤 여기서 나가서 하게 하면 안 되지
이건 연방정부가 할 수 있는 일인 것 같은데, 그렇죠
구체적인 내용은 잘 모르겠네요
이게 잘 이해가 안 가네요
그리고
그렇군요 트럼프에게는 쉽지 않습니다
어쨌든, 제 생각에는
매 순간 대법원에 가야 한다는 느낌이 듭니다
어쨌든 이제 대법원이 심리 중입니다
이 새로운 재판 기간이 시작되었습니다
출생시민권은 어떻습니까, 관세는 어떻습니까
어쩌면 이것이 뭔가일지도 모릅니다
방위군을 얼마나 멀리 보낼 수 있습니까?
이것저것 다 있어요
대법원은 트럼프 추모식으로 매우 분주합니다. 나는 본다
예, 예, 예
당신은 생각하십니까
출생 시민권이 고등 법원에서 결과를 얻을 수 있다고 생각하십니까
즉, 그는
말하기가 정말 어렵습니다
난 정말 잘 모르겠어, 알잖아
그 사람은 이런 일에 대해 정말 확신이 없다는 거야
어떻게 보장할 수 있냐고 말했잖아
그런데 그냥 봐봐
나한테는 어떤 느낌인지
모멘텀이 어느 쪽에 있는지 봐
일반적으로 그 사람은 별 문제가 없어
알잖아
왜냐면 그는 기세가 있는 곳이면 어디든지 다루기 쉽습니다
기세가 당신과 함께하지 않으면
당신이 무슨 말을 해도 소용이 없습니다
아시죠?
이제 미국만 보자
국내 이민 논의의 모멘텀은 어디에 있는가
그런 것 같아요
50/50인데 정말 불안하네요
그러니까
특히 로봇처럼 생겼네요
이건 또 뭐예요? 이게 누구야
그럼 저 자유주의 판사 세 명은 바로 너야, 생각도 하지 마
관건은 이 6표 중 몇 표를 얻을 수 있느냐야
문제는 ​​출생시민권이다
그럼,
이 문제는 매우 어리석은 일이고 확실하게 말할 수는 없다
물론 출생시민권
도 트럼프 트럼프처럼 트럼프가 선호하길 바란다 판단
이용당하지 마세요
그의 타고난 시민권입니다 출생시민권
아무도 없는 한
미국에 오는 많은 불법 이민자들이 월급을 완전히 빼냅니다.
의욕이 없는 건 사실이에요.
올 의욕이 없는 게 사실이에요.
아시나요?
이전에 올 동기가 있었음을 의미합니다.
여기 와서 아기를 낳으세요.
...
...
그런데 지금의 상황은 없어졌어
방법은 없다
이게 폐지된다면
이 문제가 재미있을 것 같다
앗, 다 큰일이야
관세 포함해서 다 큰일이야
이 트럼프는 아직도 관세를 쥐고 있고 관세로 갚을 거라고 기대하고 있다
그런 말 하지 마세요 관세로는 더 이상 충분하지 않아 돈을 갚아야 합니다
이건 너무 극적입니다
그는 관세로 많은 돈을 모았습니다, 관세로 많은 돈
예, 예
말할 것입니다
고등 법원이 정말로 불리한 결정을 내렸다면
그 사람이 돈을 갚아야 하는 것 아닌가요
관세금을 갚아야 합니다. 예, 예, 예
...
...
...
...
...
...
...
그가 10월 1일에 관세를 추가했을 때
그는 그것이 1974년의 비상경제법에 따른 것이라고 말했습니다
그리고 10월 14일에
10월 14일까지
그는 여전히 너무 많은 관세를 징수했습니다
그런데 어쩌죠? 아직도 그토록 많은 관세를 징수하고 있다
그런데 이름이 바뀌었다
232관세로 변했다
미국에 대한 불법 투기 행위와 맞먹는다, 이것저것
내가 너에게 줄게, 이걸 얻게 해줄게
그의 232관세가 232관세가 된다면
대법원은 어떻게 하는가 이 관세는 모두 다라는 규칙
네, 네, 네, 네
그렇군요
다수가 232로 바뀌었습니다
이제 그 중 다수가 하나씩 232로 바뀌었습니다
그럼 이 문제는 괜찮습니다
괜찮아, 이건 괜찮아
이 행정력은 걱정한 적이 없습니다
돌려주세요 모두 232로
뭘 고소하는 거야
원래 고소한 걸 취소하고 232로 바꿨어
쉽지 않아, 쉽지 않아
자, 오늘은 이만큼 얘기하자.
이미 많은 것들이 있습니다.
이것이 우리가 하루 종일 하고 있는 일입니다
비록 재미있는
을 보고 있다고 하지만 실제로는 우리와 매우 관련이 있습니다. 감사합니다 첸 박사님
첸 박사님이 미국에 오셨습니다
미국은 매우 중요합니다
예, 예, 예
미국에 있는 사람들입니다
사실 더 주목해야 합니다
이 프로그램이라고 부릅니다
잠깐, 잠깐, 잠깐, 이런 것들이
왜냐면 지금은 이게
당신은 매일 변합니다
당신이 다른 사람을 따라갈 수 없다는 것은 사실입니다
그리고 당신의 중국어는 공산당에서 왔습니다
공산당이 미국에 대해 쓴 내용을 말씀 드리겠습니다.
그 말을 믿을 수 있나요?
그거 사기 아닌가요?
그러니 감히 진실을 전하는 일부 언론만 선택하면 됩니다.
사실에 근거해 분석한 내용입니다.
허위매물 퍼뜨리지 않겠습니다
어쨌든 주목입니다
계속 팔로우 하시고 첸 박사 무료 퍼스트 채널 계속 팔로우 해주세요
하하하하
그럼 감사합니다
첸 박사님 감사합니다
시청자 여러분께도 감사드립니다 안녕 안녕 안녕
안녕하세요 여러분
다음은 몇 가지 정보입니다
우리 모두는 중국 사회에서 당뇨병과 고혈당이 매우 흔한 질병이라는 것을 알고 있습니다
많은 친구들이 묻고 있습니다
제 시간에 약을 복용하고 식단 조절 외에 내 삶을 편하게 해줄 일일 건강 보조 식품이 있습니까
이제 시도된 한국만의 건강 식품 비법이 있습니다
...
많은 긍정적인 피드백을 받았습니다
공장에서 이제 여러 세트를 제공합니다
각 세트는 한 달 동안 충분합니다
도움이 필요한 친구가 와서 무료 평가판에 참여할 수 있습니다
이것은 약이 아니며
의사의 치료를 대체할 수 없습니다
일상 건강 관리의 보조 방법입니다
이를 통해 이벤트를 통해 더 많은 사람들이 건강 유지를 위한 새로운 옵션을 탐색하도록 도울 수 있습니다
관심 있는 친구
동영상 아래 링크를 클릭하세요
이 무료 평가판에 참여하려면
내 채널로 이메일을 보내세요
이름과 연락처 정보를 남겨주세요
알려드리겠습니다
이메일 정보
이메일 주소는 아래 설명 열에 있습니다 동영상
따라서
귀하 또는 귀하의 가족 또는 친구가 이 무료 평가판 계획에 참여하고 싶다면
빨리 이메일을 보내주십시오
이메일 주소는 동영상 아래 설명 열에 있습니다
장소 수는 제한되어 있습니다
관심이 있으시면 빠른 조치를 취하십시오
[중국어] Show

주요 어휘

연습 시작
어휘 의미

government

/ˈɡʌvərnmənt/

B2
  • noun
  • - 정부

president

/ˈprɛzɪdənt/

B1
  • noun
  • - 대통령

shutdown

/ˈʃʌt.daʊn/

B2
  • noun
  • - 폐쇄
  • verb
  • - 폐쇄하다

agreement

/əˈɡriːmənt/

B1
  • noun
  • - 합의

trade

/treɪd/

B1
  • noun
  • - 무역
  • verb
  • - 거래하다

tariff

/ˈtærɪf/

C1
  • noun
  • - 관세

customs

/ˈkʌstəmz/

B2
  • noun
  • - 세관

truck

/trʌk/

B1
  • noun
  • - 트럭
  • verb
  • - 화물을 트럭으로 운반하다

border

/ˈbɔːrdər/

B1
  • noun
  • - 국경

customs officer

/ˈkʌstəmz ˈɒfɪsər/

B2
  • noun
  • - 세관 직원

furlough

/ˈfɜːr.loʊ/

C1
  • noun
  • - 무급 휴가
  • verb
  • - 무급 휴가를 주다

negotiation

/nɪˌɡoʊʃiˈeɪʃən/

B2
  • noun
  • - 협상

compromise

/ˈkɒmprəmaɪz/

B2
  • noun
  • - 타협
  • verb
  • - 타협하다

consequence

/ˈkɒnsɪkwəns/

B2
  • noun
  • - 결과

neglect

/nɪˈɡlɛkt/

C1
  • verb
  • - 무시하다
  • noun
  • - 무시

surge

/sɜːrdʒ/

B2
  • noun
  • - 급증
  • verb
  • - 급증하다

investigate

/ɪnˈvɛstɪɡeɪt/

B2
  • verb
  • - 조사하다

dispute

/dɪˈspjuːt/

B2
  • noun
  • - 분쟁
  • verb
  • - 논쟁하다

""에서 “government”는 무슨 뜻일까?

빠르게 배우고 깊게 연습하면 더 오래 기억돼요! 앱의 인터랙티브 연습으로 도전!

주요 문법 구조

곧 공개됩니다!

이 섹션을 업데이트 중입니다. 기대해 주세요!

관련 노래