Rich Men North Of Richmond
Lời bài hát:
Từ vựng có trong bài hát này:
Từ vựng | Nghĩa |
---|---|
soul /soʊl/ B1 |
|
day /deɪ/ A1 |
|
hours /ˈaʊərz/ A1 |
|
pay /peɪ/ A2 |
|
life /laɪf/ A1 |
|
shame /ʃeɪm/ B2 |
|
world /wɜːrld/ A1 |
|
wake /weɪk/ B1 |
|
new /njuː/ A1 |
|
old /oʊld/ A1 |
|
rich /rɪtʃ/ A2 |
|
control /kənˈtroʊl/ B1 |
|
dollar /ˈdɑːlər/ A1 |
|
politicians /ˌpɑːləˈtɪʃənz/ B2 |
|
minors /ˈmaɪnərz/ B2 |
|
street /striːt/ A1 |
|
eat /iːt/ A1 |
|
taxes /ˈtæksɪz/ B1 |
|
young /jʌŋ/ A1 |
|
ground /ɡraʊnd/ A2 |
|
Ngữ pháp:
-
I've been selling my soul working all day
➔ 現在完了進行形 (I've been selling)
➔ 過去に始まり現在も続いている行動を説明するために使用されます。行動の継続期間を強調します。「working」を動名詞/分詞としてsellingを修飾することで、魂がどのように売られているのか(仕事を通じて)が明確になります。
-
Overtime hours for bullshit pay
➔ 形容詞を伴う名詞句 (bullshit pay)
➔ 「Bullshit」は名詞「pay」を修飾する形容詞として機能し、給与に対する否定的な評価を表します。このフレーズは、不十分な報酬という考えを簡潔に伝えています。形容詞は一種の副詞としても機能することができ、この場合は給与の不公平さを強調します。
-
Wish I could just wake up and it not be true
➔ 仮定法 (Wish + 過去仮定法)
➔ 事実とは異なること、または起こりそうもないことに対する願望を表します。「Could」は「can」の過去仮定法として使用されます。「it not be true」というフレーズは、仮定法のもう1つの使用法です。現実に反する仮説的な状況を伝えるためにここで使用されます。
-
Lord, knows they all just wanna have total control
➔ 省略 (Lord knows)
➔ 「Lord, knows」は「Lord knows」の省略形です。省略とは、文脈から理解できる単語を省略することで、文をより会話的にします。「Wanna」は「want to」の口語的な短縮形です。
-
Wanna know what you think, wanna know what you do
➔ 間接疑問文(埋め込み疑問文)
➔ 「what you think」と「what you do」の句は名詞句として機能し、動詞「know」の目的語として機能します。これらは、より大きな文に埋め込まれており、直接的な質問の典型的な語順に従わないため、間接的な質問です。
-
And they don't think you know but I know that you do
➔ 対比接続詞 (but), 省略
➔ 接続詞「but」は、「they」が考えていることと話者が信じていることの間にコントラストをもたらします。「I know that you do」というフレーズは、動詞句が省略されている省略の例であり、「I know that you know」を繰り返す代わりに省略されています。
-
'Cause your dollar ain't shit and it's taxed to no end
➔ 非公式な短縮形 (ain't), 受動態 (it's taxed)
➔ 「Ain't」は非常に非公式な短縮形であり、「am not」「is not」「are not」「has not」「have not」の口語でよく使用されます。「It's taxed」は受動態であり、ドルが課税される行為の対象であることを示しています。
-
Taxes ought not to pay for your bags of fudge rounds
➔ 助動詞「ought to」(否定形)、前置詞句(for your bags of fudge rounds)
➔ 「Ought to」は義務感または道徳的な正しさを表します。「ought」と「to」の間に「not」を配置することは、「ought to」を否定する、より古く、より正式な方法です。前置詞句「for your bags of fudge rounds」は、税金を何に使用すべきでないかを明確にし、ステートメントに具体性 addedします。