Hiển thị song ngữ:

陳力簡好 00:01
謝謝你又跟我們連線 00:02
來聊聊今天這兩天的一些大事 00:04
熱點事件吧 00:06
方菲好 00:09
觀眾朋友們好 00:09
今天就是有幾個事 00:10
想請你來跟我們聊聊 00:13
一個就是政府關門持續中 00:15
影響開始顯現 00:18
所以這個我們先聊一聊 00:20
然後再談一談今天爆出的 00:21
一個就是拜登期間 FBI 00:24
他監控八名共和黨議員這事 00:25
那參議員這現在是炸了鍋了 00:28
然後再有時間談一談 00:30
美國這個針對聯邦執法人員 00:31
這個暴力上升 00:34
但談這些事之前呢 00:35
先聊一聊今天美國總統川普 00:37
川普總統會見加拿大總統 00:39
那這個呢 00:41
白天他們剛剛開完會 00:43
我現在還沒有看到有什麼 00:46
最新的一個成果 00:47
只是說呢好像說美加呢 00:49
現在是AIM 00:51
就是說目標是要達成全面的貿易協議 00:53
但是今天有什麼成果還沒說 00:57
今天這兩人的會面 00:59
你有什麼看點 01:00
跟我們說一下你的看法 01:02
其實呢這個東西 01:03
就是你看一下他的聯合記者會 01:06
他們兩個人的聯合記者會 01:08
還有是川普總統 01:10
他們美國政府現在做出了一些讓步 01:12
說呢 對於美國和加拿大生產的關稅 01:15
原來生產的汽車 01:19
其實加拿大主要問題在於汽車 01:21
就是他有很多的汽車廠 01:23
他給你做好了之後 01:25
給你運到美國來 01:27
加拿大呢 01:28
現在徵收的關稅是25% 01:29
結果呢 美國呢 01:31
就說我們可以把加拿大的關稅 01:33
就是加拿大的汽車 01:37
當成跟本土的汽車同樣對待 01:39
然後呢可能要有一個(cota)之類的東西 01:42
就是這個是相當於說 01:45
川普總統做出的一個比較實質性的 01:46
一個姿態 01:49
進口到美國的 01:50
加拿大進口到美國的 01:52
就是說這個做一個 01:54
就是加拿大出 01:57
加拿大製造的汽車 01:58
其實加拿大的汽車也都是很多 01:59
都是什麼美國的工廠 02:01
這個是這樣子 02:03
所以說呢他呢就是現在做一個這樣的姿態 02:04
來出來 02:08
卡尼這邊呢 應該也是做出了一定的 02:08
這個讓步而已 02:12
不過呢這個加拿大最近確實是比較亂 02:13
加拿大的海關 02:16
加拿大的海關數據系統崩潰了 02:17
你說你聽說過一個國家的海關系統崩潰了嗎 02:20
是嗎 02:25
他們給你搞那個 02:27
現在凡是這兩天去過加拿大都知道 02:28
你別跟我說我開著車過邊界或者是怎麼著的 02:31
你坐飛機過邊界你得再等等 02:34
但那會兒就是他給你出關都比較慢 02:36
開著車過邊界的可以沒問題 02:38
你試試你開一個卡車 02:41
你開卡車東西你運一卡車或你過邊界 02:43
全都給你什麼呢 02:46
路上還是標記說 02:47
commercial truck go this way 02:49
就是然後直接就寫no commercial truck 02:51
就直接就這個commercial truck go this way 02:54
然後或者是 02:56
no commercial truck available 02:57
就直接就這麼點 02:58
就no commercial truck沒什麼說的 02:59
結果commercial truck 你比如說像巴佛羅啊 03:01
這些大的港口啊 03:04
巴佛羅啊什麼 這些大港口 03:06
還有蒙特利奧那些港口 03:09
堆積了無數的卡車 就在那等著 03:10
你知道嗎 03:13
司機就在卡車裡邊連吃帶住 03:14
然後這個 上休息區去上個廁所啊 03:16
什麼這那的 03:20
他們就一直在那等著 他很慢很慢很慢 03:20
現在海關數據崩潰了 03:23
那現在回復到拿紙 03:25
把這個這個你這貨 03:27
你這車裡什麼貨 給我登記 03:28
他紙上寫你知道嗎 03:29
天哪 03:32
加拿大搞這東西 03:33
加拿大現在就是 03:34
加拿大現在是搞這玩意兒 03:35
現在加拿大亂得很 03:36
就不是就是加拿大這個這個這個形勢 03:38
經濟形勢也不好 03:40
你知道嗎 03:41
現在的情況 03:41
但是卡尼目前 卡尼 03:42
我沒有看到卡尼對這個美國做出什麼 03:44
太實質性的讓步 03:48
可能是汽車關稅 03:49
這個也是屬於雙方 一個 做一個姿態吧 03:50
真正我沒有看到卡尼 03:54
做出讓步的一個 03:56
如果兩個人要是如果今天 03:57
如果川普總統和卡尼見面 03:59
能夠做出一個實質性的讓步 04:01
那你看那肯定川普 04:03
那個truth social肯定就貼出來了 04:05
什麼卡尼是個什麼什麼什麼 04:07
Gentle man Great man 什麼這那的說哎 04:09
對 是我的good friend呀 04:11
什麼這那的就來了 04:13
發完了這個記者會弄完 04:15
那會沒有什麼動靜 你知道嗎 04:16
沒有什麼動靜 04:18
對這我就看到一個笑話 04:20
說記者問問那個川普說 04:22
你既然說他是個good man 04:24
又怎麼怎麼樣 04:25
哎呦 怎麼怎麼樣 為什麼不能達成一個好的一個deal 04:26
然後川普說 04:29
因為我也想成一個good man 04:30
great man 04:32
他說我也想成為一個great man 04:33
然後大家就哄堂大笑 04:35
但是很多笑話出來 04:37
沒實質進展 04:38
暫時暫時沒有實質性進展 04:41
因為他們美國手裡還有一張牌 04:43
是因為USMCA的這個談判 04:45
要在26年開始 就開始重新談 04:48
所以說呢 04:51
這個美國手裡這張牌 04:52
卡尼始終摸不到底 04:53
所以現在呢 就是 就是這個他 04:55
卡尼這個人你別以為怎麼著 04:57
這個人你看他那個樣 04:59
他那個卡尼這個人 05:01
當過英格蘭銀行行長 05:02
然後呢他比較陰 你明白嗎 05:04
就是他呢就是可能不跟你 05:06
這是抬槓或者是怎麼著 05:08
但是他比較陰 他想的辦法 05:10
這個卡尼是要注意的 你知道嗎 05:12
他這個跟加拿大的deal 05:14
因為是這樣 05:15
你看美國跟別的國家 05:16
你跟加拿大這個deal達不成的話 05:18
這個讓人家說出去 總是覺得這個事情 05:20
總是覺得你加拿大 05:23
可以說是美國常年的盟友吧 05:25
咱不說小弟 就說盟友吧 05:27
之間他們之間 05:29
居然有這麼大的這個這個分歧 05:30
現在加拿大的關稅高於越南的關稅 05:32
你說你這樣玩 05:34
你說你你說你可怎麼讓 05:35
你說所以說這個事情 05:37
是比較被動的一個事情 05:39
是這個確實也我我我 05:42
我不知道加拿大能夠做什麼呢 05:44
讓什麼樣的讓步哈 05:46
但是呢 05:48
我覺得就是其中一個很大的原因 05:50
川普我看川普現在就是不太滿意的國家 05:53
可能就是都是理念上 05:56
跟現在的美國的這種保守理念不太一樣 05:58
我覺得這其中有這個這個因素 06:02
還不單純是一個經濟的問題 06:04
對對對對對 06:07
他好多時候都沒有什麼過 06:08
這是 是那樣的 是那樣的 06:10
對 嗯 是 那行 06:12
那我們在看加拿大 美加 06:15
看看他下面有什麼樣的新聞出來啊 06:17
政府關門呢 我覺得要談一談 06:19
因為政府關門現在已經進入第二週了 06:22
而且我覺得他的影響也是逐步顯現了 06:25
現在據說週一就昨天 06:27
據說美國很多的機場的航空 06:30
航班都大幅延遲推遲延誤啊 06:33
然後這個空管人員呢 06:37
交通部長說因為空管人員 06:39
空管人員的問題說缺勤 06:42
空管人員呢 是屬於必要的 06:45
但是呢 不發工資 06:47
按理說是吧 06:49
按理說不發工資你也上班 06:51
那你不應該影響工作 06:53
我估計就是不發工資 06:55
很多人是不是就請假 06:57
或者是真的很勞累 一直加班 所以呢 06:59
他真的就是缺這個事情缺勤 07:02
這個事情是這樣的 這個事情是這樣的 07:04
你看啊 你不發工資的話 07:07
我心裡就有情緒你 07:09
雖然你一個人上班 07:13
他不是為了掙那點工資也也有可能說你不說了 07:14
這就不說了 07:17
你本來應該發給人家的錢 你不發 07:18
就是說 07:22
對於空管局這種東西 07:23
你本來應該發給人家 07:24
你不發 furlough一下 07:25
這個東西他是肯定是有意見的 07:26
他這個意見肯定是兩黨的都有意見 07:28
那肯定是有意見 07:30
你不給人發錢 07:31
本來人幹活的不發錢 07:32
你那不行啊 07:34
嗯 這個事情這個有意見是正常的 07:35
這個事情有意見是正常的 07:38
是 所以就說呢 07:39
不管怎麼說吧 07:41
那個他就就是影響了 07:41
那現在現在這個航班開始延誤啊 07:43
然後隨著時間延長 07:46
可能更多的人會請假 07:47
然後可能更多的這個航班會延誤 07:49
所以呢這是一個問題 07:51
另外就說軍人好像說是 07:53
軍人的工資從10月15號開始也停了 07:55
軍人也沒有發工 也不能發工資了 08:00
所以我覺得這個時間延長的話呢 08:02
這個壓力會確實會增增大 08:05
所以我看川普總統呢 08:07
他是今天發了一個信息 08:09
他是說願意跟民主黨 08:10
在這個醫療補助上面去談 08:12
但是他後來澄清了 08:14
他說你要讓這個政府先開門 08:16
然後我們就可以跟你談 08:19
所以 我至少現在我還看不到雙方 08:20
讓步的跡象 08:25
就是說到底民主黨會讓步 08:28
還是共和黨會讓步 你怎麼看呢 08:29
是這樣的 08:31
我首先跟大家說一下 我很失望 08:33
這個事情 我覺得處理的事情 08:36
算是一個非常失望的一個過程 08:37
他這個事情是這樣的 08:39
你知道吧 08:40
他因為這個事情 08:42
全是卡在一個將會在12月31號 08:44
才過期的一個事情上 對吧 08:47
到12月31號才過期 08:51
現在沒有過期 08:53
所有的credit都沒有過期 08:54
結果呢 08:55
共和黨的那個就是這個CR啊 08:56
他沒有什麼自己的這個agenda 08:59
就是 就是CR 09:01
就是下面多少天的撥款法案 09:04
就是到這為止 就完了 09:06
結果民主黨呢 他就拿這個說 09:08
我拿出來必須要跟你談 09:11
然後而且我 09:13
而且你看有三個 有三個人 09:14
就是民主黨那一側的 09:17
不管他是不是民主黨也好 09:18
他都已經說是我我要那個什麼了 09:20
我現在要要已經投支持票了 09:23
這三票已經拿到了 09:25
不過不夠 應該要八票才夠 09:27
就這八票做了工作 09:30
就是這剩下的五票做了工作 09:32
就死活做不起來 就是死活就沒有 09:34
現在的就是現在看出來 09:37
這個民主黨那五票也未必能夠就是及時的過來 09:38
就是說這個讓人很失望 09:43
就說共和黨這一側呢 09:44
共和黨這一側 09:47
他基本上是沒有他沒有這裡面沒有給你塞一些 09:48
這個你看不進去的條款啊之類的東西沒有的 09:52
結果他就是為了這個不同意 09:55
就是給你這個不同意 09:57
你知道吧 10:00
就是這個不投這個票 10:00
所以說這個就是喪失兩黨能夠合作的這種機制 10:02
就是為了這個就是很簡單 10:07
如果你要想跟我合作 10:09
你就得給把非法移民這個錢發出來 10:10
另外他說的是給 10:13
大概最起碼要擴張一萬五千億的花銷 10:15
是就是要增加一萬五千億的花銷 10:19
其中有兩千億是給那個 10:22
是給那個1.5萬億對的 10:25
1.5萬億 就是說他要其中有兩千億是給那個非法移民 10:27
就是一個人去那個醫院裡去去看病 10:32
就是他們所說的ObamaCare的credit是吧 10:37
他是什麼 10:39
如果這個人去醫院裡去看病的話 10:40
他那個如果你是美國公民或者綠卡呢 10:42
這個聯邦給你報一部分錢 10:46
但是 如果是非法移民呢 10:49
報銷的錢比那個美國公民和綠卡還要高 10:51
哎呀 10:54
就到這種程度上呢 10:55
就是說 就是同樣都是人 10:55
但是說如果你是非法移民的話 報的就高 10:57
然後他呢 同時呢 11:00
這個民主黨玩的這個手段 11:02
要不說挺高 是怎麼著呢 11:03
他就在這那個 宣傳 11:05
當向全國那個搞宣傳的時候 11:06
就是民主黨那些fake news 11:09
那幫主流媒體這幫人給說的時候 11:11
說說你們這幫人 是不是讓我們ER的醫生 11:12
去詢問他們的移民的這個移民的status 11:16
就是說 這個問題 問這個問題 11:21
明擺的就是給人挖坑 11:23
就是聽眾就是給人挖坑 就是聽眾就會想到共和黨人去就腦補一下 11:24
就是共和黨人去挨個的去進ER的人去查 11:28
說你這個人是誰呀 11:31
就是進那個急診室的 11:33
就問你這個人是誰呀等等等等 11:34
去查人家這個移民狀態 11:36
其實這個說法是完全完全胡扯的一個說法 11:38
因為美國的那個里根總統 11:41
當時里根還在台上的時候 11:44
就通過了這個 ER這種地方 11:46
就是無條件接受 出於人道主義原則 11:49
不管你是什麼樣的 11:52
我都無條件接受 11:53
然後就是 沒有說是你站在那 去區別一下 11:55
你是非法移民 你是合法移民 11:58
沒有這個事情的 11:59
根本就沒有的 12:01
然後 他之所以 對呀 12:02
然後最後這個 很多人要是走了的話 12:05
或者是那個 這個逃單的話 12:07
政府買單 政府買單 12:10
如果是這個公民逃單 12:11
政府給他買這麼多 12:13
如果是非法移民政府買的還多嘞 12:14
那你說我作為一個醫院的話 12:17
如果這個醫院是咱也不敢說醫院 12:19
大部分有那非公那個非盈利醫院 12:21
我的醫院也得盈利吧 12:25
人家沒有必要去鑑別你是非法移民 12:26
我管你什麼移民 12:29
反正聯邦給我的錢 12:31
你要如果我是你 12:32
我說你就算你是合法的 12:33
我跟你說成你是非法移民 12:35
聯邦給我錢還多呢 12:37
對不對呀 12:38
這個事情是這麼回事啊 12:39
所以說我沒有必要我去鑑別你啊 12:41
所以說民主黨玩的這個手段比較dirty 12:43
然後呢 12:46
他們唯一我作為這個在整個的 12:47
就是這個shut down這個過程 12:50
他們唯一玩的這個 12:52
我認為他們說的有 12:53
一個point是 是可以做到的是什麼呢 12:55
他說是什麼呢 因為啊 12:57
他這個由於川普總統把這個通過美麗大法案 12:59
以及呢 13:02
他廢除了一些ObamaCare的這個 13:03
因為ObamaCare這個東西啊 13:06
就是他因為這個本身他設計的就就很爛 13:08
ObamaCare設計的就很爛 13:12
結果呢 他呢 13:14
就是逐漸他的成本呢 13:16
他不是說逐年減少 13:18
你要是說這錢呢 13:20
咱話就鋪開了說了 13:22
今天反正就不開了說 13:23
Obama那個很貴 13:25
當年通過ObamaCare的時候 13:27
Congrational budget office在那信誓旦旦的說 13:29
能夠把美國的那個美國人民的health care的 13:33
就是這幫CBO這幫人 13:36
就在那說要把health care的成本減少多少多少 13:37
民主黨就在那吹 13:40
結果居然呢 13:41
有人的腦袋不靈光的 還就真信 13:42
你民主黨說什麼 你反著來嗎 13:45
你怎麼可能是真的嗎 13:47
你想就ObamaCare的那種設計 13:49
他不把這個整個系統給你rundown 13:51
那都不叫 那都白設計 13:53
結果怎麼著呢 13:55
結果ObamaCare通過了之後 一直在打補丁 13:56
就是不停的往裡塞錢 14:00
川普當時呢 他的思路是什麼呢 14:02
川普當時這個repeal ObamaCare失敗了之後呢 14:04
他就不斷的在 就是通過什麼辦法呢 14:07
作為一個商人吧 14:09
他削減藥價 14:10
讓這個服務透明 14:11
讓他就是這個這個成本上升慢一點 14:13
他減緩一下他的這個爆炸過程 14:16
到了拜登一上臺 14:18
14:20
這幫人就開始就是用covid作為cover up 14:20
就開始玩命的往外發錢 14:24
就是說這個給個 這個我也給你增加補貼 14:26
那個我也增加補貼 14:29
好多人你想你這補貼拿到手裡了 14:30
你這不就拿著了嗎 14:32
等你日後你把這補貼給人拿走 14:33
你系統是越run越爛 越run越爛 14:35
他這個就像滾雪球一樣 14:38
成本越來越高 14:40
你給人 今天塞點補貼 明天塞點補貼 14:42
這個雪球他是不停的滾的呀 14:45
結果你今天不塞錢了 14:47
你哪怕你不塞錢了 14:49
人都說你在砍我的funding 14:50
明白我的意思嗎 14:52
就是這麼 14:53
現在這個問題呢 14:54
現在這問題就是到這種程度 14:55
川普呢做了一件事情 14:57
就是在美麗大法案的時候 14:59
川普在2017年的時候 15:01
就把ObamaCare的最核心的內容給廢掉了 15:02
就是那個 15:05
強制交錢那個 15:06
這個是有的 15:09
這個呢有了 15:10
另外還有一個呢 15:11
就是這個2025年上台之後 15:12
這個美麗大法案裡面呢 把那些補貼 15:15
而且這些補貼還不是原來的補貼 15:17
就是原來你給ObamaCare那些補貼 15:20
我都不抬槓 15:22
這些 15:23
這些補貼都是在covid 15:24
就是新冠疫情出現之後的這個 15:25
他們國會通過的給ObamaCare那些補貼 15:29
他把那個都去掉了 15:31
這個也是有道理的 你新冠都沒了呀 15:32
就是不管怎麼著他變成流行病了呀 15:35
他已經不是pandemic了呀 15:37
結果把那些補貼取消了 15:40
結果民主黨說我們要抗議什麼這個 15:41
其實他裡面好多東西 15:44
他是把那個就是非法移民那一塊他給取消了 15:45
結果回頭他們就得說哎呀 15:48
現在這保費要上升 我們要怎麼辦 15:50
然後民主黨就得說什麼呢 15:52
保費要上升 15:54
然後共和黨說的時候 15:55
我們是12月31號才這些補貼才取消 15:56
你保費上升 16:00
你也不至於現在就來 16:01
然後民主黨有一個argument 16:02
我認為是有道理的 他說什麼呢 16:04
他說大家都是11月份買保險 知道吧 16:06
都是11月份買保險 16:09
所以說你現在保費上升了 16:11
是不 你保費 人家這個據說 16:12
一個人要漲2000刀呢 16:15
就是說這個保險 16:17
就是一個人會漲2000刀 16:19
就是真正買的 16:21
所以說呢 16:22
這個就是一個 16:23
很大的一個這個增長 16:24
很多人付不起 16:25
然後呢 結果呢 16:26
民主黨就拿這個來說事 16:28
這個這個捅婁子也是你捅的 16:30
設計了那麼個爛系統 也是你弄的 16:32
結果回頭呢 16:35
現在的情況就是不停的往裡扔錢 16:36
不停的往里弄 16:38
有很多的浪費啊 還有是這個不該花的錢 16:39
結果往裡扔 16:42
在這種情況下 他呢共和黨說的是 16:43
我們在11月17號還是十幾號 16:46
就11月中旬吧 16:50
雙方達成一個撥款法案 16:51
這個撥款法案呢 16:54
定一下 我們是給Obama Care 16:55
交多少錢啊 16:56
或者是就這補貼 16:57
還這麼走下去 16:59
結果民主黨這段時間就等不了 16:59
從現在到十 17:02
就從現在是十月吧 17:04
十月到十月到十一月中旬 17:05
就是這四十來天就等不了了 17:07
然後就開始鬧現在這個情況 17:10
這個東西 17:13
你想想 17:15
你把這些東西 當你都明白之後 17:16
川普是要把這個 17:18
Healthcare的成本給他弄下來的 17:21
但是 17:23
這個Healthcare的成本弄下來 17:24
他不是一天兩天的 17:25
他得讓那個 就是這個醫院 17:26
得post出來這些東西 17:28
就是那個 貨比三家 17:30
你別給人做一個 17:31
咱們大家都知道 來美國這麼長時間了 17:32
你做一個那個什麼檢查 17:35
很普通的一個檢查 17:37
或者你上那個急診室 17:38
拔個魚刺你試試 17:39
比如說吃魚不小心拔個魚刺 17:41
你去那試試 你拔個魚刺你試試 17:43
他不收你個兩千塊錢以上 17:45
我跟你說兩千起 我都怎麼著 17:48
這個東西呢 是什麼呢 17:51
就是說這個成本呢 是在不斷的上升的 17:53
其實這應該是最核心的問題 17:57
是把成本給他拉下來 17:59
而不是說我靠政府補貼 18:01
你補貼 你那有個坑 18:04
你說你應該把它 18:06
就是相當於給他修補上 18:07
你不能說是往坑裡填 填錢扔錢啊 18:09
那不行啊 你知道 18:12
所以你說的這常識 18:13
但是民主黨問題是 18:16
我覺得 他現在並不是 18:17
並不是不懂這個道理 18:19
但是而是他並不care這個道理 18:21
就是說如果就是純粹出於黨派啊 18:24
特別是他黨內的一些激進左派 18:26
他就是要跟川普這樣對著幹的話 18:29
那他就是會要 18:32
會拿這個來作為要挾 18:34
或拿這個作為對抗 18:36
他就是要你去同意 18:38
甚至讓你把大法案通 18:40
美麗大法案通過的一些東西 18:42
包括Medicaid的那個東西要給弄回來 18:43
所以他現在要的就是這個 18:46
你比如說像非法移民那個 18:47
那確實是有給非法移民提供醫保啊 18:50
2023年呢當時NBC就有報道 18:52
說紐約市的那個急診室裡面25%是非法移民 18:55
那時候就有報道啊 19:00
那你現在說我不給非法移民發 19:02
可是你這個錢你到時候他就會給啊 19:04
所以他現在是要把這一塊 19:06
把什麼什麼Medicaid都弄回來 19:08
那如果他抱著這個目的 19:11
他不聽你這個道理 19:13
你現在就沒辦法 19:14
雙方就僵在這 19:15
這個事情也不是 19:17
共和黨也不是完全沒有辦法 19:19
因為這個事情是什麼呢 19:21
其實就是只要讓政府工作起來 19:22
就是現在先讓政府開門 19:25
開門之後 19:26
兩黨就協商這個該怎麼撥款 怎麼撥款 19:27
就是所有的idea都在桌上 19:30
川普總統也說了 19:32
我呢可以跟民主黨去談 19:33
就是說這個事情 19:35
他是說他已經表態了 19:36
就是說是可以談 19:37
他其實現在這個表態 19:38
給我感覺更大的作用是什麼呢 19:40
是給選民們看的 19:42
因為他知道這幫人 19:43
他不會給你這個 19:45
這個過來跟你談正經事 19:47
他要談正經事早就談了你知道嗎 19:49
他是主要現在是給選民看 你看啊 19:52
我跟他合作啊 19:54
他不來 這事不怪我啊 19:55
現在是感覺這樣的 19:56
同時呢 19:57
他得讓民主黨人感覺到疼 19:58
就是怎麼著呢 20:00
他說他現在呢 20:01
就是開始做一些 20:03
做一些工作啊 20:04
你比如說 20:05
我要把這個政府員工啊 20:06
砍一些啊 20:08
但是我跟你說 20:09
就是咱們大家 20:10
我覺得啊 20:11
看了這六天 這個過程走下來 20:12
給我感覺 20:16
川普還是想讓政府啊 開門 20:17
他不能現在就把這個人給砍掉 20:20
20:22
他現在砍的都對這無關緊要的東西 20:23
你像他砍了些項目是吧 20:25
一些什麼 紐約的那個項目 20:27
你那個項目砍其實沒事 20:30
因為什麼呢 20:32
你別砍到人頭上 20:32
你砍到項目呢 20:34
那你這個事呢 都還好 20:36
別砍到人頭上 20:37
他這雙方就罵 罵架 20:38
各個州的項目 20:40
他都砍了一些 20:41
第二部分呢 20:42
現在他現在要說的 20:43
川普說的是什麼呢 20:45
說這些furlough的員工啊 20:46
就是這個上班 你還得出錢出力 20:48
但是呢 你還沒工資 20:51
就這幫人的 員工呢 20:52
他說 我得看他是誰 20:53
我才能把furlough的錢給他發出去 20:56
在這個2019年國會曾經通過一個法律 20:58
是什麼呢 就是你那個 21:01
好比說在政府關門期間 21:03
政府所有的 現在員工的 21:06
所有的 pay 是保證的 21:08
結果川普說呢 21:09
我呢 不能保證你這個 21:11
就是說如果你是 21:13
我不能保證 現在所有furlough的人 21:14
他都能拿到他原來的工資 21:16
是這麼回事 21:19
這個其實 21:20
我給我感覺更多的是 21:20
向民主黨施加壓力 21:22
就是相當於說是 21:24
你看啊 你這麼弄 跟我這麼耗 21:25
這麼多人丟的工作 21:27
反正我挨罵 你也得挨罵 21:29
咱們大家都挨罵 21:31
這個給我感覺 是這麼個關係 21:32
你知道吧 21:35
就是說 他現在幹這個 21:35
但是我的最終 21:37
我覺得啊 川普應該不會 21:38
目前最起碼 21:40
還沒有做到 21:42
就是說 21:43
這個想砍人這事 21:44
他就是這砍一刀 那砍一刀 逼人就範 21:45
他現在應該不會說 21:48
目前我還沒看到 21:50
他要砍人 21:52
他現在應該不會說 21:52
他要把這個政府砍掉 21:53
這目前我還沒看到 21:54
對 他說什麼 21:55
三五天之後 21:57
會什麼大規模裁員 21:58
什麼 但是我們 22:00
他所謂大規模 22:01
是不是已經變成幾千啊 我不知道 22:02
但是他說 22:04
這個furlough的人不給補工資 22:05
應該是指的說 22:09
在furlough期間不上班的人 22:10
不應該給補他工資啊 22:12
但是在furlough期間上班的人 22:14
不是 那就不叫furlough了 22:16
因為furlough是指non-essential 22:18
就是說 你對不對 22:20
你不是說 屬於必要的部門 22:22
然後你這些人 臨時 22:24
我今兒下午啊 22:26
我今兒下午 22:27
還在跟一個 22:28
緬因州的一個朋友 在那聊天 22:29
他是緬因州農業部的 22:32
一個部門的經理 22:34
他呢 跟我講了具體的 22:36
這個 22:39
這個政府關門這個事情 22:39
對他的影響 22:41
他說影響呢 是這樣的 22:42
他說 22:45
但凡聯邦的項目 我都不能做了 22:46
現在好比說 22:49
美國一個本土的一個工廠 22:50
說我要到你那來 檢查一批東西 22:53
你幫我檢查一下 22:56
他說我沒法幫你做 22:57
我沒法做 22:59
出具一些證明什麼的沒法做 22:59
因為是什麼 23:01
這是因為他們美國國內的這個生意啊 23:02
他們去找他做生意的時候 23:06
官方出那些證明呢 23:07
那都是要是聯邦的這個 23:09
就是聯邦給你出 23:10
你根本不用交這個錢 23:12
所以說呢 23:14
聯邦給他出 23:14
但是如果要是私營企業 23:16
好比說是這個外國的私營企業 23:18
尤其是外國企業 23:20
找那個美國的農業部 23:21
要求出一些批文之類的東西 23:22
這個美國農業部呢 23:24
這個是找這些外國企業收錢 23:26
一個批文呢 23:29
大概收那麼個120塊錢 23:30
就是一個批文 23:33
就是你有一個 23:34
要他這個進行出具的一些材料啊 23:35
他給你出120塊錢 23:38
他就跟我說了 23:40
說這種情況下呢 我們就得做 23:41
我說為什麼呢 23:44
他說因為這120塊錢 23:45
足夠cover我們所有的費用 23:47
就是這個錢不是聯邦預算來的 23:50
但是呢 這個錢呢 23:53
能夠cover我所有的費用 23:54
我就得給人幹活 23:57
所以說我現在基本就是被外 23:58
給外國公司打工 24:00
他跟我講這東西 24:01
我說哎這好這個啊 24:02
美國國內的沒法弄 24:04
我說你就算想當義務勞動 24:05
你想去給美國國內的這些公司 24:07
開什麼都不行 他說對 24:09
哎我當義務勞動都是不允許的 24:10
政府不允許我 24:13
這是illegal的 就壓根不允許我 24:15
然後我說那你工資有沒有 24:17
他說我沒有工資 24:19
我說你沒有工資 那你怎麼辦 24:20
他說那我只能等 24:23
然後我又問他 24:24
我說那你要沒工資 你們同事呢 24:25
他們那個他們的同事 24:27
就包括他的老闆 24:29
就是他管他的那個農業部裡 24:30
管他那個老闆 24:33
都回家休息去了 furlough了 24:33
我說那你叫什麼 24:36
他說我又不是furlough 還沒錢拿還得幹活 24:37
哎就去跟我搞這玩意兒 24:41
我說我說哦 24:43
我說你挺慘的你 24:44
我說我去看看你吧 24:46
我覺得他就是essential 24:47
就屬於那種必備的 一定要有的 24:48
對的對的對的 對的對的對的 24:51
然後沒辦法 24:54
然後還有這個這個賓夕法尼亞的一個哥們 24:55
也給我打電話 24:58
我下午給他打電話 24:58
我問他你這怎麼回事 24:59
他說我現在是當一天和尚撞一天鐘 25:00
他就跟我說有工作了呢 25:04
我就點幾個鼠標 25:06
我就真正的事我也不幹 25:07
哎我說為什麼呢 25:09
我又沒有錢 我幹這玩意兒幹嘛呢 25:10
我沒有意義啊 25:13
我乾了不幹一個樣啊 25:14
然後說有的呢 25:15
有的州的聯邦的辦公室就關了 25:17
就是說相應的做 25:19
做檢查的聯邦辦公室 25:20
關了 因為沒錢了呀 25:21
但是呢 如果你這個州呢 25:22
是跟聯邦辦公室 25:25
共用一個這個辦公室的話 25:26
你呢用州預算 25:28
能拿著錢的話呢 25:30
你工資減到就是你的 25:31
這個有的人是一半聯邦的錢 一半州預算 25:33
然後州預算那錢呢 25:36
找法聯邦那塊furlough 25:38
你知道吧 現在是 25:40
你看人家多嚴格呀 25:43
你看人家這個錢 不是隨便弄的 25:44
還說說從哪給你點錢 25:47
哎我覺得這說明 25:49
對對對 這就是 25:51
這就是現在清明政府該應該的 25:51
你看你看川普啊 25:54
他不是剛那個什麼 25:56
剛有一個就是給 婦女兒童 25:57
食物補貼的一個項目對吧 26:00
我不知道叫什麼 26:03
他拿關稅 叫他拿關稅 26:04
他拿收到的關稅給人家提供 26:06
他說你看婦女兒童 這個你們不用停 26:09
你們還是有這種食物 26:12
該有食物補貼 有食物補貼 26:13
反正他就有地方出錢 他就可以弄 26:15
對了對了這是對的這是對 26:18
這是對的 這你不能說我這錢 26:21
從哪來了也不知道 去哪也不知道 26:25
然後是在誰手裡也不知道 26:26
那你當然不行這樣 26:28
所以我覺得他現在這個呢 26:29
還真的是覺得說哎 26:31
你知道這個錢是怎麼回事 26:32
但是我覺得這 被這些幹活的人應該沒事 26:34
就是說他一旦開門了 26:37
他還是能夠補上他那工資的 26:39
但是你真的沒幹活 26:41
你回家了我覺得有點懸 26:43
看你幹嘛去看情況就是這事是看你幹嘛 26:45
對你要是聯邦第一挨辦公室 26:49
那我估計夠嗆了 26:51
這個事情是這個事情是這樣的 26:52
你看啊美國這個憲法邏輯是什麼呢 26:54
政府這個機構呢是國會批錢 26:57
然後呢你政府開 26:59
然後呢總統啊無權把國會想花出去的錢 27:01
你再給弄回來 27:04
這個總統一般做不到 27:05
所以說呢 這個事情呢平時呢國會 27:07
一個國家run著正好 27:09
這個聯邦政府run著正好 27:11
你這個總統說我要把這個部門裁掉 27:12
還可能人就不幹 27:14
人說了 我這部門國會撥錢了 27:15
你給我裁掉憑什麼告你 27:17
你知道吧 給你搞這東西 27:20
現在好啊 現在國會沒撥錢啊 27:21
哎 我把你裁掉 27:23
這就沒辦法了你知道嗎 27:25
所以說現在應該是一個按我 27:26
我這種小見識來說 應該是一個比較好的 27:28
減少聯邦政府的時機 27:31
可是川普遲遲沒有行動 27:33
現在你看原來本的那個誰 27:35
原本那個Russell Watt說 27:37
一兩天我們就開始行動 27:39
後來然後還跟川普見了一個面 27:40
現在這都幾天六天了 27:42
明天這就眼見七天了 27:44
七天了 現在還沒有行動 27:46
大家好 27:50
祝眾養生的朋友 給大家推薦 27:51
來自韓國非常獨特的玄寶黑蔘 27:53
黑蔘是精選韓國六年生的高麗蔘 27:56
採用古法九蒸九曝而成 27:58
不僅去除了人蔘的燥火性 28:00
而且大幅提升了人蔘中的各種活性成分 28:02
能夠抗疲勞 提昇免疫力 28:05
還能夠調節血糖 28:08
適合各種高強度 腦力 體力勞動者 28:09
或者體虛氣弱 術後調養的朋友 28:12
有一位觀眾 來自美國的Mary 28:15
她就反饋說呢 28:17
她有甲狀腺功能低下症 28:18
以前常常感到疲勞 28:20
服用玄寶黑蔘之後 28:22
她的精神狀況和體力有了明顯的提升 28:23
感興趣的朋友可以點擊視頻下方鏈接 28:26
輸入我的專屬優惠碼【FF2023】 28:29
就可以享受全球的免費郵寄 28:32
買滿500美元還可以送 28:35
普瑞堂玄寶黑蔘一根 多買多送 28:37
對 我覺得川普說 28:41
他說三五天以後會有裁員 28:43
我覺得他會裁一些 28:45
看吧 28:48
但是可能人數 28:49
可能會會對比較保守 28:50
這個事說不說不準 28:52
我感覺川普他現在還沒有下定決心去裁人 28:55
就是現在用的這些東西 28:58
全是逼著民主黨就範 29:00
就是說你要如果不這麼弄 29:02
我就如何如何 29:04
民主黨那邊呢 現在看著呢 29:05
就是給我感覺 29:07
現在他也是我跟你剛上了 29:08
這次就跟你剛上了 29:10
是所以這個 29:11
現在還不知道這個事情怎麼收場的 29:13
說不準這一次 29:15
這一次的這個 這個時間 29:16
會時間會比較長一些 29:20
關鍵是雙方誰都不讓步 29:22
民主黨就差五個民主黨人 就拉不到 29:24
就差五個民主黨人 29:28
我也覺得很失望 29:29
我就覺得說你這麼這個這個 29:30
四十多個議員中 29:33
有五個或者八個有常識一點的人都沒有嗎 29:35
關鍵這個事情是這樣的 你看啊 29:39
在拜登總統當這個總統期間 29:42
民主黨呢 29:44
他當時掌握這個 29:45
前兩年掌握眾議院 29:48
後面掌握這個參議院是吧 29:50
他原來前兩年是掌握參眾兩院 29:51
然後 後來變掌握參議院 29:54
他們其實啊 29:55
就是像這種Clear CR這種 通過了13次 29:58
民主黨人主導這個Clear CR 30:02
這個東西通過了13次 30:05
共和黨每次都會找幾個人過去 30:07
就是捧捧場 讓你過60票 然後咱們別鬧 30:10
現在就剛共和黨剛上台 30:13
你知道嗎 30:16
這是共和黨剛上台 30:17
三月份有一場 30:18
三月份有一場呢 當時還算給面子 30:20
然後到現在來講 這就開始不弄了 30:23
你這玩意兒 你這有點說不過去 30:25
你就是說你兩黨 30:28
你總得你得給面子吧 30:29
你不能說是就是兩黨 30:31
這個尤其是民主黨 30:33
你不能被極左綁架呀 30:34
這就是問題 就是越來越 30:36
他已經越來越不是民主黨了 30:40
他越來越成了一個極左黨了 30:42
所以Mamdani這樣的人才能在紐約出現 30:43
像AOC這樣的人 30:47
他才能在民調中 初選中大比率的比舒默要高 30:48
但是我覺得舒默 就是說 30:54
這個東西就是 30:57
你到底是為政治利益還是為什麼 30:58
當然就是我們這可能想的比較理想 31:01
但是舒默你也40年 31:03
肯定是為政治利益 你在國會也40多年了 31:05
你下一次選舉是2028年 31:09
你好歹還有兩年多 31:11
你在現在這個點上 31:13
你就被民主黨 被AOC這種 31:15
沒有任何建樹 31:20
沒有任何理念 31:21
對民眾對美國也沒有任何的貢獻的 31:23
你被他劫持 31:27
我覺得真的 31:28
說輕了點就是失望 31:30
他就是怕primary 31:31
他就是怕 31:33
他要是AOC 31:34
真去run primary 31:36
這個查克舒默 31:37
真是要喝一壺的 31:38
他未必打得過AOC 31:40
這個事情是這樣的 31:41
他未必打得過 31:43
所以現在這個情況 31:44
他現在也未必打得過 31:45
他就算不讓步 31:47
他就算不讓步他現在也未必打得過 31:49
我的意思就是說是吧 31:51
你說你這麼多年的資深政客 31:53
你被一個這樣的人 31:57
或者這樣一個團夥去劫持 31:59
這個實在是有點讓人覺得 32:02
他這個東西是這樣 非常的hypocrite 32:05
民主黨人 32:08
原來共和黨人幫你們過了13次continue的CR 32:09
你怎麼這一次 怎麼就幹這些東西呢 32:13
而且你這麼一弄的話 32:16
很多人因為這個 32:18
就拿不著paycheck呀 32:19
你說實在的 美國人說實在的 32:21
家裡有幾個有錢呢 32:24
沒錢 平常都沒錢 32:25
家裡連個救急的錢都沒有 他沒有錢 32:27
你讓人喝西北風去啊 32:31
是是是 他真的沒有存款 32:34
而且還有一個 32:36
我看的有人經常說 32:38
就這空管啊 32:40
因為這個上一次35天的那個 也是因為空管 32:42
就是到最後這個航空壓力太大 32:46
空管這個就不能私有化嗎 32:48
空管服務這私有化 32:51
其實我覺得就是小政府的問題 就在於大政府小政府 32:54
這東西你就該私有化吧 32:58
你覺得呢 33:01
已經到這了你有什麼辦法 33:02
你現在你提私有化的話 肯定不行啊 33:04
你得把這事先過去咱有什麼話再說 33:07
你現在這個 33:09
我當然不說現在了 33:10
這個事情這個事情是 33:12
好像是 33:13
私有化 在空管 這個東西私有化呢 33:15
它會涉及到 33:18
我原來也做過這方面的研究 看了一些文獻給我感覺 33:19
空管這一塊 完全如果私有化的話 會有人會告說你像 33:25
我們這些工會嘛 航班啊 33:30
工會會告是不是 33:32
但是很多其他國家是私有化的 33:35
對的 歐盟歐盟很多的國家都是私有化的 對的他們效率很好 33:37
嗯就是說這個空管效率很好 33:41
效率這什麼東西啊 33:43
是這樣的你咱們大家都這麼大人了都應該明白 33:45
什麼東西 33:48
只要國家一參與 33:49
就一搞什麼國營啊或者是什麼這個 33:51
就完立刻就完蛋 33:54
你原來有多強都沒有用 33:55
33:57
嗯 對 反正川普剛上任的時候 33:57
拉尼跟他去提過就是這個美國郵政 34:00
不是說想把美國郵政私有化嗎 34:03
當然他現在他也顧不過來 34:05
但是他當時 就後來就想了一招 34:07
說讓郵政這幫人去做什麼 34:09
人口普查什麼的哈 反正你 34:11
坐著也是坐著 幹 出去幹點活 34:13
但是我覺得其實美國 34:17
嗯 你說 34:19
其實美國郵政是這樣子的 34:20
他已經做了很多的私有化工作了 34:22
你比如說usps.com 34:25
就是這個裡面的那些運營啊 34:28
那些東西不是不說是網站 還有電子商務還有 34:31
Stamps那些東西那都是私營的 34:35
就是都是私營的 那一塊都是私營的 34:38
私營企業在做的 34:40
所以說呢 34:42
就是說呢他也在做一些這方面的努力 34:42
就是各個方面都有努力 34:45
不過現在這問題擺在這 你先把這問題解決了 34:47
那咱以後再說再解決 34:49
是是是 34:51
對吧 現在把這問題解決了 現在不解決 34:51
哈哈哈 對 我就是我覺得就是說 34:54
當然他可能顧不過來 34:58
但是像這種東西如果說 35:00
以後這個東西 35:02
不是聯邦的了 35:03
在你下一次如果政府關門的時候 35:05
你至少壓力不會那麼大 35:08
至少這個他如果真的是較上勁了 35:10
那可以較時間長一點 35:13
反正美國美國民眾也不在意啊 35:14
跟我沒什麼關係 35:16
啊 但是 35:18
現在很多呢很多媒體很不要臉 35:19
他在那說什麼 35:22
說共和黨控制眾議院控制參議院控制什麼 35:23
你是真不懂參議院要通過這玩意兒他需要60票嗎 35:27
你是真不懂嗎 35:31
很多美國人民還真就不懂 35:33
他們就聽著說 35:35
這個就有些人就真不懂他們說 35:36
這個東西怎麼回事 35:39
就是說這個難道不應該是 35:40
共和黨控制所有嗎 你還不讓關門 35:42
他們真有人不懂 你別以為他們 35:45
他們懂的是真懂 35:47
他們不懂的那是真不懂 35:49
這個事情是 真是真是這個 35:51
你這句話對對你這句話說的還挺經典的 35:54
但是有一個好處就是說 35:57
今天好像參議院通過了100多 35:59
就川普任命的官員 107個 36:03
107個 對因為Johnson把那個規則改了 36:06
大家一塊過過過 走走走 36:11
所以這還這還挺好 36:13
政府關門期間還一下通過了這麼多任命 36:15
這是一個比較 36:17
這個任命其實 說這個沒什麼 36:18
這個當時啊 其實這個主意啊 36:22
是民主黨人提的 36:25
當時民主黨人提的 不是當時 36:28
當時是2023年 36:31
但2023年的時候 36:33
民主黨的來自明尼蘇達的聯邦參議員叫克魯布查 36:35
克魯布查提了 說現在這個拜登政府的這個 36:39
人員呢 就是說相當於說是比較緊張 36:43
我們現在需要那個 36:46
參議院確認 36:48
然後呢確認快一點他們說 36:49
12個人一撥 36:52
12個人一撥 然後大家舉一次 36:54
投一次票就放他過去 36:57
你知道嗎我也不知道為什麼 非得12個人 就不買雞蛋的 36:58
你說你弄12個 37:02
結果呢他呢就是12個人一撥弄一個去 37:03
12個人一撥 37:06
結果後來呢共和黨反對說 37:08
你怎麼能這麼幹呢 37:10
就給反對沒弄成 37:12
結果現在共和黨上了呢 民主黨是 37:13
川普的那個我們每一個人都要他呀給你搞 37:16
那東西搞得好複雜呀 37:18
然後結果這個共和黨就說了 37:20
我們要用new clear section 37:22
那就是option 37:24
就是相當於說是一次呢沒上線 37:25
你不說12個人嗎然後呢 37:28
我們現在這個我們一次弄第一次弄了48個 37:30
這次弄了107個 反正就通過 37:33
以前的時候兩黨這個政治在那個 37:35
有共識的時候啊 37:38
是基本上是比如說我認為你這個人 37:40
沒有什麼太大毛病 37:42
是是是 37:43
舉手大家說他提名大家誰反對 37:44
沒人反對 舉手一通 37:47
說就完了 37:48
哪那麼多事 37:50
現在是每一個都得說我得辯論一下 37:51
查一查他的歷史情況啊 37:54
祖孫三代啊什麼老少三輩啊什麼搞這東西 37:56
你這個就很煩 37:59
結果讓共和黨人就是說這個很煩 38:00
雙方這個不是個好事 38:02
就這個事情不是個好事是因為 38:04
你應該有兩黨的共識 38:07
你都是那個檯面上的人 38:09
你就都有點範兒 你甭那 38:10
嘰嘰歪歪的那麼 38:12
就是說幹點什麼事 38:14
就給你磨磨嘰嘰 嘰嘰歪歪 38:15
跟你那較真還討厭你知道嗎 38:16
那個東西就是這這現在這個事情 38:18
讓人挺難受你知道嗎 38:21
是就對立越來越嚴重哈 38:23
所以我也是覺得就是民主黨 38:25
那看他自己的內部想要怎麼樣走 38:27
如果他的這個溫和派啊中間派啊 38:29
他不能形成氣候的話 38:32
那這黨真的是越來越越來越左了 38:34
那可能真的就以後就成極左黨或者叫什麼黨了 38:37
哎那我們聊聊另外一個事 38:40
今天今天突發的一個事情也不能說突發但是 38:42
反正今天這共和黨的參議員 38:46
現在發現這麼一個事兒然後就炸了鍋了就是 38:48
其實是公司參議院這個司法委員會主席 38:53
Chuck Grassley他呢 38:57
發布了一個FBI的內部文件 38:58
這個文件就顯示說拜登政府去 39:00
期間呢FBI呢當時在做了一個什麼叫 39:03
Arctic Frost這個調查 39:07
這個調查中呢他就 39:09
去監控八個共和黨參議員的手機數據手機記錄 39:11
啊 12個 39:17
12個 39:19
12個 天哪 39:20
12個甚至於更多 39:21
他是這樣的他 39:23
他是不不僅是 39:24
議員他當然還有什麼相關團體 39:27
就是92個共和黨的相關團體 39:30
個人團體包括Turning Point USA 39:33
但是這個參議員呢 39:35
應該是參議員應該最主要就這八個 39:37
參議員是包括Lindsay Graham 39:39
Bill Hagerty還有 39:41
Josh Hawley啊什麼Ron Johnson啊什麼這些 39:43
反正基本上都是川普的支持者了 39:46
那現在呢這個這些共和黨議員就非常火 39:48
包括包括像Hawley 他說這個比水門事 39:52
水門事件更糟糕 39:55
這個肯定是違法的對不對 39:58
他沒有什麼真正的一個犯罪的調查 40:00
他純憑黨派 40:03
純憑黨派 去監控 40:04
你覺得未必 40:07
未必 這個事情是這樣子的 40:09
嗯就是說 這個事情是 40:12
因為他就是這個找 40:14
做這個事兒的人 40:17
是Jack Smith 40:18
當時他是 40:20
他是司法部長委任的特別檢察官 權力很大 40:21
就是特別檢察官的權力是相當的大 40:27
40:30
你知道嗎Jack Smith 40:31
他如果調閱各個部門的材料是可以的 40:32
之所以讓人很窩火呢其實呢 40:37
是因為美國一直都是共識政治 40:40
我給你面子 你給我面子 40:42
現在這就明白的是 40:44
我在 我在台上的 40:46
在台上的時候 40:48
我派我的人去挖你的黑料 40:49
這種事情是就是說 40:53
這個是這要在中國呢都不叫事 40:55
這就是所謂的美國人叫的司法武器化對不對 40:57
就是司法政治化 司法武器化就這意思 41:01
對的對的 這個事情是這個事情另外呢 41:04
他的思路是什麼呢 41:07
就是他是為了調查那個1月6號的這個 41:08
國會暴亂案啊他說所說是所謂暴亂 41:11
你我沒見過去暴亂的人連個 41:16
槍都不拿的 41:18
人家真要暴亂呢早都把你給撂那了 41:19
他都人家連個槍都不拿 他怎麼就暴亂呢 41:23
我都奇了怪 41:26
然後呢他這個然後 41:27
當時呢他就為調查這東西 41:29
調查這東西他主要調集的就是 41:31
調閱的材料啊 41:34
並不是說這個 41:36
並不是說這個人所有的通話他主要是集中在 41:38
1月5號到1月7號這段時間的 41:41
跟川普總統之間的 41:44
交流啊談話 41:47
看看中間有沒有什麼他主要找他們想弄川普 41:48
你知道嗎 41:51
然後把這些參議員的這些信息都調出來了 41:52
這個呢你要嚴格的說 41:55
你說人家是特別檢察官 41:57
想調查這東西 41:59
我想去調閱這個材料 42:00
是可以的 42:01
就是說你要是如果大的方方咱這麼說 42:03
還比如說他 42:05
他去職的時候 42:06
他離職的時候說了 42:07
我們進行這調查調查的文件都在那擺著 42:08
大家去看去 42:11
這倒沒毛病 42:12
因為這也算你光明磊落 42:13
因為我確實我調查你這事我 42:15
我這 42:17
但是你知道最讓人噁心的是什麼吧 42:18
他去職之後他沒把這些材料啊 42:21
給作為你說你 42:24
花了納稅人的老多錢 42:26
你總之你得把這材料給我們整理整理吧 42:28
結果他連材料都沒整理 42:31
東邊放一包 這庫房裡放一包 42:33
然後廁所裡放兩包 42:36
然後就是把這些材料東放東放 42:38
就在那個FBI辦公室裡就是那個大樓裡邊 42:40
東放點西放點 42:43
這是怎麼回事呢Cash Patel這個是個軸人 42:44
你知道吧好多人 42:47
人家不喜歡他說什麼這個 42:48
管他叫什麼不管用 42:49
其實他挺挺厲害的 42:51
他當時那個 42:53
這個通俄門就是他給挖出來他這麼挖出來的 42:54
Cash Patel特別會幹這種事情 42:57
結果他就是到處找 42:58
到處找這文件 43:00
這文件在哪呢 43:01
一輪一輪一輪一輪把那些垃圾桶裡的文件哪 43:02
哪這個庫房裡封著的文件 43:06
他都拿出來把這些文件 43:08
Prohibited access the folder什麼的 43:10
這個裡面他本身這個東西是一個什麼 43:12
你根本你要不這麼查了 43:16
根本你查不到 43:18
這個東西是雖然國會找你要了說 43:21
你把那記錄都給我 43:23
但是如果我不去到廁所裡去翻一翻 43:25
到儲物箱裡去翻一翻 43:28
根本這個記錄都不出來 43:30
就根本就出不來 43:32
結果現在的是那個Cash Patel把這個弄下來 43:33
那我問你 43:36
如果你是堂堂正正 43:37
好比說我調查你們這些參議員是不是有 43:38
圖謀不軌 或者是反對國會 43:41
這沒毛病這是這是這是司法部長委任你去的 43:43
你調查完了 你把你的材料放一起 43:46
我們要查的話那些記錄你都公開 43:49
你回頭你這東藏一包西藏一包這算什麼事 43:52
對不對呀 43:56
你你這玩現在這些材料剛剛你想 43:56
Cash Patel和Bang Kino 44:00
這倆人上台有半年了吧 44:02
上台半年才挖到這個 44:05
Tosca Garber的上台 上臺多長時間 44:08
上台幾個月了 44:11
才把那個Obama當年那個把這個是 44:12
當年的那個說要 44:16
把川普通俄門那個事情給弄出來 44:17
這是什麼說明有人蓄意的把這些材料給他蓋起來了 44:20
不讓你去查 44:24
只不過是Cash Patel這個人聰明足夠聰明 44:26
還有是Tosca Garber這個人足夠的堅決 44:30
把這些東西給弄出來了 44:32
你要是換一個人就沒戲的 44:34
是是 44:37
你知道這個事情是最讓人窩火的 44:37
對 你說的對他這個真的他有些文件他是從一個叫 44:40
Prohibit Access Folder裡面拿出來的 44:44
就說 禁止 44:46
禁止就什麼禁止去看的這樣一個東西裡面 44:47
是啊你說你這樣的話 你這樣的話 44:52
如果你要是說 如果我就這麼調查 44:55
我覺得你犯法了 我去調查 你沒毛病 44:58
這個事情你光明正大的你去調查 人家沒毛病 45:00
你拿人家這個 45:03
因為這些參議員他們拿的電話 45:04
這都是公眾記錄 45:06
這不是說你們私人電話 45:08
你看那參議員誰敢拿那電話搞一些亂七八糟的 45:09
那立馬都被逮著 45:14
那都是公眾記錄 45:15
你知道嗎 45:16
然後回頭他們這些東西 45:17
人家FBI調查是隨便可以調查的這個沒毛病 45:19
但是他 45:22
但你不能說是你調查你調查你 45:23
你你調查完了之後 45:26
你又沒跟人說我調查過你 45:28
這個事情不應該的 45:30
對你要說我調查 45:31
我就調查你了 我查了你的那個什麼了 45:32
這完了嗎 45:35
都不跟人說 45:36
這不明擺著是他想藏著什麼嗎 45:37
對他之所以想藏啊 45:40
是因為這些 45:41
還一個原因是因為這些是私人通信 45:42
他不是用政府的手機呀 45:45
他是用他私人的手機他是私人通信 45:47
私人通信的話 45:50
45:52
所以你這個其實你要除非有非常好的理由 45:53
你不可以去查的 45:56
然後呢我查了一下他說這個 45:57
如果說證明是針對共和黨員的身分 45:59
而不是具體犯罪證據 46:02
比如說我你說 我有一個具體的一個東西 46:04
你跟這個犯罪相關 46:07
犯罪行為相關 46:09
我要去查你Ron Johnson的可以 46:10
但你不能說Ron Johnson一直很支持川普 46:12
這八個人一直很支持川普 46:15
我就要去查這八個人對吧 46:17
如果這樣的話你可能是違反了 46:19
憲法第四修正案不合理搜查 46:21
和第一修正案政治言論保護以及DOJ的政策 46:24
就是說司法部特有自己的政策 46:27
就是禁止基於黨派偏見的調查 46:29
所以如果你這些是這些原因的話 46:32
你會違反很多法律的 46:34
哎呀現在的問題是 不是 46:37
他現在這種事情被爆出來了 46:39
46:42
關鍵我不想看到的是 46:42
我不想看你這個怎麼在那罵他們 46:45
說這個什麼玩意 46:47
尤其包括眾議院這幫人說 46:48
這是一個什麼什麼醜聞 46:51
說有些人有水門事件 46:52
甭跟我扯那個 46:54
誰進號子裡去吃窩頭去 這最重要 46:55
就是說把誰給抓起來 46:59
這個必須得有人進監獄才行 47:02
你像Jack Smith這貨 47:05
你把他多前你把他(index) 47:06
這不是現在Comey給(index)他了嗎 47:08
好 這就是個好的開端 47:10
得把這些人繩之以法 47:12
這才是能解決問題 47:14
你光在那說水門事件那有什麼用啊 47:16
都多少水門事件了 47:18
川普總統過的那通俄門 47:20
哪個不比水門事件狠啊 47:21
反正就是他這個啊 47:24
我也我覺得他是這樣的 47:26
今天呢 我看聽證會上 47:28
那個肯尼迪議員他就問這個Chuck Grassley 47:31
他說 47:34
我們是不是要有另外一個 47:35
專門針對這個的聽證 47:37
然後那個Grassley 就是司法委員會的那個主席 47:39
他說哦他說你給我點時間 47:41
這個事情剛發生 我還沒來得及弄呢 47:43
那個肯尼說 47:46
他說可以可以 47:47
但你不要讓我等24年 47:48
但是我覺得 47:50
聽證會只是一個 47:51
那當然現在還有議員說 47:52
Jack Smith的這個律師身分應該過去取消 47:54
但是我覺得確確實實 47:56
那有什麼用啊 47:58
這都是distraction啊 47:59
你說你辦完了壞事之後了 48:02
說你以後不能再穿西裝出門了 48:04
那這個玩意有什麼用啊 48:08
你讓這些人 得讓他進監獄才行啊 48:10
你知道嗎 這個得大陪審團(引戴克)他才行啊 48:14
就像科米這種啊 48:17
像下一個什麼 等著Brandon呢 48:19
你所以說現在說這種話的這個共和黨參議員 48:21
我都不知道他怎麼琢磨的 48:25
不要搞那些東西 48:26
就讓這幫人去吃牢飯去 48:27
吃兩天牢飯 就都懂了 48:29
我覺得是這樣的 48:31
參議員他可能只能從他這個角度去來推動 48:32
但是呢 48:37
他今天是問了那個 哈里是問司法部了 48:38
說你們下步打算怎麼做 48:41
誰 是誰 批准來 48:44
來對這個些參議員來 48:47
來這麼監控的 48:49
那麼是誰怎麼怎麼樣推動 是誰執行什麼 48:50
當然呢 48:53
那潘邦迪她就說 48:54
她說我現在還不能說這種具體的 48:56
但是我們一定會去查 48:58
所以呢 我自己覺得 就是一個呢 48:59
你從科米可以看出來 他們確實會推進 49:02
推進的程度 我不知道怎麼樣 49:05
因為科米畢竟 他明天 科米明天他就會去傳喚 49:07
接受傳喚 他在弗吉尼亞一個法庭 49:12
所以這個是第一步 49:15
我不知道對於Jack Smith 49:16
他對其他人 但是呢我覺得從這個事情來看 49:17
對於一般民眾比較震驚的就說 49:20
確確實實他這個司法武器化是存在的 49:23
而且是蠻嚴重的 49:26
因為你過去你聽到很多川普 49:27
或者說共和黨人或者保守派去指責 49:30
包括 這個什麼 49:33
Turning Point USA說你們對我在查 49:34
你們是不是在查我為什麼要查我 49:38
像這些東西你都是 49:40
這邊聽一點那邊聽一點 你也不知道是怎麼樣 49:42
但是現在慢慢這些東西出來之後你會覺得說 49:44
這個確實很嚴重啊在美國這樣一個 49:48
這樣一個民主共和制度的社會 49:50
你出現了這種僅僅因為黨派 49:53
然後你用FBI司法部 49:56
FBI司法部在美國 49:58
這屬於最強大的司法力量了 50:00
你用這麼最強大的司法力量去對付這個民選官員 50:02
對付民眾對付 對付公民 50:06
這個非常嚴重 50:08
這確實非常嚴重 50:10
是是 50:12
這就是這幫人 50:13
你就是把這個事情一勞永逸的 50:15
永逸解決 川普應該明白 他已經明白了 50:17
甚至有一段時間啊因為川普第一任期的時候 50:20
我對川普其實別的方面沒意見 50:24
就對川普掌控司法部和這個 50:26
這個FBI這個能力 表示嚴重的懷疑 50:30
你知道嗎 50:34
第一任的時候我非常的懷疑 非常的失望 50:35
就是說他 50:38
管經濟管軍事管什麼東西就是協調啊跟 50:40
這都沒有問題 而且主張和平啊這都沒問題就是他 50:44
在司法部這上面 50:47
他是分是負的 50:49
你知道嗎就是說 50:51
管理這個司法部之類的這上面他實在是坦誠 50:52
這一次還不錯 這一次的我們現在知道 50:56
很多的記錄人家故意給你藏起來 50:59
你得把它挖出來 51:01
得經過整理挖出來 51:03
還得把這個整個的還原起來 51:04
這個東西需要很多的時間 51:06
這我倒是相信的 51:07
所以說呢我想的是 51:09
我想的是川普呢這一任期 51:11
比上一任期明擺著要強很多很多 51:13
嗯不過最後還是 51:17
你如果讓這些人就是這些極左呀 51:20
或者是不管深層政府也好 51:23
不管他們這些人 51:24
他們如果這次還能夠大搖大擺的脫罪沒有什麼 51:26
沒有人受到懲罰的話 51:30
這個 51:32
這以後就甭想再有什麼justice 51:34
對因為因為現在你你 51:38
特別是像FBI呀 司法部啊 51:40
你用的這個都可以說是 51:42
基本上是 51:44
你確實他能夠來做這些事的 51:45
他這個批人如果過去的話 51:48
確實下一批真的不知道是什麼樣的人 51:50
但是我覺得還有一個問題 51:53
就很多人可能會說 51:54
那你也在用這種司法的手段司法武器化 51:55
你去indict Comey 51:59
你是不是這樣的我看今天那個 52:00
聽證會上就有那個民主黨議員 52:02
就問Pamela Bondi 52:04
你們在 52:06
川普一發推 52:07
你第2天你就去indict Comey 52:09
你這不就是一個政治 52:11
政治那個 52:13
司法政治化的這樣一個表現嗎 52:14
然後當然潘邦迪她回答我覺得挺好 她說 52:17
她說Comey 被indict的是一個 52:21
非常自由派的一個 52:23
grand jury大陪審團indict他的 52:25
是可以說是 這是一個 52:28
走司法程序的 不是說我們要去怎麼怎麼樣 52:31
對的 52:34
另外說話那人也不是什麼正經人 52:36
Bloom Enso 52:38
那個來自康涅狄格的那個聯邦參議員他當年初一 52:39
我在Da Nang什麼跟對日對月在Da Nang 52:44
在那個越南戰場上 52:47
我當時我是戰鬥英雄 52:48
結果後來一查他記錄 52:52
他連越南 你甭說越南了 你連美國都沒出國 52:54
知道嗎 52:58
結果後來他在那電視上痛哭流涕 52:59
說我撒謊啊或者怎麼著 53:01
結果居然這種人還選上了 53:03
你知道嗎就是康涅狄格還選上來 53:05
這謊殺的也太大了吧 53:08
你就查嘛他叫Da Nang匠 53:10
你就查嘛D-A-N-A-N-G Da Nang匠 53:12
這是醜聞啊 53:17
就是Blue Man's Soul 53:18
就是就這一貨 53:20
然後天天還得說我們要有integrity什麼的 53:23
所有的人都可以說integrity就這詞 53:27
就你這孫子不能說你知道嗎 53:31
結果今天那個潘邦迪就把他給說出來了 53:35
說尼勒當年為了選那個參議員 53:37
你說你服兵役的這個事 53:40
好像不太帶勁吧 53:42
你不要跟我講如何有integrity 53:44
當時給他就在 53:47
就在參議院的這個大廳裡面就給他打臉呢 53:48
是有短處握手裡了你知道嗎 53:51
不過Pan邦迪我覺得她是不是有點 53:54
對抗性太強啊 53:57
她今天 像她這樣的一個聽證會 53:58
我看她對這些議員民主黨議員有點太不留情了 54:01
沒有沒有 給他們留情有什麼用啊 54:05
你不留情 你要對他們狠一點呢 54:07
他興許他還尊重你 54:10
你要是對他們不狠呢 或者怎麼著 54:11
他們不是像那個Joe Manchin啊 54:14
或者是Sunny Mar這種可以聊得過來的 54:16
就是能夠cross the aisle合作的這種人 54:20
比較講理的 54:22
他們是要臉的 54:23
講理咱都不提 54:26
要臉的 你明白吧 54:28
那個人像什麼那個什麼 54:29
這些人是要臉的 54:31
你說你沒兵役 沒服過一天 54:32
號稱我是越南戰鬥英雄 54:36
你就這你還叫要臉嗎 54:38
還有維吉尼亞的那個 54:42
現在的那個總檢察長的候選人 54:44
他2022年發帖 說什麼 54:47
說我要把那個維吉尼亞前共和黨議長給崩了 54:50
說如果希特勒和那個人站到面前 我先打他 54:56
說拿槍 還是說我要打兩發子彈都說了 54:59
而且說完這話之後 還說什麼 55:02
還說他要拿這個剩下的子彈把他兒子殺了 55:05
這個人 說這種話的人 55:09
現在在競選 就是以民主黨候選人身分 55:12
競選維吉尼亞州總檢察長 55:16
現在大家你知道嗎 55:18
就是現在都是這種 55:20
而且他不退啊 55:22
就是人家把他那個挖出來他不退 55:22
當然不退了 55:25
人家說了 我裝死狗 我要選上了的話 55:27
那就行啊 55:30
你知道吧 他就不退啊 55:31
就是現在民主黨都到什麼程度了 55:32
你但凡要點臉 你也不能叫民主黨啊 55:35
不是什麼叫不叫民主黨 55:38
不過也是這真的不是民主黨了 55:41
真的已經 55:44
不是你這個跟我們所知道的那個 55:45
你就說吧 55:48
你說民主黨裡邊有沒有這個什麼正經的人 55:49
有正經人啊 55:51
你像那個什麼民主黨 55:52
託西卡本的 55:54
民主黨人家曾經當過民主黨的這個 55:55
DNC的副主席 55:59
那是個正經人 56:01
結果人家跳槽了 56:02
肯尼迪那算個正經人 哎也跳槽了 56:03
然後回頭 糾曼琴 56:08
糾曼琴這種人 56:10
那你說這絕對是個民主黨人吧 56:11
老民主黨就是說可以說是民主黨 56:14
這結果怎麼樣 56:17
人家現在號稱我independent了 56:19
你糾曼琴這種人 如果離開了民主黨的話 56:22
你說你民主黨還能剩什麼 56:25
就舉最簡單例子 56:27
就是那個bio Mar 56:28
就是在那個HBO那個做的 56:30
經常罵川普啊 56:33
反串 你這個什麼的那種人 56:34
現在他罵民主黨的不少於他罵共和黨 56:37
是是是是 56:41
他這個還是比較concerns的 56:42
對 人家還是比較 56:44
就是說他 他能 56:45
能夠真實的去面對這個事情 56:46
他不是說被他的就是什麼 56:48
說白了得要臉 56:50
你知道吧 56:52
就是但凡你要點臉這個事都好辦 56:53
你知道吧 56:56
就怕碰上那個就壓根就不要臉了 56:57
覺得我無所謂 56:59
你知道嗎 57:01
那就完蛋了 57:01
那你覺得明天就是因為Comey 57:03
就是這個前FBI局長啊 57:06
Comey他是明天上午呢 57:08
他要出行接受傳訊 57:10
然後呢 他是被提前了 57:13
因為 本來他是星期四 57:15
現在呢 57:17
就是據說他這個案子什麼高度敏感的 57:18
就是怕來的人太多 57:20
或者怎麼怎麼樣 57:22
就法庭把他提前了 57:23
而且據說他本來呢 57:25
要有人說他也是會被就什麼高調逮捕啊 57:28
還是怎麼怎麼樣 57:32
我也不知道他那個程序哈 57:33
就是像以前那個什麼rudge stone什麼的 57:35
早上六點鐘被從家裡的那個綁出來 57:38
但是後來他們可能還是給他留了 57:40
留了個那個什麼 57:42
這個decency吧 57:44
就是說啊我們就不這麼弄了 57:45
就直接讓他去法庭 這樣的 57:47
你怎麼看他這個 就是這種做法呢 57:50
就是反正就是我覺得還是 57:54
就是共和黨這邊還是保留了一些 57:57
基本的這種decency吧是吧 57:59
就是這種做法 58:02
共和黨這邊呢 58:02
還是就怎麼說呢 58:04
共和黨為什麼為什麼就是共和黨這邊呢 58:05
最起碼他還是要臉的 你知道吧 58:09
就是說你不管你有什麼這個不同的觀點呢 58:13
不同的這個意見的見解啊或者是怎麼著的 58:15
他還是要臉的還是尊重秩序的 58:18
民主黨那邊就壓根就開始 58:21
就已經就開始沒有什麼底線了 58:24
知道吧 58:27
就是你都不知道他們明天會做出什麼事情來 58:27
這個事情 是讓人覺得你想這麼一個政黨 58:30
這美國兩大政黨之一 58:34
他可以把有些事情就是拿著不是當理說 58:36
說到現在這種程度 58:39
那你說 你指望他以後而且關鍵他那 58:41
你要政策好也行 58:44
他政策也不給力 跟不上 58:46
然後就知道玩命的那花錢 58:49
我也不知道這幫人在琢磨什麼 58:51
58:53
但是我覺得這還不是個民主黨的問題啊 58:54
就是因為現在你像你剛才說的那個什麼什麼 58:57
他就還直接就說可以把他的對手殺了 59:02
或者把對手叫希特勒啊 納粹啊 59:05
現在就是美國現在這個問題就是很嚴重 59:07
因為他整個就是這種 59:10
極左的這種思潮或者是意識形態 59:12
他去做這種事情 59:15
就他把很多人都變成這樣的了 59:15
那包括民主黨的人也包括不是民主黨的人 59:18
所以現在這種對立 59:21
那一個最大的問題就是 59:23
現在我們看到的這個很多大城市的這種 59:26
對執法人員的暴力對吧 59:29
這兩天像波特蘭啊 像芝加哥啊 59:31
這都有針對ICE的這種暴力升級 59:35
什麼開車撞進去啊 59:38
然後還有什麼甚至用動用武器啊什麼的 59:40
那我看呢 59:44
包括啊 59:45
甚至非常離譜的在芝加哥 59:46
好像說有警察這邊內部 59:50
就跟那些芝加哥的警察說 59:52
你們不要去支援受到圍攻的聯邦執法人員 59:55
就是在警察內部就這麼說的 00:00
被人弄出來也是就是可能是ICE的人員 00:02
在什麼地方被圍攻 00:05
所以這個現在就是很嚴重 00:06
然後川普現在的辦法呢 00:08
他就是派聯邦 他就派這個 國民警衛隊 00:09
他把他聯邦化 00:15
現在最有意思的是德州的國民警衛隊 00:18
川普把他聯邦化 派到芝加哥去了 00:23
00:26
可以這麼派哈 00:27
可以可以 可以可以 沒事的 00:28
00:31
那如果這樣的話呢 00:31
那川普就是說他是他手裡是有人的 00:35
他可以用動用這種national guard來針對這種暴力行為 00:39
但是我覺得很奇怪 00:43
就是說 00:44
為什麼像antifa這樣的組織 00:45
川普已經說了 00:47
我把它定為國內國內恐怖組織 00:48
為什麼這些組織他可以大搖大擺的在芝加哥 00:51
波特蘭的街上在這衝擊啊 00:55
在那跟執法人員對峙 00:56
然後你什麼都做不了呢 00:58
因為你是聯邦層面的定義的呀 00:59
01:02
你聯邦層面定義的 01:04
你州層面沒定義啊 01:05
01:07
這樣啊 01:08
州層面人家警察 警察可以不抓 01:08
警察為什麼人家警察說了 你們去襲擊ICE 01:10
我們不抓警察 01:14
我不管這個事不違法 01:15
你明白嗎 01:18
就是說咱們以前曾經講過 01:19
就是說這個咱們 01:21
就是在咱們這個節目上面 01:22
曾經講過說是這個 01:24
Century City是怎麼回事 01:26
Century City很簡單 01:28
市政府下命令警察不允許跟ICE勾勾搭搭 01:29
不允許有跟ICE有聯繫 01:33
你抓住非法移民 01:35
你覺得可以放就放了他 01:36
但是你不允許你跟ICE有聯繫 01:37
就這麼簡單 01:40
嗯 就一句話就弄完了 01:41
所以說你你ICE是受襲擊了 01:43
我警察我不去 01:46
我上司命令我不去 這沒毛病 01:48
這個這個這個就算下命令 01:50
這人他也沒犯法呀 01:52
我又不合作啊 01:54
我又沒出去幫著他們去打人 01:55
我不合作就可以了 01:57
你不合作 01:59
你總不能把我抓起來吧 01:59
這個事情是這樣的呀 02:01
所以他不但不合作 02:03
他還抓了人 02:05
抓人家那個被打的記者呢 02:06
他不去抓打人的安提法 02:08
他抓那個被打的記者 02:10
那怎麼那你怎麼執法是人家的事呢 02:12
這個沒辦法 02:15
所以那如果這樣的話 02:18
川普派這種國民警衛隊 02:20
那能做的很有限啊 02:22
因為你做不了什麼 02:24
那這些人衝擊ICE你怎麼辦 02:25
你把他抓抓哪去啊 你關哪啊 02:27
那監獄不也是州州當地的監獄嗎 02:29
有聯邦監獄 02:32
這個有聯邦監獄 02:33
這個沒事的 02:35
那他就很被動了 02:37
他反正就是每次人家衝擊他的時候 02:38
他在那擋 02:40
是不是只能這樣 02:41
那也要也也要抓人呢 02:42
也要抓人呢 要抓人給逮捕的 02:45
或者這都是要有的 02:46
這是有執法權的 02:47
這個他們是有執法權能夠抓人的 02:48
這個沒問題 02:50
02:51
但是我的意思就是說 02:52
那他很被動 他沒有辦法 02:53
就是說每次他只能在那邊去守護 02:55
ICE的這些facility 對吧 02:57
在那守護 有人來衝擊 有人拿什麼 02:59
什麼各方面各種東西來衝擊你 03:02
那你就去擋 也只能這樣 03:05
是這樣的 他是這樣 其實呢 03:07
川普想對芝加哥這些人下手 03:09
還有非法移民這些人下手 03:12
已經很長時間了 03:13
然後呢 03:15
在那個誰呀 03:16
在那個剛上台那陣子 結果呢 03:17
這個Cash Patel就派人 03:19
派了好幾百個聯邦探員 03:22
到芝加哥去摸底兒 03:25
就這個區那個區 都摸明過了 03:27
這個區裡誰是那個非法移民啊 03:29
到在哪兒什麼的 03:31
這都已經摸清楚了 03:32
國民警備隊這次進去呢 主要是以抓人呢 03:33
還有說是遣返非法移民呢 這些東西為主 03:37
這個是有目的性的 03:39
這個事情也不是完全的就是 03:41
就是跟你在那耗 你知道吧 03:42
那不是川普的風格 03:45
他是解決問題去了 他有名單 03:46
你知道吧 03:49
他有他知道去 03:49
他知道去弄誰 03:50
這個事情是有的 03:52
你的意思是完成任務了 就走了就撤了 03:53
他現在你像洛杉磯那邊 03:56
不就是這樣 03:58
洛杉磯其實就是這樣的 03:59
但是我覺得川普的意思 04:02
不只是這些呀 04:04
因為他說的是 04:05
這些城市的犯罪問題呀 04:06
他今天在白宮 昨天在白宮 04:08
他說的 04:10
你只要把這幫人 04:11
你只要把這幫人給逮走了 04:13
他還犯個什麼罪呀 04:15
你知道吧 04:17
就是說這個人群裡頭 04:18
就那麼幾個人 04:19
就這幾個人啊 04:20
就所有犯事的全這幾個人 04:22
把這幾個人都給逮走了 04:25
他就不犯罪了呀 04:27
但是我覺得 04:29
非法移民可能是這樣 04:30
但是antifa很多都是國內的 04:32
antifa他要處理 04:35
他不是一個非法移民的問題 04:38
對對對對對 04:39
對吧 04:41
這個事情 04:42
這個事情走一步看一步 04:42
我覺得他 你覺得他有什麼辦法 04:44
現在那個誰 04:46
你比如說在華盛頓DC 04:48
就是這麼處理啊 04:49
華盛頓DC 04:50
前兩天華爾街日報有篇文章 04:51
介紹了川普總統 04:52
在華盛頓DC的成果 04:53
的確是就是犯罪率下降了 04:55
何止40%啊 04:58
就是嘩嘩的往下掉 04:59
這個犯罪率就基本掉下來了 05:01
但是抓人抓的也比較多 05:03
抓人抓的也比較多 然後呢 05:05
現在就是這個 現在呢 05:07
就是他也沒得出一個 05:10
就是哪個好哪個不好 05:11
反正這文章 寫文章那這幫人就是這樣對吧 05:13
然後呢 05:17
這個事咱就不說了 05:19
他不會說是川普 05:20
應該做的對與不對 05:21
他不會這樣弄的 05:22
他就是那點裝著了 端著 05:23
然後呢 他關鍵是 05:26
這個事情是 他這麼做完了 05:28
就是說這個有模板了 05:29
做完了有模板了 05:32
把這些人抓起來了 有模板了 05:34
你以後別的部門 可以去copy 05:35
就是別的城市 可以去copy 05:38
這麼做是可以的 05:40
而且這麼 05:42
如果在現在這個 05:42
比如是芝加哥 05:43
一個星期不死個六個到十個人 05:44
就是槍擊案 05:46
死到六個十個人 05:47
那不好意思出門打招呼 05:49
就是一個星期就是這樣 05:50
然後幾十人中彈 05:52
關鍵是你要是說 05:54
死就死這麼多人 05:56
就是六到十個人被打死這個事 05:58
然後幾十人中彈這種事情 06:01
無論如何 06:04
這個事情對於民主黨的這個州長 06:05
還有市長是不利的 06:08
就是說這個東西 06:09
早晚讓人聽起來這個時候是不利的 06:11
所以從這一點說 06:13
川普在這個角度上來說 06:14
他是佔優勢的你知道吧 06:16
就是他這麼弄下去 06:17
這是佔優勢的 是得民心的 你知道吧 06:19
但是這個東西 06:21
現在伊利諾伊州啊 什麼俄勒崗州 06:24
都起訴 起訴川普 對吧 06:26
起訴了他 然後說你不能 06:29
你州 06:32
現在就是挺有意思 06:33
就是說聯邦和州之間 06:35
按理說呢 這種三權分立 06:36
這是一個美國國父設計 06:38
挺好的一個架構 06:40
聯邦和州之間各自分界 06:42
州有很多是可以自治的 06:44
可是如果當你州 城市 06:47
你不管這個犯罪的時候 你怎麼辦 06:49
你聯邦能做到什麼程度 06:52
這是個法律問題了 變成 06:54
最後是不是又打到最高法院去啊 06:55
其實你做不到什麼 06:58
其實你做不到什麼 06:59
因為你仔細想 07:01
人家州州長都說了我都不關心 07:02
那芝加哥一宿死個十幾個人 07:05
那正常 這個屬於正常 07:08
就是你只要新聞不報是吧 07:10
只要沒有人拿這來說是吧 07:13
你死多少人跟我有什麼關係 07:14
這個話就是這樣的 07:16
就跟他們沒有什麼直接的關係 07:18
而且他也沒有什麼直接責任 07:20
這個得是選民們想明白了這事 07:23
然後回頭呢把他們給選下去 這才能行 07:26
但是現在這種情況是 07:30
這個伊利諾伊那左的 07:32
都是藍成什麼樣了 藍的 你知道嗎 07:34
伊利諾伊都藍成什麼樣了 07:36
就是說你呢 這只能說是 07:38
這個是當地選民的抉擇啊 07:40
選民你選民這麼選的 07:42
你選民怎麼選 那我也沒什麼辦法 這只能這樣了 07:44
那你有什麼辦法呢 07:46
州的系統跟聯邦的系統 07:48
那是可以說是井水不換河水的呀 07:50
你這個沒有隸屬關係啊 關鍵是 07:52
是是是 07:55
但當然安提法這方面 07:57
川普政府應該是可以做些什麼 對吧 07:58
因為畢竟如果說 08:00
正經人誰一天到晚 08:02
把人蒙著個臉出去 08:04
去衝擊什麼聯邦執法機構啊 08:05
那都是後面有錢的吧 08:08
ICE的官員都是蒙著臉出去的 08:10
這民主黨就在那罵 08:14
不 ICE當然可以 08:15
你說你說你先說 08:17
不是民主黨在那罵 08:20
他就是不分這個這個青紅皂白 08:21
給你罵一通說 08:24
你這個ICE的時候戴一面罩 08:25
你也不說ICE人家為什麼戴面罩 08:27
你把人家ICE 08:30
如果你的露著臉去執法的話 08:31
他就人肉搜索 就說ICE是什麼 08:34
然後第二天上你們家門口 08:36
那是砸玻璃啊 扔燃燒瓶啊 08:38
然後威脅你們家庭的這個家庭的安全 08:40
就這種下三濫的事都能幹起來 08:45
就這就這就不要臉了 你知道吧 08:47
08:49
對執法人員的安全這是肯定要有的 08:49
所以這沒什麼可說的 08:53
你現在這麼亂的時候 08:55
你你為了保護他的安全 08:57
你ICE執法當然要蒙臉 人家是執法 08:58
你現在這些暴徒蒙臉 09:02
你就要把他找出來 09:04
那可以蒙啊 沒有人不讓他蒙啊 09:05
但是問題是在聯邦的角度 09:07
如果他把ANTIFA定義成恐怖組織了 09:09
我覺得當然 09:12
司法部現在很忙啊 09:13
但是我覺得就是他們必須得趕快來做這個事 09:14
資金上怎麼切斷 人員上誰在支持 09:18
你在地方的話 你就要去找名單 09:22
然後你要提前把這些人鎖定 09:24
然後提前去抓也好 (影帶他)也好 09:26
你不能讓他每天晚上出門就在這弄啊 09:30
我覺得這方面是聯邦政府可以做的對不對 09:32
這具體細節我也不太懂 09:36
這個東西我不太懂 09:38
然後呢 09:40
這川普也不容易啊 09:43
反正我就覺得 09:46
我就覺得動不動就是要打到最高法院 09:47
反正現在最高法院開庭了 09:51
這個新的審理期開始了 09:53
什麼出生公民權啦 什麼關稅啦 09:55
說不定這個什麼 09:59
派國民警衛隊 到底能派到什麼程度啊 10:00
這玩意全都到 10:04
高院在川普紀念會非常忙 我看他們 10:05
是是是 10:08
你覺得 10:12
你覺得出生公民權在高院能有一個結果嗎 10:13
就是他會 10:17
真難說呀 10:18
我心裡真沒底啊你知道嗎 10:19
就是說這種東西他是他是一個真沒底 10:21
你說你怎麼能保證 10:24
但是你就看啊 10:26
我給我感覺是什麼 10:28
看這個勢頭在哪一側 10:29
他一般來講就沒什麼太大問題 10:31
你知道吧 10:33
因為他是勢頭在哪他就好辦 10:34
如果勢頭不在你這兒 10:36
你這怎麼說也沒有用 10:38
你知道吧 10:40
現在呢 就看美國 10:41
國內的對關於這個移民這方面的討論的勢頭在哪了 10:43
10:47
我覺得呢 10:48
也五五開 心裡真沒底 10:50
就是說 10:52
尤其你像什麼robot呀這種人啊 10:52
還有是什麼這個啊 這個誰呀 10:55
那那三個自由派法官 那是就你連想都別想啊 10:58
關鍵這六票裡邊我們能拿到多少票 11:02
就是這問題就是出生公民權這個事情 11:04
所以說呢 11:07
這個事情非常呆性 這個說不准 11:08
我當然是希望這個出生公民權 11:13
這個得到川普 像川普的 favor川普的判斷 11:15
就不要被鑽鑽空子 11:19
就是他這個出生公民權 出生公民權 11:21
只要一沒有的話 11:24
這個很多非法移民來美國的就釜底抽薪了 11:26
這還真是他沒有動力 11:30
真是他沒有動力來了 11:32
你知道嗎 11:33
就是說你以前有動力來啊 11:34
你來這兒叭唧生一孩子 11:36
結果回頭你就基本上公民 綠卡也都能搞定了 11:38
實在不行 等21年嗎 就是說對吧 11:41
但是呢 你現在的情況就沒有了 11:44
這個沒辦法 11:46
這個如果廢除了的話 11:48
這個事情就有意思了 11:49
哎呀 都是大事啊 11:53
包括關稅啊什麼都是大事 11:54
這川普這個 還拿著關稅 指望拿關稅發錢啊 11:56
千萬別說關稅不行了 你得還錢 11:59
這東西真是太戲劇性 12:02
他關稅收上來不少錢 關稅收上來不少錢 12:04
是啊是啊 12:07
我就說 12:08
如果高院 真做出一個不利的決定 12:08
他不得還錢嗎 12:11
是不是 關稅錢又得還回去 12:13
不會不會不會不會不會不會不會不會 12:15
哪那事啊 12:18
你也沒有 沒有 12:19
這個事情是就不用怕了 12:20
因為現在川普已經把那個 12:22
你記不記得那個10月1號對家具加的那關稅 12:24
對對對 12:27
他10月1號加的關稅的時候呢 12:28
他就是說這就是按照1974年的什麼經濟緊急狀態法 12:31
然後在10月14號的時候 12:35
到10月14號的時候 12:38
他還收這麼多關稅 12:40
但是呢 他還收這麼多關稅 12:42
但是他的名頭變了 12:43
他變成了232關稅 12:44
就相當於你對美國非法傾銷 什麼這那的 12:46
我給你 我要弄你這個弄一個這個東西 12:49
他232的關稅 變成232關稅的話 12:52
最高法院怎麼判這個關稅都在 12:55
對對對對對 12:58
是這樣的 12:59
他們好多都給變成232了 13:01
他現在把一個一個的 好多都變成232了 13:03
所以說這個事情沒事 13:05
沒事 這個沒事 13:07
我不從來不擔心 這個行政權在手 13:07
把它都變成232了 13:11
你拿什麼告 13:13
你原來告的那個 我給取消了 我變成232了 13:13
這不容易不容易 13:18
好 那我們今天就先聊這麼多了啊 13:20
已經很多事了 13:24
這個我們這整天的這個啊 13:25
雖然說看熱鬧 13:28
但實際上跟我們都很相關 謝謝陳博士 13:29
陳博士來美國 13:32
美國很重要啊 13:34
對對對 13:35
就是在美國的這些人 13:36
其實應該更加的更多的關注啊 13:37
叫你這節目啊 13:39
等等等等這些玩意兒 13:40
因為現在這個東西啊 13:42
你一天一個變化 13:43
真的你跟別人你跟不上 13:44
而且你這個中文的那個都是共產黨的 13:46
給你共產黨寫的那個美國怎麼著的 13:48
那個那個你能信嗎 13:50
那個不都詐騙嗎 13:51
所以說你只能只能挑一些媒體還敢說真話的 13:53
這跟著事實 跟著事實來分析的 13:57
就不是給你弄些什麼假的東西什麼的 14:02
14:06
那反正這個關注 14:07
持續關注我們 持續關注陳博士的自由第一頻道 14:08
哈哈哈哈 14:12
好的 那就謝謝了 14:13
謝謝陳博士 14:15
我們也謝謝觀眾 再見 bye-bye 14:16
大家好 14:22
這裡給大家提供一個信息 14:23
大家知道在華人社區 糖尿病和血糖偏高的情況非常普遍 14:25
很多朋友都在問 除了按時服藥飲食控制之外 14:30
有沒有一些日常健康輔助的方法 可以讓自己過得更輕鬆 14:35
現在有一款在韓國 14:40
已經做過試用 14:42
得到不少正面反饋的健康食品獨家秘方 14:43
廠方現在提供給我們幾套 14:47
每一套是一個月的用量 14:50
有需求的朋友 可以來參加免費試用 14:52
這個不是藥物 14:56
也不能替代醫生的治療 14:58
但是它是一種日常保健的輔助方式 14:59
我們希望通過這次活動 能夠幫助更多人探索 維護健康的新選擇 15:03
感興趣的朋友 15:09
您可以點擊視頻下方的這個鏈接 15:11
就是您如果想要參與這個免費試用計劃 15:14
可以發電郵到我的頻道郵箱 15:19
留下您的姓名和聯絡方式 15:22
我們會統一通知 15:24
那麼郵件呢 15:26
郵箱的地址是在視頻下方的描述欄 15:27
所以呢 15:31
就是如果您本人或者家人朋友 想要參加這個免費試用計劃 15:32
就趕快給我們發一個電子郵件 15:36
郵箱是在視頻下方的描述欄 15:40
名額是有限 15:43
如果感興趣的朋友 請趕快行動 15:44

– Lời bài hát song ngữ Tiếng Trung/Tiếng Việt

🧠 Từ vựng, cấu trúc, nghe hiểu – tất cả trong "", tất cả có trong app!
By
Lượt xem
21,729
Ngôn ngữ
Học bài hát này

Lyrics & Bản dịch

[Tiếng Việt]
Xin chào Chen Lijian
Cảm ơn bạn đã kết nối lại với chúng tôi
Hãy nói về một số sự kiện lớn trong hai ngày qua
Sự kiện hấp dẫn
Xin chào Fang Fei
Xin chào khán giả
Hôm nay có một số việc
Tôi muốn bạn đến và trò chuyện với chúng tôi
Một là việc chính phủ tiếp tục đóng cửa
Tác động đang bắt đầu hiển thị
Vì vậy, hãy nói về điều này trước
Sau đó, hãy nói về tin tức nổ ra ngày hôm nay
Một là FBI thời Biden
Sự giám sát của ông ta đối với tám nghị sĩ Đảng Cộng hòa
Thượng nghị sĩ hiện đang bùng nổ
Sau đó chúng ta có thời gian để nói về nó
Sự gia tăng bạo lực chống lại các quan chức thực thi pháp luật liên bang ở Hoa Kỳ
...
Nhưng trước khi nói về những điều này
Hãy nói về Tổng thống Mỹ Trump ngày nay
Tổng thống Trump gặp Tổng thống Canada
Thế còn chuyện này thì sao
Họ vừa kết thúc một cuộc họp trong ngày
Tôi chưa thấy gì cả
Kết quả mới nhất
Tôi vừa nói có vẻ như là Hoa Kỳ và Canada
Bây giờ là AIM
Điều đó có nghĩa là mục tiêu là đạt được một thỏa thuận thương mại toàn diện
Nhưng kết quả gì vẫn chưa được nói hôm nay
Cuộc gặp hôm nay giữa hai người
Bạn nghĩ gì
Hãy cho chúng tôi biết bạn nghĩ gì
Thực ra, chuyện này
Hãy nhìn vào cuộc họp báo chung của anh ấy
Cuộc họp báo chung giữa hai trong số họ
Và Tổng thống Trump
Chính phủ Hoa Kỳ của họ hiện đã có một số nhượng bộ
Về thuế quan đối với ô tô sản xuất tại Hoa Kỳ và Canada
Ô tô được sản xuất ban đầu
Trên thực tế, vấn đề chính ở Canada là ô tô
Đó là ở đây có nhiều nhà máy sản xuất ô tô
Sau khi anh ấy đã làm điều đó cho bạn
Gửi hàng đến Hoa Kỳ cho bạn
Đối với Canada
Mức thuế hiện hành áp dụng là 25%
Do đó, đối với Hoa Kỳ
Giả sử rằng chúng ta có thể coi thuế quan Canada
và ô tô Canada
giống như ô tô địa phương
Sau đó, có thể có điều gì đó giống như (cota)
Điều này tương đương với việc nói
Một cử chỉ
quan trọng hơn do Tổng thống Trump thực hiện.
Được nhập khẩu vào Hoa Kỳ
Canada nhập khẩu vào Hoa Kỳ
Nó có nghĩa là sản xuất một chiếc
Nó có nghĩa là Canada xuất khẩu
Ô tô do Canada sản xuất
Trên thực tế, có rất nhiều ô tô ở Canada
Chúng đều là các nhà máy của Mỹ
Giống như thế này
Vậy là anh ấy đang làm một chiếc như vậy cử chỉ ngay bây giờ
Ra đây
Bên Carney đáng lẽ cũng phải làm gì đó.
Đây chỉ là một sự nhượng bộ
Tuy nhiên, Canada gần đây thực sự đang hỗn loạn
Hải quan Canada
Hệ thống dữ liệu hải quan của Canada bị sập
Bạn nói rằng bạn đã nghe nói về hệ thống hải quan của một quốc gia sụp đổ
Thực sự
Họ đã làm điều đó cho bạn
Bất kỳ ai đã đến Canada trong hai ngày qua biết điều này
Đừng nói với tôi là tôi lái ô tô qua biên giới hay chuyện gì đã xảy ra
Nếu qua biên giới bằng máy bay thì phải đợi.
Nhưng lúc đó ra khỏi hải quan rất chậm.
Sẽ không có vấn đề gì nếu bạn lái xe qua biên giới.
Bạn thử lái xe tải xem.
Nếu bạn lái xe tải, bạn vận chuyển xe tải hoặc bạn vượt biên. xe tải đi hướng này
...
...
...
...
...
Sau đó hoặc
không có xe tải thương mại
Thế đấy
Không còn gì để nói về việc không có xe tải thương mại
Cuối cùng, xe tải thương mại, chẳng hạn như Bavro
Những cảng lớn này
Bavro, những cảng lớn này là gì
Và những cảng ở Monterio
Vô số xe tải chất đống chờ ở đó
Bạn có biết
Tài xế đang ở trong xe tải chở đồ ăn và chỗ ở
Sau đó anh ta đi đến khu vực nghỉ ngơi để đi vệ sinh
Cái này cái kia
Họ cứ đợi ở đó. Anh ấy rất chậm, rất chậm, rất chậm
Bây giờ dữ liệu hải quan đã sụp đổ
Giờ quay lại lấy giấy
Cầm lấy cái này đi đồ ngốc
Đăng ký cho tôi biết bạn có loại hàng gì trên xe
Bạn có biết anh ấy viết gì trên giấy không
Ôi chúa ơi
Canada đang làm điều này
Canada bây giờ là
Canada hiện đang làm điều này
Canada đang trong tình trạng hỗn loạn
Không phải đó chỉ là tình hình của Canada
Tình hình kinh tế không tốt
Bạn có biết
Tình hình hiện tại
Nhưng Carney hiện là Carney
Tôi chưa thấy Carney đã làm gì với Hoa Kỳ
Một sự nhượng bộ quá lớn
Đó có thể là thuế ô tô
Điều này cũng thuộc về cả hai bên. Người ta nên thực hiện một cử chỉ
Thực sự tôi chưa thấy Carney
nhượng bộ
Nếu hôm nay hai người thực hiện một nhượng bộ đáng kể
Nếu Tổng thống Trump và Carney gặp nhau
...
Thì bạn thấy đấy, đó phải là Trump
Sự thật đó chắc chắn sẽ được đăng lên
Carney là gì?
Quý ông vĩ đại đã nói thế này thế nọ
Vâng, anh ấy là bạn tốt của tôi
Chuyện này chuyện kia sẽ đến
Sau khi gửi đi, cuộc họp báo này sẽ kết thúc
Vậy thì sẽ không có động tĩnh gì, bạn biết đấy
Sẽ không có động tĩnh gì
Tôi vừa thấy một trò đùa về việc này
Phóng viên nói rằng Trump đã nói
Vì bạn nói ông ấy là một người đàn ông tốt
Vậy thì sao
Ối, thế nào rồi? Tại sao chúng ta không thể đạt được một thỏa thuận tốt
Sau đó Trump nói
Bởi vì tôi cũng muốn trở thành một người đàn ông tốt
người đàn ông tuyệt vời
Ông ấy nói tôi cũng muốn trở thành một người đàn ông tuyệt vời
Sau đó mọi người đều cười
Nhưng có rất nhiều câu chuyện cười xuất hiện
Không có tiến triển thực sự
Hiện tại không có tiến triển thực sự nào
Bởi vì họ vẫn còn lá bài trong tay của Hoa Kỳ
Đó là vì các cuộc đàm phán USMCA
sẽ bắt đầu lại vào năm 2026
Vì vậy,
Thẻ này trong tay Hoa Kỳ
Carney chưa bao giờ có thể hiểu được
Vậy bây giờ, đây là anh ấy
Đừng nghĩ gì về Carney
Hãy nhìn xem anh ấy trông như thế nào
Ông ta, Carney,
từng là thống đốc Ngân hàng Anh
Thế thì ông ta còn độc ác hơn Bạn hiểu không?
Là anh ta, nhưng anh ta có thể không đồng ý với bạn
Đây là một cuộc tranh cãi hay gì đó
Nhưng anh ta mờ ám hơn và cách anh ta nghĩ về nó
Bạn cần chú ý đến Carney này, bạn biết đấy
Thỏa thuận của anh ta với Canada
Bởi vì nó giống thế này
Hãy nhìn vào Hoa Kỳ và các quốc gia khác
Nếu bạn không thể đạt được thỏa thuận với Canada
Hãy để mọi người nói về điều này. Tôi luôn cảm thấy trường hợp này là như vậy
Tôi luôn cảm thấy như bạn là người Canada
Có thể nói họ là đồng minh lâu dài của Hoa Kỳ
Đừng nói về những người em nữa, hãy nói về các đồng minh
Giữa họ có sự khác biệt lớn như vậy
...
Bây giờ thuế quan của Canada cao hơn thuế quan của Việt Nam
Bạn nói bạn chơi như thế này
Bạn nói bạn, bạn nói sao bạn có thể để
Bạn nói đó là lý do tại sao bạn nói vấn đề này
là một vấn đề tương đối thụ động
Đây thực sự là tôi tôi tôi
Tôi không biết Canada có thể làm gì.
Những loại nhượng bộ nào có thể được thực hiện?
Nhưng
tôi nghĩ đó là một trong những lý do lớn. Vâng, vâng, vâng, vâng
...
...
...
...
...
...
Đã lâu rồi anh ấy không có chuyện gì xảy ra
Chuyện này thế, là thế đó
Vâng, vâng, không sao đâu
Vậy thì chúng ta đang xem xét Canada, Hoa Kỳ và Canada
Hãy xem tin tức gì được đưa ra
Tôi nghĩ chúng ta cần nói về việc chính phủ đóng cửa
Bởi vì chính phủ việc ngừng hoạt động hiện đã bước sang tuần thứ hai
Và tôi nghĩ ảnh hưởng của nó đang dần thể hiện
Bây giờ người ta nói rằng thứ Hai là ngày hôm qua
Người ta nói rằng các chuyến bay của hãng hàng không
tại nhiều sân bay ở Hoa Kỳ đã bị trì hoãn đáng kể
Còn nhân viên kiểm soát không lưu thì sao
Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải cho biết nhân viên kiểm soát không lưu
vắng mặt tại nơi làm việc
Nhân viên kiểm soát không lưu là cần thiết
Nhưng họ không được trả lương
Nói một cách logic thì phải
Nói một cách logic, bạn vẫn có thể làm việc mà không được trả lương
Vậy thì bạn không nên ảnh hưởng đến công việc của mình
Tôi đoán là tôi sẽ không trả tiền cho bạn
Có nhiều người chỉ xin nghỉ phép phải không?
Hay họ thực sự mệt mỏi và phải làm việc tăng ca liên tục?
Anh ấy thực sự nghỉ làm vì lý do này
Chuyện này là thế này. Chuyện này là như thế này
Này, nếu bạn không trả lương
Trong lòng tôi có cảm tình với bạn
Dù bạn làm việc một mình
Nếu anh ta không làm để kiếm được mức lương đó thì khả năng là bạn sẽ không nói
Tôi sẽ không nói nữa
Bạn không nên gửi tiền cho người khác
Tức là
Đối với những thứ như Cục Kiểm soát Không lưu
Lẽ ra bạn nên gửi chúng cho mọi người
Nếu bạn không cho họ nghỉ phép
Anh ấy phải có ý kiến về việc này
Ý kiến của anh ấy phải được cả hai bên chia sẻ
Thì họ phải có ý kiến
Bạn không gửi tiền cho mọi người
Tôi không được trả tiền cho công việc của mình
Bạn không thể làm điều đó
Hmm Việc có ý kiến ​​về vấn đề này là bình thường
Có ý kiến ​​về vấn đề này là bình thường
Có Vì vậy, hãy cứ nói
Dù sao thì
Đó là điều anh ấy đã ảnh hưởng
Vậy là bây giờ chuyến bay bắt đầu bị hoãn
Rồi khi thời gian trôi qua
có thể sẽ có nhiều người xin nghỉ
Sau đó có thể sẽ có nhiều chuyến bay bị hoãn hơn
Vì vậy, đây là một vấn đề
Ngoài ra, có vẻ như quân đội là
Lương của quân đội đã tăng ngừng bắt đầu từ ngày 15 tháng 10
Những người lính cũng không nhận được việc làm Lương không còn được trả
Vì vậy, tôi nghĩ nếu thời gian này được kéo dài
áp lực thực sự sẽ tăng lên
Vậy tôi thấy Tổng thống Trump
Hôm nay ông ấy đã gửi tin nhắn
Ông ấy nói rằng ông ấy sẵn sàng nói chuyện với Đảng Dân chủ
về Medicaid
Nhưng sau đó ông ấy đã làm rõ
Anh ấy nói bạn cần để chính phủ mở cửa trước
Sau đó chúng tôi có thể nói chuyện với bạn
Vì vậy, tôi không thấy bất kỳ dấu hiệu nào về sự nhượng bộ
từ cả hai bên ít nhất là bây giờ
Trong phân tích cuối cùng, liệu Đảng Dân chủ
hay Đảng Cộng hòa sẽ nhượng bộ? Bạn nghĩ sao
Nó như thế này
Trước tiên hãy để tôi nói với bạn rằng tôi rất thất vọng
Tôi nghĩ việc xử lý vấn đề này
là một quá trình rất đáng thất vọng
Đây là những gì đã xảy ra với anh ấy
Bạn biết đấy
Vì vấn đề này
Tất cả đều bị mắc kẹt trong một thứ sẽ hết hạn vào ngày 31 tháng 12
, đúng
Nó sẽ chỉ hết hạn vào ngày 31 tháng 12
Hiện tại nó chưa hết hạn
Tất cả các khoản tín dụng chưa hết hạn
Kết quả là gì
Người trong Đảng Cộng hòa là CR này
Anh ta không có chương trình nghị sự của riêng mình
Đó là CR
Đó là dự luật chiếm đoạt trong vài ngày tới
Vậy là xong rồi
Còn Đảng Dân chủ thì sao? Anh ấy cầm lấy cái này và nói
Tôi lấy nó ra và phải nói chuyện với bạn
Và tôi
Và bạn thấy có ba. Có ba người
Họ đến từ phe Dân chủ.
Bất kể anh ấy có phải là Đảng Dân chủ hay không
Anh ấy đã nói đó là tôi rồi. Tôi muốn điều đó.
Tôi phải bỏ phiếu cho nó ngay bây giờ.
Đã có được ba phiếu bầu này.
Nhưng như vậy vẫn chưa đủ. Tám phiếu là đủ.
Tám phiếu này đã thành công
Chính năm phiếu còn lại đã thành công
Không thể sinh tử được. Đó là sự sống và cái chết.
Bây giờ thì rõ ràng rồi.
Năm phiếu của Đảng Dân chủ có thể không đến kịp.
Điều này thật đáng thất vọng.
Hãy nói về phe Cộng hòa. Cuối cùng, anh ấy không đồng ý chỉ vì điều này
...
...
...
...
Chỉ để cho bạn sự bất đồng này
Bạn biết đấy,
Đó là lý do tại sao anh ấy không bỏ phiếu cho điều này
Vậy là mất cơ chế để hai bên hợp tác
Chỉ riêng việc này thôi, rất đơn giản
Nếu bạn muốn hợp tác với tôi
Bạn phải đưa ra tiền cho những người nhập cư bất hợp pháp
Ngoài ra, ông ấy còn nói sẽ đưa
Có lẽ sẽ tốn ít nhất 1,5 nghìn tỷ để mở rộng
Đúng, nó có nghĩa là tăng 1,5 nghìn tỷ trong chi tiêu
Trong đó 200 tỷ là dành cho số đó
Đó là dành cho 1,5 nghìn tỷ đó.
1,5 nghìn tỷ nghĩa là ông ta muốn 200 tỷ trong số đó dành cho người nhập cư bất hợp pháp
Tức là một người đến bệnh viện để khám bác sĩ một mình
Đây là cái mà họ gọi là tín dụng của ObamaCare, phải không
Anh ta là gì
Nếu người này đến bệnh viện để khám bác sĩ
Nếu bạn là công dân Hoa Kỳ hoặc có thẻ xanh thì sao?
Chính phủ liên bang sẽ hoàn trả cho bạn một phần số tiền hoàn trả
Nhưng nếu bạn là người nhập cư bất hợp pháp,
khoản hoàn trả sẽ cao hơn mức hoàn trả của công dân Hoa Kỳ và thẻ xanh.
Rất tiếc
Vậy đó.
Nói cách khác, họ đều là những người giống nhau.
Nhưng nếu bạn là người nhập cư bất hợp pháp, số tiền hoàn trả sẽ cao hơn. Bằng không tại sao lại cao như vậy?
...
...
...
Anh ta đang quảng bá đây đó
Khi tuyên truyền cho cả nước
Đó là tin giả của Đảng Dân chủ
Khi mọi người từ các phương tiện truyền thông chính thống nói về điều đó
Hãy cho chúng tôi biết, các bạn, chúng ta có nên để các bác sĩ cấp cứu của chúng tôi
hỏi những người nhập cư của họ về tình trạng của họ
Tức là hãy hỏi câu hỏi này
Rõ ràng là bạn đang đào hố cho người khác
Khán giả chỉ đang đào hố cho người khác mà thôi Khán giả sẽ nghĩ đến đảng Cộng hòa và chỉ nghĩ về nó.
Điều đó có nghĩa là Đảng Cộng hòa sẽ đến kiểm tra từng người vào phòng cấp cứu.
Hãy cho tôi biết bạn là ai.
Chính là người đã vào phòng cấp cứu.
Chỉ cần hỏi bạn người này là ai, v.v.
Hãy kiểm tra tình trạng nhập cư của họ
Trên thực tế, tuyên bố này hoàn toàn vô nghĩa
Bởi vì Tổng thống Reagan của Hoa Kỳ
Khi Reagan còn nắm quyền
đã vượt qua nơi này như ER
Đó là sự chấp nhận vô điều kiện ngoài các nguyên tắc nhân đạo
Bất kể bạn là ai
Tôi sẽ chấp nhận vô điều kiện
Thế thì có Nó không nói bạn đứng đó, hãy phân biệt
Bạn là người nhập cư bất hợp pháp, bạn là người nhập cư hợp pháp
Không có chuyện đó
Không có chuyện đó
Vậy thì lý do tại sao anh ấy đúng
Và điều cuối cùng, nếu nhiều người rời đi
Hoặc nếu người này trốn tránh hóa đơn
Chính phủ thanh toán hóa đơn Chính phủ thanh toán
Nếu công dân này trốn tránh hóa đơn
Chính phủ đã mua anh ta rất nhiều
Nếu anh ta là người nhập cư bất hợp pháp, chính phủ sẽ mua nhiều hơn
Vậy bạn nói gì về tôi với tư cách là một bệnh viện?
Nếu bệnh viện này là bệnh viện thì chúng tôi không dám gọi là bệnh viện.
Hầu hết đều là bệnh viện phi lợi nhuận.
Bệnh viện của tôi cũng phải có lãi.
Không cần thiết phải xác định bạn là người nhập cư bất hợp pháp. Tôi đã nói với bạn rằng bạn là người nhập cư bất hợp pháp
...
...
...
...
...
Chính phủ liên bang đã cho tôi nhiều tiền hơn
Có đúng không
Đây là chuyện đã xảy ra
Vì vậy, tôi không cần phải xác định danh tính của bạn
Vì vậy, phương pháp mà Đảng Dân chủ thực hiện khá bẩn thỉu
Và sau đó
Điều duy nhất họ sử dụng như thế này trong toàn bộ
là quy trình đóng cửa
Điều duy nhất họ chơi
Tôi nghĩ điều họ nói là
một điểm là, có thể làm được gì
Anh ấy đã nói gì? Bởi vì
Bởi vì Tổng thống Trump đã thông qua dự luật lớn tuyệt vời này
ông ấy đã bãi bỏ một số ObamaCare
vì ObamaCare
Chính vì điều này mà thiết kế của ObamaCare thật tệ
Thiết kế của ObamaCare thật tồi tệ
Kết quả là ông ấy
sẽ giảm dần chi phí của anh ấy
Anh ấy không có ý giảm nó qua từng năm
Nếu ý bạn là số tiền này thì sao
Hãy nói về nó
Dù sao thì hôm nay tôi cũng sẽ không nói về nó
Của Obama rất đắt
Khi ObamaCare được thông qua,
Văn phòng Ngân sách Chúc mừng đã tuyên bố ở đó
Những người có thể cải thiện chăm sóc sức khỏe của người dân Mỹ ở Hoa Kỳ
Chính là đám CBO này
Họ nói rằng họ sẽ giảm chi phí chăm sóc sức khỏe xuống một mức nhất định
Đảng Dân chủ chỉ đang khoe khoang
Kết quả thật bất ngờ
Một số người không có cái đầu tỉnh táo nhưng họ lại thực sự tin vào điều đó
Đảng Dân chủ của bạn đã nói gì? Bạn đang nói ngược lại phải không?
Làm sao bạn có thể đúng được?
Bạn có muốn thiết kế của ObamaCare không? Cứ nhét tiền vào đó
...
...
...
...
...
Lúc đó Trump đã nghĩ gì
Sau khi Trump bãi bỏ ObamaCare thất bại
Ông ấy cứ nói về cách sử dụng nó
Với tư cách là một doanh nhân
Ông ấy giảm giá thuốc
Làm cho dịch vụ này minh bạch
Hãy để ông ấy làm điều này và chi phí sẽ tăng chậm hơn
Ông ấy chậm lại hạ gục quá trình bùng nổ của anh ấy
Ngay khi Biden lên nắm quyền
Wow
Những người này bắt đầu sử dụng Covid để che đậy
Cứ bắt đầu gửi tiền ra như điên
Tức là, tôi sẽ tăng trợ cấp cho cái này
Tôi cũng sẽ tăng trợ cấp cho cái đó
Nhiều người muốn bạn nhận trợ cấp này
Đừng nhận ngay bây giờ
Đợi sau này bạn lấy khoản trợ cấp này của người khác
Hệ thống của bạn càng chạy càng tệ, càng tệ
Nó giống như một quả cầu tuyết đối với anh ta
Chi phí ngày càng cao
Hôm nay bạn cấp cho mọi người một số trợ cấp Thêm một số trợ cấp vào ngày mai
Quả cầu tuyết này tiếp tục lăn
Kết quả là hôm nay bạn không thêm tiền
Ngay cả khi bạn không thêm tiền
Mọi người nói rằng bạn đang cắt nguồn tài trợ của tôi
Bạn có hiểu ý tôi không
Vậy thôi
Còn vấn đề này thì sao
Vấn đề này đến mức này rồi
Trump đã làm gì đó
Nó đã xảy ra vào thời điểm có Đạo luật Big Beautiful
Trump năm 2017
Nó bãi bỏ nội dung cốt lõi của ObamaCare
Đó là cái
Khoản thanh toán bắt buộc
Có cái này
Chúng tôi có cái này
Còn một cái nữa
Sẽ có sau khi nhậm chức vào năm 2025
Còn những khoản trợ cấp trong dự luật lớn tuyệt đẹp này thì sao
Và những khoản trợ cấp này không phải là những khoản trợ cấp ban đầu
Chúng là những khoản trợ cấp ban đầu mà bạn đã cung cấp cho ObamaCare
Tôi sẽ không tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào
Những
Những khoản này tất cả các khoản trợ cấp đều diễn ra sau Covid
Đây là sau khi dịch bệnh vi-rút Corona mới xuất hiện
Các khoản trợ cấp đã được Quốc hội thông qua cho ObamaCare
Ông ấy đã loại bỏ tất cả chúng
Điều này cũng hợp lý. Vương miện mới đã biến mất
Dù thế nào đi nữa, nó đã trở thành một đại dịch
Nó không còn là đại dịch
Kết quả là những khoản trợ cấp đó đã bị hủy bỏ
Kết quả là Đảng Dân chủ nói rằng chúng ta nên phản đối điều này
Thực tế, có rất nhiều điều trong đó
Ông ấy đã hủy bỏ phần nhập cư bất hợp pháp
Kết quả là họ phải nói rất tiếc
Bây giờ phí bảo hiểm sắp tăng lên. Chúng ta sẽ làm gì?
Sau đó Đảng Dân chủ phải nói
Phí bảo hiểm sẽ tăng lên.
Sau đó, khi Đảng Cộng hòa nói,
chúng tôi sẽ không hủy các khoản trợ cấp này cho đến ngày 31 tháng 12.
...
...
...
...
Anh ấy nói rằng mọi người đều mua bảo hiểm vào tháng 11, bạn biết đấy
Tất cả họ đều mua bảo hiểm vào tháng 11
Vậy phí bảo hiểm của bạn hiện đã tăng lên
Đúng không? Người ta nói rằng phí bảo hiểm của bạn sẽ tăng thêm 2.000 đô la mỗi người
...
Tức là, bảo hiểm này
sẽ tăng thêm 2.000 đô la mỗi người
Đây là giao dịch mua thực sự
Vậy
Đây là một
mức tăng lớn
nhiều người không đủ khả năng chi trả
và sau đó thì sao? Kết quả là
Đảng Dân chủ sẽ lấy điều này làm ví dụ
Đây cũng là lỗi của bạn
Chính bạn đã thiết kế ra một hệ thống thối nát như vậy
Kết quả đã trở lại
Tình hình hiện tại là cứ ném tiền vào đó
Cứ ném tiền vào đó
Có rất nhiều lãng phí, và có tiền không nên tiêu
Hóa ra là nó được đưa vào
Trong trường hợp này, điều Đảng Cộng hòa đang nói là
Chúng ta đang vào ngày 17 hoặc 10 tháng 11
Giả sử giữa tháng 11
Hai bên đã đạt được dự luật phân bổ
Dự luật phân bổ này thì sao
Hãy quyết định xem chúng ta sẽ trả bao nhiêu cho Obama Care
...
Hoặc chỉ khoản trợ cấp này
Nếu chúng ta tiếp tục như thế này
Kết quả là Đảng Dân chủ không thể chờ đợi trong thời gian này
Từ giờ đến 10
Bây giờ là tháng 10
Tháng 10 đến tháng 10 đến giữa tháng 11
Tôi nóng lòng chờ đợi bốn mươi ngày này
Sau đó, tình hình hiện tại bắt đầu
Chuyện này
Hãy suy nghĩ về nó
Sau khi bạn hiểu những điều này
Trump muốn giảm chi phí chăm sóc sức khỏe
cho ông ấy
Nhưng
Giảm chi phí chăm sóc sức khỏe
Ông ấy không phải một ngày hai ngày
Ông ấy phải để điều đó Đây là bệnh viện
Tôi phải đăng những thứ này
Thế thôi, dạo quanh
Đừng làm cho người khác
Tất cả chúng ta đều biết rằng tôi đã ở Hoa Kỳ lâu như vậy
Bạn khám kiểu gì
Đó là một cuộc khám rất thông thường
Hoặc bạn đi cấp cứu
Cố gắng rút xương cá ra
Ví dụ: nếu bạn vô tình rút xương cá khi đang ăn cá
Bạn đến đó và thử thử. Hãy thử rút xương cá ra
Anh ấy sẽ không tính phí bạn quá 2.000 nhân dân tệ
Để tôi nói cho bạn biết, tôi sẽ làm gì nếu nó bắt đầu từ 2.000 nhân dân tệ?
Đây là cái gì vậy?
Nghĩa là chi phí không ngừng tăng lên
Thực ra, đây phải là vấn đề cốt lõi
Đó là để giảm chi phí cho anh ta
Thay vì nói rằng tôi dựa vào trợ cấp của chính phủ
Bạn trợ cấp, bạn có một cạm bẫy
Bạn nói rằng bạn nên sửa nó
tương đương với việc vá lại nó
Bạn không thể nói rằng bạn đang lấp hố và ném tiền đi.
Điều đó không có tác dụng. Bạn biết đấy
Vậy đây là lẽ thường tình.
Nhưng vấn đề với Đảng Dân chủ là
Tôi không nghĩ là
ông ấy không hiểu sự thật này.
Nhưng chính là anh ấy không quan tâm đến sự thật này. Nếu anh ta chỉ muốn đối đầu với Trump như thế này
...
...
...
thì anh ta sẽ làm điều đó
Anh ta sẽ dùng việc này như một lời tống tiền
hoặc dùng việc này như một cuộc đối đầu
Anh ta chỉ muốn bạn đồng ý
và thậm chí để bạn thông qua dự luật lớn
Một số điều đã được thông qua bởi dự luật lớn đẹp đẽ
Bao gồm cả Medicaid, chúng tôi cần lấy lại
Vậy điều anh ấy muốn bây giờ là
Ví dụ như bạn giống như nhập cư bất hợp pháp
Điều đó cung cấp bảo hiểm y tế cho những người nhập cư bất hợp pháp
Vào năm 2023, NBC đã báo cáo vào thời điểm đó
rằng 25% phòng cấp cứu ở Thành phố New York là những người nhập cư bất hợp pháp
Đã có báo cáo vào thời điểm đó
Vì vậy, nếu bây giờ bạn nói rằng tôi sẽ không cung cấp cho những người nhập cư bất hợp pháp
, bạn sẽ đưa nó cho họ khi thời cơ đến
Vậy bây giờ anh ta muốn lấy mảnh này
và lấy lại tất cả Medicaid
Vậy thì nếu anh ta có mục đích này
Anh ta không nghe lý do của bạn
Bây giờ bạn không thể làm gì được
Hai bên đang bế tắc ở đây
Vấn đề này không phải là
Đảng Cộng hòa không hoàn toàn bất lực
Bởi vì vấn đề này là gì
Thực tế thì hãy để công việc của chính phủ
Tức là mở cửa chính phủ ngay bây giờ
Sau khi cánh cửa được mở
Hai bên sẽ đàm phán về cách tài trợ cho việc này và cách tài trợ cho nó
Tức là tất cả các ý tưởng đều đã được đưa lên bàn
Tổng thống Trump cũng nói
Tôi có thể nói chuyện với Đảng Dân chủ
Tức là, vấn đề này
Ông ấy nói rằng ông ấy đã bày tỏ lập trường của mình
Tức là có thể thảo luận
Thực ra, lập trường hiện tại của anh ấy
có vai trò lớn hơn đối với tôi là gì?
Nó dành cho cử tri
Bởi vì anh ấy biết những người này
Anh ấy sẽ không đưa cho bạn cái này
Hãy đến đây và nói chuyện với bạn về những vấn đề nghiêm trọng
Nếu anh ấy muốn nói về những vấn đề nghiêm trọng, anh ấy đã nói về nó rồi, bạn biết không?
Bây giờ anh ấy chủ yếu muốn cho cử tri xem. Bạn thấy đấy,
tôi sẽ hợp tác với anh ấy.
Nếu anh ấy không đến thì đó không phải lỗi của tôi.
Bây giờ tôi cảm thấy như thế này. Hãy làm một số việc
...
...
...
...
...
...
Ví dụ:
Tôi muốn sa thải một số nhân viên chính phủ
...
Nhưng để tôi nói cho bạn biết
Đó là tất cả chúng ta
Tôi nghĩ
Sau khi xem quá trình này trong sáu ngày
Tôi cảm thấy
Trump vẫn muốn chính phủ mở cửa
Ông ấy không thể cắt giảm người này tắt ngay
À
Những gì anh ấy đang cắt bây giờ đều là những thứ không liên quan đến việc này
Bạn nghĩ anh ấy đã cắt một số dự án phải không?
Một cái gì đó giống như dự án đó ở New York
Bạn có thể hủy dự án của mình
Vì lý do gì?
Đừng cắt đầu người khác
Bạn cắt bỏ dự án
Còn bạn thì sao? Không sao đâu
Đừng chặt đầu người ta
Cả hai cùng chửi bới và cãi nhau
Các dự án ở nhiều bang
Anh ấy đã cắt một số
Còn phần thứ hai thì sao
Giờ anh ấy muốn nói gì bây giờ
Trump đã nói gì?
Nói về những nhân viên nghỉ phép này
Bạn vẫn phải trả lương và đóng góp cho công việc này
Nhưng thì sao? Bạn vẫn chưa được trả lương
Còn các nhân viên của tập đoàn này
Anh ấy nói tôi phải xem anh ấy là ai
trước khi tôi có thể gửi cho anh ấy tiền nghỉ phép
Vào năm 2019 này, Quốc hội đã thông qua luật
Đó là gì? Nó là của bạn
Ví dụ: trong thời gian chính phủ đóng cửa
Tất cả chính phủ sở hữu
Tất cả tiền lương cho nhân viên đều được đảm bảo
Do đó, Trump đã nói
Tôi không thể đảm bảo điều này cho bạn
Điều đó có nghĩa là, nếu bạn là
Tôi không thể đảm bảo rằng tất cả những người nghỉ phép
có thể nhận được mức lương ban đầu của họ
Chuyện là thế này
Thực tế,
Tôi cảm thấy giống
gây áp lực lên Đảng Dân chủ hơn
Nó tương đương với việc nói
Này, bạn đang làm việc này và chi tiêu quá nhiều cho tôi
Rất nhiều người đã mất việc
Dù sao thì tôi cũng bị mắng và bạn phải nhận cũng bị mắng
Tất cả chúng ta đều bị mắng
Điều này khiến tôi có cảm giác rằng đó là một mối quan hệ như vậy
Bạn biết đấy
Tức là, anh ấy đang làm điều này
Nhưng cuối cùng
Tôi nghĩ Trump sẽ không
Ít nhất
vẫn chưa làm điều đó
Tức là
Anh ta muốn chặt người
Anh ta chỉ chặt chỗ này chỗ kia để ép người ta phục tùng
Bây giờ anh ta không nên nói gì
Tôi chưa thấy
Anh ta muốn giết ai đó
Anh ta không nên nói bây giờ
Anh ta muốn cắt đứt chính phủ này
Tôi chưa thấy cái này
nói gì với anh ta
Trong ba đến năm ngày
Sẽ có đợt sa thải hàng loạt
Cái gì Nhưng chúng tôi
Cái gọi là
quy mô lớn của anh ấy đã biến thành hàng nghìn. Tôi không biết
nhưng anh ấy nói
rằng những người làm việc trong thời gian nghỉ phép sẽ không được trả lương.
Điều đó có nghĩa là
những người không làm việc trong thời gian nghỉ phép
sẽ không được trả thù lao.
Nhưng những người làm việc trong thời gian nghỉ phép
thì không Thế thì nó sẽ không được gọi là furlough.
Bởi vì furlough đề cập đến việc không cần thiết
Tức là bạn có đúng không?
Ý bạn là nó thuộc về bộ phận thiết yếu
Và các bạn chỉ là người tạm thời
Tôi là
chiều nay
Tôi vẫn đang trò chuyện với một người bạn
từ Maine đằng kia
Anh ấy là giám đốc một bộ phận ở
Bộ Nông nghiệp Maine
Anh ấy đã kể cho tôi chi tiết cụ thể
...
Tác động của việc chính phủ đóng cửa
đối với anh ấy
Anh ấy nói tác động là như thế này
Anh ấy nói
Tôi không thể thực hiện bất kỳ dự án liên bang nào
Bây giờ thì giống như
Một nhà máy địa phương ở Hoa Kỳ
nói rằng tôi muốn đến chỗ của bạn để kiểm tra một loạt thứ
Bạn kiểm tra giúp tôi
Anh ấy nói tôi không thể làm điều đó cho bạn
Tôi không thể làm điều đó
Không có cách nào để cấp một số chứng chỉ
Bởi vì cái gì?
Điều này là do hoạt động kinh doanh của họ ở Hoa Kỳ.
Khi họ đến gặp anh ấy để làm ăn,
cơ quan chính thức sẽ cấp những chứng chỉ gì?
Đó là tất cả nếu nó đến từ chính phủ liên bang.
Chính phủ liên bang sẽ cung cấp cho bạn. Ví dụ: đây là doanh nghiệp tư nhân nước ngoài
...
...
...
...
...
, đặc biệt là doanh nghiệp nước ngoài
Đến Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ
và yêu cầu một số giấy tờ phê duyệt.
Còn Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ thì sao?
Đây là yêu cầu các công ty nước ngoài này thu tiền.
Tài liệu phê duyệt.
Nó có giá khoảng 120 nhân dân tệ.
...
...
...
...
Anh ấy nói với tôi
Tình huống này thì sao? Chúng tôi phải làm
Tôi nói tại sao
Anh ấy nói vì 120 nhân dân tệ
này đủ để trang trải mọi chi phí của chúng tôi
Số tiền này không đến từ ngân sách liên bang
Nhưng còn số tiền này thì sao
Nếu nó có thể trang trải mọi chi phí của tôi
Tôi phải làm việc cho người khác
Vì vậy, về cơ bản bây giờ tôi đang được thuê
làm việc cho một công ty nước ngoài
Anh ấy nói với tôi về điều này
Tôi nói này, điều này thật tuyệt
Không có cách nào để làm điều đó ở Hoa Kỳ
Tôi đã nói rằng ngay cả khi bạn muốn trở thành lao động tình nguyện
Nếu bạn muốn làm việc cho những công ty này ở Hoa Kỳ
thì cũng sẽ không được. Anh ấy nói có
Này, tôi không được phép làm lao động tình nguyện
Chính phủ không cho phép tôi
Điều này là bất hợp pháp nên tôi không được phép làm gì cả
Thế tôi hỏi, bạn có lương không?
Anh ấy nói tôi không có lương
Tôi nói anh không có lương anh làm gì
Anh ấy nói tôi chỉ có thể đợi
Rồi tôi hỏi lại anh ấy
Tôi nói anh sẽ không có lương. Đồng nghiệp của bạn đâu
Đồng nghiệp của họ
Bao gồm cả sếp của anh ấy
Anh ấy làm ở Bộ Nông nghiệp
Ai quan tâm đến sếp của anh ấy
Tất cả họ đều về nhà nghỉ ngơi và nghỉ phép
Tôi nói tên bạn là gì
Anh ấy nói tôi không nghỉ việc, tôi vẫn phải làm việc mà không có tiền
Này, đi làm chuyện này với tôi đi
Tôi nói, tôi nói,
Tôi nói bạn khốn khổ
Tôi nói, để tôi đi gặp bạn
Tôi nghĩ anh ấy rất cần thiết
Nó thuộc loại không thể thiếu, phải có
Đúng, phải, phải, phải, phải, phải
Thế thì có không thể nào
Và rồi có một anh chàng đến từ Pennsylvania
cũng đã gọi cho tôi
Tôi sẽ gọi cho anh ấy vào buổi chiều
Tôi hỏi anh ấy chuyện gì đã xảy ra với bạn
Anh ấy nói rằng bây giờ tôi là một nhà sư đánh đồng hồ mỗi ngày
Anh ấy nói với tôi rằng tôi có việc làm
Tôi chỉ cần click vài con chuột
Tôi thực sự không làm gì cả
Này, tôi nói tại sao
Tôi không có tiền, tại sao tôi phải làm điều này
Điều đó thật vô nghĩa đối với tôi
Nếu tôi làm thì tôi cũng không làm điều tương tự
Sau đó, anh ấy nói có một số
Ở một số bang, các văn phòng liên bang đã đóng cửa
Tức là chúng ta phải hành động tương ứng
Văn phòng liên bang
thực hiện thanh tra đã đóng cửa vì không có tiền
Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu tiểu bang của bạn
chia sẻ văn phòng này với văn phòng liên bang
...
Bạn sử dụng ngân sách tiểu bang
Nếu bạn có thể nhận được tiền
Tiền lương của bạn bị giảm xuống
Đối với một số người, một nửa số tiền liên bang tiền và một nửa ngân sách nhà nước
Thế còn tiền từ ngân sách nhà nước thì sao?
Tìm thời gian nghỉ phép từ Liên bang Pháp.
Bạn biết đấy, bây giờ là
Bạn thấy họ nghiêm khắc thế nào
Bạn thấy họ không nhận được số tiền này một cách tùy tiện
Cũng cho tôi biết nơi đưa tiền cho bạn
Này, tôi nghĩ điều này có nghĩa là
Đúng, đúng, đúng Đây là
Đây là điều chính phủ Thanh Minh nên làm bây giờ
Nhìn kìa, nhìn Trump
Không phải anh ấy chỉ thế thôi sao?
Có một dự án trợ cấp lương thực cho phụ nữ và trẻ em
đúng
Tôi không biết tên nó là gì
Anh ta nhận được biểu giá, yêu cầu anh ta lấy biểu giá
Anh ta dùng biểu giá mà anh ta nhận được để cung cấp cho người khác
Anh ta nói rằng bạn không cần phải dừng việc này đối với phụ nữ và trẻ em
Bạn vẫn còn loại thực phẩm này
Nên có thức ăn có trợ cấp, có trợ cấp lương thực
Dù sao thì anh ấy cũng có nơi để trả. Anh ấy có thể làm được
Đúng vậy, đúng vậy, đúng vậy, đúng vậy
Đúng rồi, bạn không thể nói rằng tôi có số tiền này
Tôi không biết nó đến từ đâu, tôi không biết nó đi đâu
Và tôi không biết nó nằm trong tay ai
Tất nhiên là bạn không thể làm điều này
Vì vậy, tôi nghĩ bây giờ anh ấy như thế này
Tôi thực sự cảm thấy muốn nói điều đó
Bạn biết số tiền này là gì
Nhưng tôi nghĩ những người đang làm việc cho những người này sẽ ổn
Tức là một khi anh ấy mở cửa
Anh ấy vẫn có thể bù đắp tiền lương của mình
Nhưng bạn thực sự không làm việc
Tôi cảm thấy hơi nghi ngờ khi bạn về nhà
Điều đó phụ thuộc vào việc bạn làm gì để xem tình hình. Vấn đề này phụ thuộc vào việc bạn làm
Nếu bạn là văn phòng liên bang đầu tiên
Tôi đoán sẽ khó khăn
Chuyện này là như thế này
Hãy nhìn xem, logic của Hiến pháp Hoa Kỳ là gì
Cơ quan chính phủ này được Quốc hội tài trợ.
Thế thì chính phủ của bạn mở ra
Vậy thì tổng thống không có quyền tiêu số tiền mà Quốc hội muốn chi
Bạn lấy lại được
Vị tổng thống này nói chung là không làm được
Vậy còn vấn đề này thì sao? Thông thường, Quốc hội
Một đất nước đang hoạt động tốt
Chính phủ liên bang này đang hoạt động tốt
Bạn, tổng thống, đã nói rằng tôi muốn sa thải bộ phận này
Có lẽ mọi người sẽ không làm điều đó
Mọi người nói rằng Quốc hội đã phân bổ tiền cho bộ phận của tôi.
Nếu bạn cắt lời tôi, tại sao tôi phải kiện bạn?
Bạn biết đấy, để tôi lấy cho bạn thứ này.
...
...
...
...
...
...
Nhưng Trump vẫn chưa hành động
Bây giờ hãy nhìn vào bản gốc
Bản gốc Russell Watt đã nói
Chúng tôi sẽ bắt đầu hành động sau một hoặc hai ngày
Sau đó, chúng tôi đã gặp Trump
Bây giờ đã sáu ngày rồi
Ngày mai sẽ là bảy ngày
Đã bảy ngày rồi và vẫn chưa có hành động nào
Xin chào mọi người
Chúc tất cả bạn bè đang giữ sức khỏe tốt muốn giới thiệu
cho mọi người. Nhân sâm đen là loại nhân sâm đen rất độc đáo của Hàn Quốc.
Nhân sâm đen là loại nhân sâm 6 năm tuổi được chọn lọc của Hàn Quốc.
Nó được làm bằng phương pháp cổ xưa gồm chín hấp và chín phơi.
Nó không chỉ loại bỏ đặc tính gây kích ứng của nhân sâm
mà còn làm tăng đáng kể các hoạt chất khác nhau trong nhân sâm.
Nó có thể chống lại sự mệt mỏi và cải thiện khả năng miễn dịch.
Nó cũng có thể điều chỉnh lượng đường trong máu. Công nhân chân tay
...
hoặc những người bạn yếu sức và đang hồi phục sau phẫu thuật
Có khán giả Mary đến từ Hoa Kỳ
Cô ấy đã đưa ra phản hồi
Cô ấy bị suy giáp
Cô ấy từng cảm thấy mệt mỏi
Sau khi uống Nhân sâm đen Huyền Bảo
Trạng thái tinh thần và thể lực của cô ấy đã được cải thiện đáng kể
Bạn bè quan tâm có thể nhấp vào liên kết bên dưới video
Nhập mã giảm giá độc quyền của tôi [FF2023]
để được miễn phí vận chuyển toàn cầu
Nếu bạn mua trên 500 USD, bạn có thể nhận được một miếng
Hồng sâm Purui Tang Xuân Bảo miễn phí. Mua nhiều hơn và được miễn phí.
Vâng, tôi nghĩ Trump đã nói
Ông ấy nói sẽ có đợt sa thải trong ba đến năm ngày
Tôi nghĩ ông ấy sẽ sa thải một số người
Hãy xem
Nhưng có lẽ số người
có thể thận trọng hơn
Tôi không thể nói chắc chắn
Tôi cảm thấy Trump vẫn chưa quyết định sa thải người
Đây là những thứ anh ấy đang sử dụng
Tất cả chỉ là buộc Đảng Dân chủ phải phục tùng
Tức là nếu bạn không làm điều này
Tôi sẽ làm bất cứ điều gì bạn muốn
Đảng Dân chủ thì sao? Bây giờ đang xem
Nó chỉ mang lại cho tôi cảm giác
Bây giờ anh ấy cũng là người tôi vừa quan hệ với bạn
Lần này tôi vừa quan hệ với bạn
Thế này
Tôi vẫn không biết chuyện này sẽ kết thúc như thế nào
Lần này tôi không thể biết được
Lần này lần này
Cuộc họp sẽ kéo dài hơn
The Điều quan trọng là không đảng nào chịu nhượng bộ
Đảng Dân chủ chỉ thiếu năm đảng viên Đảng Dân chủ.
Chỉ còn thiếu 5 đảng viên Đảng Dân chủ.
Tôi cũng cảm thấy rất thất vọng. Ông ấy đã kiểm soát việc này vào thời điểm đó
...
...
...
...
...
...
...
Ông ấy đã kiểm soát Hạ viện trong hai năm đầu tiên
Sau đó ông ấy kiểm soát Thượng viện, đúng không
Ban đầu ông ấy kiểm soát Hạ viện và Thượng viện trong hai năm trước đó
Sau đó, họ nắm quyền kiểm soát Thượng viện
Họ thực sự
Giống như Clear CR này đã thông qua 13 lần
Đảng Dân chủ đã lãnh đạo Clear CR này
Chuyện này đã được thông qua 13 lần
Đảng Cộng hòa sẽ tìm một vài người mỗi lần
Chỉ để ủng hộ bạn và để bạn vượt qua 60 phiếu bầu, vậy thì đừng gây rắc rối
Bây giờ Đảng Cộng hòa mới đến lên nắm quyền
Bạn có biết
Đây là lúc Đảng Cộng hòa mới lên nắm quyền.
Có một vụ vào tháng Ba.
Có một vụ vào tháng Ba. Vào thời điểm đó, nó vẫn là một ân huệ.
Và bây giờ, nó đã bắt đầu dừng lại.
Bạn ơi, điều này hơi vô lý.
Bạn chỉ muốn nói rằng bạn là hai bên. Bạn không thể bị phe cực tả bắt cóc
...
...
...
...
Đây chính là vấn đề, nó ngày càng trở nên
Anh ấy không còn là Đảng Dân chủ
Anh ấy ngày càng trở thành một đảng cực tả
Đó là lý do tại sao những người như Mamdani có thể xuất hiện ở New York
Những người như AOC
Chỉ khi đó anh ấy mới có thể tham gia các cuộc thăm dò và bầu cử sơ bộ với tỷ lệ cao hơn Schumer
Nhưng tôi nghĩ Schumer có nghĩa là
Chuyện này là
Bạn làm việc đó vì lợi ích chính trị hay tại sao
Tất nhiên, chúng tôi có thể nghĩ điều này lý tưởng hơn
Nhưng Schumer, bạn cũng 40 tuổi
Chắc chắn là vì lợi ích chính trị Bạn đã ở Quốc hội hơn 40 năm
Cuộc bầu cử tiếp theo của bạn là vào năm 2028
Dù sao thì bạn vẫn còn hơn hai năm
Bạn đang ở thời điểm này
Bạn đang bị Đảng Dân chủ và AOC kiểm soát.
Bạn không có thành tích gì
Không có ý kiến ​​gì
Bạn chưa có đóng góp gì cho nhân dân và nước Mỹ
Bạn bị anh ta cướp mất
Tôi nghĩ điều đó là đúng
Nói một cách nhẹ nhàng thì thật đáng thất vọng
Anh ta chỉ sợ tiểu học
Anh ta chỉ sợ
Nếu anh ta là AOC
Thực sự tranh cử sơ cấp
Chuck Schumer
này thực sự cần một ly rượu
Anh ta có thể không đánh bại được AOC
Đây là trường hợp
Anh ta có thể không đánh bại được nó
Vì vậy, tình hình hiện tại
Anh ta có thể không đánh bại được nó bây giờ
Ngay cả khi anh ta không làm vậy nhượng bộ
Cho dù hắn không nhượng bộ thì bây giờ cũng chưa chắc đánh bại được
Ý tôi là đúng không
Bạn nói rằng bạn đã làm chính trị gia cấp cao trong nhiều năm như vậy
Bạn đã bị một người như vậy hãm hiếp
Hoặc một băng nhóm cướp như vậy
Điều này thực sự khiến mọi người cảm thấy
Chuyện này đạo đức giả quá
Đảng Dân chủ
Hóa ra Đảng Cộng hòa đã giúp bạn vượt qua 13 CR tiếp tục
Tại sao lần này bạn lại làm những điều này
Và nếu bạn làm như thế này
Nhiều người không thể nhận được tiền lương vì điều này
...
Nói sự thật Thành thật mà nói, người Mỹ
Có bao nhiêu gia đình có tiền?
Không có tiền, thường là không có tiền
Gia đình thậm chí còn không có tiền khẩn cấp. Anh ta không có tiền
Sao không cho người uống gió tây bắc?
Vâng, vâng, vâng, anh ấy thực sự không có tiền tiết kiệm
Và còn một cái nữa
Tôi thấy mọi người thường nói
Chỉ là trạm kiểm soát không lưu này
Vì đây là đợt kiểm soát không lưu kéo dài 35 ngày. Cũng là do trạm kiểm soát không lưu
là cuối cùng áp lực hàng không quá cao.
Cơ quan kiểm soát không lưu không thể tư nhân hóa được sao?
Tư nhân hóa các dịch vụ kiểm soát không lưu
Trên thực tế, tôi nghĩ vấn đề nằm ở chính phủ nhỏ. Nó nằm ở chính phủ lớn và chính phủ nhỏ.
Bạn nên tư nhân hóa thứ này.
Bạn nghĩ sao?
Bạn có thể làm gì bây giờ?
Nếu bây giờ nhắc đến tư nhân hóa thì chắc chắn sẽ không có tác dụng.
...
Bạn đang làm gì
Tất nhiên tôi sẽ không nói về nó bây giờ
Vấn đề này là
Có vẻ như là
Tư nhân hóa thứ này trong kiểm soát không lưu
Nó sẽ liên quan đến
Tôi đã thực hiện nghiên cứu trong lĩnh vực này trước đây. Tôi đã đọc một số tài liệu và tôi cảm thấy
Nếu việc kiểm soát không lưu được tư nhân hóa hoàn toàn, một số người sẽ kiện bạn như
Chúng tôi là công đoàn và các chuyến bay.
Liên minh sẽ kiện
Nhưng nhiều quốc gia khác đã được tư nhân hóa
Đúng vậy, nhiều quốc gia trong Liên minh Châu Âu đã được tư nhân hóa. Vâng, chúng rất hiệu quả.
Nghĩa là hiệu quả của việc kiểm soát không lưu này rất tốt.
Hiệu quả là gì?
Đúng vậy. Bạn và tất cả chúng ta đều là những người trưởng thành như vậy, chúng ta nên hiểu
nó là gì.
...
...
...
...
...
Đúng rồi. Dù sao thì, khi Trump mới nhậm chức
Lani đã đề cập với ông ấy rằng đây là USPS
Không phải ông ấy nói muốn tư nhân hóa USPS sao?
Tất nhiên bây giờ anh ấy không thể lo được việc đó
Nhưng anh ấy đã nghĩ đến việc chuyển đi vào thời điểm đó và sau này.
Bạn muốn người đưa thư làm gì?
Điều tra dân số, v.v. Dù sao đi nữa, bạn
hãy ngồi và làm việc đó. Hãy ra ngoài và làm một số việc.
Nhưng tôi nghĩ trên thực tế, Hoa Kỳ
À, bạn nói
Thực tế, Bưu điện Hoa Kỳ là như thế này.
Ông ấy đã thực hiện rất nhiều công việc tư nhân hóa. Ngoài ra còn có thương mại điện tử và
...
...
...
Những thứ đó trong Tem đều thuộc sở hữu tư nhân
Tức là tất cả đều thuộc sở hữu tư nhân. Đó là tất cả thuộc sở hữu tư nhân.
Các doanh nghiệp tư nhân đang làm điều đó.
Vì vậy,
nghĩa là anh ấy cũng đang nỗ lực trong lĩnh vực này. Phải. Bây giờ chúng tôi đã giải quyết được vấn đề này. Nếu chúng ta không giải quyết ngay bây giờ
...
...
...
...
...
Hahaha, vâng. Tôi chỉ nghĩ rằng
Tất nhiên anh ấy có thể không giải quyết được việc đó
Nhưng nếu nói ra điều như thế này
Trong tương lai, thứ này
sẽ không còn thuộc liên bang
Lần tới nếu chính phủ đóng cửa,
ít nhất bạn sẽ không căng thẳng đến thế
Ít nhất nếu anh ấy thực sự quyết liệt hơn về việc này
Mọi chuyện có thể kéo dài lâu hơn một chút
Dù sao thì người dân Mỹ cũng không quan tâm.
Không liên quan gì đến tôi
À nhưng
Ngày nay nhiều phương tiện truyền thông rất vô liêm sỉ
Anh ấy đang nói về cái gì vậy?
Việc Đảng Cộng hòa kiểm soát Hạ viện và kiểm soát Thượng viện có nghĩa là gì?
Bạn thực sự không hiểu rằng Thượng viện cần 60 phiếu để thông qua việc này sao?
Bạn thực sự không hiểu à?
Nhiều người Mỹ thực sự không hiểu được. Tức là, đây không phải là
...
...
...
...
Đảng Cộng hòa có kiểm soát mọi thứ không? Tại sao bạn không ngừng tắt máy?
Một số người thực sự không hiểu. Đừng nghĩ rằng họ
Họ thực sự hiểu.
Điều họ không hiểu thì thực sự họ không hiểu. 107
...
...
...
...
...
107 Vâng, vì Johnson đã thay đổi quy tắc
Mọi người đã cùng nhau trải qua, hãy đi vòng quanh
Vậy thì điều này khá tốt
Trong thời gian chính phủ đóng cửa, rất nhiều cuộc hẹn đã được phê duyệt cùng một lúc
Đây chỉ là một sự so sánh
Thực tế, cuộc hẹn này chẳng là gì cả
Đây là vào thời điểm đó, trên thực tế, ý tưởng này là
Nó được đề xuất bởi Đảng Dân chủ
Nó được Đảng Dân chủ đề xuất vào thời điểm đó, không phải lúc đó
Đó là năm 2023
Nhưng vào năm 2023,
thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ từ Minnesota tên là Klubuchar
Klubuchar đã đề cập rằng nhân sự
trong chính quyền Biden là tương đối lo lắng
Chúng tôi cần
xác nhận của Thượng viện ngay bây giờ
Sau đó, việc xác nhận sẽ nhanh hơn, họ nói
12 người
12 người trong một nhóm và sau đó mọi người tăng lên một lần
Bỏ phiếu một lần và để anh ta đi
Bạn biết đấy, tôi không biết tại sao, nếu có 12 người, tôi sẽ không mua trứng
Bạn nói bạn sẽ làm 12
Nhưng cuối cùng anh ta lại có 12 người trong một nhóm
12 người trong một nhóm
Kết quả là Đảng Cộng hòa sau đó phản đối và nói
Sao bạn có thể làm được điều này?
Mọi chuyện không thành vì phe đối lập
Kết quả là Đảng Cộng hòa hiện đang nắm quyền Đảng Dân chủ là
Trump và mỗi chúng ta đều muốn ông ấy làm điều đó cho bạn
Chuyện đó phức tạp quá
Sau đó Đảng Cộng hòa nói
Chúng ta phải sử dụng phần rõ ràng mới
Đó là phương án
Tương đương với việc nói là một lần và không trực tuyến
Không phải bạn nói 12 người rồi sao?
Bây giờ chúng tôi làm điều này cùng một lúc và lần đầu tiên chúng tôi làm 48
Lần này tôi đạt 107 và dù sao cũng đã vượt qua
Trước đây, khi hai bên
có sự đồng thuận về chính trị, chẳng hạn như
về cơ bản, tôi nghĩ bạn không có vấn đề gì
...
Có, có, có
Hãy giơ tay và nói với mọi người rằng ai phản đối đề cử của ông
Không ai phản đối, chỉ cần giơ tay
Thế thôi
Có rất nhiều thứ
Bây giờ mọi người phải nói rằng tôi phải tranh luận
Kiểm tra lịch sử của ông
Ba thế hệ ông bà, cháu già, trẻ nhỏ, các bạn đang làm gì vậy?
Điều này rất khó chịu với bạn
Kết quả là Đảng Cộng hòa nói rằng điều này rất khó chịu
Đây không phải là điều tốt cho cả hai bên
Đây không phải là điều tốt vì
Bạn nên có sự đồng thuận giữa hai bên
Tất cả các bạn đều là những người trên sân khấu
Các bạn đều có một phong cách nhất định, đừng như vậy
vậy jijiwawai
Điều đó có nghĩa là phải làm gì đó
Tôi sẽ nghiền nát nó cho bạn jijiji, jijiwaiwai
Tôi ghét bạn vì đã nghiêm túc hơn với bạn, bạn biết đấy
Chuyện đó bây giờ là chuyện này và chuyện này
Khá là khó chịu, bạn biết đấy
Cuộc đối đầu ngày càng nghiêm trọng.
Vì vậy, tôi cũng nghĩ đó là Đảng Dân chủ
Nó phụ thuộc vào cách anh ấy muốn tiến vào nội bộ
Nếu
ôn hòa và trung dung của anh ấy không thể tạo ra bầu không khí
thì đảng này thực sự ngày càng trở nên cánh tả
Sau đó, nó có thể thực sự trở thành một đảng cực tả hay thứ gọi là đảng trong tương lai
Này, hãy nói về chuyện khác
Chuyện xảy ra hôm nay không thể nói là đột ngột, nhưng
Dù sao thì hôm nay thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa
giờ đã phát hiện ra chuyện như vậy và bùng nổ.
Trên thực tế, chính Chủ tịch Ủy ban Tư pháp của Thượng viện
Chuck Grassley
là người đã công bố một tài liệu FBI nội bộ
Tài liệu này cho thấy rằng trong thời kỳ
của chính quyền Biden, FBI đã thực hiện cái được gọi là
cuộc điều tra Arctic Frost
Trong cuộc điều tra này, ông ta
đã giám sát điện thoại di động dữ liệu điện thoại và hồ sơ điện thoại di động của tám thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa
ah 12
12
12 trời ơi
12 hoặc thậm chí hơn
Anh ta là như thế này
Anh ta không chỉ là một
nghị sĩ, tất nhiên anh ta còn có bất kỳ nhóm liên quan nào
Đó là 92 nhóm liên quan đến Đảng Cộng hòa
Các nhóm riêng lẻ bao gồm Turning Point USA
Nhưng còn thượng nghị sĩ này thì sao
Đó phải là thượng nghị sĩ, những người quan trọng nhất là tám
Thượng nghị sĩ này bao gồm Lindsay Graham
Bill Hagerty và
Josh Hawley, Ron Johnson, v.v.
Dù sao thì về cơ bản họ là những người ủng hộ Trump
Bây giờ những nghị sĩ Đảng Cộng hòa này rất nổi tiếng
Bao gồm cả những người như Hawley, người đã nói rằng điều này còn tệ hơn cả Watergate
Watergate
Điều này chắc chắn là bất hợp pháp, phải không
Anh ta thực sự không liên quan gì đến việc điều tra tội phạm
Anh ta giám sát hoàn toàn dựa trên đảng
Hoàn toàn dựa trên đảng
Bạn có thể không nghĩ như vậy
Không nhất thiết phải như vậy chuyện đã xảy ra là gì
À, tức là đây là
vì anh ta là người đã yêu cầu
làm việc này
Đó là Jack Smith
Lúc đó, anh ta là
Anh ta là công tố viên đặc biệt được bổ nhiệm bởi Bộ trưởng Tư pháp và anh ta có quyền lực rất lớn
Quyền lực của công tố viên đặc biệt khá lớn
Đúng
Bạn có biết Jack Smith
Sẽ không sao nếu anh ấy truy cập tài liệu từ nhiều bộ phận khác nhau
Lý do khiến mọi người thực sự khó chịu thực ra là
bởi vì Hoa Kỳ luôn có nền chính trị đồng thuận
Tôi cho bạn thể diện và bạn cho tôi thể diện
Bây giờ điều tôi hiểu là
Tôi đang ở trên sân khấu
Khi tôi ở trên sân khấu
Tôi cử người của tôi bới móc bạn
Kiểu này chỉ là nói
Đây không phải là vấn đề lớn ở Trung Quốc
Đây là thứ mà người Mỹ gọi là vũ khí hóa công lý, phải không?
Đó là việc chính trị hóa ngành tư pháp. Đó chính là ý nghĩa của việc vũ khí hóa cơ quan tư pháp
Đúng vậy, đúng vậy. Đây là điều khác.
Ý tưởng của anh ấy là gì?
Đó là vì anh ấy đang điều tra vụ bạo loạn Quốc hội
ngày 6 tháng 1. Anh ta nói đó là cái gọi là bạo loạn.
Trước đây tôi và bạn chưa từng thấy ai làm loạn.
Bạn thậm chí còn không có súng
Nếu họ thực sự muốn bạo loạn, tôi đã để bạn yên.
Anh ta thậm chí còn không có súng. Tại sao anh ta lại nổi loạn?
Tôi rất ngạc nhiên.
Rồi anh ấy, rồi
Lúc đó anh ấy đang điều tra chuyện này.
Để điều tra sự việc này, anh chủ yếu thu thập
tài liệu.
Không phải thế này
Không phải anh ấy chủ yếu tập trung vào tất cả các cuộc gọi của người này.
Mối quan hệ giữa
và Tổng thống Trump từ ngày 5 tháng 1 đến ngày 7 tháng 1
Giao tiếp và trò chuyện
Xem có điều gì ở giữa không. Anh ta chủ yếu tìm họ để lấy Trump
Bạn có biết không?
Sau đó anh ta lôi ra tất cả thông tin về những thượng nghị sĩ này
Bạn phải nói nghiêm túc điều này
Bạn nói anh ta là công tố viên đặc biệt
Muốn điều tra chuyện này
Tôi muốn truy cập tài liệu này
Không sao đâu
Tức là, nếu bạn là một Fangfang lớn, hãy nói như vậy
Anh ấy thì sao
Khi anh ấy nghỉ việc
Anh ấy đã nói điều đó khi anh ấy nghỉ việc
Tài liệu cho cuộc điều tra của chúng tôi đều ở đó
Mọi người hãy xem đi
Chuyện này không có gì sai cả
Bởi vì điều này được coi là bạn là người đứng đắn
Bởi vì tôi thực sự đang điều tra vấn đề này của bạn
tôi
Nhưng bạn biết điều kinh tởm nhất là gì không?
Anh ấy đã không cất những tài liệu này đi sau khi nghỉ việc.
Như bạn đã nói, bạn
đã tiêu rất nhiều tiền của người nộp thuế
Dù sao thì bạn cũng phải sắp xếp những tài liệu này cho chúng tôi.
...
...
...
...
Nó ở văn phòng FBI, trong tòa nhà đó
Đặt vài thứ ở đây và ở đó
Chuyện gì đang xảy ra vậy? Cash Patel là một tên khốn
Bạn biết đấy, có rất nhiều người
Mọi người không thích những gì anh ta nói
Anh ta gọi anh ta là gì không quan trọng
Thực tế, anh ta khá mạnh mẽ
Anh ta là người
Anh ta đã phát hiện ra vụ bê bối thông đồng với Nga như thế này
Cash Patel đặc biệt giỏi làm những việc như thế này
Kết quả là anh ta đang tìm kiếm tệp này ở mọi nơi
Tìm kiếm tệp này ở mọi nơi
Tệp này ở đâu?
Lần lượt, lần lượt, anh ta lấy tập tin vào thùng rác
Tập tin nào được niêm phong trong kho
Anh ta lấy những tập tin này ra
Bị cấm truy cập vào thư mục hay gì đó
Thứ bên trong anh ta là gì
Bạn sẽ không kiểm tra nó như thế này đâu.
Bạn sẽ không thể kiểm tra được nó.
Mặc dù Quốc hội đang yêu cầu bạn điều này
Bạn đưa cho tôi tất cả hồ sơ
Nhưng nếu tôi không đi vệ sinh và tra cứu nó
Hãy đến hộp lưu trữ và tra cứu
Hồ sơ sẽ không xuất hiện chút nào
Nó sẽ không xuất hiện chút nào
Hóa ra, chính Cash Patel là người đã ghi lại điều này
Vậy để tôi hỏi bạn
Bạn có chính trực không
Ví dụ: để tôi điều tra xem các thượng nghị sĩ của bạn có bất kỳ điều gì
Bạn đang âm mưu xấu xa hay chống lại Quốc hội
Điều này không có gì sai cả. Đây là việc mà Bộ trưởng Tư pháp đã chỉ định cho bạn làm.
Bạn đã hoàn tất việc điều tra. Đặt các tài liệu của bạn lại với nhau.
Nếu chúng tôi muốn kiểm tra, bạn sẽ công khai những hồ sơ đó.
...
...
...
...
Đã nửa năm kể từ khi hai người này lên nắm quyền
Phải mất nửa năm sau khi nhậm chức mới đào ra được chuyện này
Tosca Garber mất bao lâu mới nhậm chức?
Ông ấy phải mất vài tháng mới nhậm chức. Chỉ là Cash Patel đủ thông minh
...
...
...
...
...
...
Và Tosca Garber đã đủ quyết tâm
để giải quyết những chuyện này
Nếu bạn đổi thành người khác, bạn sẽ gặp rắc rối
Vâng, vâng
Bạn biết đây là điều khó chịu nhất
Vâng, bạn nói đúng về anh ta, anh ta có một số tập tin mà anh ta lấy ra từ một cuộc gọi
Cấm truy cập thư mục
Chỉ cần nói bị cấm
Không được phép nhìn vào những thứ như thế này
Đúng, bạn đã nói thế này, bạn đã nói thế này
Nếu bạn nói vậy thì nếu tôi điều tra như thế này
Tôi nghĩ bạn đang vi phạm pháp luật, tôi sẽ điều tra, bạn không có lỗi gì cả
Bạn ở trên và bạn điều tra chuyện này, người khác không có vấn đề gì
Bạn cầm cái này
Bởi vì điện thoại mà các thượng nghị sĩ này có
Đây là hồ sơ công khai
Đây không phải là số điện thoại riêng của bạn
Này, ai dám dùng điện thoại đó để làm chuyện lộn xộn
sẽ bị bắt ngay lập tức
Đó đều là hồ sơ công khai
Bạn có biết
Vậy thì quay lại những chuyện này
FBI có thể điều tra một cách bình thường, việc này không có gì sai
Nhưng anh ta
Nhưng bạn không thể nói rằng bạn đang điều tra bạn, bạn đang điều tra bạn
Sau khi bạn điều tra xong
Bạn không nói với ai rằng tôi đã điều tra bạn
Việc này không nên làm
Có, nếu bạn muốn tôi điều tra
, tôi sẽ điều tra bạn. Tôi đã kiểm tra của bạn hay gì đó
Chuyện này kết thúc chưa?
Anh ấy sẽ không nói cho ai biết
Không phải rõ ràng là anh ấy muốn giấu điều gì đó sao? Anh ấy đang sử dụng điện thoại di động cá nhân của mình để liên lạc riêng tư
...
...
...
...
...
Để liên lạc riêng tư
Vì vậy, bạn thực sự phải làm điều đó trừ khi bạn có lý do chính đáng
Bạn không thể kiểm tra
Sau đó, tôi đã kiểm tra và anh ấy nói điều này
Nếu bằng chứng là về danh tính của một thành viên Đảng Cộng hòa
thay vì bằng chứng hình sự cụ thể
Ví dụ: nếu bạn nói rằng tôi có một điều cụ thể
bạn có liên quan đến tội ác này
Liên quan đến hành vi phạm tội
Tôi có thể kiểm tra Ron Johnson
Nhưng bạn không thể nói rằng Ron Johnson luôn ủng hộ Trump
Tám người này luôn ủng hộ Trump
Tôi sẽ kiểm tra tám người này, phải không
Nếu vậy, bạn có thể đã vi phạm
Tu chính án thứ tư của Hiến pháp, tìm kiếm không hợp lý
và Tu chính án thứ nhất bảo vệ ngôn luận chính trị và chính sách DOJ
Nghĩa là, Bộ Tư pháp có chính sách riêng
Cấm điều tra dựa trên quan điểm đảng phái
Vì vậy, nếu đây là những lý do của bạn
Bạn sẽ vi phạm rất nhiều luật
Rất tiếc, vấn đề bây giờ là, phải không
Giờ thì chuyện kiểu này đã bị vạch trần
Bạn
Điều quan trọng tôi không muốn thấy là
Tôi không muốn thấy bạn mắng họ ở đó như thế nào
Bạn đang nói cái quái gì vậy
Đặc biệt là những người trong Hạ viện nói
Đây là loại bê bối gì
Giả sử có người gặp sự cố Watergate
Đừng nói chuyện đó với tôi
Ai vào nhà ăn đồ hấp bánh bao? Đây là điều quan trọng nhất
Tức là ai nên bị bắt
Ai đó phải vào tù
Bạn giống như Jack Smith
Bạn đặt anh ta trước mặt anh ta (chỉ số)
Không phải bây giờ Comey đang đưa nó cho anh ta sao
Được rồi, đây là một khởi đầu tốt
Những người này phải được đưa ra công lý
Đây là cách duy nhất để giải quyết vấn đề
Chỉ nói về Watergate thì có ích gì?
Đã xảy ra bao nhiêu vụ Watergate
Vụ bê bối thông đồng với Nga mà Tổng thống Trump thông qua
Vụ nào không nghiêm trọng hơn vụ Watergate?
Dù sao thì chính là anh ấy
Tôi nghĩ anh ấy cũng như thế này
Hôm nay tôi đã xem phiên điều trần
Nghị sĩ Kennedy đã hỏi điều này Chuck Grassley
Anh ấy nói
Chúng ta có nên có một phiên điều trần khác không?
Điều trần cụ thể về việc này
Rồi Grassley Đó là Chủ tịch Ủy ban Tư pháp
Ông ấy nói ồ, ông ấy nói hãy cho tôi chút thời gian
Chuyện này vừa mới xảy ra và tôi chưa có thời gian để làm điều đó
Kenny đã nói
Anh ấy nói có, vâng
Nhưng đừng bắt tôi phải đợi suốt 24 năm
Nhưng tôi nghĩ
phiên điều trần chỉ là
Tất nhiên, vẫn có thành viên nói
Tư cách luật sư của Jack Smith trước đây nên bị hủy bỏ
Nhưng tôi nghĩ điều đó là đúng
Có ích gì?
Tất cả chỉ là sự xao lãng.
Bạn nói bạn đã làm điều xấu.
Bạn đã nói rằng bạn không thể mặc vest nữa.
Công dụng của thứ này là gì?
Bạn phải tống những người này vào tù.
Bạn có biết rằng việc này cần có đại bồi thẩm đoàn (dẫn đến Decker) không?
Giống như Comey.
Điều gì đang chờ đợi Brandon tiếp theo
Tại sao bạn lại nói về thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa đang nói điều này?
Tôi không biết anh ta nghĩ thế nào
Đừng tham gia vào những việc đó
Cứ để những người này vào tù
Sau hai ngày ăn uống trong tù, tất cả họ sẽ hiểu
Tôi nghĩ chuyện là như thế này
Thượng nghị sĩ, có lẽ ông ta chỉ có thể đẩy nó từ quan điểm của mình
Nhưng
Hôm nay ông ấy đã hỏi điều đó, và Harry đã hỏi Bộ Tư pháp
Hãy cho tôi biết bạn dự định làm gì tiếp theo
Ai đã phê duyệt
giám sát những thượng nghị sĩ này
giám sát theo cách này
Vậy ai, thăng chức như thế nào và ai đã thực hiện những gì
Tất nhiên là
Sau đó Pan Bondi nói
Cô ấy nói tôi chưa thể nói cụ thể điều này
Nhưng chúng tôi chắc chắn sẽ kiểm tra
Vì vậy, tôi nghĩ đó là một
Bạn có thể thấy từ Comey rằng họ thực sự sẽ thăng tiến
Tôi không biết nó sẽ tiến xa đến đâu
Bởi vì suy cho cùng, Comey sẽ được triệu tập vào ngày mai. Comey sẽ được triệu tập vào ngày mai.
Anh ta đang ở tòa án ở Virginia
Vì vậy, đây là bước đầu tiên
Tôi không biết về Jack Smith
và những người khác, nhưng tôi nghĩ từ vấn đề này
Đối với công chúng, hãy cứ nói
Đúng là việc vũ khí hóa công lý của anh ta có tồn tại
Và nó khá nghiêm trọng
Bởi vì trong quá khứ, bạn đã nghe rất nhiều Trump
hoặc những người theo Đảng Cộng hòa hoặc những người bảo thủ cáo buộc
bao gồm cả điều này hay điều gì đó
Turning Point USA cho biết bạn đang kiểm tra tôi
Bạn đang kiểm tra tôi phải không? Tại sao bạn lại kiểm tra tôi
Giống như những thứ này, bạn
nghe chỗ này một chút, chỗ kia một chút, bạn không biết nó như thế nào
Nhưng bây giờ dần dần khi những thứ này lộ ra, bạn sẽ cảm thấy như
Điều này thực sự rất nghiêm trọng ở Hoa Kỳ, một xã hội
với nền cộng hòa dân chủ
Bạn gặp phải tình trạng này chỉ vì đảng
Thế thì bạn sử dụng Bộ Tư pháp FBI
Bộ Tư pháp FBI ở Hoa Kỳ
Đây là lực lượng tư pháp mạnh nhất
Bạn sử dụng lực lượng tư pháp mạnh nhất để đối phó với quan chức được bầu này
Để đối phó với người dân, để đối phó với công dân
Điều này rất nghiêm trọng
Điều này thực sự rất nghiêm trọng
Vâng, vâng
Đây là nhóm người này
Bạn là người sẽ giải quyết vấn đề này một lần và mãi mãi
Giải quyết nó vĩnh viễn. Trump nên hiểu rằng ông ấy đã hiểu
Thậm chí đã có một khoảng thời gian vì trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump
tôi thực sự không có phản đối Trump ở các khía cạnh khác.
Tôi thực sự nghi ngờ về khả năng của Trump trong việc kiểm soát Bộ Tư pháp và
FBI.
Bạn có biết không?
Khi mới nhậm chức, tôi rất hoài nghi và rất thất vọng.
...
...
...
...
Anh ấy là người tiêu cực
Bạn có biết rằng
Anh ấy thực sự trung thực trong việc quản lý Bộ Tư pháp
Lần này không tệ. Lần này chúng tôi đã biết
Nhiều hồ sơ đã được cố tình giấu đi cho bạn
Bạn phải đào nó ra
Nó phải được sắp xếp và đào ra
Bạn phải khôi phục lại toàn bộ
Việc này mất rất nhiều thời gian
Tôi tin điều này
Vì vậy, điều tôi nghĩ là
Điều tôi nghĩ là nhiệm kỳ hiện tại của Trump
rõ ràng là mạnh hơn lần trước rất nhiều
Ờ, nhưng cuối cùng
Nếu để những người này cực tả
Hoặc bất kể trạng thái sâu sắc
Bất kể những người này
Nếu lần này họ trắng trợn thoát khỏi thì cũng không sao
Nếu không ai bị trừng phạt
Điều này
Đừng nghĩ về bất kỳ công lý nào nữa sau chuyện này
Vâng, bởi vì bây giờ bạn, bạn
Đặc biệt thích FBI và Bộ Tư pháp
Những gì bạn sử dụng có thể nói là
Về cơ bản
bạn chắc chắn rằng anh ấy có thể làm được những điều này
Nếu nhóm người này vượt qua
Tôi thực sự không biết nhóm tiếp theo sẽ là loại người gì
Nhưng tôi nghĩ còn có một vấn đề khác
Nhiều người có thể nói
Vậy thì bạn cũng đang sử dụng phương pháp tư pháp này để vũ khí hóa công lý
Hãy truy tố Comey
Bạn có như vậy không? Tôi đã xem
phiên điều trần hôm nay rằng có một nghị sĩ Đảng Dân chủ
và đã hỏi Pamela Bondi
Ngay sau khi Trump tweet
bạn đã truy tố Comey vào ngày thứ hai
...
Đây không phải chỉ là một vụ chính trị
chính trị mà
Đúng là một biểu hiện của chính trị hóa tư pháp
Và tất nhiên Pamela Bondi trả lời, tôi nghĩ điều đó tốt Cô ấy nói
Cô ấy nói Comey đã bị truy tố bởi một
Một đại bồi thẩm đoàn
rất cấp tiến đã truy tố
của anh ấy. Có thể nói rằng đây là một
trải qua quá trình tư pháp, không phải là chúng tôi sẽ làm điều đó
Đúng vậy
Ngoài ra, người đã nói không phải là người nghiêm túc
Bloom Enso
Thượng nghị sĩ liên bang Connecticut đang học năm thứ nhất trung học cơ sở
Tôi ở Đà Nẵng, mặt trời và mặt trăng ở Đà Nẵng có gì khác nhau
Trên chiến trường Việt Nam đó
Lúc đó tôi là anh hùng chiến đấu
Sau đó tôi kiểm tra hồ sơ của anh ấy
Anh ta còn ở Việt Nam chứ đừng nói đến Việt Nam, còn bạn còn chưa ra nước ngoài sang Mỹ
Bạn có biết
Sau đó anh ta khóc lóc thảm thiết trên TV
Anh ta nói tôi nói dối hay gì đó
Cuối cùng, loại người này vẫn được chọn
Bạn có biết rằng ngay cả Connecticut cũng được chọn
Thế này thì quá đáng một lời nói dối.
Chỉ cần kiểm tra. Tên anh ấy là Đà Nẵng.
Cứ xem thử D-A-N-A-N-G Đà Nẵng Giang
Đây là scandal
Đó là Blue Man's Soul
Thế đấy
Rồi ngày nào cũng phải nói cần liêm chính hay gì đó
Ai cũng có thể nói liêm chính chỉ từ này thôi
Chỉ là cháu nội mày không nói được là mày biết
Kết quả là hôm nay Pan Bondi đã nói với anh ấy
Anh ấy nói rằng Nile muốn bầu thượng nghị sĩ đó.
Những gì bạn nói về nghĩa vụ quân sự của mình
có vẻ không thú vị lắm
Đừng nói cho tôi biết thế nào là liêm chính
Tôi đã tát vào mặt anh ta ngay tại sảnh Thượng viện
Bạn có biết trong cái bắt tay có khuyết điểm
...
Nhưng Pan Bundy, tôi nghĩ cô ấy hơi
quá đối đầu
Cô ấy hôm nay Một phiên điều trần giống như của cô ấy
Tôi nghĩ cô ấy hơi quá tàn nhẫn với những nghị sĩ Đảng Dân chủ này.
Không, không, thương xót họ có ích gì?
Không nhân từ thì phải khắt khe hơn với họ.
Có lẽ anh ấy vẫn tôn trọng bạn
Nếu bạn không tàn nhẫn với họ thì sao?
Họ không giống như vậy Joe Manchin
Hoặc ai đó như Sunny Mar mà bạn có thể nói chuyện
Họ là loại người có thể băng qua lối đi và hợp tác
Hợp lý hơn
Họ muốn trở nên vô liêm sỉ
Đừng đề cập đến việc hợp lý
Muốn vô liêm sỉ Bạn hiểu
Người đó trông như thế nào?
Những người này thật vô liêm sỉ
Bạn nói bạn không có nghĩa vụ quân sự. Tôi chưa phục vụ một ngày
Gọi tôi là anh hùng chiến đấu của Việt Nam
Bạn vẫn nói rằng bạn cần thể diện
Và người ở Virginia
Ứng cử viên hiện tại cho chức tổng chưởng lý
Anh ta đã đăng gì vào năm 2022?
Nói sẽ tiêu diệt cựu diễn giả Đảng Cộng hòa của Virginia
Nói rằng nếu Hitler và người đó đứng trước mặt ông ta, tôi sẽ bắn ông ta trước
Nói lấy súng Hay tôi đã nói là tôi sẽ bắn hai viên đạn
Và ông ta nói gì sau khi nói điều này
Ông ta còn nói rằng ông ta sẽ dùng số đạn còn lại để giết con trai mình
Người đã nói điều này
hiện đang tranh cử với tư cách là ứng cử viên Đảng Dân chủ
cho Bộ trưởng Tư pháp Virginia
Bạn có biết bây giờ không
Trường hợp này bây giờ là như vậy
Và ông ấy sẽ không bỏ cuộc.
Dù có đào ra thì hắn cũng không rút lui
Tất nhiên là hắn sẽ không rút lui
Người ta nói tôi giả chó chết. Nếu tôi muốn đắc cử
Không sao đâu
Bạn biết đấy, ông ấy sẽ không rút lui
Ngay cả khi Đảng Dân chủ đã đạt đến điểm
Nếu bạn muốn giữ thể diện thì không thể gọi đó là Đảng Dân chủ
Nó không được gọi là Đảng Dân chủ
Nhưng thực sự đó không phải là Đảng Dân chủ nữa
Thực sự
Không phải bạn và người mà chúng tôi biết
Cứ nói đi
Bạn có nghĩ trong Đảng Dân chủ có người nghiêm túc nào không?
Có những người nghiêm túc.
Bạn thích đảng Dân chủ nào? Jiu Manqin
...
...
...
...
...
...
...
Những người như Jiu Manqin
Thế thì bạn nói đây chắc chắn là Đảng Dân chủ
Đảng Dân chủ cũ có nghĩa là có thể nói là Đảng Dân chủ
Kết quả là thế nào
Bây giờ mọi người gọi tôi là độc lập
Nếu bạn thách thức những người như Manchin nếu bạn rời khỏi Đảng Dân chủ
Bạn nghĩ gì Đảng Dân chủ đã rời đi
Hãy lấy ví dụ đơn giản nhất
Đó là tiểu sử Mar
Anh ấy đã làm điều đó ở HBO
Tôi thường mắng Trump
Mặc đồ khác giới Bạn là người như thế nào
Bây giờ anh ta mắng Đảng Dân chủ không kém gì anh ta mắng Đảng Cộng hòa
Vâng, vâng, vâng
Anh ấy vẫn còn lo lắng hơn
Đúng, những người khác vẫn còn nhiều hơn
Điều đó có nghĩa là anh ấy có thể
có thể thực sự đối mặt với vấn đề này
Anh ấy không có ý bị anh ấy chỉ trích
Nói trắng ra là đáng xấu hổ
Bạn biết đấy
Muốn làm gì thì làm với khuôn mặt của mình
Bạn biết đấy, phải không
Tôi sợ gặp người đó sẽ không biết xấu hổ
Tưởng tôi không quan tâm
Bạn biết không?
Vậy là xong rồi
Vậy bạn có nghĩ ngày mai là do Comey
Anh ấy là cựu giám đốc FBI
Comey sẽ đến vào sáng mai
Anh ấy phải đi du lịch để được triệu tập
Và sau đó anh ấy được chuyển tiếp
Bởi vì ban đầu anh ấy là thứ Năm
Bây giờ
người ta nói rằng trường hợp của anh ấy đã được giải quyết rất nhạy cảm
Tôi sợ có quá nhiều người đến
Hoặc gì đó
Tòa án đưa anh ta ra trước
Và người ta nói rằng anh ta ban đầu là
Có người nói rằng anh ta cũng sẽ bị bắt theo cách cấp cao
Hoặc đại loại như
Tôi cũng không biết thủ tục của anh ta
Nó giống như hòn đá thô sơ hoặc đại loại như trước
Anh ấy bị bắt cóc khỏi nhà lúc sáu giờ sáng
Nhưng sau đó họ có thể vẫn giữ anh ấy
Những gì còn lại?
Sự lịch sự này
Nghĩa là chúng ta sẽ không làm như thế này
Để anh ta trực tiếp ra tòa
Bạn nghĩ gì về anh ta? Đây là cách tiếp cận
Dù sao thì tôi nghĩ vẫn là
Ngay cả Đảng Cộng hòa vẫn giữ lại một số
Đây là phép lịch sự cơ bản, đúng không
Đây là cách tiếp cận
Còn Đảng Cộng hòa thì sao
Hay chỉ nói vậy thôi
Tại sao Đảng Cộng hòa lại là Đảng Cộng hòa?
Ít nhất thì anh ấy vẫn muốn mất mặt, bạn biết đấy.
Tức là, việc bạn có quan điểm khác nhau như thế nào không quan trọng.
Các ý kiến ​​khác nhau là gì?
Anh ta vẫn muốn làm mất mặt và tôn trọng trật tự.
Đảng Dân chủ vừa mới bắt đầu.
Không có điểm mấu chốt.
Bạn biết đấy.
Ngay cả bạn cũng không biết ngày mai họ sẽ làm gì. Nếu bạn muốn có chính sách tốt thì không sao đâu
...
...
...
...
...
...
Chính sách của anh ấy cũng không mạnh. Không theo kịp
Thế thì tôi biết đã tiêu chết bao nhiêu tiền rồi
Tôi không biết những người này đang nghĩ gì
À
Nhưng tôi không nghĩ đây là vấn đề của Đảng Dân chủ
Chỉ vì bây giờ bạn giống như những gì bạn vừa nói
Anh ta trực tiếp nói rằng anh ta có thể giết đối thủ của mình
Hoặc gọi đối thủ là Hitler, Đức Quốc xã
Bây giờ trong Hoa Kỳ, vấn đề này rất nghiêm trọng.
Bởi vì anh ta như thế này
Xu hướng tư tưởng hoặc hệ tư tưởng cực tả này
Anh ta làm những việc kiểu này
Anh ta biến nhiều người thành kẻ này
Bao gồm cả những người thuộc Đảng Dân chủ và những người không thuộc Đảng Dân chủ
Vì vậy, bây giờ kiểu đối đầu này
Vấn đề lớn nhất là
Bây giờ chúng ta thấy kiểu này
bạo lực chống lại các nhân viên thực thi pháp luật ở nhiều thành phố lớn, đúng không
Ngày nay giống như Portland, giống như Chicago.
Đây là hành vi bạo lực leo thang chống lại ICE
Lái xe vào đó thì sao?
Và sau đó thậm chí còn có việc sử dụng vũ khí, v.v.
Chà, để tôi xem
Bao gồm
Thậm chí rất thái quá ở Chicago
Có vẻ như ở đây có lực lượng cảnh sát nội bộ
Chỉ cần nói với những sĩ quan cảnh sát Chicago đó
Đừng ủng hộ các nhân viên thực thi pháp luật liên bang đang bị bao vây
Đó là những gì cảnh sát nói
Họ có thể là nhân viên ICE
Họ đang bị bao vây ở đâu
Vì vậy, chuyện này hiện rất nghiêm trọng
Và cách tiếp cận hiện tại của Trump là gì
Ông ấy vừa cử lực lượng liên bang đến, ông ấy cử Vệ binh Quốc gia này
Ông ấy liên bang hóa nó
Điều thú vị nhất hiện nay là Vệ binh Quốc gia Texas
Trump đã liên bang hóa nó và phái nó đi nó tới Chicago
Than ôi
Không sao đâu
Không sao đâu Không sao đâu
Nếu đúng như vậy thì sao
Vậy thì Trump đang nói rằng ông ấy có người trong tay
Ông ấy có thể sử dụng loại vệ binh quốc gia này để đối phó với loại bạo lực này
Nhưng tôi thấy lạ
Cái đó là nói
Tại sao các tổ chức như antifa
Trump đã nói
Tôi chỉ định nó là tổ chức khủng bố nội địa
Tại sao ông ta có thể kiêu ngạo như vậy về các tổ chức này ở Chicago?
Đường phố Portland đang náo nhiệt ở đây
Có những cuộc đối đầu với các nhân viên thực thi pháp luật
Vậy thì bạn không thể làm gì
Bởi vì bạn được xác định ở cấp liên bang
Bạn được xác định ở cấp liên bang
Bạn không được xác định ở cấp tiểu bang
Đúng vậy
Cảnh sát cấp bang, cảnh sát không cần phải bắt họ
Cảnh sát, tại sao cảnh sát lại nói rằng Bạn tấn công ICE
Chúng tôi sẽ không bắt cảnh sát
Tôi không quan tâm việc này có phạm pháp không
Bạn có hiểu không
Tức là chúng ta đã nói về việc đó trước đây
Tức là chúng ta
có trong chương trình của chúng tôi
Chúng tôi đã nói về vấn đề này trước đây
Chuyện đang diễn ra ở Thành phố Thế kỷ
Thành phố Thế kỷ rất đơn giản
Chính quyền thành phố đã ra lệnh cho cảnh sát không thông đồng với ICE
Không được phép liên lạc với ICE
Bạn bắt những người nhập cư bất hợp pháp
Nếu bạn nghĩ bạn có thể để anh ta đi, hãy để anh ta đi
Nhưng bạn không được phép liên hệ với ICE
Đơn giản thế thôi
Đúng vậy Tất cả chỉ được thực hiện trong một câu
Vậy là bạn và ICE của bạn đang bị tấn công
Tôi là cảnh sát và tôi sẽ không đi
Sếp của tôi đã ra lệnh cho tôi không được đi, điều đó không có gì sai cả
Kể cả khi tôi ra lệnh cho việc này và việc này
Tên này không vi phạm pháp luật
Tôi không hợp tác
Tôi không ra ngoài giúp họ đánh mọi người
Tôi không hợp tác thì không sao
Bạn không hợp tác
Bạn không thể bắt tôi
Chuyện là thế này
Vậy là anh ta không những không hợp tác
Anh ta còn bắt ai đó
Còn việc bắt phóng viên bị đánh thì sao
Anh ta không bắt Antifa đã đánh anh ta
Anh ta bắt phóng viên bị đánh
Thế thì thi hành luật thế nào là việc của người khác
Không thể nào
Vậy nếu đúng như vậy
Trump cử loại Vệ binh Quốc gia này
Những gì có thể làm được là rất hạn chế
Bởi vì bạn không thể làm gì được
Bạn sẽ làm gì nếu những người này tấn công ĐÁ?
Bạn sẽ bắt họ ở đâu? Bạn sẽ giam họ ở đâu?
Chẳng phải nhà tù đó cũng là nhà tù địa phương của bang sao?
Có một nhà tù liên bang
Cái này có một nhà tù liên bang
Không sao đâu
Thế thì anh ta rất thụ động
Dù sao thì anh ta luôn ở đó mỗi khi có ai tấn công anh ta
Anh ta ở đó để chặn
Đây có phải là cách duy nhất
Vậy thì chúng ta phải bắt người
Chúng ta cũng phải bắt người Ai muốn bắt người thì bị bắt
Hoặc điều này là cần thiết
Điều này có quyền của cơ quan thực thi pháp luật
Họ có quyền của cơ quan thực thi pháp luật để bắt người
Điều này không thành vấn đề
Nhưng ý tôi là
Thế thì anh ta rất thụ động và không có lựa chọn nào khác
Tức là lần nào anh ta cũng chỉ có thể canh gác ở đó
Những cơ sở này của ICE, phải
Bảo vệ ở đó Có người đến tấn công. Ai đó đã lấy gì?
Nếu đủ thứ đánh vào bạn
Thì bạn phải chặn nó lại. Đó là tất cả những gì bạn có thể làm
Đó là trường hợp đó. Anh ấy là như thế này. Trên thực tế,
Trump muốn tấn công những người này ở Chicago.
Ngoài ra còn có những người nhập cư bất hợp pháp.
Đã lâu lắm rồi.
Và rồi
Đó là ai?
Lần đầu tiên ông lên nắm quyền, chuyện gì đã xảy ra?
Cash Patel này đã cử người
và cử hàng trăm đặc vụ liên bang.
Tới Chicago để tìm hiểu
Tôi đã tìm ra ở quận này và quận kia
Ai là người nhập cư bất hợp pháp ở quận này
Nó ở đâu
Điều này đã được tìm ra
Vệ binh Quốc gia lần này vào, chủ yếu là để bắt người
Người ta cũng cho rằng người ta trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp. Những điều này chủ yếu là
Đây là có mục đích
Vấn đề này chưa hoàn chỉnh, chỉ là
Tôi chỉ dành thời gian với bạn, bạn biết đấy
Đó không phải phong cách của Trump
Ông ấy sẽ giải quyết vấn đề. Anh ấy có một danh sách
Bạn biết đấy, phải không
Anh ấy có nó. Anh ấy biết phải đi đâu
Anh ấy biết lấy ai
Vấn đề này tồn tại
Ý bạn là hoàn thành nhiệm vụ, chỉ cần rời đi và rút lui
Bây giờ bạn giống như người ở Los Angeles
Không phải vậy sao
Đây thực sự là Los Angeles giống
Nhưng tôi nghĩ Trump có ý
nhiều hơn thế
bởi vì anh ấy đang nói về
vấn đề tội phạm ở những thành phố này
Hôm nay anh ấy đã ở Nhà Trắng. Hôm qua ông ấy đã ở Nhà Trắng.
Điều anh ta nói là
Bạn chỉ cần bắt những người này là được.
Bạn chỉ cần bắt những người này. Bắt những người này
...
...
...
...
...
...
...
và họ sẽ không phạm tội gì
Nhưng tôi nghĩ
Nhập cư bất hợp pháp có thể như thế này
Nhưng nhiều antifa là trong nước
antifa mà anh ta phải giải quyết
Anh ta không phải là vấn đề của những người nhập cư bất hợp pháp
Vâng, vâng, vâng, vâng
Đúng
Vấn đề này
Hãy giải quyết từng bước một
Tôi nghĩ anh ấy Bạn nghĩ anh ta có thể làm gì
Bây giờ đó là ai
Ví dụ, ở Washington DC
đây là cách xử lý sự việc
Washington DC
Hai ngày trước có một bài báo trên tờ Wall Street Journal
giới thiệu những thành tựu của Tổng thống Trump
ở Washington DC
Đúng là tỷ lệ tội phạm đã giảm
Hơn 40%
Nó chỉ đang giảm xuống.
Tỷ lệ tội phạm về cơ bản đã giảm
Nhưng lại có nhiều vụ bắt giữ hơn.
Thêm nhiều người bị bắt. Vậy thì
bây giờ là thế này đây. Bây giờ
Ngay cả anh ấy cũng không thể tìm ra cái nào tốt.
Chỉ là cái nào tốt và cái nào xấu.
Dù sao thì bài viết này là tâm trạng của những người này khi viết bài phải không?
Vậy thì
tôi sẽ không nói về vấn đề này nữa.
Anh ấy sẽ không nói đó là Trump.
Việc nên làm là đúng hay sai
Anh ta sẽ không làm như thế này
Anh ta chỉ giả vờ làm thôi
Vậy mấu chốt của anh ta là
Chuyện này là anh ta đã làm xong việc này
Tức là có một mẫu cho việc này
Sau khi làm xong sẽ có một mẫu
Bắt những người này và có mẫu
Sau này bạn có thể đến các sở khác để sao chép
hoặc các thành phố khác, bạn có thể đi sao chép
Không sao đâu
Và như vậy
Nếu là
như Chicago
bây giờ, sáu đến mười người sẽ chết một tuần.
Đó là một vụ nổ súng
Sáu mười người chết
Tôi xấu hổ quá không dám ra ngoài chào hỏi
Trong một tuần lại xảy ra chuyện như thế này
Sau đó hàng chục người bị bắn
Mấu chốt là nếu bạn nói
Quá nhiều người chết
Vấn đề là sáu đến mười người bị giết
Sau đó hàng chục người bị bắn.
Dù thế nào đi nữa
Vấn đề này rất quan trọng đối với thống đốc Đảng Dân chủ.
Và thị trưởng không thuận lợi
Ý tôi là thế đấy
Sớm hay muộn thì có vẻ bất lợi vào thời điểm này
Vì vậy, từ quan điểm này
Từ góc độ này, Trump
Ông ấy có lợi thế, bạn biết đấy.
Chỉ là ông ta cứ làm thế này thôi
Đây là một lợi thế và nó chiếm được cảm tình của mọi người, bạn biết đấy
Nhưng chuyện này
Bây giờ Illinois, Oregon,
đều đang kiện, kiện Trump, phải không
Kiện ông ta Rồi nói là bạn không thể
tiểu bang của bạn
Bây giờ thú vị lắm
Cái đó là, giữa liên bang và tiểu bang
Nói một cách logic, đây là sự phân chia quyền lực
Đây là thiết kế của những người sáng lập Hoa Kỳ
Đó là một cấu trúc rất tốt
Ranh giới liên bang và tiểu bang
Nhiều tiểu bang có thể tự trị
Nhưng nếu tiểu bang, thành phố
của bạn không quan tâm đến tội ác này thì bạn sẽ làm gì
Làm thế nào chính phủ liên bang của bạn có thể đi xa?
Đây là một vấn đề pháp lý và trở thành
Cuối cùng bạn có lại lên Tòa án Tối cao không?
Thực tế là bạn chẳng thể làm gì được.
Thực tế là bạn chẳng thể làm gì được.
Bởi vì nếu bạn suy nghĩ kỹ,
Tôi không quan tâm ngay cả khi thống đốc các bang khác nói vậy.
Rồi hàng chục người chết ở Chicago chỉ trong một đêm.
...
...
...
...
Đây là ý nghĩa của nó
Nó không có mối quan hệ trực tiếp với họ.
Và anh ấy không chịu trách nhiệm trực tiếp.
Cử tri phải tìm ra điều này.
Sau đó quay lại và bầu họ. Điều này sẽ hiệu quả.
...
...
...
...
...
Đây là sự lựa chọn của cử tri địa phương.
Cử tri, cử tri của các bạn đã chọn cách này.
Cử tri của bạn đã chọn như thế nào? Vậy thì tôi không còn lựa chọn nào khác, chuyện này chỉ có thể như thế này
Vậy thì bạn có thể làm gì
Hệ thống nhà nước và hệ thống liên bang
Có thể nói rằng nước giếng không thay đổi nước sông
Bạn không có liên kết. Mấu chốt là
Vâng, vâng,
Nhưng tất nhiên xét về mặt Antifa
Chính quyền Trump lẽ ra phải làm được điều gì đó, phải không
Bởi vì suy cho cùng, nếu
Suốt ngày ai là người nghiêm túc?
Che mặt đi ra ngoài
Bạn định tấn công loại cơ quan thực thi pháp luật liên bang nào?
Đó là những kẻ có tiền đằng sau.
Các quan chức ICE đều che mặt khi ra ngoài. Đeo mặt nạ khi bạn là ICE
...
...
...
...
...
...
...
Bạn không nói tại sao người ICE đeo mặt nạ
Bạn sử dụng ICE
Nếu bạn đến cơ quan thực thi pháp luật với khuôn mặt lộ ra
Anh ta sẽ khám xét thịt người và nói ICE là gì
Sau đó đến cửa nhà bạn vào ngày hôm sau
Đó là đập vỡ kính và ném cocktail Molotov
Sau đó đe dọa sự an toàn của gia đình bạn
Bạn có thể làm những điều bẩn thỉu như vậy
Thế đấy, thật vô liêm sỉ Bạn biết đấy, đúng không
Chà
Điều này chắc chắn là cần thiết cho sự an toàn của các nhân viên thực thi pháp luật.
Vậy thì không còn gì để nói
Khi bạn đang hỗn loạn như vậy
Bạn, để bảo vệ sự an toàn của anh ấy
Tất nhiên cơ quan thực thi pháp luật ICE của bạn phải che mặt bạn, họ là cơ quan thực thi pháp luật
Bây giờ những tên côn đồ này che mặt
Bạn phải tìm anh ta
Điều đó có thể được che đậy, không ai sẽ không để anh ta che mặt
Nhưng vấn đề là từ quan điểm liên bang
Nếu anh ta định nghĩa ANTIFA là một tổ chức khủng bố
Tôi nghĩ tất nhiên là
Bộ Tư pháp hiện đang rất bận
Nhưng tôi nghĩ họ phải làm việc này nhanh chóng
Làm thế nào để cắt nguồn tài trợ và ai đang hỗ trợ nhân sự
Nếu bạn ở khu vực địa phương, bạn phải làm vậy tìm danh sách
Sau đó bạn phải nhốt những người này trước
Sau đó bắt họ trước (quay phim họ)
Bạn không thể để anh ta ra ngoài và làm điều đó ở đây mỗi đêm
Tôi nghĩ đây là điều chính phủ liên bang có thể làm, phải không
Tôi không hiểu chi tiết cụ thể lắm
Tôi không hiểu lắm chuyện này
Và sau đó
Không dễ dàng cho Trump
Dù sao, tôi cảm thấy
Tôi cảm thấy mình phải đến Tòa án tối cao mọi lúc mọi nơi
Dù sao thì bây giờ Tòa án tối cao đang họp
Giai đoạn xét xử mới này đã bắt đầu
Còn quyền công dân theo nơi sinh thì sao, thuế quan thì sao
Có lẽ đây là điều gì đó
Vệ binh quốc gia có thể được cử đi bao xa?
Tất cả những thứ này đều ở đây
Tòa án Tối cao đang rất bận rộn tại Lễ tưởng niệm Trump. Tôi thấy họ
Vâng, vâng, vâng
Bạn có nghĩ
Bạn có nghĩ quyền công dân theo nơi sinh ra có thể có kết quả tại Tòa án tối cao
Tức là anh ấy sẽ
Thật sự rất khó để nói
Tôi thực sự không chắc chắn về điều này, bạn biết đấy
Tức là, anh ấy thực sự không chắc chắn về loại chuyện này
Bạn nói làm sao bạn có thể đảm bảo
Nhưng cứ nhìn đi
Tôi cảm thấy thế nào
Nhìn động lực đang ở phía nào
Nói chung, anh ấy không có vấn đề gì nhiều
Bạn biết đấy
Bởi vì anh ấy dễ dàng xử lý dù có đà
Nếu không có đà
Bạn có nói gì cũng vô ích
Bạn biết không?
Bây giờ chúng ta hãy nhìn vào Hoa Kỳ
Động lực của cuộc thảo luận trong nước về vấn đề nhập cư đang ở đâu
Chà
Tôi nghĩ vậy
Đó là 50/50 và tôi cảm thấy thực sự không chắc chắn
Tức là
Đặc biệt là bạn trông giống một con robot
Còn gì nữa đây? Đây là ai
Thế thì ba thẩm phán theo chủ nghĩa tự do Đó chỉ là bạn thôi, thậm chí đừng nghĩ về điều đó
Điều quan trọng là chúng ta có thể nhận được bao nhiêu phiếu trong số sáu phiếu bầu này
Vấn đề là quyền công dân theo nơi sinh ra
Vì vậy,
Vấn đề này rất ngu ngốc và tôi không thể nói chắc chắn
Tất nhiên, tôi hy vọng rằng quyền công dân theo nơi sinh ra
sẽ được Trump ưu ái như Trump của Trump phán quyết
Đừng để bị lợi dụng
Đó là quyền công dân ngay từ khi sinh ra của anh ấy
Miễn là không có ai
Nhiều người nhập cư bất hợp pháp đến Hoa Kỳ đã hoàn toàn cạn kiệt tiền lương.
Đúng là anh ấy không có động lực.
Đúng là anh ấy không còn động lực để đến.
Bạn có biết không?
Nghĩa là bạn đã có động lực để đến trước.
Bạn đến đây và sinh con.
...
...
Nhưng tình hình hiện tại của bạn không còn nữa
Không thể nào
Nếu bãi bỏ điều này
Vấn đề này sẽ thú vị
Rất tiếc, tất cả đều là vấn đề lớn
Mọi thứ đều là vấn đề lớn, bao gồm cả thuế quan
Trump này vẫn đang giữ thuế quan và mong được trả bằng thuế quan
Đừng nói vậy thuế quan không còn đủ nữa, bạn phải trả lại tiền
Chuyện này kịch tính quá
Anh ta đã huy động được rất nhiều tiền từ thuế quan, rất nhiều tiền từ thuế quan
Yeah, yeah
Tôi sẽ nói
Nếu Tòa án tối cao thực sự đã đưa ra quyết định bất lợi
Anh ta không phải trả lại tiền sao
Liệu tiền thuế phải được trả lại
Không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không. Vâng, vâng, vâng
...
...
...
...
...
...
Khi bổ sung thuế quan vào ngày 1 tháng 10
ông ấy nói rằng nó phù hợp với Luật khẩn cấp kinh tế năm 1974
Sau đó vào ngày 14 tháng 10
Đến ngày 14 tháng 10
ông ấy vẫn thu rất nhiều thuế quan
Nhưng sao? Anh ta vẫn thu rất nhiều mức thuế
Nhưng tên anh ta đã thay đổi
Anh ta đã biến thành 232 mức thuế
Nó tương đương với việc bạn bán phá giá bất hợp pháp vào Hoa Kỳ, cái này cái kia
Tôi sẽ đưa nó cho bạn, tôi sẽ bắt bạn có được thứ này
Nếu 232 mức thuế của anh ta trở thành 232 mức thuế
Tòa án tối cao xử lý như thế nào quy định rằng biểu giá này là tất cả
Vâng, vâng, vâng, vâng
Thế đấy
Nhiều người trong số họ đã bị biến thành 232
Bây giờ anh ta đã biến nhiều người trong số họ thành 232 từng người một
Vì vậy, vấn đề này không sao cả
Không sao, không sao cả
Tôi chưa bao giờ lo lắng về quyền hành chính này
Biến họ tất cả thành 232
Bạn đang kiện cái gì
Tôi đã hủy cái mà bạn đã kiện ban đầu và biến nó thành 232
Không dễ đâu, không dễ đâu
Được rồi, hôm nay chúng ta hãy nói thật nhiều nhé.
Đã có rất nhiều thứ rồi.
Đây là điều chúng tôi đã làm cả ngày
Mặc dù chúng tôi nói rằng chúng tôi đang xem trò vui
nhưng thực ra nó rất phù hợp với chúng tôi. Cảm ơn Tiến sĩ Chen
Tiến sĩ Chen đã đến Hoa Kỳ
Hoa Kỳ rất quan trọng
Vâng, vâng, vâng
Đó là những người này ở Hoa Kỳ
Thực tế, chúng ta nên chú ý đến nó hơn
Tôi gọi bạn là chương trình này
Đợi đã, chờ đã, chờ đã, những thứ này
Bởi vì bây giờ chuyện này
Bạn thay đổi mỗi ngày
Đúng là bạn không thể theo kịp người khác
Và người Trung Quốc của bạn là Đảng Cộng sản
Để tôi kể cho bạn nghe Đảng Cộng sản đã viết gì về nước Mỹ.
Bạn có tin được điều đó không?
Đó không phải là một trò lừa đảo sao?
Vì vậy, bạn chỉ có thể chọn một số cơ quan truyền thông dám nói sự thật
Điều này được phân tích dựa trên thực tế.
Tôi sẽ không đưa cho bạn những thứ giả mạo
Dù sao thì đây cũng là sự chú ý
Hãy tiếp tục theo dõi chúng tôi và tiếp tục theo dõi Kênh đầu tiên miễn phí của Tiến sĩ Chen
Hahahaha
Được rồi, cảm ơn bạn
Cảm ơn Tiến sĩ Chen
Chúng tôi cũng cảm ơn khán giả Tạm biệt, tạm biệt
Xin chào mọi người
Đây là một số thông tin dành cho bạn
Tất cả chúng ta đều biết rằng bệnh tiểu đường và lượng đường trong máu cao rất phổ biến trong cộng đồng người Hoa
Nhiều bạn đang hỏi
Ngoài việc uống thuốc đúng giờ và kiểm soát chế độ ăn uống, có loại thực phẩm bổ sung sức khỏe hàng ngày nào có thể giúp cuộc sống của tôi dễ dàng hơn
Hiện có một công thức bí mật độc quyền về thực phẩm tốt cho sức khỏe ở Hàn Quốc
đã được thử
và đã nhận được rất nhiều phản hồi tích cực
Nhà máy hiện cung cấp cho chúng tôi nhiều bộ
Mỗi bộ đủ dùng trong một tháng
Bạn bè có nhu cầu Bạn có thể đến và tham gia dùng thử miễn phí
Đây không phải là thuốc
cũng không thể thay thế phương pháp điều trị của bác sĩ
nhưng nó là một cách phụ trợ trong chăm sóc sức khỏe hàng ngày
Chúng tôi hy vọng rằng thông qua điều này sự kiện, chúng tôi có thể giúp nhiều người hơn khám phá những lựa chọn mới để duy trì sức khỏe
Bạn bè quan tâm
Bạn có thể nhấp vào liên kết này bên dưới video
Nếu bạn muốn tham gia gói dùng thử miễn phí này
bạn có thể gửi email đến email kênh của tôi
Để lại tên và thông tin liên hệ của bạn
Chúng tôi sẽ thông báo cho bạn
Còn email thì sao
Địa chỉ email nằm ở cột mô tả bên dưới video
Vì vậy
nếu bạn hoặc gia đình hoặc bạn bè của bạn muốn tham gia gói dùng thử miễn phí này
vui lòng gửi email nhanh chóng cho chúng tôi
Địa chỉ email nằm trong cột mô tả bên dưới video
Số lượng địa điểm có hạn
Nếu bạn quan tâm, vui lòng hành động nhanh chóng
[Tiếng Trung] Show

Từ vựng cần lưu ý

Bắt đầu luyện tập
Từ vựng Nghĩa

government

/ˈɡʌvərnmənt/

B2
  • noun
  • - chính phủ

president

/ˈprɛzɪdənt/

B1
  • noun
  • - tổng thống

shutdown

/ˈʃʌt.daʊn/

B2
  • noun
  • - đóng cửa tạm thời
  • verb
  • - đóng cửa tạm thời

agreement

/əˈɡriːmənt/

B1
  • noun
  • - thỏa thuận

trade

/treɪd/

B1
  • noun
  • - thương mại
  • verb
  • - trao đổi, buôn bán

tariff

/ˈtærɪf/

C1
  • noun
  • - thuế quan

customs

/ˈkʌstəmz/

B2
  • noun
  • - hải quan

truck

/trʌk/

B1
  • noun
  • - xe tải
  • verb
  • - vận chuyển bằng xe tải

border

/ˈbɔːrdər/

B1
  • noun
  • - biên giới

customs officer

/ˈkʌstəmz ˈɒfɪsər/

B2
  • noun
  • - nhân viên hải quan

furlough

/ˈfɜːr.loʊ/

C1
  • noun
  • - nghỉ phép không lương
  • verb
  • - cho nghỉ phép không lương

negotiation

/nɪˌɡoʊʃiˈeɪʃən/

B2
  • noun
  • - cuộc đàm phán

compromise

/ˈkɒmprəmaɪz/

B2
  • noun
  • - sự thỏa hiệp
  • verb
  • - thỏa hiệp

consequence

/ˈkɒnsɪkwəns/

B2
  • noun
  • - hậu quả

neglect

/nɪˈɡlɛkt/

C1
  • verb
  • - bỏ mặc
  • noun
  • - sự bỏ mặc

surge

/sɜːrdʒ/

B2
  • noun
  • - sự tăng mạnh đột ngột
  • verb
  • - tăng nhanh đột ngột

investigate

/ɪnˈvɛstɪɡeɪt/

B2
  • verb
  • - điều tra

dispute

/dɪˈspjuːt/

B2
  • noun
  • - tranh cãi
  • verb
  • - tranh luận

“” có từ mới nào bạn chưa biết?

💡 Gợi ý: government, president.… Vào App luyện luôn nhé!

Cấu trúc ngữ pháp nổi bật

Sắp ra mắt!

Chúng tôi đang cập nhật phần này. Hãy đón chờ!

Bài hát liên quan