– Bilingual Lyrics German/English

Lyrics & Translation

[English]

Hello, Manuel, hello, dear Ulf.

Yes, hello, thank you for the invitation.

It's nice that you're with us. Ulf Buermeyer, lawyer from Berlin.

Yes, thank you very much. I'm sitting down again you, so to speak, in front of the jungle background.

Exactly, you have been our guest before, in Episode 334, beautifully named "The

State of the Nation". And that's the name of your podcast, which you co-host with Philip Banse.

Exactly. Once a week, an hour and a half Politics from Germany, Europe and the world.

Politics and news, right? You brings the news together.

We're trying our best, yes.

Correct. And we have just already noticed that we refer to

you very often, namely whenever we would like to talk about politics in Germany,

but are not knowledgeable enough yourself. Then say we: “You can find out more in the State of the Nation.”

Yes, thank you very much. Thank you very much for that too this invitation. I always enjoy being with

you. We've just been relaxing together had breakfast. And now it's basically going into

an exciting topic, I think, no, that you have thought about for this week.

We thought about that.

We thought about that. You two,

Philip and you, wrote a book: The nation's construction sites. And that's about,

you could say, all the things that not going so well in Germany.

You can say that, yes. These are them Areas of life, eight areas of life,

where we have the feeling that there should be politics do more. But maybe we would all have to do more to ensure that Life works better in Germany.

...

For years you have been busy with things

that don't work. Is that isn't it a bit depressing?

That's a very good question. We have on ourselves I noticed that the opposite is the case.

We deal with things that are not so good work, but we are trying to understand

why that is. So we try to find the causes find out why things might not yet work

so well. And the beauty is yes, if you understand where the mistakes were,

then you also have the chance to fix the problems solve. And that's the whole thing... or that's the reason why it's so good for us feels. This is essentially a constructive

...

approach. We don't talk about mistakes for the sake of it say everything is stupid. We talk about mistakes,

to understand where they come from, so that the errors can be corrected.

That's a good approach. And we have We thought about it, we take this approach,

we listen and, above all, look People who are learning German,

who are perhaps new to Germany or still plan to move to Germany.

Always a good idea.

And we thought we would take up this topic

“Germany’s construction sites” as a hook for our...

topic of the week: Germany's construction sites Ulf, we asked our listeners and viewers: What are these? your biggest construction sites? And we thought,

...

you can live here today react to it in the studio.

Yes, of course I really enjoy learning from them too the people who are new to Germany,

because they naturally have their own perspective on what perhaps here and there doesn't work so well here and there in our country because they Yes, they often have experiences from their countries of origin

...

, no, and can therefore compare quite well can. And the joke is, we think most of the time in Germany, we are somehow pretty much at the forefront and that's sometimes true,

...

but often not, yes? So straight I imagine if people listening to us

no idea, come from the Baltics, right? The With the poor digitalization

in Germany, we have to face the crisis, right? I am I'm excited to see what kind of questions you got.

Some people get the crisis. And I find that very interesting to talk about it today,

also how you see it. Is then Germany is the top country you would like to immigrate to? After you now... you've probably worked on the book for several years and you're the only one with you Busy things that don't work.

...

...

Yes, that is of course a special perspective, but as I said, we tried to

understand what wrong decisions were made were, especially politically, to find out

what could be improved. And I believe these construction sites can be repaired. And

from a German perspective it would be because of that It's also really great when people simply immigrate to Germany because there are a lot of construction sites can be reduced to saying,

...

there is a lack of people who could tackle it, or there is a lack of money in many situations.

But Germany is actually relative rich country. So if our government could

decide to do that, maybe with the very, very rich people, for example,

to knock on their door and say: You can't maybe contribute a little better

to our community, yes? To our state, too our infrastructure, for example, then

things could progress relatively quickly. So It's not all bad, I'll say.

Ulf, let's start with the nice topic Bureaucracy. And then, of course, what do people in Germany notice? immigrate? First you have

...

appointments at the immigration office — or not. We have there

now receive a voice message by Phani. Let's play it.

Hello, Cari, Manuel, Janusz and Easy German team. In episode 420 you talked about the topic of

immigration authorities and appointments. I I would also like to say something about this topic.

My name is Phani and I come from India. Since In 2011 I live in Germany. My experiences

with the immigration authorities, especially in Berlin, were mostly bad. It is very difficult to

book an appointment online. If I don't have one I have an appointment and need to extend my visa, it is very, very difficult. I have the whole thing Waited from one o'clock at night. It was very cold

...

and minus three degrees or so. As a foreigner you have this image of Germany as an efficient

country in your head. Unfortunately it is in reality not like that. I can tell you incredible stories

that foreigners experience here as soon as I improved my German to C1 level.

Good finish from Phani. I'm glad if you have reached C1 level. Please write us more

stories. But that's just a start. Many authorities simply don't have appointments at all. This of course applies to immigration authorities, but also all other or many other authorities.

...

Why is it that people are outside the door at night have to stand at one o'clock, at minus three degrees,

so that they might be with you at seven o'clock in the morning Lucky to get one of the last available dates?

Yes, well first of all I would like to say, Phani, Thank you very much for getting in touch and

congratulations on your German, yes? Well, I think it works wonderfully. And I personally think so too this slight Indian accent is simply

...

incredibly charming. So I like that a lot gladly and, yes, nice that you are with us,

nice that you are doing your research here. Why is that? Well, I would first like to say, I also think it's very good that that is criticized. Under no circumstances should we accept the fact that it is difficult to get appointments. In Berlin you always think,

...

...

this is particularly bad, but for example The immigration office in Stuttgart has also become famous for the fact that the people there Waiting at the door all night long to get an appointment in the morning

...

. And in particular People who want to get a work permit or

extend it. And I would say that is a classic example of completely pointless

bureaucracy. Why do people actually have to? live in Germany, begging to be allowed to work

? That's completely absurd. We could We are actually happy about every person who has a job, and that's why we have... The state of the nation has often suggested that it should go exactly the other way around. people should write a letter to the authority and say: "I am now working here and there and this is my employment contract", or even better, the employer could send it there directly, because the The employer is usually a German company.

...

...

...

...

That means she can speak the language, she knows it Bureaucracy. That means the easiest thing would be if

foreigners could simply work and that The employer would then simply tell the office,

I hired the Phani, for example, or I hired Lucy, they now work for me, that's the employment contract, that's it. And if the authority has a problem with that,

...

then the authority should get in touch, yes? Because what is happening today? You won't get an appointment, in the worst case scenario you won't be allowed to work, yes? In Stuttgart there are cases

...

where, for example, nurses, which we yes urgently needed because we have far too few of them

, which is where nurses had to stop to work because the authorities failed to extend their work permits. This It's absurd, right? Completely absurd, yes. That just can't happen, right? And that's why If the proposal is simply political,

...

...

you should just have to report it have to work. Ideally

the employer should do this themselves. And with that All this bureaucracy would be eliminated and an overburdened authority would no longer be a problem for the labor market. Well, I think this is a very simple example of how a large Problem could be solved very quickly. And

...

...

I know that this problem also exists in the Chancellery is already being discussed, so Olaf Scholz

for example has a right hand man, Wolfgang Schmidt, this is a very old friend of his,

with whom he has been working for a long time. And after As far as I know, Wolfgang

Schmidt has this problem on his desk, and so on I hope something comes of it now.

But at the bottom, at the bottom of the stack.

Your suggestion.

Our suggestion, which is not available now us, I know that about Ecke that the

was fed into him again, let's say became. And I hope that something will happen quickly now, no, that you can basically do that The rule-exception relationship is reversed, as they say cleverly. So that normally you just and the authority has to report it if it has a problem, yes, and that you contact the authority you don't have to ask before you can work.

...

...

...

Very good.

That means you would need fewer appointments and...

Exactly, no more appointments at all.

None at all.

Dignity, i.e. the employer would write a letter:

"I have hired the Phani. Here is his Employment contract. If you have a problem,

get in touch.” Normally the authority would then don't report and everyone would be happy.

That would be nice. There are of course others Reasons why you go to the immigration office.

And I have to say, that was actually it biggest topic. We really got real

rants in our Discord group. For example, James also wrote:

"In my opinion, many employees are in the immigration authorities are incompetent." Hard words,

hard words. "You can have different answers get from different people even though you ask

the same question. Some employees speak don't speak English or don't want to speak English,

even though it's their job to deal with foreigners employ. Some are also very unfriendly

and arrogant towards foreigners, although In my opinion it is important to

the foreigners in a new and foreign country welcome." What do you say when you have such experiences? Have that Quite a few actually wrote to us,

...

who said, yes, that they were feel treated very unkindly.

Well, I don't want to defend that at all. I just think it's important to see

that there are different people too. So, In Germany there is this nice saying,

you shouldn't lump everything together, right? In other words, you can't criticize all people for this in such an authority, which some do do people wrong. First of all, this is very

...

important. But of course there are people in authorities that do not behave well,

who may be incompetent or the bad ones be in a mood. I mean, we all have a

bad day. Or at worst, will There are certainly people who simply

think racist. Of course there is that Germany, that's part of honesty,

that we, like most countries, of course have a racism problem in Germany.

And I think that is above all a question of training. Of course an authority

would have to take care that the people who work there so that these people understand

how important foreigners are for Germany are. So if we briefly imagine

, yes, for just one day, everyone would People with a migrant background go on strike,

yes? Just one day, just so we can all feel how important they have become for Germany.

Then we would see the country collapse. So without people with a migration background, Germany would cease to exist overnight viable. We would miss the people who produce food. Us would people missing who work in hospitals. We would lack

...

...

taxi drivers, we would lack nurses missing. So the whole country would stand still,

if people with a migration background did too would only strike for one day. And I think

perhaps such a strike day would be for more Understanding...Are you calling for a strike now? No,

I don't want to call for that, but I will say, Maybe that would be quite healing, because as I said,

we have a racism problem in Germany, that has to be said. We just, is a

bit controversial, how much, about ten percent People with strong racist attitudes

in Germany. Of course we also meet Foreigners these people, that is unfortunately the case. And I think it would be good, this one To show people how important immigration is and what important contribution people make migration history in our country.

...

...

The question is whether then a standstill, a strike would solve this

racism problem. There needs it probably a little more.

Certainly, yes. With certainty, But a common prejudice is that people with a migration background are lazy and don't want to work. And such a day After all, I think it would have the effect of showing

...

...

what an important part of our lives Identify people with a migration background.

Let's move on to another topic: causes a lot of frustration in Germany and

also personally here in our podcast. We talk more often about fax machines. This topic is

digitalization. I know that's one too big topic in your book, in your podcast. And

we got an email from Declan. Declan comes from Great Britain and moved to Germany when he was twenty-seven and has not held office once in the previous twenty-seven

...

years, because he could do everything online in the UK. For example, he

has a preliminary one online Applied for a driving license, which was then sent by post

. The full driver's license was then sent later by post. He bought

his first car and was able to get it by mail re-register, have your passport renewed and so on. And then he just writes some examples from Germany: "When I moved here, I had to register my

...

address. That took three months, to get an appointment and then I had to take a day off for it. For my job I needed a certificate of good conduct." So,

...

what is a certificate of good conduct? A confirmation from the police that no crimes have been committed

. "It took months again to get an appointment, another day

Took vacation for that." He had to for the car go to the registration office to register it.

Same with the driver's license when he exchanged it has against a German. When he moved,

he had to go to the office in person twice, once at to re-register and once to re-register the car.

And so on and so forth. Why go and go all of these things not online in Germany?

So, one or two things from those he mentioned, are even going online. Already. So

you can now get the certificate of good conduct digitally apply if you have an electronic ID card. But sure, I want that don't defend. Yes, Germany is still very analogue in these areas. It has such a thing a little to do, I think, with a certain

...

...

distrust of digitalization. So Such a person in office often has the feeling, yes,

when the citizen comes to me, then I somehow have it under control.

Can you look into each other's eyes, Is the person lying or is that true?

And in reality it is natural much easier to forge a signature on paper

than a digital ID card to fake, right? So it's basically the illusion of security in analog life, no, while in Reality, in many situations at least,

...

digital methods have long been much, much, much are safer than analog methods. So

this is ultimately a change in mentality still has to take place in German authorities.

But it also has a lot to do with being overwhelmed of the municipalities, yes? So the excessive demands on

cities and municipalities, that... These cities and Municipalities are the most important players in digitalization in Germany because they are simple most of the administration, the bureaucracy

...

in Germany take over, manage, achieve. And that's why they also have to introduce computer systems

, that's why cities and municipalities have to go digital so that people can use digital

services. And this one Cities and communities are often bankrupt,

yes? And that is the big problem in Germany. It has to be said that the federal government doesn't make it any easier for them could make it easier for cities and municipalities,

...

by defining standards, for example, right? Then there would be better software. The software from

different manufacturers could be better work together, yes? So

standards, for example, as we know them in Email area, right? So we all know there are

thousands of different email programs in the world, but they can all exchange emails with each other. Why? Because it determined that technical protocols exist. SMTP, IMAP, POP,

...

these are the most important ones and can therefore be used all email programs in the world speak to each other

. And these standards are missing almost everywhere in the area of management software and that is why

there is often the situation that two Programs from two manufacturers cannot speak to each other. And then there is only one common standard and that is called DIN A4, yes?

...

Print.

Print, scan, type.

Scan and fax to the other authority.

That's the big problem and there because of the Listener now comes from Great Britain,

it works better in Great Britain, because there is a service, basically from the British government, for software, is responsible for standards. That's why

...

it works better in Great Britain, that's why it works things are much better in Denmark, for example,

much better in the Baltics. That's why there are many Countries so much further and in Germany, one has to say clearly, our federalism is simply falling apart on your feet, right? It falls on our feet,

...

means, becomes a disadvantage for us, is for us a problem, right? After the war, the idea was to divide Germany into many small parts of the government to almost split up. People never wanted such a

...

powerful central state again, no, because it was powerful Central state in Germany, as we all know,

led to the Second World War, yes, if you to put it very briefly. And that's why

they thought they would form a state, yes, but also sixteen federal states and divides everything up. And this sharing of power worked great, right? So we have,

...

I think, quite exaggerated it. Now there There are an incredible number of places in Germany,

that have a bit of power, but not everyone plays well together. And

that's why Germany is much more sluggish, much slower in many things than other countries.

Ulf, you have already answered all the questions I wanted to ask now because you simply know

what our viewers want to know. This is really something that you might not understand very well unless you are from Germany is coming. This federalism,

...

the various... you said, the federal government, So there is the federal government, then there is the state government, there are the municipalities. And that's a problem. How do you solve this?

...

How do you solve this? There are also examples of this Federalism that works better. So

let's take the United States for example, They are basically a federal state,

right? There is the federal government with the government Washington and then there are fifty states.

And in the United States they are Levels better separated. That is, it is

more clearly regulated: What is the federal government responsible for and what do the fifty states regulate? Of course

there are conflicts there too, yes? Naturally enacted the federal government sometimes has laws and the states

don't really want to fill them out which are not carried out correctly. Of course, there are

disputes about whether the federal government has its powers exceeds and then it goes to the Supreme Court

and so on. Now I don't want to say that there are no conflicts there. But in principle

it works better because the federal government has its makes its own laws and the countries make their laws. And in Germany there is... can The federal government does not make its laws alone,

...

but the states can always have a say in them Federal legislation. There is a separate

chamber in Germany for this purpose, that is the Federal Council, yes? The people in Germany elect the Bundestag, which is the most important parliament in Germany, but even if the Bundestag

...

has passed a law, this law must first through the Federal Council, i.e. the chamber of the states, before it can become law. And that is a big problem because this Federal Council

...

often thwarts Bundestag laws, yes? Although they were passed by the Bundestag,

although there was a majority for these laws of the people who were elected to make laws

, that is not enough in Germany, but the countries also have to agree.

There are different types of laws, no, With some laws it is particularly difficult to get the Federal Council to agree, with other laws It's easier, but essentially you can say,

...

that the states are slowing down federal laws can or even prevent it completely. And

that leads to Germany being very sluggish, when it comes to making federal laws.

So, abolish the Federal Council.

That would be too radical in my opinion, but I think we in Germany should...

Reduce the power of the Federal Council.

We should strengthen the power of the Federal Council reduce something. And I think

the easiest way to do that would be to regulates it in such a way that it becomes easier to find a majority in the Federal Council. Today it is So, in the Federal Council the states can vote yes, vote no or abstain, yes? Quite normal, works in every parliament. The only problem is

...

...

that how abstentions are counted in the Federal Council a no. And when different

parties co-govern in a country, in a so-called Coalition, then they often agree, okay,

when we have a federal law different evaluate, then our country must vote with abstention

. But today there will be abstention in the Federal Council counted as a no, right? And the parties in

the state governments often do not agree and that is why there is more and more often the situation,

that they say: "We abstain", and that Today de facto means: “We vote no.”

And that's why it's so incredibly difficult, laws the majority in the federal government also through the Federal Council. And that's why I think we should ran. An abstention should simply be what one thinks, namely an abstention. One Abstention simply should not be counted.

...

...

You should just count: there are more Yes votes as no votes in the Federal Council? And

then it would be much easier for the federal government to pass laws to do, right? We just talked about standards for

administration. The federal government wants that for a long time, but the countries are blocking it,

because they fear costs. They are afraid that they would then have to buy new software. But yes,

that is also the case. In the short term there are costs towards the countries. But in the medium term it would

our country will save so much money if everyone Programs could talk to each other,

right? But the federal government cannot do that against the states enforce. And I think that's crazy.

Ulf, you have the solutions. How to choose you?

I am very happy in my role as Journalist. I don't want to be elected at all.

But of course I'm happy when people Listen to Philip Banse and me in our podcast.

You can do this at the State of the Union. Link is here below. We'll do one

last topic very briefly, and that's this Topic infrastructure and construction sites.

Oh yes.

This is easy to explain. And Although Dave wrote to us:

"My question is about small construction sites, especially on the railway. I read

that at three S-Bahn stops in Stuttgart the Platforms should be built at S-Bahn level of ninety-six

centimeters, so that a Barrier-free entry into the train is possible.

That sounds very simple. A small construction team, a few months of work. However, the realization of these

projects is for 2028 respectively Planned for 2029, with costs per platform

in the millions. Meanwhile, China would have Thousands of kilometers of high-speed rail line built.

Why do these projects in Germany have to be like this? progress slowly? And is there hope for

the transport transition, if itself an adjustment the platform height supposedly takes five years?"

Well, that doesn't sound good, that sounds a lot too complicated. I can't say why that is in this specific case. But it is Absolutely clear, it shouldn't take that long.

...

I can well imagine that in Stuttgart is related to the fact that there is another very large construction site in Stuttgart there, namely the Stuttgart main station,

...

right? There is the so-called Stuttgart project 21, where the main station is being completely rebuilt,

being sunk into the ground, right? So there will be one big tunnel built and stuff. In this respect, I can imagine

that this has something to do with it, that is a Special problem. But of course that doesn't change

the fact that there are very, very, very many people on the railway There are construction sites, both large and small,

that have taken place in the last twenty-five accumulated over the years. And

this is a nice example of a political mistake. Because

the federal government has committed itself to the In the late 1990s, I thought about the railway going public, i.e. the Bahn has become a stock corporation,

...

it should be listed on the stock exchange. And for it to be successful in the stock market,

it should make a profit. The idea of the stock market has been off the table for a long time, yes? This idea

has long since been scrapped, but alas God didn't they also cancel the idea that the railway should make a profit. And if you If you think about it, you'll quickly see that it's nonsense. The train should Get people and goods, goods, from A to B as quickly as possible, but she doesn't have to do that make a profit. On the contrary, it is completely normal that a train costs money. And this thought As I said, it was forgotten in Germany for twenty, thirty years. And first In the last two or three years, politicians have understood that they have to invest in the railways, instead of wanting to take profits from the railway.

...

...

...

...

...

...

Yes. There's a good quote there.

Manuel would like to quote from your book.

Oh la la. Can I read to you from your book?

Please. Please read my book to me.

"The return that a good railway generates

cannot, however, only be measured in euros quantify. Your real job

is a plus in terms of quality of life and a Minus greenhouse gas emissions."

Exactly, that's the joke. The railway is a very important part of the transport transition,

yes? So an important part of mobility in Germany and also around the world as CO2-free as possible. And As I said, this idea has been forgotten in Germany

...

. She's in the final stages was rediscovered two or three years ago by the current traffic light government

. And now it will too invested in the railway. I would say there is not enough investment yet. But at least it is An infrastructure company has now been founded,

...

which is responsible for all the tracks and everything Train stations. And this company makes a profit, yes, because it takes fees from Trains that want to run on the tracks.

...

But these profits are no longer coming in the federal pot, into the federal treasury,

but these fees may be reinvested again will be in better tracks, in better train stations.

And I think that's an important signal, that the railway should be made fit again.

There is hope. Ulf. But until then, If you want to learn more about what doesn't work in Germany, read this book. I have to say,

...

it's very interesting, though if you want to understand how Germany

actually works. And if you're new is in Germany, that's a good idea.

By the way, that also exists of course as an e-book and especially as an audio book.

Yes, that's how I consumed it.

Exactly. That is, just when If you want to practice the German language a little at the same time, you can you can also listen to it very nicely or you can listen to it and read it at the same time with in the book. You can do all of that.

...

...

Last question to conclude. We have we're just busy now,

what doesn't work in Germany. Why worth it? Is it possible to come to Germany anyway?

I think Germany is a country that is currently... is on the move. The mood isn't that great right now, but a lot of people are skeptical, but I think that's exactly where the

...

opportunity lies. We're a bit in the valley right now, but I'm absolutely sure things have to go up again

and that will work too. In this respect, if you want to help, so to speak, if you want to be part of this upswing, believe me I, then now is a good time.

...

Great.

A wonderful final word. Your podcast is available at lagedernation.org. Our podcast,

if you're watching on YouTube now and us If you haven't subscribed to a podcast app yet, then go to easygerman.fm. There you can find the relevant links.

...

And if you are a member of Easy German,

you will now hear a little aftershow. We'll talk for a few more minutes.

Now come the hard questions.

Now come the hard questions. Now let's talk sometimes plain text. Thank you for your invitation.

See you soon, Ulf.

Ciao!

[German]

Hallihallo, Manuel, hallihallo, lieber Ulf.

Ja, hallo, vielen Dank für die Einladung.

Schön, dass du bei uns bist. Ulf  Buermeyer, Jurist aus Berlin.

Ja, vielen Dank. Ich sitze wieder bei  euch quasi vor dem Dschungelhintergrund.

Genau, du warst schon mal bei uns zu Gast,  in Episode 334, mit dem schönen Namen "Die  

Lage der Nation". Und so heißt dein Podcast,  den du gemeinsam mit Philip Banse moderierst.

Genau. Einmal die Woche, anderthalb Stunden  Politik aus Deutschland, Europa und der Welt.

Politik und Nachrichten, ne? Ihr  kehrt die Nachrichten zusammen.

Wir geben uns alle Mühe, ja.

Richtig. Und wir haben gerade schon  festgestellt, dass wir sehr oft auf  

euch verweisen, nämlich immer dann, wenn wir  über Politik in Deutschland sprechen möchten,  

aber selbst nicht kundig genug sind. Dann sagen  wir: "Mehr erfahrt ihr in der Lage der Nation."

Ja, vielen Dank. Vielen Dank deswegen auch für  diese Einladung. Ich bin immer sehr gerne bei  

euch. Wir haben gerade schon entspannt zusammen  gefrühstückt. Und jetzt geht es quasi hinein in  

ein spannendes Thema, glaube ich, ne, das  ihr euch für diese Woche überlegt habt.

Das haben wir uns überlegt.

Das haben wir uns überlegt. Ihr beiden,  

Philip und du, ihr habt ein Buch geschrieben:  Die Baustellen der Nation. Und da geht es um,  

man könnte sagen, all die Dinge, die  nicht so gut laufen in Deutschland.

Das kann man so sagen, ja. Das sind die  Bereiche des Lebens, acht Bereiche des Lebens,  

wo wir das Gefühl haben, da müsste die  Politik mehr tun. Da müssten aber auch  

vielleicht wir alle mehr tun, damit das  Leben in Deutschland besser funktioniert.

Jahrelang habt ihr euch beschäftigt mit Dingen,  

die nicht funktionieren. Ist das  nicht ein bisschen deprimierend?

Das ist eine sehr gute Frage. Wir haben an uns  selbst gemerkt, dass das Gegenteil der Fall ist.  

Wir beschäftigen uns mit Dingen, die nicht so gut  funktionieren, aber wir versuchen ja zu verstehen,  

woran das liegt. Also wir versuchen die Ursachen  herauszufinden, warum Dinge vielleicht noch nicht  

so gut funktionieren. Und das Schöne ist  ja, wenn man versteht, wo die Fehler waren,  

dann hat man auch die Chance, die Probleme zu  lösen. Und das ist das ganze … oder das ist  

der Grund, warum sich das für uns so gut  anfühlt. Das ist quasi ein konstruktiver  

Ansatz. Wir reden ja nicht über Fehler, um zu  sagen, alles ist doof. Wir reden über Fehler,  

um zu verstehen, wo sie herkommen,  damit man die Fehler korrigieren kann.

Das ist ein guter Ansatz. Und wir haben  uns überlegt, wir nehmen diesen Ansatz,  

uns hören und schauen ja vor allem  Leute zu, die Deutsch lernen,  

die vielleicht neu in Deutschland sind oder  noch vorhaben, nach Deutschland zu ziehen.

Immer eine gute Idee.

Und wir dachten, wir nehmen mal dieses Thema  

"Deutschlands Baustellen"  als Aufhänger für unser …

Thema der Woche: Deutschlands Baustellen Ulf, wir haben unsere Zuhörer*innen und  

Zuschauer*innen gefragt: Was sind denn  eure größten Baustellen? Und wir dachten,  

du kannst heute mal hier live  im Studio darauf reagieren.

Ja, ich lerne natürlich auch total gerne von  den Menschen, die neu in Deutschland sind,  

weil die natürlich einen ganz eigenen Blick  darauf haben, was vielleicht hier und da bei  

uns im Lande nicht so gut funktioniert, weil sie  ja häufig Erfahrungen aus ihren Herkunftsländern  

haben, ne, und damit ganz gut vergleichen  können. Und der Witz ist ja, wir denken ja  

meistens in Deutschland, wir sind irgendwie  ziemlich vorne dabei und das stimmt manchmal,  

aber häufig eben auch nicht, ja? Also gerade  stelle ich mir vor, wenn Leute, die uns zuhören,  

keine Ahnung, aus dem Baltikum kommen, ne? Die  müssen ja bei der schlechten Digitalisierung  

in Deutschland die Krise kriegen, oder? Ich bin  gespannt, was ihr da so für Fragen bekommen habt.

Einige Leute kriegen die Krise. Und ich finde das  ganz interessant, heute mal darüber zu sprechen,  

auch wie du das siehst. Ist denn  Deutschland überhaupt das Top-Land,  

in das man gerne einwandern möchte? Nachdem du  jetzt … wahrscheinlich hast du mehrere Jahre an  

dem Buch gearbeitet und hast ja dich nur mit  Sachen beschäftigt, die nicht funktionieren.

Ja, das ist natürlich eine besondere Perspektive,  aber wie gesagt, wir haben ja versucht zu  

verstehen, welche Fehlentscheidungen getroffen  wurden, vor allem politisch, um herauszufinden,  

was man verbessern kann. Und ich glaube,  diese Baustellen lassen sich reparieren. Und  

aus einer deutschen Perspektive wäre es deswegen  auch ganz toll, wenn einfach Menschen nach  

Deutschland einwandern, weil viele Baustellen  darauf sich reduzieren lassen, zu sagen,  

es fehlen die Menschen, die es anpacken könnten,  oder es fehlt auch in vielen Situationen das Geld.  

Aber eigentlich ist Deutschland ja ein relativ  reiches Land. Also wenn unsere Regierung sich  

dazu entscheiden könnte, vielleicht bei den  sehr, sehr reichen Menschen beispielsweise  

mal anzuklopfen und zu sagen: Könnt ihr nicht  vielleicht einen bisschen besseren Beitrag leisten  

zu unserem Gemeinwesen, ja? Zu unserem Staat, zu  unserer Infrastruktur zum Beispiel, dann könnte  

es relativ schnell auch vorangehen. Also  es ist nicht alles schlecht, sage ich mal.

Ulf, wir steigen ein mit dem schönen Thema  Bürokratie. Und was fällt dann natürlich  

Menschen auf, die in Deutschland  einwandern? Als Erstes haben sie  

Termine bei der Ausländerbehörde  — oder eben nicht. Wir haben da  

jetzt eine Sprachnachricht bekommen  von Phani. Die spielen wir mal vor.

Hallo, Cari, Manuel, Janusz und das Easy German  Team. In Episode 420 haben Sie über das Thema  

Ausländerbehörde und Termine gesprochen. Ich  möchte auch etwas über dieses Thema sagen.  

Mein Name ist Phani und ich komme aus Indien. Seit  2011 wohne ich in Deutschland. Meine Erfahrungen  

mit der Ausländerbehörde, insbesondere in Berlin,  waren meistens schlecht. Es ist sehr schwierig,  

online einen Termin zu buchen. Wenn ich keinen  Termin habe und mein Visum verlängern muss,  

ist das sehr, sehr schwierig. Ich habe die ganze  Nacht ab ein Uhr gewartet. Es war sehr kalt  

und minus drei Grad oder so. Als Ausländer hat man  dieses Bild von Deutschland als ein effizientes  

Land im Kopf. Leider ist es in Wirklichkeit  nicht so. Ich kann Ihnen unglaubliche Geschichten  

erzählen, die Ausländer hier erleben, sobald  ich mein Deutsch auf C1-Niveau verbessert habe.

Guter Abschluss von Phani. Freut mich, wenn du  C1-Niveau erreicht hast. Schreib uns bitte weitere  

Geschichten. Aber das erst mal als Einstieg.  Es gibt bei vielen Behörden einfach gar keine  

Termine. Das betrifft natürlich Ausländerbehörden,  aber auch alle anderen oder viele andere Behörden.  

Warum ist das so, dass Menschen nachts vor der Tür  stehen müssen, um ein Uhr, bei minus drei Grad,  

damit sie morgens um sieben Uhr vielleicht mit  Glück einen der letzten freien Termine bekommen?

Ja, also zunächst mal möchte ich sagen, Phani,  vielen Dank, dass du dich gemeldet hast und  

herzlichen Glückwunsch zu deinem Deutsch, ja?  Also ich finde, das funktioniert doch schon  

wunderbar. Und ich persönlich finde auch  diesen leichten indischen Akzent einfach  

unglaublich charmant. Also ich mag das sehr  gerne und, ja, schön, dass du bei uns bist,  

schön, dass du hier deine Forschung betreibst.  Warum ist das so? Also da möchte ich zunächst  

mal sagen, ich finde es auch sehr gut, dass  das kritisiert wird. Wir dürfen uns auf gar  

keinen Fall damit abfinden, dass es schwer ist,  Termine zu bekommen. In Berlin denkt man immer,  

das ist besonders schlimm, aber zum Beispiel  ist auch die Ausländerbehörde in Stuttgart  

dafür berühmt geworden, dass die Menschen dort  ganze Nächte vor der Tür warten, um morgens  

einen Termin zu bekommen. Und zwar insbesondere  Menschen, die eine Arbeitserlaubnis bekommen oder  

verlängern wollen. Und da würde ich sagen, das  ist ein klassisches Beispiel für völlig sinnlose  

Bürokratie. Warum eigentlich müssen Menschen, die  in Deutschland leben, darum betteln, arbeiten zu  

dürfen? Das ist doch völlig absurd. Wir könnten  uns doch eigentlich freuen über jeden Menschen,  

der eine Arbeit hat, und deswegen haben wir in  der Lage der Nation schon häufig vorgeschlagen,  

es sollte genau andersherum laufen. Menschen  sollten der Behörde einen Brief schreiben und  

sagen: "Ich arbeite jetzt da und da und das ist  mein Arbeitsvertrag", oder noch besser könnte das  

der Arbeitgeber direkt da hinschicken, denn der  Arbeitgeber ist ja meistens eine deutsche Firma.  

Das heißt, die kann die Sprache, die kennt die  Bürokratie. Das heißt, das Einfachste wäre, wenn  

Ausländer*innen einfach arbeiten könnten und der  Arbeitgeber würde dann einfach nur dem Amt sagen,  

ich habe den Phani zum Beispiel eingestellt oder  ich habe die Lucy eingestellt, die arbeiten jetzt  

bei mir, das ist der Arbeitsvertrag, fertig.  Und wenn die Behörde damit ein Problem hat,  

dann soll sich doch lieber die Behörde melden,  ja? Denn was passiert heute? Man bekommt keinen  

Termin, schlimmstenfalls darf man nicht  arbeiten, ja? In Stuttgart gibt es Fälle,  

wo zum Beispiel Krankenschwestern, die wir ja  dringend brauchen, weil wir viel zu wenige davon  

haben, wo also Krankenschwestern aufhören mussten  zu arbeiten, weil es die Behörde nicht geschafft  

hat, ihnen die Arbeitserlaubnis zu verlängern. Das  ist doch absurd, ja? Völlig absurd, ja. Das darf  

einfach nicht passieren, ne? Und deswegen  ist der Vorschlag ganz einfach politisch,  

man sollte nur melden müssen, mitteilen  müssen, dass man arbeitet. Idealerweise  

sollte das der Arbeitgeber selber tun. Und damit  würde diese ganze Bürokratie wegfallen und eine  

überlastete Behörde wäre dann kein Problem mehr  für den Arbeitsmarkt. Also das ist, finde ich,  

ein ganz einfaches Beispiel, wie sich ein großes  Problem sehr schnell lösen lassen könnte. Und  

ich weiß, dass dieses Problem auch im Kanzleramt  schon diskutiert wird, also, Olaf Scholz  

zum Beispiel hat ja eine rechte Hand, den Wolfgang  Schmidt, das ist ein ganz alter Kumpel von ihm,  

mit dem er schon lange zusammenarbeitet. Und nach  meinem Kenntnisstand liegt das quasi bei Wolfgang  

Schmidt auf dem Schreibtisch, dieses Problem, und  ich hoffe, dass da jetzt was dabei herauskommt.

Aber unten, ganz unten im Stapel.

Euer Vorschlag.

Unser Vorschlag, der aber jetzt nicht von  uns, ich weiß das so über Ecke, dass das  

bei ihm noch mal, sagen wir mal, eingespeist  wurde. Und ich hoffe, dass da jetzt schnell  

was passiert, ne, dass man also quasi das  Regel-Ausnahme-Verhältnis umdreht, sagt man da auf  

schlau. Also dass man im Normalfall einfach nur  mitteilt und die Behörde sich melden muss, wenn  

sie ein Problem hat, ja, und dass man die Behörde  nicht fragen muss, bevor man arbeiten kann.

Sehr gut.

Das heißt, dann bräuchte man weniger Termine und …

Genau, nämlich gar keine mehr.

Gar keine mehr.

Würde, also der Arbeitgeber  würde einen Brief schreiben:  

"Ich habe den Phani eingestellt. Hier ist sein  Arbeitsvertrag. Wenn Sie ein Problem haben,  

melden Sie sich." Im Normalfall würde die Behörde  sich dann nicht melden und alle wären glücklich.

Das wäre schön. Es gibt natürlich noch andere  Gründe, warum man zur Ausländerbehörde geht.  

Und ich muss sagen, das war tatsächlich das  größte Thema. Da haben wir richtig, regelrechte  

Rants bekommen in unserer Discord-Gruppe.  Da hat zum Beispiel auch James geschrieben:  

"Meiner Meinung nach sind viele Angestellte in  der Ausländerbehörde inkompetent." Harte Worte,  

harte Worte. "Man kann verschiedene Antworten  von verschiedenen Personen bekommen, obwohl man  

dieselbe Frage stellt. Manche Angestellte sprechen  kein Englisch oder wollen kein Englisch sprechen,  

obwohl es ihre Arbeit ist, sich mit Ausländern zu  beschäftigen. Manche sind auch sehr unfreundlich  

und arrogant zu Ausländern, obwohl  es meiner Meinung nach wichtig ist,  

die Ausländer in einem neuen und fremden Land  willkommen zu heißen." Was sagst du dazu,  

wenn man solche Erfahrungen macht? Das haben  uns tatsächlich nicht wenige geschrieben,  

die erzählt haben, ja, dass sie sich  sehr unfreundlich behandelt fühlen.

Also, das will ich überhaupt nicht verteidigen.  Ich denke nur, es ist wichtig, zu sehen,  

dass es auch unterschiedliche Menschen gibt. Also,  in Deutschland gibt es dieses schöne Sprichwort,  

man soll nicht alles über einen Kamm scheren, ja?  Mit anderen Worten, man darf nicht alle Menschen  

dafür kritisieren in so einer Behörde, was einige  Menschen falsch machen. Das ist zunächst mal ganz  

wichtig. Aber natürlich gibt es Menschen  in Behörden, die sich nicht gut verhalten,  

die vielleicht inkompetent sind oder die schlechte  Laune haben. Ich meine, wir haben alle mal einen  

schlechten Tag. Oder schlimmstenfalls wird  es sicher auch Menschen geben, die einfach  

rassistisch denken. Das gibt es natürlich in  Deutschland, das gehört zur Ehrlichkeit dazu,  

dass wir, wie die meisten Länder auch, natürlich  ein Rassismusproblem haben in Deutschland.  

Und ich glaube, das ist vor allem eine Frage  der Ausbildung. Natürlich müsste eine Behörde  

sich darum kümmern, dass die Menschen, die  da arbeiten, dass diese Menschen verstehen,  

wie wichtig Ausländerinnen und Ausländer für  Deutschland sind. Also wenn wir uns mal kurz  

vorstellen, ja, für einen Tag nur würden sämtliche  Menschen mit Migrationshintergrund streiken,  

ja? Nur einen Tag, nur damit wir alle mal spüren,  wie wichtig die für Deutschland geworden sind.  

Dann würden wir sehen, das Land bricht zusammen.  Also ohne Menschen mit Migrationsgeschichte wäre  

Deutschland von heute auf morgen nicht mehr  lebensfähig. Uns würden die Menschen fehlen,  

die Lebensmittel herstellen. Uns würden Menschen  fehlen, die in Krankenhäusern arbeiten. Uns würden  

Taxifahrer*innen fehlen, uns würden Krankenpfleger  fehlen. Also das ganze Land würde stillstehen,  

wenn Menschen mit Migrationsgeschichte auch  nur einen Tag streiken würden. Und ich denke,  

vielleicht wäre ein solcher Streiktag für mehr  Verständnis … Rufst du jetzt zum Streik auf? Nein,  

ich will dazu nicht aufrufen, aber ich sage mal,  vielleicht wäre das ganz heilsam, weil wie gesagt,  

wir haben in Deutschland ein Rassismusproblem,  das muss man sagen. Wir haben einfach, ist ein  

bisschen umstritten, wie viel, etwa zehn Prozent  Menschen mit starken rassistischen Einstellungen  

in Deutschland. Natürlich begegnen auch  Ausländer*innen diesen Menschen, das ist  

leider so. Und ich glaube, es wäre gut, diesen  Menschen mal zu zeigen, wie wichtig Zuwanderung  

ist und welchen wichtigen Beitrag Menschen mit  Migrationsgeschichte in unserem Land leisten.

Wobei die Frage ist, ob dann so  ein Stillstand, ein Streik dieses  

Rassismusproblem lösen würde. Da braucht  es wahrscheinlich noch ein bisschen mehr.

Mit Sicherheit, ja. Mit Sicherheit,  aber ein häufiges Vorurteil ist ja,  

dass Menschen mit Migrationsgeschichte faul sind,  

nicht arbeiten wollen. Und ein solcher Tag  hätte immerhin, glaube ich, den Effekt,  

zu zeigen, welchen wichtigen Teil unseres Lebens  Menschen mit Migrationsgeschichte ausmachen.

Kommen wir mal zu einem anderen Thema, das  viel Frustration auslöst in Deutschland und  

auch ganz persönlich hier bei uns im Podcast. Wir  sprechen öfter über Faxgeräte. Dieses Thema ist  

die Digitalisierung. Ich weiß, das ist auch ein  großes Thema in eurem Buch, in eurem Podcast. Und  

wir haben eine E-Mail von Declan bekommen.  Declan kommt aus Großbritannien, ist mit  

siebenundzwanzig nach Deutschland umgezogen  und war in den vorherigen siebenundzwanzig  

Jahren kein einziges Mal in einem Amt, denn er  konnte in Großbritannien alles online machen. Er  

hat online zum Beispiel einen vorläufigen  Führerschein beantragt, der dann per Post  

verschickt wurde. Der volle Führerschein wurde  dann auch später per Post geschickt. Er hat sich  

das erste Auto gekauft und konnte es per Post  ummelden, den Reisepass erneuern lassen und so  

weiter. Und dann schreibt er nur einige Beispiele  aus Deutschland: "Als ich herzog, musste ich meine  

Adresse anmelden. Das hat drei Monate gedauert,  einen Termin zu kriegen und dann musste ich mir  

einen Tag dafür freinehmen. Für meinen Job  brauchte ich ein Führungszeugnis." Also,  

was ist ein Führungszeugnis? Eine Bestätigung von  der Polizei, dass man keine Verbrechen begangen  

hat. "Da hat es wieder Monate gedauert,  einen Termin zu kriegen, wieder einen Tag  

Urlaub genommen dafür." Für das Auto musste er  zur Zulassungsstelle gehen, um es anzumelden.  

Gleiches beim Führerschein, als er den umgetauscht  hat gegen einen Deutschen. Als er umgezogen ist,  

musste er zweimal persönlich zum Amt, einmal um  sich umzumelden und einmal um das Auto umzumelden.  

Und so weiter und so fort. Wieso gingen und gehen  alle diese Dinge nicht online in Deutschland?

Also, ein oder zwei Dinge von denen, die er  genannt hat, gehen sogar schon online. Schon. Also  

man kann das Führungszeugnis inzwischen digital  beantragen, wenn man einen elektronischen  

Personalausweis hat. Aber klar, ich will das  nicht verteidigen. Ja, Deutschland ist an diesen  

Stellen einfach noch sehr analog. Das hat so ein  bisschen zu tun, glaube ich, mit einem gewissen  

Misstrauen gegenüber der Digitalisierung. Also  so ein Mensch im Amt hat häufig das Gefühl, ja,  

wenn der Bürger, wenn die Bürgerin zu mir kommt,  dann habe ich das irgendwie unter Kontrolle.

Kann man sich in die Augen schauen,  lügt die Person oder stimmt das?

Und dabei ist es in Wirklichkeit natürlich  viel einfacher, eine Unterschrift auf Papier  

zu fälschen, als einen digitalen Personalausweis  zu fälschen, ne? Also es ist quasi die Illusion  

von Sicherheit im analogen Leben, ne, während in  Wirklichkeit, in vielen Situationen jedenfalls,  

digitale Methoden längst viel, viel, viel  sicherer sind als analoge Methoden. Also  

das ist letztlich ein Mentalitätswandel, der  noch stattfinden muss in deutschen Behörden.  

Es hat aber auch viel zu tun mit der Überforderung  der Kommunen, ja? Also der Überforderung von  

Städten und Gemeinden, das … Diese Städte und  Gemeinden sind in Deutschland die wichtigsten  

Akteure bei der Digitalisierung, weil sie einfach  den größten Teil der Verwaltung, der Bürokratie  

in Deutschland übernehmen, stemmen, leisten.  Und deswegen müssen sie auch Computersysteme  

einführen, deswegen müssen Städte und Gemeinden  sich digitalisieren, damit die Menschen digitale  

Dienstleistungen benutzen können. Und diese  Städte und Gemeinden sind häufig eben pleite,  

ja? Und das ist das große Problem in Deutschland.  Es wird ihnen auch vom Bund nicht gerade leichter  

gemacht, das muss man sagen, weil der Bund häufig  es Städten und Gemeinden leichter machen könnte,  

indem er zum Beispiel Standards definiert, ne?  Dann gäbe es bessere Software. Die Software von  

verschiedenen Herstellern könnte besser  miteinander zusammenarbeiten, ja? Also  

Standards zum Beispiel, wie wir das kennen im  Bereich E-Mail, ne? Also wir alle wissen, es  

gibt tausende von verschiedenen E-Mail-Programmen  auf der Welt, aber die alle können miteinander  

E-Mails austauschen. Warum? Weil es da bestimmte  technische Protokolle gibt. SMTP, IMAP, POP,  

das sind so die wichtigsten und damit können  alle E-Mail-Programme auf der Welt miteinander  

sprechen. Und diese Standards fehlen fast überall  im Bereich Verwaltungssoftware und deswegen gibt  

es ganz häufig quasi die Situation, dass zwei  Programme von zwei Herstellern nicht miteinander  

sprechen können. Und dann gibt es nur noch einen  gemeinsamen Standard und der heißt DIN A4, ja?

Ausdrucken.

Ausdrucken, einscannen, abtippen.

Einscannen und per Fax an die andere Behörde.

Das ist das große Problem und da, weil der  Hörer jetzt ja aus Großbritannien stammt,  

in Großbritannien funktioniert es besser,  weil es da einen Service gibt, quasi von  

der britischen Regierung, der für Software,  für Standards zuständig ist. Deswegen klappt  

das in Großbritannien besser, deswegen klappt  es zum Beispiel auch in Dänemark viel besser,  

im Baltikum viel besser. Deswegen sind viele  Länder so viel weiter und in Deutschland, muss man  

deutlich sagen, fällt einfach unser Föderalismus  auf die Füße, ja? Es fällt uns auf die Füße,  

heißt, wird für uns zum Nachteil, ist für uns  ein Problem, ne? Die Idee war ja nach dem Krieg,  

Deutschland in viele kleine Regierungsteile  quasi aufzuspalten. Man wollte nie mehr so einen  

mächtigen Zentralstaat, ne, weil der mächtige  Zentralstaat in Deutschland, wie wir alle wissen,  

zum Zweiten Weltkrieg geführt hat, ja, wenn man  es mal ganz kurz formuliert. Und deswegen hat  

man sich gedacht, man bildet einen Staat, ja,  aber auch sechzehn Bundesländer und teilt das  

alles auf. Und diese Aufteilung von Macht, die  hat super funktioniert, ne? Also wir haben es,  

glaube ich, ziemlich übertrieben. Jetzt gibt  es unglaublich viele Stellen in Deutschland,  

die ein ganz bisschen Macht haben, aber  nicht alle spielen gut zusammen. Und  

deswegen ist Deutschland viel träger, viel  langsamer bei vielem als andere Länder.

Ulf, du hast schon alle Fragen beantwortet, die  ich jetzt stellen wollte, weil du einfach weißt,  

was unsere Zuschauer wissen wollen. Das  ist wirklich etwas, was man vielleicht  

nicht so gut versteht, wenn man nicht aus  Deutschland kommt. Dieser Föderalismus,  

die verschiedenen … du hast gesagt, der Bund,  also es gibt die Bundesregierung, dann gibt es  

die Länderregierung, es gibt die Kommunen.  Und das ist ein Problem. Wie löst man das?

Wie löst man das? Es gibt ja auch Beispiele für  Föderalismus, die besser funktionieren. Also  

nehmen wir die Vereinigten Staaten zum Beispiel,  die sind ja im Grundsatz auch ein Bundesstaat,  

ne? Da gibt es den Bund eben mit der Regierung in  Washington und dann gibt es fünfzig Bundesstaaten.  

Und in den Vereinigten Staaten sind die  Ebenen besser getrennt. Das heißt, es ist  

klarer geregelt: Wofür ist der Bund zuständig und  was regeln die fünfzig Bundesstaaten? Natürlich  

gibt es auch da Konflikte, ja? Natürlich erlässt  der Bund manchmal Gesetze und die Bundesstaaten  

wollen die nicht so richtig ausfüllen, wollen  die nicht richtig ausführen. Natürlich gibt  

es Streit darüber, ob der Bund seine Kompetenzen  überschreitet und dann geht es zum Supreme Court  

und so. Ich will jetzt nicht sagen, dass es  dort keine Konflikte gebe. Aber im Grundsatz  

funktioniert das besser, weil der Bund seine  eigenen Gesetze macht und die Länder machen  

ihre Gesetze. Und in Deutschland gibt es … kann  der Bund seine Gesetze eben nicht alleine machen,  

sondern die Länder können immer mitreden bei der  Gesetzgebung des Bundes. Dazu gibt es eine eigene  

Kammer in Deutschland, das ist der Bundesrat,  ja? Die Menschen in Deutschland wählen zwar den  

Bundestag, das ist so das wichtigste Parlament  in Deutschland, aber selbst wenn der Bundestag  

ein Gesetz beschlossen hat, muss dieses Gesetz  erst noch durch den Bundesrat, also die Kammer  

der Länder, bevor es Gesetz werden kann. Und das  ist ein großes Problem, weil dieser Bundesrat  

häufig Gesetze des Bundestages ausbremst, ja?  Obwohl sie vom Bundestag beschlossen sind,  

obwohl es für diese Gesetze eine Mehrheit gab  von den Menschen, die gewählt wurden, um Gesetze  

zu machen, reicht das in Deutschland noch nicht,  sondern es müssen auch noch die Länder zustimmen.  

Es gibt verschiedene Arten von Gesetzen, ne,  bei manchen Gesetzen ist das besonders schwer,  

dass der Bundesrat zustimmt, bei anderen Gesetzen  ist es leichter, aber im Kern kann man sagen,  

dass die Länder die Gesetze des Bundes bremsen  können oder sogar ganz verhindern können. Und  

das führt dazu, dass Deutschland sehr träge ist,  wenn es darum geht, Gesetze des Bundes zu machen.

Also, Bundesrat abschaffen.

Das wäre aus meiner Sicht zu radikal, aber  ich denke, wir sollten in Deutschland …

Die Macht reduzieren des Bundesrates.

Wir sollten die Macht des Bundesrates  etwas reduzieren. Und ich glaube,  

der einfachste Weg dazu wäre, dass man  es so regelt, dass es leichter wird,  

im Bundesrat eine Mehrheit zu finden. Heute ist es  so, im Bundesrat können die Länder mit Ja stimmen,  

mit Nein stimmen oder mit Enthaltung, ja? Ganz  normal, geht in jedem Parlament. Das Problem ist  

nur, dass im Bundesrat Enthaltung gezählt wird wie  ein Nein. Und wenn in einem Land auch verschiedene  

Parteien mitregieren, in einer sogenannten  Koalition, dann einigen die sich häufig, okay,  

wenn wir ein Gesetz des Bundes unterschiedlich  bewerten, dann muss unser Land mit Enthaltung  

stimmen. Aber heute wird Enthaltung im Bundesrat  wie ein Nein gezählt, ne? Und die Parteien in  

den Landesregierungen sind sich häufig nicht einig  und deswegen gibt es immer häufiger die Situation,  

dass sie sagen: "Wir enthalten uns", und das  heißt heute de facto: "Wir stimmen mit Nein."  

Und deswegen ist es so wahnsinnig schwer, Gesetze  der Mehrheit im Bund auch durch den Bundesrat zu  

bekommen. Und deswegen denke ich, da sollten wir  ran. Eine Enthaltung sollte einfach das sein,  

was man so denkt, nämlich eine Enthaltung. Eine  Enthaltung sollte einfach nicht gezählt werden.  

Man sollte einfach nur zählen: Gibt es mehr  Ja-Stimmen als Nein-Stimmen im Bundesrat? Und  

dann wäre es viel leichter für den Bund, Gesetze  zu machen, ne? Wir haben eben über Standards für  

die Verwaltung gesprochen. Der Bund will das  schon lange, aber die Länder blockieren das,  

weil sie Kosten fürchten. Sie haben Angst, dass  sie dann neue Software kaufen müssten. Aber ja,  

das ist auch so. Kurzfristig kommen da Kosten  auf die Länder zu. Aber mittelfristig würde  

unser Land so viel Geld sparen, wenn alle  Programme miteinander sprechen könnten,  

ne? Das kann der Bund aber nicht gegen die Länder  durchsetzen. Und ich glaube, das ist Wahnsinn.

Ulf, du hast die Lösungen.  Wie kann man dich wählen?

Ich bin sehr glücklich in meiner Rolle als  Journalist. Ich möchte gar nicht gewählt werden.  

Aber ich freue mich natürlich, wenn Menschen  Philip Banse und mir zuhören in unserem Podcast.

Das könnt ihr machen bei Lage der Nation.  Link ist hier unten. Wir machen noch ein  

letztes Thema ganz kurz, und zwar das  Thema Infrastruktur und Baustellen.

Oh ja.

Das ist einfach zu erklären. Und  zwar hat uns Dave geschrieben:  

"Bei meiner Frage geht es um kleine Baustellen,  vor allem bei der Bahn. Ich habe gelesen,  

dass an drei S-Bahn-Haltepunkten in Stuttgart die  Bahnsteige auf S-Bahn-Niveau von sechsundneunzig  

Zentimetern aufgebaut werden sollen, damit ein  barrierefreier Einstieg in die Bahn möglich ist.  

Das klingt ganz einfach. Ein kleines Bauteam,  ein paar Monate Arbeit. Die Realisierung dieser  

Projekte ist allerdings für 2028 beziehungsweise  2029 vorgesehen, und zwar mit Kosten pro Bahnsteig  

im Millionenbereich. Inzwischen hätte China  tausend Kilometer Schnellbahnstrecke gebaut.  

Warum müssen diese Projekte in Deutschland so  langsam vorankommen? Und gibt es Hoffnung für  

die Verkehrswende, wenn selbst eine Anpassung  der Bahnsteighöhe angeblich fünf Jahre braucht?"

Also, das klingt nicht gut, das klingt viel  zu kompliziert. Woran das jetzt im konkreten  

Fall liegt, kann ich nicht sagen. Aber es ist  völlig klar, so lange darf das nicht dauern.  

Ich kann mir gut vorstellen, dass das in  Stuttgart damit zusammenhängt, dass es ja in  

Stuttgart gerade eine andere sehr große Baustelle  gibt, nämlich den Stuttgarter Hauptbahnhof,  

ne? Da gibt es das sogenannte Projekt Stuttgart  21, wo der Hauptbahnhof komplett umgebaut wird,  

in die Erde versenkt wird, ne? Da wird also ein  großer Tunnel gebaut und so. Insofern kann ich mir  

vorstellen, dass das damit zu tun hat, das ist ein  Sonderproblem. Aber das ändert natürlich nichts  

daran, dass es bei der Bahn ganz, ganz, ganz viele  Baustellen gibt, große und kleine Baustellen,  

die sich in den letzten fünfundzwanzig  Jahren angesammelt haben. Und  

das ist ein schönes Beispiel für  einen politischen Fehler. Denn  

die Bundesregierung hat sich in den  späten Neunzigerjahren mal überlegt,  

dass die Bahn an die Börse soll, also die  Bahn ist eine Aktiengesellschaft geworden,  

die sollte an die Börse gebracht werden.  Und damit sie an der Börse erfolgreich ist,  

sollte sie Gewinn machen. Die Idee mit der Börse  ist schon seit langem vom Tisch, ja? Diese Idee  

ist seit langem gestrichen worden, aber leider  Gottes hat man nicht auch die Idee gestrichen,  

dass die Bahn Gewinne machen soll. Und wenn man  sich das mal überlegt, dann sieht man ziemlich  

schnell, dass das Quatsch ist. Die Bahn sollte  Menschen und Waren, Güter, möglichst schnell  

von A nach B bringen, aber sie muss dazu keinen  Gewinn machen. Im Gegenteil, es ist völlig normal,  

dass eine Bahn Geld kostet. Und dieser Gedanke  ist in Deutschland, wie gesagt, zwanzig,  

dreißig Jahre in Vergessenheit geraten. Und erst  in den letzten zwei, drei Jahren hat die Politik  

verstanden, dass man in die Bahn investieren muss,  anstatt von der Bahn Gewinne nehmen zu wollen.

Ja. Da gibt es ein gutes Zitat.

Manuel möchte gerne aus deinem Buch zitieren.

Oh la la. Darf ich dir vorlesen aus deinem Buch?

Bitte. Bitte, lies mir mein Buch vor.

"Die Rendite, die eine gute Bahn erwirtschaftet,  

lässt sich jedoch nicht nur in Euro  beziffern. Ihre eigentliche Aufgabe  

ist ein Plus an Lebensqualität und ein  Minus bei den Treibhausgasemissionen."

Genau, das ist der Witz. Die Bahn ist ein  ganz wichtiger Teil der Verkehrswende,  

ja? Also ein wichtiger Teil, um Mobilität  in Deutschland und auch auf der ganzen  

Welt möglichst CO2-frei zu ermöglichen. Und  wie gesagt, diese Idee ist in Deutschland  

in Vergessenheit geraten. Sie ist in den letzten  zwei, drei Jahren von der jetzigen Ampelregierung  

wiederentdeckt worden. Und jetzt wird ja auch  in die Bahn investiert. Ich würde sagen, es wird  

noch nicht genug investiert. Aber immerhin ist  jetzt eine Infrastruktur-Firma gegründet worden,  

die zuständig ist für alle Gleise und alle  Bahnhöfe. Und diese Firma macht zwar Gewinne,  

ja, weil sie nämlich Gebühren nimmt von  Zügen, die fahren wollen auf den Gleisen.  

Aber diese Gewinne gehen jetzt nicht mehr in  den Topf des Bundes, in die Kasse des Bundes,  

sondern diese Gebühren dürfen wieder reinvestiert  werden in bessere Schienen, in bessere Bahnhöfe.  

Und ich finde, das ist ein wichtiges Signal,  dass die Bahn wieder fit gemacht werden soll.

Es gibt Hoffnung. Ulf. Aber bis dahin,  wenn ihr noch mehr lernen wollt darüber,  

was alles nicht funktioniert in Deutschland,  lest dieses Buch. Ich muss sagen,  

es ist schon sehr interessant, wenn  man mal verstehen will, wie Deutschland  

überhaupt funktioniert. Und wenn man neu  in Deutschland ist, ist das eine gute Idee.

Das gibt es übrigens auch natürlich  als E-Book und vor allem als Hörbuch.

Ja, so habe ich es konsumiert.

Genau. Das heißt, also gerade, wenn  ihr nebenbei noch ein bisschen quasi  

die deutsche Sprache trainieren wollt, kann  man es auch sich sehr schön anhören oder man  

hört es sich an und liest parallel  mit im Buch. All das kann man tun.

Letzte Frage zum Abschluss. Wir haben  uns jetzt nur damit beschäftigt,  

was nicht funktioniert in Deutschland. Warum lohnt  es sich denn, trotzdem nach Deutschland zu kommen?

Ich glaube, Deutschland ist ein Land, das gerade  im Aufbruch steckt. Die Stimmung ist zwar gerade  

nicht so wahnsinnig toll, viele Menschen sind  skeptisch, aber ich glaube, genau darin liegt die  

Chance. Wir sind gerade so ein bisschen im Tal,  aber ich bin mir absolut sicher, es muss wieder  

aufwärts gehen und das wird auch funktionieren.  Insofern, wenn ihr quasi mithelfen wollt, wenn ihr  

bei diesem Aufschwung dabei sein wollt, glaube  ich, dann ist das jetzt ein guter Zeitpunkt.

Top.

Ein wunderschönes Schlusswort. Euren Podcast  gibt es auf lagedernation.org. Unseren Podcast,  

falls ihr jetzt auf YouTube zuschaut und uns  noch nicht abonniert habt in einer Podcast-App,  

dann geht mal auf easygerman.fm. Dort  findet ihr die entsprechenden Links.  

Und wenn ihr ein Mitglied seid von Easy German,  

hört ihr jetzt noch eine kleine Aftershow.  Wir sprechen noch ein paar Minuten.

Jetzt kommen die harten Fragen.

Jetzt kommen die harten Fragen. Jetzt reden wir  mal Klartext. Vielen Dank für eure Einladung.

Bis bald, Ulf.

Ciao!

Key Vocabulary

Vocabulary	Meanings
Bürokratie /byːʁoˈkʁaːti̯ə/ C1	noun - bureaucracy
Ausländerbehörde /ˈaʊs.lɛndɐ.beːɐ̯də/ C1	noun - foreigners' authority; immigration office
Baustelle /ˈbaʊ̯ʃtɛlə/ B2	noun - construction site
Digitalisierung /dɪgɪtaˈliːzɪʁʊŋ/ C1	noun - digitalization
Gesetz /ɡəˈzɛts/ B1	noun - law; legislation
Problem /ˈpʁoːblɛm/ B1	noun - problem
Lösung /ˈløːzʊŋ/ B1	noun - solution
Termin /tɛʁˈmiːn/ A2	noun - appointment; deadline
Antrag /ˈanˌtʁaːk/ B1	noun - application; request
Behörde /bəˈhøːɐ̯də/ B1	noun - authority; agency
funktionieren /fʊŋktsioˈniːʁən/ B1	verb - to work; to function
beantragen /beˈʔanˌtʁaːɡən/ B2	verb - to apply for
verbessern /fɛɐ̯ˈbɛsɐn/ B2	verb - to improve
reduzieren /ʁeˈduːt͡siːʁən/ B2	verb - to reduce
kritisieren /kʁiˈtiːziːʁən/ B2	verb - to criticize
kompliziert /kɔmˈpliːt͡siːɐt/ B1	adjective - complicated
wichtig /ˈvɪçtɪç/ A2	adjective - important
neu /nɔʏ/ A1	adjective - new
schlecht /ʃlɛçt/ A1	adjective - bad; poor

Key Grammar Structures

• Wir geben uns alle Mühe, ja.

  ➔ reflexive dative verb (sich Mühe geben)

  ➔ The verb phrase **"geben"** takes a dative reflexive pronoun **"uns"** and the noun **"Mühe"**: *Wir geben uns Mühe* = we make an effort.

• Wir haben uns schon festgestellt, dass wir sehr oft auf euch verweisen.

  ➔ subordinate clause introduced by "dass" (content clause)

  ➔ The clause **"dass wir sehr oft auf euch verweisen"** acts as a **content clause** explaining what was *festgestellt*.

• Wir reden ja nicht über Fehler, um zu sagen, dass alles doof ist.

  ➔ purpose infinitive clause with "um zu"

  ➔ The phrase **"um zu sagen"** expresses purpose: *we do not talk about errors **in order to say** that everything is stupid*.

• Wenn man versteht, wo die Fehler waren, hat man die Chance, die Probleme zu lösen.

  ➔ conditional clause with "wenn" + main clause

  ➔ The **"wenn"** clause (**"wenn man versteht…"**) sets a condition; the main clause (**"hat man die Chance…"**) states the result.

• Es gibt bei vielen Behörden einfach gar keine Termine.

  ➔ existential construction "es gibt"

  ➔ **"es gibt"** introduces the existence of something: *there are simply no appointments* at many offices.

• Man könnte das Ganze vereinfachen, indem man die Arbeitgeber direkt informieren lässt.

  ➔ "indem" clause (means‑by‑doing construction)

  ➔ **"indem"** introduces a means or method: *by letting the employers inform directly* the process can be simplified.

• Die Bundesregierung hat sich in den späten Neunzigerjahren mal überlegt, dass die Bahn an die Börse soll.

  ➔ verb + infinitive + "dass" content clause (indirect speech)

  ➔ **"dass"** introduces a content clause reporting a *consideration*: *the government thought **that** the railway should go public*.

• Wenn du dein Deutsch auf C1‑Niveau verbessert hast, kannst du dich deutlich besser verständigen.

  ➔ perfect tense in subordinate clause + modal verb in main clause

  ➔ **"verb‑perfekt"** (*verb verbessert hast*) marks a completed action before the main clause; **"kannst"** is a modal verb expressing ability.

• Die Länder können im Bundesrat mit Ja‑Stimmen, mit Nein‑Stimmen oder mit Enthaltungen abstimmen.

  ➔ list of coordinated prepositional phrases with commas

  ➔ **"mit Ja‑Stimmen, mit Nein‑Stimmen oder mit Enthaltungen"** shows three alternatives, each introduced by the preposition **"mit"** and separated by commas.