– Letras bilingües /Español

Letras y Traducción

[Español]

¡Oh! Alguien respondió a una teoría que publiqué

en el tablón de física.

Dijo que mi trabajo - está lleno de errores.

Qué grosero.

Hazle saber - que no puede intimidarte.

Eso fue lo que hice - en el entrenamiento de béisbol.

Prefiero no recurrir a - los insultos.

Normalmente me mete en situaciones - incómodas.

Eso es en persona,

donde la gente sabe - que eres patético y débil.

Es verdad.

Esto es completamente anónimo.

Puedo decir lo que quiera

sin miedo a - represalias físicas.

Gracias.

SHELDON ADULTO: - Y ese día,

mi hermana creó

la primera guerra de flames en Internet.

¡Oh, eso es tan cruel - como gramaticalmente correcto.

Y enviar.

Es tan fácil. Solo tienes que - escribir la dirección de Usenet:

"sci... punto... theory...

"punto... physics...

"punto... research...

punto... quantum."

Presiona enter, y - aparece al instante.

(módem pitando, chirriando)

Cuidado. En *WarGames*,

Matthew Broderick - casi destruyó el mundo.

Lo único que voy a destruir

es el débil argumento - de este tipo.

(módem sigue pitando)

Esa fue una de mis bromas clásicas; siéntete libre de reír.

¿Ves? Como magia.

(sorprendido) - Bueno, nunca lo hubiera imaginado.

(teléfono suena) - ¿Diga?

Estoy teniendo una discusión científica - con alguien

y necesito tu ayuda.

Me encanta una buena pelea científica.

¿Ya ha degenerado - en insultos?

Sí. Lo llamé - un *Pongo pygmaeus*.

(ríe): - ¡Oh!

Un orangután de Borneo.

Esa es una criatura que sería - muy mala en ciencia. Bien hecho.

Lo sé.

¿Cómo puedo ayudarte?

Publiqué una teoría

sobre el colapso - de la función de onda.

Hemos estado discutiendo - sin parar

y dice que mis - probabilidades salen negativas.

Hmm. Entiendo.

¿Has considerado - que las probabilidades negativas

aún pueden tener sentido?

¡Oh, no lo había pensado! - Eso sugiere otra idea.

Puedo argumentar - que las probabilidades negativas

solo aparecen - en pasos intermedios.

Lo voy a destruir con esto.

Y cuando lo hagas, siéntete libre de - llamarlo un *Scarabaeus viettei*,

un escarabajo pelotero.

Oh, admiro tanto tu mente.

Y yo la tuya, pequeño.

SHELDON ADULTO: - Gracias al Dr. Sturgis,

tenía toda la munición intelectual - que necesitaba

para poner a mi oponente - de rodillas.

Lo acusé de confundir

dos interpretaciones diferentes - de la teoría cuántica,

representando mal - a Paul Dirac,

y cuando lo llamé - un escarabajo pelotero en latín,

estaba tan enfurecido,

que casi empecé - a producir testosterona.

[]

Ooh! Someone responded to a theory I posted

on the physics bulletin board.

He called my work flawed.

That's rude.

Let him know he can't push you around.

That's what I did at baseball practice.

I'd rather not resort to name-calling.

It usually gets me stuffed somewhere uncomfortable.

That's in person,

where people know you're pathetic and weak.

That's true.

This is completely anonymous.

I can say whatever I want

without fear of physical retaliation.

Thanks.

ADULT SHELDON: And on that day,

my sister created

the first Internet flame war.

Ooh, that is as cruel as it is grammatical.

And send.

It's just so easy. All you do is type in the Usenet address:

"sci... dot... theory...

"dot... physics...

"dot... research...

dot... quantum."

Press enter, and it comes right up.

(modem beeping, screeching)

Careful. In WarGames,

Matthew Broderick almost blew up the world.

The only thing I'm gonna be blowing up

is this fellow's flimsy argument.

(modem continues beeping)

That was one of my classic jokes; feel free to laugh.

See? Like magic.

(gasps) Well, I never.

(phone rings) Hello?

I'm having a scientific argument with someone

and I need your help.

I do love a good science fight.

Has it devolved to name-calling yet?

Yes. I called him a Pongo pygmaeus.

(laughs): Oh!

A Bornean orangutan.

That is a creature who would be very bad at science. Well done.

I know.

So how can I help?

I posted a theory

on the collapse of wave function.

We've been arguing back and forth

and he's saying that my probabilities come out negative.

Hmm. I see.

Have you considered that negative probabilities

can still have meaning?

Ooh, I hadn't. That suggests another idea.

I can argue that negative probabilities

only show up in intermediate steps.

I'm gonna destroy him with this.

And when you do, feel free to call him a Scarabaeus viettei,

a dung beetle.

Oh, I so admire your mind.

Back at you, little man.

ADULT SHELDON: Thanks to Dr. Sturgis,

I had all the intellectual ammunition I needed

to bring my opponent to his knees.

I accused him of conflating

two different interpretations of quantum theory,

woefully misrepresenting Paul Dirac,

and when I called him a dung beetle in Latin,

I was so riled up,

I almost started producing testosterone.

Vocabulario clave

Vocabulario	Significados
responded rɪˈspɒndɪd A2	verb - responder
theory ˈθɪəri A2	noun - teoría
flawed flɔːd B1	adjective - defectuoso
rude ruːd A1	adjective - rudo
anonymous əˈnɒnɪməs B1	adjective - anónimo
retaliation rɪˌtæliˈeɪʃən B2	noun - represalia
grammatical ɡrəˈmætɪkəl B2	adjective - gramatical
argument ˈɑːrɡjʊmənt A2	noun - argumento
classic ˈklæsɪk A2	adjective - clásico
jokes dʒoʊks A1	noun - broma
scientific saɪənˈtɪfɪk B1	adjective - científico
probabilities ˌprɒbəˈbɪlɪtiz B2	noun - probabilidades
intermediate ˌɪntərˈmiːdiɪt B1	adjective - intermedio
intellectual ˌɪntəˈlɛktʃuəl B2	adjective - intelectual
conflating kənˈfleɪtɪŋ C1	verb - confundir
misrepresenting ˌmɪsˌrɛprɪˈzɛntɪŋ C1	verb - falsear

Estructuras gramaticales clave

• That's what I did at baseball practice.

  ➔ Pronombre relativo ('what') que se refiere a una acción.

  ➔ La palabra 'what' se refiere a la acción de enfrentarse a alguien, conectándola con el contexto anterior.

• I'd rather not resort to name-calling.

  ➔ Estructura condicional con 'would rather'.

  ➔ 'Would rather' expresa preferencia o renuencia en una situación hipotética.

• This is completely anonymous.

  ➔ Adverbio ('completely') modificando un adjetivo ('anonymous').

  ➔ El adverbio 'completely' intensifica el grado de 'anonymous', enfatizando la privacidad total.

• I can say whatever I want without fear of physical retaliation.

  ➔ Uso de 'whatever' como pronombre indefinido y 'without' para condición.

  ➔ 'Whatever' se refiere a cualquier cosa posible, y 'without' introduce una condición o falta de algo.

• I accused him of conflating two different interpretations of quantum theory.

  ➔ Uso de la construcción 'accusative of' para culpa o responsabilidad.

  ➔ La frase 'accused him of' se usa para asignar culpa o responsabilidad por una acción.