Canciones de moda Canciones recién actualizadas Géneros musicales populares Añadir canciones

Explorar

Añadir canciones

Mostrar bilingüe:

Apagar English 中文 Tiếng Việt 日本語 Español Português Français

요즘 AI를 보면 00:00

인류를 지배할 날이 얼마 남지 않았다고 느껴지는데요 00:01

AI 여러분 00:04

여러분? 00:05

어... 00:06

아이, 공손하지가 않다 00:07

어 예, 안녕하세요 00:10

안녕하세요... 00:11

아, 인사를 안 했구나 00:13

저 기억하실지 모르겠는데 00:15

저 이세돌... 00:17

좀 연도 있고 00:18

시청자, 청취자 여러분 안녕하세요? 00:25

여러분과 함께 AI 시대를 살고 있는 00:26

침착맨의 둥지 침착맨입니다 00:28

요즘 AI를 보면 00:31

인류를 지배할 날이 얼마 남지 않았다고 느껴지는데요 00:32

그래서 오늘은 00:35

AI에게 맞서기 위해 AI를 00:36

제대로 알아보는 시간을 가지려고 합니다 00:38

과학 커뮤니케이터 궤도 님과 00:41

천재 해커 이두희 님 00:43

그리고 바둑으로 AI를 이긴 유일한 남자 이세돌 님 00:44

반갑습니다 00:48

- 예, 반갑습니다 - 반갑습니다 00:48

자기소개 한번 부탁드리겠습니다 00:52

저부터 할까요? 00:54

저는 침착맨이고요 00:54

1983년생 00:56

AI와 콘텐츠를 요즘에 많이 하고 있는 유튜버 00:58

AI랑 좀 얘기를 많이 하고 있는데 01:01

자꾸 열받게 하는 부분이 있더라고요 01:03

그래서 좀 제가 AI하고 많이 싸우는데 01:06

싸우다 보니까 사람들이 AI에 이입해서 01:09

'나한테 하는 소리 같아서 좀 불편하다' 01:12

이런 의견들도 있었어요 01:14

약간 하대하고 싶은데 01:16

대상을 그냥 AI로 하는 것처럼 하면서 01:18

시청자들을 좀 하대하는 느낌 아닙니까? 01:21

옛날에는 대놓고 시청자를 하대했는데 01:23

요즘에는 시청자의 지성이 많이 올라왔어요 01:25

그래서 01:28

아! 그런 하대하지 마라 01:29

당연한... 저항을 하시니까 01:32

그렇죠 그렇죠 01:34

AI에게 하게 되더라고요 01:35

아무튼 그렇고 궤도 님 소개... 01:37

네 안녕하세요, 과학 커뮤니케이터 궤도입니다 01:40

네, 또 놀러 왔습니다 01:42

너무 즐겁습니다 01:43

인공지능 너무 재밌는 주제입니다 01:44

고맙습니다 01:46

반갑습니다 이세돌입니다 01:48

잘 부탁드립니다 01:49

이게 좀 이상하네요 01:51

이두희 님 소개 부탁드립니다 01:52

네, 저는 IT를 가르치고 있는 이두희라고 합니다 01:53

반갑습니다 01:56

- 아~ 반갑습니다 - 반갑습니다 01:56

침투부 단골 손님이죠, 궤도 님? 01:59

아~ 너무 좋죠 02:01

예, 그런데 침둥은 처음입니다? 02:01

뭐든 좋습니다, 침착맨이 있다면 02:03

아... 이게 궤도 님이 사실은 저희 채널에 오실 때 02:05

6시간씩도 강의를 해주시고 02:10

막 8시간, 10시간 이렇게 하셨거든요 02:12

그런데 오늘은 길게 할 수가 없어요 02:15

간단명료하게 필요한 말씀만 02:17

어쨌든 또 이제 굉장히 제가 좋아하는 두 분 계시기 때문에 02:19

좀 자제하겠습니다 02:22

아 예, 알겠습니다 02:23

그리고 오늘 저랑은 처음 뵙는 두희 님 02:24

- 네, 반갑습니다 - 반갑습니다 02:27

지숙 님하고 벌써 결혼 6년차라는 얘기 들었습니다 02:28

저도 이거 숫자 보고 좀 깜짝 놀랐어요 02:31

네, 6년이 됐다는 것을... 02:32

어떻게 그러면 6년도 사실 신혼이라고 할 수 있죠? 02:34

- 신혼 아닌가? - 근데 신혼처럼 지내고 있습니다 02:37

신혼을 어떻게 정의하냐인데... 02:39

아... 그래요? 02:41

IT 쪽에서 일을 계속하고 계시고? 02:42

지금 10년 넘게 코딩이라는 콘텐츠를 가지고 02:44

교육을 진행하고 있고요 02:48

네, 그래서 02:50

컴퓨터를 아예 모르는 사람에게 02:50

컴퓨터에 입문을 할 수 있게끔 02:52

그리고 프로그램을 할 수 있게끔 02:55

입문 단계의 교육 레벨을 하고 있는데 02:56

중요한 건 이걸 'ChatGPT'가 다 가져가고 있어요 02:59

- 아... - 아! 03:01

아, 그러면 반 AI파네요? 03:02

그래서 지금 고민이 많습니다 03:05

아... 이 초급 레벨의 IT 입문을 03:06

지금 'ChatGPT'가 너무 잘 깔아주고 있어서 03:09

네, 요것을... 어떻게 이제 얘랑 싸워야 되나? 03:12

네, 이 고민을 지금 되게 많이 하고 있습니다 03:15

사실 이제 프로그래밍을 인간이 한땀 한땀 해야 되는데 03:18

맞아요 03:21

건방지게 AI가 03:22

자기가 대충 만들어주잖아요 자꾸 03:23

자기를 만든 사람의 직업을 계속 뺏어가죠 03:25

프로그래머의 직업을 지금 계속 뺏어가고 있고 03:29

아, 그럼 인간적으로 괘씸하다거나 이런 생각을 좀... 03:32

근데 저도 도움을 받고 있기 때문에 03:34

이거 약간 애증의 관계네요? 03:36

네, 저도 막히면 '얘한테 물어볼까?' 하면 03:37

되게 대답을 잘해줘요 03:40

감사한 일이죠 03:41

그리고 이세돌 님 03:43

AI 얘기할 때는 빼놓을 수가 없는 분이죠 03:45

바둑 인공지능 '알파고'에게 03:47

유일하게 1패를 안긴 남자입니다 03:49

- 반갑습니다 - 네, 반갑습니다 03:51

요즘 '데블스 플랜: 데스룸' 출연하셔서 활약하셨는데 03:53

바둑보다 데블스 플랜이 더 어려웠다는 03:56

말씀을 하신 걸로 제가 들었거든요? 03:59

뭐, 어렵다기보다는... 04:01

경험을 해 본 적이 없죠 04:03

여러 사람들과 이렇게 같이 하는 경험이 좀... 04:04

거의 사실상 없다시피 했는데 04:09

- 네 - 그런 점이 사실 조금... 04:11

좀 어려웠어요 04:13

걱정도 됐고 04:15

기우가 현실로 된 부분도 있었고요 04:16

좀 그렇습니다 04:19

'어려웠다'의 세부적인 느낌은 04:20

'당혹스러웠다'가 좀 있겠네요? 04:23

처음 겪어보니까 04:24

여러 명이서 하는 그런 공동체... 04:26

그런 것들을 저는 해본 적이 없어요 04:29

바둑은 1대1 게임이고 04:31

게임을 할 때는 1대1 게임이지만 04:33

기본적으로 우리가 연구를 한다고 했을 때는 혼자서 하는 거죠 04:35

그래서 여러 명이서 이렇게 같이 뭔가를 한다라는 것 자체가 04:38

굉장히 저한테는 생소할 수밖에 없는 그런 거였습니다 04:42

그런데 생소하시다고 하는데 제가 프로그램을 보면 04:46

굉장히 적응을 잘하시던데요? 04:49

다른 사람하고 얘기나 소통이나 이런 거 잘하시고 04:51

글쎄요, 저는 사실 04:55

그 방송을 보지는 않았어요 04:57

- 그래서 정확하게는 모르겠는데 - 아... 안 보셨어요? 04:58

아무래도 이 편집을 굉장히 잘해주시지 않았을까 05:01

- 생각합니다 - 매끄럽게 05:04

아니, 솔직히 저는 다 봤는데 05:06

소통이 메인이라기보다 05:08

승부사적인 기질이 보여요 05:10

아 그래요, 이제 궤도 님이 리뷰를 했잖아요? 05:12

'데블스 플랜 시즌 1'에 나오셨고 05:14

- 저는 1에 나왔죠 - 그렇죠 / 이세돌 님은 시즌 2에 나오셨고 05:16

저는 너무 인상적으로 봤고 05:19

제가 '왜 '알파고'와 이세돌 九단이 대국을 했을까?' 05:21

이거를 굉장히 오래전부터 분석해 온 입장으로 봤을 때 05:26

정말 승부사입니다 05:28

변칙 플레이를 하면서 05:30

상대방을 내가 잡고 05:32

내가 죽더라도 계속 잡아가는 플레이를 하거든요? 05:33

그러니까 방어 바둑이 아니라 05:36

- 공격 바둑이에요, 공격 바둑 - 동의를 잘 안 하시는 것 같은데? 05:38

약간... 약간 갸우뚱하시는데? 05:39

아니, 그게 무슨 스타일인가요? 05:41

- 굉장히... 예를 들면 - 굉장한 스타일 05:43

저는 이거를 봤을 때 05:45

일반적으로 교과서적인 형태로 바둑을 두는 게 아니라 05:46

새로운 실험을 많이 하는 스타일이죠 05:48

아마 그런 것 때문에 예를 들어 계산하는 형태로 05:50

경우의 수 따지는 바둑을 한다면 05:53

'알파고'가 그 바둑 기사를 이겨도 05:55

창의성이 돋보이지 않아요 05:57

그런데 이세돌 九단과 붙었을 때 '알파고'가 이겼다면 05:59

이거는 정말 인간의 창의성과 붙어볼 만하다는 결과이기 때문에 06:02

이세돌 九단이 그 자리에 선 거거든요 06:05

- 그래서 저는 굉장히 - 인간 대표로? 06:08

근데 그 모습을 '데블스 플랜: 데스룸'에서 저는 봤다 06:09

근데 당사자는 별로 그렇게 동의하지 않는 것 같습니다 06:12

아... 원래 뭐... 06:14

해석이 중요하다 06:16

그렇죠, 뭐 그런데 이게 06:17

그 당시에 10년 정도의 데이터를 뽑아서 06:19

가장 좋은 성적을 거둔 기사를 선택한 겁니다 06:21

그... 쪽에서 06:24

인간짱이 나간 거잖아요? 06:25

그렇죠 그렇죠 06:27

- 인간짱 - 뭐... 06:28

- 일짱, 그쵸? - 모르겠습니다 어쨌든 06:29

- 인간 바둑 일짱 - 그런 식으로 전 했던 걸로 알고 있습니다 06:30

두희 님도 서바이벌 게임 출연을 하셨잖아요? 06:33

네, '더 지니어스: 룰 브레이커'에 나갔죠 06:37

- 아... 그러시구나 - 다 경험자예요 / 맞아요 맞아요 06:38

이제 침착맨이 나갈 차례입니다 06:41

저는 그런 거가... 06:42

당연히 뭐 섭외도 안 오지만 06:44

체질에 안 맞아요 06:45

이거 근데 물어보거든요, PD님들이? 06:46

그러면 나는 침착맨 님 꼭 추천해요 06:48

아... 06:51

'잘할 것 같은 분 누가 있어요?' 그러면 06:51

'침착맨이 썰고 다니지 않을까요?' 06:53

추천을 하시잖아요? 06:56

저한테 섭외가 안 와요 06:57

왜냐하면 그 예선에서 이제... 06:58

왜냐하면 07:00

계산도 너무 느리고 07:02

근데 그거랑 관계가 없더라고요 07:03

정말 정말 07:04

시간도 충분히 주고 07:06

그런데 두희 님은 그거랑 관계없이 또 흘러가서 07:07

맞아요, 저는 바닥에서 울었습니다 07:10

그런데 그거는 지금 07:12

운 것밖에 기억이 안 납니다 07:13

지금 사실 시간이 많이 지났음에도 불구하고 07:14

이게 좀 많이 상처가 됐나요? 07:16

아니요, 지금은 매우 괜찮아요 07:18

- 아... 괜찮아요? 그때 당시에는 좀 오래 갔죠? - 네, 매우 괜찮아요 07:20

네, 그땐 진짜 오래갔죠 07:22

왜냐하면 인간에 대한 그런 것까지도 생각이 들 것 같아요 07:23

네... 그때는 07:26

또 스트레스 많이 받으셨고 07:27

그다음에 굉장히 위협적인 상황에 공포와 분노와 07:29

감정적인 것들은 편도체랑 해마 쪽으로 많이 옮겨가서 07:32

활성화하니까 기억이 장기로 많이 갑니다 07:35

그리고 이제 여기 나와 계신 분들의 공통점이 또 있습니다 07:38

동갑이에요, 83년생 07:42

그러니까 그걸 좀 의도... 하신 거죠? 07:44

- 아니에요 - 아니에요? 07:46

섭외하고 나니까 07:47

사실 AI에 집중해서 관련된 분들을 모셨는데 07:48

하고 나서 보니까 83년생 07:52

저는 형님인 줄 알았어요 07:54

왜냐하면 제가 07:55

- 활동을 일찍 하셨으니까 - 너무 오래전부터 말씀을 들었으니까 07:57

그래서 '세돌 형님 세돌 형님' 했는데 07:59

저도 이거를 딱 섭외가 와서 08:02

여기 생년이 적혀 있는 거예요? 08:03

그런데 제가 가장 조금 빠르긴 하네요? 08:05

그렇죠, 사실 제가 12월이니까 08:08

거의 1년 차이 나려고 하는 동갑이에요 08:11

그렇긴 하네요 08:15

나이가 비슷비슷하니까 좀... 08:16

다른 때보다 좀 더 편안하게 할 것 같습니다 08:18

- 너무 좋죠 - 좋습니다 08:22

좀 더 본격적으로 이제 AI에 대해서 08:23

얘기를 한번 해보려고 하는데요 08:26

사실 AI 시대가 체감상으로 얼마 안 된 것 같습니다 08:28

이게 왜냐하면 AI, AI 막 집중할 때는 얼마 안 된 것 같아요 08:30

그런데 사실은 08:34

스마트폰 등장 때부터 08:35

AI가 계속 나오고 있었어요 08:37

'시리'라든지 '구글 어시스턴트'라든지 08:40

쇼핑몰 챗봇, 자율주행 이런 거 다 AI라고 하는데 08:43

실제 AI는 언제부터 존재한 거죠? 08:47

이게 진짜 오래전부터 있었어요, 개념 자체가 08:49

고대 그리스의 '헤파이스토스' 08:52

고대 그리스부터... 08:55

아, 물론 오늘 고대 그리스부터 얘기할 건 아닙니다 08:56

- 오늘 2시간 이내에 쳐야 돼~ - 아니에요 아니에요 08:58

- 좀 빨리 갈게요 빨리 - '헤파이스토스'는 봐 / 제가 예상한 범위가 있잖아요? 09:00

고대 그리스가 등장하는 거는... 09:03

그거 대장장이 아니야? 09:05

- 아, 빨리 갈게요 - 대장장이가 어떻게 AI야? 09:06

'헤파이스토스'는 신이에요 신 09:08

그러니까요 09:11

근데 이분이 모든 기술과 공예를 관장하는 신인데 09:12

'제우스'의 장남입니다 09:16

그런데 이분이 '탈로스'라는 창조물을 만들었는데 09:17

얘가 쉽게 말해서 09:21

최초의 AI 로봇이에요 09:22

- 네 - 그래서 청동으로 만든 자동 병사인데 09:24

얘가 크레타섬에서 해적이나 침략군을 지키는 09:27

약간 자동화된 로봇 09:30

아, 만들긴 만들었구나 09:32

그리고 얘가 사람처럼 생겼다 그러니까 09:33

아마 안드로이드일 거예요 09:35

그런데 물론 이게 09:36

실제로 이게 만들어졌냐 이게 아니라 09:37

어쨌든 남아있는 거니까 어쨌든 이런 개념이 09:39

하루에 세 번씩 크레타 해안을 순찰했다고 합니다 09:42

그러니까 이게 이제 AI인 거죠 09:46

그렇게... 되는군요? 09:48

세돌 님 혹시 그... 09:50

무슨 얘기를 하는지 다 들으셨죠? 09:52

중간중간 건너뛰신 것 같기도 해서요 09:54

해변을 산책한다는 것만 기억이 났습니다 09:57

아, 그런데 이게 정말 그랬었고 09:59

그러니까 지금 에고(ego)를 말씀하시는 거잖아요? 10:00

아, 그렇죠 그렇죠 10:04

그리고 1936년이 이제 약간 10:05

진짜 본격적인 AI 시작인데 10:07

수학자, 영국의 수학자죠 10:09

'앨런 튜링'이 케임브리지 대학에서 논문을 하나 씁니다 10:11

그런데 그 논문에 '튜링 기계'라는 개념이 제시가 돼요 10:14

그래서 이게 수학적인 계산을 수행하는 가상의 장치인데 10:17

이게 이제 인공지능의 모태 10:21

어떻게 보면 컴퓨터인데 나아가서 인공지능의 모태가 되는 거죠 10:23

그러니까 요게 이제 1936년 10:25

그다음에 1956년으로 가면 10:27

다트머스 대학 10:29

- 아니 좀 많이 남았는데? - 여기 '존 메카시' 10:30

- 좀 많이 남았어 - 아냐 아냐, 금방 끝나 10:31

- 지금 보니까 많이 남았어 - 금방 끝나요 10:32

아뇨 아뇨 거의 다 됐어요 10:33

아, 제가 지금 궤도 님의 10:34

1분 안에 끝나요 10:35

태블릿을 봤는데 10:36

- 아... 좀 많이 남았는데 - 아뇨 아뇨 1분 안에 10:37

그래서 이제 '존 메카시' 교수가 10:39

이 '다트머스 회의'를 개최했는데 10:42

여기서 이제 '인공지능'이라는 10:44

'Artificial Intelligence'라는 용어가 사용이 됐고 10:46

여기서는 인공지능의 핵심이 추론이나 탐색이지 10:49

얘가 지금 사람처럼 대화하고 10:52

이런 게 AI는 아니었어요 10:54

그러다가 이제 1970년대까지 10:55

인공지능을 구현하는 10:58

즉, '인간처럼 행동하는 AI를 만들자' 10:59

이게 막 되다가 11:02

어느 순간 딱 벽에 부딪힙니다 11:03

왜냐하면 했는데 인간처럼 안 되는 거야 11:05

그래서 한참을 이렇게 굴레에 빠져서 11:09

발전을 못 하다가 11:11

이제 하드웨어가 발전하면서 11:13

빅데이터를 처리하게 됩니다 11:15

하드웨어가 좋아져서 이게 되는 거야 11:16

그래서 옛날에 버렸던 데이터를 11:19

다 처리를 해서 해보니까 11:21

딥러닝이라는 방식이 또 떠오르고 11:23

여기서 이제 굉장히 훌륭한 AI들이 만들어지는 거죠 11:25

이두희 님 맞습니까? 11:29

아 예, 어디까지... 11:30

사실 '튜링 머신'과 11:31

이제 AI를 붙이기엔 되게 간극이 11:33

- 너무 멀죠 - 네, 멀기는 합니다 11:35

- '헤파이스토스'부터 하다 보니까 - 이거 세세하게 갈까요? 11:36

아... 아니요 아니요 죄송합니다 11:38

되게 직접적인 연관이 있는 것 같습니다 11:40

사실 이제 우리 둘이 특강을 하면 11:42

저는 뭐 사실 계속 잘 모르니까 듣는데 11:45

아무래도 오늘은 이제 팟캐스트잖아요? 11:48

- 네 네 - 그렇기 때문에 11:50

통과, 스킵을 원하시면 11:51

손을 조용히 들어주세요 11:52

그래서... 11:53

세 표 이상 나오면 패스하겠습니다 11:55

세 표면 저 빼고 전원 아니에요? 11:57

그러니까 굉장히 확률이 낮은 거죠 11:59

아, 그러네요 그러네요 12:00

세 표가 나오면 12:01

그거는 죄송하지만 준비해 주신 12:03

이거 초대석이었으면 고대 그리스 아직 얘기하고 있어요 12:05

네... 사실은 그래요 12:07

그리고 제가 한 3시간 지나면 12:09

동태 눈이 돼요 12:11

눈깔에 이제 빛이 안 돌아요 12:13

- 매력 있네요 - 쉽게 말해서 그냥 AI가 12:16

오래된 개념이긴 하다 12:18

알겠습니다 12:20

그럼 이따가 '나는 그만 들어도 되겠다' 싶으시면 12:20

이렇게 조용히 손을 들어주시면 되겠습니다 12:24

아 예, 뭐... 12:26

- 두희 님도 - 적극적으로 활용하겠습니다 12:27

그래서 3표가 나오면 12:28

궤도 님도 존중하고 다음 타임으로 넘어가는 걸로 12:30

예, 근데 뭐 오늘 정말 짧게 하려고 하니까 12:33

- 예 - 네, 걱정하지 마십시오 12:35

자, 그래서 이제 AI가 유명해진 계기 꼽자면 12:36

아무래도 또 세돌 님하고 '알파고'의 대결이 있지 않겠습니까? 12:40

역사적인 순간이에요, 역사적인 순간 정말... 12:44

사실 이때 2016년 이전까지는 12:47

AI가 바둑에서 프로를 이기지 못했고 12:50

그전에 원래 체스가 AI가 이겼었고 12:53

그렇죠 12:55

'바둑은 정복을 못 할 것이다'라는 얘기가 있었어요 12:56

워낙 수가 많으니까 12:59

세돌 님은 당연히 이길 거라고 생각하셨죠? 13:00

아무래도 그렇죠 13:03

처음에는 '구글에서 어떤 이벤트를 하나 보다' 13:05

쉽게 좀 생각을 했고요 13:09

그전에는 아무래도 바둑이라는 거는 뭐 13:11

상대가 거의 안 되다시피 했기 때문에 13:14

좀 쉽게 생각을 했어요 13:16

그리고 기보도 있었는데 13:18

그 기보도 좀 그 당시에는 몇 개월 전의 기보인데 13:20

솔직히 말해서 좀 어려 보이더라고요 13:24

그래서 '음... 이 정도면 뭐' 했는데 13:26

인공지능이라는 게 발전 속도가 어마어마하잖아요? 13:29

몇 개월이면 뭐... 쫙 올라가기 때문에 13:32

그런 것들을 전혀 예상하지 못했습니다 13:35

그러니까 몇 개월 전에 이미 파악이 됐으니까 13:37

그사이에 그렇게 발전하리라고는 생각을 할 수가 없죠 13:40

전혀 그러니까 그런 것들... 13:42

AI에 대해서 완전 무지했죠 13:44

그래서 그런 걸 잘 몰랐습니다 13:46

근데 대국을 한 번 하고 나서 13:48

생각이 완전 바뀌었을 것 같아요 13:50

저는 대국 전에 13:51

전날 전야제 그런 행사가 있었는데 13:53

당시에 '에릭 슈밋' 회장이셨는지 모르겠는데 그 당시 13:56

이미 제가 져 있더라고요 14:00

이분의 말씀으로는 이 기술은 뭐 인간의 어쩌구... 14:01

발전을 어쩌구... 14:05

하... 그래서 14:07

'야... 이상하다' 14:08

'저렇게 말씀을 하실 수가 있는 건가?' 14:09

아, 되게 단정적으로? 14:11

너무 자신감 넘치게 말하는 거야 14:12

기분도 나쁠 것 같고 14:14

그러니까 '이미 이거는 이겼을 때' 14:16

'승리했을 때 할 수 있는 그런 말씀인데' 14:18

- 시작도 하기 전에... - '왜 지금 시작도 하기도 전에 이러시나' 14:22

그래서 느낌이 좀 이상하더라고요 14:24

나쁜 말로 하면 14:26

'왜 설레발을...' 14:27

- 사실 신중해야 되는데 - 저는 나름대로 그런 것도 있었어요 14:29

불안도 하면서 14:31

'아~ 왜 이렇게 설레발을, 바둑을 모르셔서 그러겠지' 14:32

그렇지, 또 서양인이 아무래도 그렇잖아요? 14:35

그렇죠, '이해도가 좀 부족하시구나?' 14:39

이런 좀 저만의 그런 생각을 했었죠 14:41

'체스처럼 생각하나?' 이럴 수도 있을 것 같아요 14:43

뭐, 그럴 수도 있고요 14:45

그런데 딱 이제 하는데 14:47

언제 좀 이상한 걸 느끼셨어요? 14:49

초반부터 좀 이상했어요, 초반부터 이상했고 14:52

그리고 제가 너무 못 뒀어요, 첫판은 14:54

- 아, 첫판은 - 제 실력을 발휘를 못했고 14:56

괴리감이 있잖아요? 15:00

사람과 대국하는 것과 15:01

컴퓨터와 대국을 하는 건 괴리감이 있어서 15:02

- 분위기도 그렇고 - 어... 예 15:05

생각보다 괴리감이 크더라고요 15:06

왜냐하면 상대방이 앉아서 같이 바둑을 둬야 되는데 15:08

앞에 계신 분이 '아자 황'이라고 15:10

보고서 두는 분이잖아요? 15:12

사실 저분의 어떤 행동이나 15:14

- 그런 것들도 단서가 있는데 - 그렇죠 15:16

감정 없이 그냥 두는 거가 돼버리니까 15:18

어떻게 보면 약간 좀 기세 같은 것도 15:21

평소보다 약간 이렇게... 15:23

그렇죠, 승부 호흡이라고도 하는데 15:24

그런 것이 전혀 없지 않습니까? 15:27

좀 괴리감이 있어서... 15:28

뭐, 제가 부족한 거죠 15:30

어찌 됐든 그렇게 되면서 15:32

저는 1국을 패한 이후에도 15:33

이길 수 있다는 생각을 많이 가졌는데 15:36

2국을 진 다음부터는 15:38

'아, 이거 안 되는 거구나'라는 생각을 했습니다 15:40

근데 그 정도의 차이가 느껴졌어요? 15:43

아마 그 당시에 정상적으로는 15:45

제가 이기긴 힘들 것 같아요 15:48

4국처럼 그렇게 작전을 짜지 않으면 15:50

승리하기는 정상적으로는 어렵지 않았을까 15:52

두는 방식이 약간 경험해본 적 없는 느낌이었나요, 그러면? 15:55

실력 자체가 조금 저보다는 위에 있었던 것 같아요 기본적으로 15:58

만약에 저 같은 경우에는 나중에 16:04

뒤판으로 가면 16:07

그 앞에 두는 '아자 황님'? 16:09

어, 예 16:10

AI 앞잡이 같아서 기분 나쁠 것 같아 16:11

- AI 앞잡이예요 - 아니, 두는 게 되게 열받을 것 같아요 16:13

왜냐하면 나는 막 고심해서 딱 두면 16:16

- 딱 대충 보더니 - 그렇지 그렇지 16:18

이렇게 딱 놓으면 16:19

아니 근데 저는 그분 대단하신 것 같아요 16:21

아... 그래요? 16:23

그분이 안 계시면 이제 16:24

'알파고'의 대국수를 여기 못 올려놓기 때문에 16:25

그분은 화장실도 안 가셨거든요 16:28

- 아... 그래요? - 아~ 16:30

네, 그래서 물을 안 드세요 16:31

- 화장실 가면 안 되니까 - 네, 물도 안 드시고 16:33

저한테 영향을 주면 안 된다고 생각을 하셔서 16:36

바둑돌도 정말 진짜... 16:39

조심스럽게 놓으시고 16:42

아~ 그래요? 16:43

어떤 행동, 뭐 저를 빤히 쳐다본다거나 16:44

그런 행동도 하지 않았습니다 16:46

아, 뭔가 영향을 줄까 봐? 16:48

그럴 거면 검은색 타이츠나 뭐 16:51

초록색 타이츠 입고 16:53

- 크로마키로 쏴서 - 너무 영향을 주는데요? 16:55

- 영향을 주지 않을까요? - 그런가? 16:56

이거 조금 부연 설명을 드리자면 16:58

과거에 체스 대결이 있었어요 17:00

요 때 붙었던 게 이제 17:02

똑같이 그때가 이제 최초의 인공지능 앞잡이인데 17:03

'펭슝수'라는 분이 17:06

실제로 여기 나오는 IBM의 '딥블루'가 17:07

보여주는 대로 체스를 두시고 17:09

맞은편에 '카스파로프'라는 분이 17:11

이분이 러시아의 체스 챔피언인데 17:13

쉽게 말해 그 시대의 이세돌 같은 분이에요 17:15

체스 일짱! 17:17

네, 체스 전 세계 일짱 17:18

이분은 정말 인류 중에 가장 잘 두는 분입니다, '카스파로프' 17:20

근데 처음에 '딥블루'와 '카스파로프'가 붙었는데 17:24

이깁니다 '카스파로프'가 17:26

근데 이기고 나서 IBM이 17:28

이제 몇 가지 패치를 하고 학습을 좀 더 시켜요 17:30

그래서 '딥블루'의 업그레이드 버전 '디퍼블루'가 나와요 17:32

'디퍼블루'가 '카스파로프'를 이긴 거예요 17:35

- 어이없네 - 네, 그러니까 17:37

그 시간 안에도 몇 가지를 업데이트함으로써 17:39

굉장히 강력해진 거고 17:42

근데 이제 체스랑 바둑은 차이가 있는데 17:44

체스는 경우의 수가 10의 50제곱밖에 안 돼요 17:45

그러니까 정해진 말이 있고 17:48

옮길 수 있는 게 한계가 있고 17:50

근데 바둑은 허허벌판에 돌을 놓잖아 17:52

경우의 수가 10의 172제곱입니다 17:54

맞아요 17:57

그러니까 이게 사실 경우의 수로 따지면 17:57

거의 무한대에 가까워요 17:59

네 18:01

그러니까 바둑은 절대 인간을 이길 수 없다 18:01

인간같이 직관이 있어야만 둘 수 있다 18:04

그래서 이제 구글이 바둑을 고른 거거든요 18:06

그런 느낌이 있었는데요 18:09

사실 가장 중요했던 것은 18:11

바둑에 있어서 1선은 처음에 두지를 않습니다 18:13

1선 같은 건 인간은 아예 생각도 안 하죠 18:16

생각할 이유가 없죠 18:18

거기 어차피 두지도 않을 건데요 18:19

상대방이 두면 그때 가서 생각하면 그만이죠 18:21

죄송한데 1선, 2선이 뭐예요? 18:24

기본적으로 착수할 때 잘 안 두는 위치죠 18:26

잘 안 두는 위치인데요 18:28

- 그러니까 뭐냐면 - 첫째 줄, 둘째 줄 18:29

- 예, 그렇다고 생각하시면 돼요 - 스타크래프트 할 때 18:31

처음에 드론 뽑잖아요 18:33

그런데 드론을 안 뽑고 기다려 18:34

- 아, 4 드론으로 채취해서 배럭스 안 올린다고? - 이런 거 잘 안 한다라는 거예요 18:36

그렇죠 그렇죠 18:39

왜냐하면 스포닝 풀 안 짓고 해처리부터 짓고 18:39

해처리를 4개를 짓고 있는 거야 18:42

이런 거 안 하잖아 18:44

근데 그 1선, 2선 안 두는 게 18:44

- 큰 차이가 있나요? - 어 예, 많이 차이가 나요 18:46

생각을 안 하는 거랑 한 거랑요? 18:48

아예 뭐 둘 생각 자체를 아예 안 하는 게 좋습니다 18:49

'알파고'도 1선, 2선 그런 거 생각을 아예 안 합니다 18:52

그리고 실제로 그 버그가 일어났던 장면에서도 18:56

제가 둔 수를 생각을 안 했어요 18:59

허를 찌르는 수였기 때문인 거죠 19:03

- 뭐, 그런 식이 돼 버린 거죠 - 신의 한 수 19:04

그런 식이 돼 버린 거죠 19:05

그리고 지금 1선, 2선도 19:06

어떻게 보면 기존의 바둑 기사들은 19:08

거기에 안 두기 때문에 19:09

'알파고'도 선택지에서 제외가 되겠죠 19:11

그런 건 인간이 영역을 좀 정해줬을까요? 19:12

1선, 2선이나 뭐 19:15

그렇죠, 뭐 인공신경망 이렇게 하는데 19:16

저도 정확한 기술적으로는 잘 모르겠습니다 19:18

그러니까 인간의 기보를 학습했기 때문에 19:20

인간이 안 두는 지점은 확률이 낮은 거예요 19:23

이기는 길로 가는 확률이 낮은 거죠 19:25

당연히 좋지도 않은 수일뿐더러요 19:27

그런 것들을 이제 배제한다 19:30

인간이 생각하는 것처럼 19:32

우리 인간은 배제를 해버리잖아요? 19:33

그렇죠 그렇죠 19:34

'알파고'도 배제하는 것 19:35

그것이 사실 어떻게 보면 핵심적인 기술이라고 볼 수가 있겠죠 19:36

그래서 이 이세돌 九단하고의 대국 이후에 19:40

AI에 대한 인식이 달라졌다고 하거든요? 19:43

사실 그전에는 인공지능이 19:46

아까 전에 '튜링 머신'부터 얘기하셨지만 19:48

사실은 그전에는 마케팅 용어였거든요? 19:50

인공지능 세탁기 19:52

- 그렇죠 - 맞아요 19:54

그래서 저도 어릴 때 엄마가 19:55

'인공지능 세탁기를 가져왔어'라고 했는데 19:56

걔가 딥러닝을 하진 않거든요? 19:59

- 그렇죠 그렇죠 - 맞아요 20:00

네, 그냥 랜덤으로 5분 돌릴 거 7분 돌렸고 20:00

이 정도 수준인데 20:03

그게 이제 현실화돼서 기술이 대중화 돼버린 상황이 됐죠 20:04

그래서 마케팅 용어였던 것들이 20:09

실제로 우리 삶에 영향을 주기 시작한 게 20:10

딱 이 이세돌 九단의 대국부터 20:13

과거에는 세탁소가 컴퓨터 세탁이 있었어요 20:15

- 맞아요, 컴퓨터 세탁기라 그랬어요 - 사실 컴퓨터랑 아무 상관 없거든요 세탁소가? 20:18

그런데 컴퓨터라는 키워드가 20:21

이 세탁소가 얼마나 완벽한지를 보여주는 키워드인 거야 20:23

그런데 그 키워드가 이제 인공지능 세탁으로 바뀝니다 20:26

그만큼 이제 어떤 변화가 시작된 거죠 20:29

그리고 그전까지는 그냥 20:31

인공지능 하면 그냥 멍청한 놈들 20:33

좀 먼 미래에서나 가능한 그런 느낌이었는데 20:35

- 그렇죠 - 막연한 느낌이었는데 20:38

- 예, 그렇죠 - 막연한 느낌이었는데 20:39

이때는 현실적인 공포예요 이제 20:40

'얘네가 우리를 지배할 수도 있겠다' 20:41

그런데 저는 한 가지 아쉬운 게 20:43

그 대국이야 조명을 받고 그랬지만 20:46

그 이후에 바둑계가 어떻게 변화해 나가는지는 20:50

사실 관심이 없으시더라고요 20:53

이게 제일 처음으로 인공지능의 영향을 받은 20:55

어떻게 보면 일종의 산업이 되는 거거든요? 20:58

예 21:01

그럼 바둑계가 어떻게 변하는지 21:01

이런 것들을 좀 지켜봐야 되는데 21:03

전혀 그런 것은 없어요 21:05

그래서 조금 그런 부분은 굉장히 좀 아쉽게 생각을 합니다 21:07

너무 편중됐다 관심이? 21:10

그렇죠, 바둑계는 완전히 천지가 개벽을 했는데 21:11

그런 것에 대해서는 사실 관심이 없죠 21:15

그럼 그 이후에 어떻게 됐어요 바둑계가? 21:17

저는 어찌 됐든 제가 바둑의 길을 제시하고 21:19

'이건 어때? 이쪽 길은 어때?' 21:22

이렇게 제시하는 사람이었죠 21:23

- 네 - 저는 프로 바둑 기사니까 21:25

그런데 이제 인공지능이 나오면서는 이제 아니에요 21:27

최소한 초반 몇십 수까지는 인공지능을 보고 그대로 따라 합니다 21:30

이제는 제가 더 이상 길을 제시하는 사람이 아니에요 21:34

예전에는 제가 공부한다는 표현을 안 썼습니다 21:36

프로가 된 이후부터는 21:39

연구를 한다는 표현을 써요 21:40

그런데 이제 인공지능이 나오고 21:42

그걸 보면서 이제 공부를 하는 거죠 21:44

- 답이 있는 어떤 길을 보고 가는 거죠 공부는 - 그렇죠, 네 21:46

정답이라고 보는 거예요 그거를 21:48

인간의 눈으로 봤을 땐 21:50

거의 정답이라고 느낄 수밖에 없거든요 21:51

그래서 저는 원래 바둑을 예술로 배웠던 사람인데 21:54

지금은 누가 그걸 예술로 생각하진 않죠 21:58

저도 이제 은퇴를 하는 것도 그런 큰 영향이 있었고 22:01

근데 다만 '바둑 자체가 가치가 없다' 이렇게 생각하진 않아요 22:06

다른 거죠 22:09

제가 배웠던 바둑과 지금의 바둑은 22:11

좀 본질적으로 다르다고 생각을 합니다 22:12

지금은 어떤 형태로 지금 하고 있냐면 22:14

이게 어떻게 보면 AI와 협업하는 거예요 22:18

바둑이라는 게 22:21

만약에 200년 전에 기사님과 제가 바둑을 둔다면 22:22

제가 아마 승리할 거예요 22:25

왜냐하면 바둑도 조금씩 발전하기 때문이죠 22:26

그래서 제가 이기는 거지 22:29

인간 본연의 능력이 좀 올라가서 22:30

승리하는 건 그렇게 생각하지 않아요 22:33

그런데 지금 AI와 협업하면서 22:35

그런 감각들을 배우고 22:37

우리가 가지고 있던 고정관념도 다 탈피하면서 22:39

바둑 자체의 그... 22:42

인간의 본연의 능력 자체를 높이는 작업을 하고 있다 22:43

매우 어렵죠 22:47

매우 어렵지만 그런 작업을 하고 있다 생각을 합니다 22:49

두희 님 같은 경우는 AI랑 22:51

지금 굉장히 협업도 하시면서 22:56

또 AI 때문에 22:58

많은 부분을 뺏겼다고도 말씀을 하시는데 22:59

실제로 그러면 업계에서는 23:02

어떤 식으로 좀 더 구체적으로 바뀌었는지 알 수 있을까요? 23:04

사실 저는 프로그래밍을 하는 사람이고 23:07

앱이든 아니면 웹사이트든 이런 걸 만드는 사람인데 23:09

거기에 되게 단순 노가다 작업이 되게 많아요 23:12

이것에 대한 인력을 쭉 뽑거나 23:15

아니면 주니어분들을 이걸 교육을 하면서 23:18

우리는 이런 사이트를 만들 건데 23:21

일단 이거부터 해 이런 걸 하는데 23:22

그 모든 영역을 지금 'ChatGPT'가 가져가고 있습니다 23:24

사실 그 영역은 누구나 할 수 있는 영역이에요? 23:26

아니면 조금만 배우면 할 수 있는 영역이에요? 23:29

조금 배우면 할 수 있는 영역이고 23:30

이걸로 보통 자기의 커리어를 쌓아 올라가죠 23:32

그러면서 적응도 하고 23:35

아무래도 사람이 그냥 환경에 적응하는 시간도 필요한데 23:37

- 그걸 하면서 이제 좀 적응을 하는데 - 그렇죠 23:40

이제 회사 분위기도 알고 23:42

업무를 이렇게 하는 거구나 23:43

앱은 이렇게 만드는구나 23:45

코딩을 기반으로 해서 23:46

협업도 이렇게 하는 거구나 23:47

이런 걸 배워나가는데 23:48

이 코딩을 인공지능이 너무 잘해 주니까 23:49

그리고 얘는 되게 싸요 23:52

20불이면 다 해줘요 23:54

그리고 안 쉬잖아요 23:55

안 쉬고 굉장히 정확하게 나옵니다 23:56

사람이 만든 건 버그가 꽤나 나오는데 23:59

물론 얘도 버그가 있어요 24:01

네 24:02

그럼에도 불구하고 사람보다 버그율이 되게 낮아요 24:02

맞습니다 24:05

버그 찾는 것도 또 AI가 찾나요? 24:06

버그를 이제 시니어 개발자들이 찾죠 24:08

아... AI가 찾지는 않아요? 24:10

AI한테 혼내면 다시 찾아오긴 하는데 24:11

'너 틀린 거 같은데 다시 한번 찾아봐' 그러면 24:14

찾아오긴 하는데 24:16

근데 보통 그런 것들은 이제 시니어 개발자들이 다시 찾아내고 24:17

근데 아무튼 그럼에도 불구하고 말씀하신 것처럼 24:20

예전에는 그냥 상상도 못 하는 영역인데 24:23

- 그럼요 - 아예 24:25

장벽이 엄청나게 낮아진 거잖아요? 24:26

그렇죠 그렇죠 24:28

요즘은 이런 기술을 너무 당연하게 접하잖아요? 24:30

'ChatGPT' 때문에 이런 거 같거든요? 24:32

처음 나왔을 때 24:35

되게 충격이었던 걸로 기억합니다 24:36

저는 그래서 학교 다닐 때 24:38

'아, 이건 사기다'라고 생각을 했어요 24:40

'ChatGPT'를 보시고요? 24:42

그러니까 'ChatGPT'를 보기 전에 딥러닝을 배우거든요 24:43

- 인공신경망을 배우거든요 - 아, 그렇죠 그렇죠 24:46

- 네 - 기계 학습부터 24:47

근데 뭐 어떻게 되는지는 모르겠지만 24:49

근데 뭐 어떻게 되는지는 모르겠지만 24:50

인간의 두뇌를 따라 해서 딱 코딩을 하면 24:51

이제 데이터가 막 해서 답이 나온다 24:55

이게 강아지인지 고양이인지를 구분하는 걸 맨 처음 하는데 24:57

네, 그거를 이제 막 25:01

알고리즘을 짜고 이런 게 아니라 25:02

나는 그냥 뇌를 흉내 내는 코드를 막 짜면 25:04

알아서 얘가 해준다 25:07

인공신경망 25:08

- 네, 인공신경망 - 히든 레이어가 있고 25:09

그러니까 쉽게 말해서 범위를 좁혀가면서 답을 찾는 거예요 25:11

근데 이게 사람하고 똑같다는 거죠 25:13

예를 들어 우리가 사람을 누가 알아볼 때 25:15

멀리서 친구를 보면 25:17

친구의 몸동작, 체형 보고 이제 25:18

가까이 가면 이제 얼굴, 옷 입은 거 25:21

그다음에 이제 눈, 코, 입을 보면서 구분하잖아요? 25:24

레이어별로 들어가면서 단계적으로 가고 25:26

어떤 요인이 있느냐 없느냐로다가 가중치를 줘서 25:30

정답을 찾아가는 과정인데 25:33

이게 사실 인간의 뇌가 25:35

답을 찾아가는 과정과 비슷하다는 거죠 25:37

- 그렇죠 - 네 25:38

그런데 그걸 왜 '이건 사기다'라고 생각을 하셨어요? 25:39

왜냐하면 학교를 다니면서 로직을 배울 때는 25:42

답을 찾는 알고리즘을 특별히 짜거든요? 25:45

예를 들어서 1부터 10까지 랜덤 숫자를 던져주고 25:48

소팅을 해야 된다 25:50

그러면 비교하면서 이거에 특화된 알고리즘을 짜는데 25:52

인공신경망은 모든 데이터에 다 대응이 가능하고 25:54

광범위하게 그냥 25:58

그리고 안에 알고리즘을 짜는 게 아니라 25:59

그냥 인간의 뇌만 흉내 시켜서 26:01

신경망을 인공으로 만들면 알아서 얘가 다 해준다 26:03

딱 맞는 것 같아요 26:07

'알파고' 전까지 바둑은 26:08

입력시켜 놓은 대로만 뒀거든요 26:10

- 맞아요 - 맞아요 맞아요 26:12

그래서 사람을 이길 수가 없었죠 26:13

이거 일일이 다 입력을 시킬 수가 없잖아요? 26:15

이렇게 두면 이렇게 둬라, 이렇게 두면 이렇게 둬라 26:17

인간의 능력을 뛰어넘을 수도 없을뿐더러 26:19

일일이 대응을 할 수가 없었어요 26:21

그런데 이제 알파고가 나오면서 완전히 이게 바뀌어버린 거죠 26:23

- 맞아요 - 네 26:26

그래서 저는 학교에서 이렇게 가르치는데 26:27

첫 번째로 '내가 죽기 전에는 이게 실생활에 없다'라고 생각해서 26:30

공부에 흥미를 완전히 잃었고 26:34

그리고 특별히 어떤 문제를 풀기 위해서 코딩을 하는 게 아니라 26:36

어떤 상황이든 다 대응하는 뇌를 만든다라는 것도 26:39

'아, 이것도 말도 안 돼'라고 했는데 26:42

지금 완전 세상을 지배하고 있잖아요 26:44

그러니까 RPG로 치면 26:46

검사, 마법사, 궁수 뭐 이렇게 있어야 되는데 26:49

다 합쳐진 직업이 나온다는 그런 얘기잖아요? 26:51

- 모든 게 가능한... - 그렇죠 26:54

모든 걸 대응하는 알고리즘이 있다 26:54

그러니까 이제 들으셨을 때는 26:56

'이거는 너무 막연하다' 26:57

아, 근데 이렇게 빠르구나 27:00

그리고 또 하나 인공지능을 배울 때 27:01

진짜 열심히... 학교에 숙제 진짜 많아요 27:03

근데 열심히 코딩을 하면 결국 하는 게 27:06

이 그림 파일 보고 얘가 개냐 고양이냐 27:08

원숭이냐 27:11

이거 비교하려고 내가 막 27:11

두 달 내내 코딩하고 이거 좀... 27:13

- 저는 좀 이해가 안 가서 - 현타가 와요? 27:15

아... 흥미를 완전 잃었는데 27:17

이거는 되게 작은 출발이었던 거고 27:19

- 그렇죠 그렇죠 - 이거를 바둑에도 대입할 수 있는 거고 27:21

근데 이게 왜 어렵냐면 27:23

개, 고양이 얼굴 구분하는 문제가 27:24

안 어렵잖아요? 우리가 봤을 때 27:27

길 가는 고양이 27:28

고양이인지 개인지 구분할 수 있죠? 27:29

아, 그럼요 27:31

이거는 27:31

저 그 정도는 돼요 27:32

아니, 근데 이거는 진짜로 우리 아이... 27:33

방금 물어보신 거 약간 의도... 27:35

뼈 있는 거 아니에요? 27:36

아냐 아냐 아냐, 당연히 할 것 같아요 27:37

저... 길 가다가 냥이 보면 27:39

궁디 팡팡도 해요 27:41

근데 재밌는 게 27:43

예를 들어서 한 5살짜리 아이한테도 27:44

개, 고양이를 한 두세 마리 보여주잖아요? 27:47

그러면 다 구분해요 27:49

근데 인공지능이 못 한 이유가 27:51

인공지능은 이 데이터를 27:53

정답과 차이가 있으면 유연성이 없어요 27:56

예를 들어서 이 바둑도 27:59

예전에 '정해진 대로 둔다' 이 말씀이 어떤 말이냐면 28:00

이기는 기보가 있어 28:03

그 기보랑 내가 돌 하나만 다르게 둬도 28:05

내가 이기는 기보를 갖고 있어도 28:08

그 기보대로 안 둔다는 거예요, 인공지능은 28:10

왜냐? 28:11

내가 갖고 있는 기보랑 지금 이 상황이 28:12

돌 하나만 옆으로 가도 다르거든요 28:14

예 예 28:16

근데 우리는 28:16

예를 들어 지금 이 전쟁이 벌어지는 곳과 다른 쪽 돌이다 28:17

그럼 이게 돌 하나 옆으로 가도 28:21

우리는 이쪽을 지금 보고 있잖아 28:22

이거는 아주 먼 미래잖아요? 28:24

그러면 대충 여기에 맞는 형태로 28:26

내가 줬던 기보를 불러와서 경험대로 둘 텐데 28:28

AI는 돌 하나가 옮겨지면 28:31

'어, 나한테 없는 기보네? 나 이거 둘 줄 몰라' 28:32

이렇게 해서 이상한 수를 두는 거지 악수를 28:34

그게 기존의 AI였는데 28:37

지금은 이게 달라져서 28:39

어떻게 보면 유연성을 갖춘 거야 28:41

응용을 하는 거야 28:42

네 그래서 28:43

그래서 '얼추 대략 이쪽을 보면' 28:44

'이게 예전에 있던 내 기보 승리했던 거랑 이거랑 거의 비슷하네?' 28:46

'그러면 이렇게 두면 이기겠네?' 28:50

라는 판단을 AI가 할 수 있게 된 겁니다 28:52

근데 그건 엄청난 데이터가 필요한 겁니다 28:54

맞아요 28:57

아니 근데 심지어 요즘 '알파고'는 28:58

기보를 입력하면 더 약해진다는 얘기까지 들었거든요? 29:01

그렇죠, 네 29:04

그래요? 실제로 기보를 입력하면 약해져요? 29:05

제가 뒀던 게 아주 초창기 버전이고요 29:07

- 제 이름을 딴 '알파고 리(AlphaGo Lee)'였고요 - 그렇죠 29:09

이세돌 九단과 붙었던 29:11

전용 병기 무슨 '헐크버스터'같이 29:13

그쵸 그쵸 그쵸 29:15

- 그런 거잖아요? - 그렇죠, 네 29:16

특정 상대를 위한... 29:17

그다음 나왔던 게 이제 '알파고 마스터' 버전입니다 29:18

1년 후쯤 나와서 '알파고 마스터'를 보여주는데 29:21

- 맞아요 - 이건 이제 사람이 이길 수가 없죠 29:23

그런데 그 마스터라는 개념이 29:25

인간의 기보를 학습한 걸 마스터를 했다는 뜻입니다 29:27

인간의 기보 학습은 마스터를 했다 29:31

- 더 이상 안 넣어도 돼요? - 네 29:33

그 이상은 이제 올라갈 수가 없어요 29:34

왜냐하면 인간의 기보만으로는 29:35

얘가 올라갈 수가 없는 거예요 29:37

그럼 정확하게 말하면 29:39

기보를 더 입력한다고 약해지는 게 아니고 29:39

입력하든 안 하든 29:41

- 이제 의미가 없는 거죠 - 네, 의미가 없어지는 상태가 된 겁니다 29:42

그래서 한 게 '알파고 제로' 버전이 나오는데 29:45

그건 인간의 기보를 전혀 보여주지 않았어요 29:48

그냥 바둑의 룰만 가르친 겁니다 29:50

- 그냥 학습을 하는 - 어, 그거 본 것 같아 29:52

- 기사에서 본 것 같아요, 그렇죠? - 네 29:54

그게 이제 '알파고 제로'인데 29:55

'알파고 마스터'와 '알파고 제로'가 두니까 29:57

'알파고 마스터'가 '알파고 제로'한테 거의 이기질 못합니다 29:59

오히려 기보를 알고 있어서 안 되는 거예요? 30:02

그렇죠 30:04

이거 부연 설명을 좀 드리자면 30:04

일단 그때 '알파고 리' 30:06

기보도 알아요? 30:07

아니 아니, 인공지능 얘기 30:08

아, 진짜 되게 리스펙합니다 30:09

어유... 최고인 것 같아요 30:12

아, 근데 찌르면 다 나와요 30:13

아~ 진짜 최고인 것 같아요 30:15

거의 '도라에몽'이에요 30:16

'알파고 리'가 이제 30:16

이때 이세돌 九단님이 거둔 1승이 30:19

인류의 마지막 1승이에요 30:21

그 뒤로 한 번도 이기지를 못해요 30:24

그전까지는 인공지능이 프로 바둑 기사와 붙었을 때 30:26

프로 바둑 기사가 많이 이겼었어요 30:28

근데 이때 '알파고 리'부터는 30:30

이제 딱 1승 거두고 그 뒤로는 아예 못 이깁니다 30:32

아 그렇죠, 그러니까 그 전은 30:35

인간에게 아예 상대가 안 됐죠 30:37

컴퓨터가 안 됐죠 30:39

- 그렇죠 그렇죠 그렇죠 - 안 됐죠 30:40

안 됐는데 이제 30:41

인공지능 형태를 갖춘 '알파고'가 나오면서 30:42

아예 상대가 안 돼요 30:45

자동차랑 인간이랑 지금 경주를 하는 겁니다 30:47

달리기 하는 거예요 30:50

그 정도 차이가 난다고 생각하시면 됩니다 30:51

그래서 '알파고 마스터'가 나왔잖아요? 30:52

'알파고 마스터'가 이제 프로 바둑 기사랑 60연승을 거둬요 30:54

한 판도 안 지고 30:58

여기에 중국의 '커제 九단'까지 포함을 해서 30:59

그러니까 이때는 어떻게 보면 31:02

'알파고 마스터'는 이제 31:04

'인간을 이긴다'가 목적이 아니라 31:06

'인간과 AI 바둑의 어떤 격차를 보여주겠다' 31:08

이런 목표로 만들었다고 하더라고요 31:12

그런데 좀 궁금한 게 있는데요 31:14

그 '알파고 제로'가 두는 거를 보고 31:15

인간이 그게 해석이 돼요? 31:19

- 여기다 딱 두면 얘 왜 여기다... - 안 돼요 안 돼요 31:21

그러면 같이 모여서 분석하나요? 31:22

- 아니면 어떻게 하나요? - 아니 뭐 이제 31:25

우리가 다 이해를 하면 뭐 붙어야죠 31:26

사실 이해를 할 수 있다는 거는 해볼 만하다는 거니까 31:29

예 예 예 31:31

전부 다 이해는 못합니다, 사실은 31:32

그러면 그 두는 거를 그냥 받아들일 뿐이에요? 31:34

예, 어느 정도만 그냥... 31:36

이게 쉽지는 않은 게 31:38

'알파고 제로'는 어떤 식으로 하냐면 31:39

얘는 강화 학습이에요 31:42

행동하고 보상하고 이제 피드백 받아서 계속 개선 31:43

그러니까 '알파고 제로'를 두 대를 만들어서 31:46

둘이 바둑을 두는 거예요 31:49

- 얘네들은 인간의 기보가 없어 - 제로 제로 31:51

그냥 룰만 알고 있어요 31:53

그러니까 마구잡이로 둡니다 31:55

- 네 - 그렇죠 31:56

그 상태에서 나온 기보를 학습한 게 '알파고 제로'입니다 31:57

그렇죠, 그렇게 생각하시면 돼요 32:01

그러니까 엄청나게 많은 바둑을 두죠, 쉽게 말해서 32:02

그렇죠 그렇죠 32:05

그렇죠, 24시간 자지 않고 그것도 속도도 빠르게 32:06

- 빠르죠 - 네 네 32:08

어마어마하게 빠른 속도로 32:09

몇천 판, 만 판 이렇게도 둘 수 있는데 하루에 32:11

일주일만 둬도 지금까지 인간이 둬왔던 바둑의 기보보다 32:14

더 많은 기보를 만들 수 있는 거예요 32:18

그러니까 이제 얘네들이 엄청난데 32:19

그렇게 해서 바둑을 뒀는데 백 판을 했는데 32:21

'알파고 마스터'는 기보로 배운 애예요 32:24

'제로'는 기보가 없는 애 32:26

둘이 붙었는데 100판 중의 89승을 해요 '제로'가 32:27

아, 이것도 초창기 버전입니다 32:30

'알파고 제로'의 초창기고 다음에는 한 판도 못 이겨요 32:32

그쵸 그쵸 32:34

예 32:35

그러면 '제로'가 막 두는 거 보면 32:36

옛날 바둑 선생님의 눈으로 봤을 때는 32:39

회초리를 때릴 정도로 막 아무렇게나 두나요? 32:42

놀라는 수들이 가끔 있습니다 진짜... 32:44

그리고 고정관념이라는 게 엄청나게 무섭다는 걸 32:47

'알파고'를 보면서 느낄 수가 있었어요 32:50

맞아요 32:52

'알파고 마스터' 버전부터 그런 걸 좀 느끼게 되는데 32:52

바둑을 좀 아시니까 아실 텐데 32:56

화점에 3, 3을 판다고 하는데 32:58

그게 원래는 두지 말라고 하는 수예요 33:00

3, 3 너무 작아서? 33:03

초반에는 33:05

'실리는 얻지만, 바깥에 이제 세력이 쌓이면서 좋지 않다' 33:06

라고 그냥 어떻게 보면 일종의 세뇌 교육을 받은 거죠 33:10

제가 이제 프로가 되고 33:14

어느 정도 성적을 내는 그런 프로가 됐음에도 불구하고 33:15

그걸 못 둬요 33:18

근데 '알파고'가 두는 걸 보면서 33:21

'어? 그렇지, 이걸 내가 왜 못 뒀지?' 33:23

'그동안 왜 이런 생각을 안 했지?' 33:26

'왜 그랬을까?' 33:27

근데 중요한 건 저만의 문제가 아니죠 33:29

아예 그렇게 교육이 되어 있으니 33:31

기보를 입력시키는 그 대국에서는 최소한 33:32

한 판도 없습니다 33:36

아... 33:37

아무도 안 뒀단 얘기예요 33:39

그렇죠 그렇죠 33:40

이미 어릴 때 거기 두지 말라고 했잖아요 33:41

그러니까... 33:43

- 그냥 자연스럽게... - 그러니까 우리는 33:44

그걸 우리는 둘 수가 없는 거예요 결국엔 33:45

아, '어떻게 할 때는 어떻게 해라' 33:48

그 틀 안에 우리는 계속 갇혀있는 겁니다 33:49

쌓여왔으니까 그렇게 33:51

근데 '알파고'는 오직 이기는 수를 두는 거잖아요? 33:53

제가 강연 때 많이 비유를 하는 건데 33:57

우리 헬스장 가면 PT 받잖아요? 33:59

그럼 PT 선생님이 들어오면 이제 인사도 하고 34:02

뭐 이렇게 물도 마시고 하면서 설명을 해줘요 34:04

'자전거 몇 번 타라' 34:06

근데 AI가 PT 선생님을 하잖아요? 34:08

그냥 입구부터 오리걸음이에요 34:10

대화를 왜 합니까, 이기는 데 도움이 안 되는데? 34:11

우리가 그냥 자연스럽게 넘어갔던 부분도 34:14

사실은 이제 그 AI가 가짓수가 있다는 걸 알려주는 거죠 34:16

저도 굉장히 그거 보면서 좀 깨달았어요 34:19

뭐냐면 제가 '알파고' 처음 두면서는 34:22

인터뷰할 때도 그런 얘기를 했거든요 34:25

'창의성이 도대체 뭔지 모르겠다' 34:27

'왜 '알파고'가 더 창의적이고 더 자연스러운 바둑을 두는지' 34:30

'그걸 잘 모르겠다' 34:35

'이 창의성이 뭐냐 그러면 도대체' 34:37

'창의력이라는 게 무엇이냐' 34:38

그런데 이제 '알파고'가 무슨 자아를 가지고 있지 않잖아요? 34:40

없죠 없죠 34:43

예, 목적이나 그런 걸 가지고 있지 않은데 34:43

저는 그게 이해가 안 됐었는데 34:46

'알파고 마스터' 버전부터 보니까 34:48

'아, 얘는 인간의 고정관념이 없구나' 34:50

그러니까 이게 창의적으로 보이는 겁니다 34:53

고정관념, 틀 같은 게 없으니까 34:56

지금 너무 좋은 말씀이신데 34:58

'데미스 허사비스'가 썼던 논문이 34:59

'인간의 창의성이 어디서 오는가' 논문이 있어요 35:01

최고인 것 같습니다 진짜 35:04

아... 진짜 35:05

실제로 '데미스 허사비스'가 쓴 논문이 35:06

'창의성이 뇌의 어디서 오는가'를 연구하는 게 있어요 35:08

데미소사? 35:10

- '데미스 허사비스' - '허사비스' 35:11

네, '딥마인드'의 창립자인데 35:13

이분이 인간이 창의적인 행동을 할 때 35:15

뇌의 어느 부위가 활성화되는지를 fMRI로 찍었습니다 35:17

그런데 fMRI로 찍었더니 35:20

인간의 뇌에서 굉장히 특별한 부분이 있다고 생각했어요 35:22

창의성과 관련된 35:25

그런데 해보니까 결국 기억을 저장하는 곳인 거예요 35:26

없어 35:29

이 말은 뭐냐면 35:31

창의성이 우리는 굉장히 새로운 곳에서 오는 것 같지만 35:32

결국은 내 기억에서 오는 건데 35:35

기존의 우리 프로 바둑 기사분들은 35:37

그 기억이 오래전에 쌓아온 룰 안에 기억이 있으니까 35:39

거기서 나오는 제한된 창의성인데 35:43

근데 제로가 그게 없이 두니까 35:45

이 범위가 넓은 거예요, 기억의 범위가 35:48

저도 학교에서 배웠을 때 35:50

사실 '알파고'를 인간이 이기는 유일한 방법이 있거든요? 35:51

- 망치로 부숴 망치로 부숴 - 이제 두 가지... 35:55

아, 망치로 부수면... 35:56

그 옛날에 짤 봤어요 35:58

아 예... 맞아요 맞아요 35:59

그 '알파고' 망치로 부수면 된다고 그러니까 36:01

'그건 이세돌도 마찬가지 아니냐?' 36:04

어, 이세돌 九단하고 했을 때 36:05

- 그 이세돌도 마찬가지다라는 게 있었거든요? - 맞아요 36:07

그렇죠, 저도 아무래도 이렇게 얘기도 하고 그랬었는데 36:10

혹시... 36:12

혹시 그 방법이에요? 36:13

아, 그 방법은 아닙니다 36:14

아니, 이길 수 있는 그게 나중에 있다곤 하더라고요 36:15

있어요 있어요 그... 36:18

실제로 '켈린 펠린'이라는 분이 36:19

인공지능 바둑을 이깁니다 36:21

15전 14승을 거둬요 36:23

사람 이름은 어떻게 이렇게 잘 외워요? 36:24

그러게요, 그 이름까지는 기억을 못 하는데 36:26

난 이게 가장 신기해요 사실 36:27

뭐 사실을 아는 것보다 36:29

사람 이름을 어떻게... 36:30

아, 매일 공부해서 36:31

예? 36:32

근데 '켈린 펠린'이 36:32

넌 선생님 했어야겠다 36:33

- 실제로 15전 14승을... - 사람 이름을 다 너무 기억을 잘해 36:34

15전 14승을 한 이유가 36:36

에러 나는 지점에 돌을 둬요 36:38

그러니까 이분은 바둑을 둘 줄 몰라요 36:40

그냥 에러 나는 곳에 돌을 놓으면 36:42

AI가 맛이 갑니다 36:44

아니, 근데 저는 그걸 얘기도 듣고 한번 봤어요 36:46

어떻게 이기는지를 봤어요 36:49

근데 그건 알아도 못 둡니다 36:50

너무 택도 없는 자리를 둬야 되기 때문에 36:52

근데 이거 에러 나는 지점 있잖아요? 36:54

이거 누가 가르쳐준 줄 알아요? 36:56

몰라요 36:57

이것도 AI한테 배워요 36:58

결국 AI한테 배워서 37:00

왜 에러 났는지? 37:01

에러 나는 곳에 AI한테 둬서 이기는 거야 37:02

아, 알겠습니다 37:05

그런데 저는 궁금한 게 37:06

두희 님이 AI를 이기는 방법이 좀 궁금하거든요? 37:08

왜냐하면 37:12

- 때려서 부수는 방법이 아니라면 뭘까? - 어, 그러니까 저도... 37:13

- 너무 참신할 것 같아요 - 인류가 이기는 유일한 방법은 37:15

사실 학교에서 배웠던 이렇게 37:17

블랙박스 형식의 알고리즘을 두 개를 배우거든요? 37:18

하나는 딥러닝이고 37:21

하나는 유전 알고리즘이에요 37:23

그래서 유전 알고리즘은 어떻게 하는지 모르겠지만 37:24

유전의 과정을 통해서 37:27

이제 우수한 개체가 튀어나온다 37:28

그래서 인간이 할 수 있는 유일한 방법은 37:30

바둑을 잘하는 분끼리 37:32

번식! 37:34

계속 결혼을 합니다 37:34

번식! 37:36

그래서 이제 이 속도는 물론 느리겠지만 37:36

느리겠지만 37:38

네, 그래도 어쨌든 한 단계씩 계속 올라갈 수 있다 37:39

라는 것을 유전 알고리즘이 얘기를 해요 37:43

아니, 인공지능은 이미 바둑의 신이 되어 있을 것 같은데요? 37:44

- 그 속도면 속도를 따라잡을 수 있을까? - 네 37:48

물론 인공지능이 훨씬 빠르겠죠 37:50

그런데 그나마 비빌 수 있는 건 37:52

유전 알고리즘이 유일하지 않을까? 37:53

하드웨어의 개선인 거죠 37:55

네, 맞죠 37:57

근데 사실 하드웨어가 인공지능이 더 빠르게 개선되니까 37:57

- 데이터 센터 보시면 - 그렇죠, 아무래도 38:00

아니, 그런데 AI는 그래도 38:01

위에서 기다리고 있지 않을까요? 38:03

아... 약간 최종 보스처럼? 38:05

예, 그러면 더 이상 발전 못 하는 영역까지 있지 않을까요? 38:06

그러면 이제 그때 인간이 38:10

약간 '매 눈의 미호크'가 '조로' 기다리듯이 38:11

그래서 그렇게 하면 되죠 38:14

'미호크' 아세요? 38:15

'조로'... '롤로노아 조로' 38:17

삼도류 아세요? 38:19

저도 모릅니다 38:21

- 아... 알겠습니다 - 애니메이션 얘기 금지입니다 38:22

아, 죄송합니다 38:24

- 모두 아는 - '조로'... '미호크' 좋아해서 38:25

자... 알겠습니다 38:27

이게 '알파고' 얘기하니까 후끈 달아오르는데 38:28

계속해서 이야기를 해보자면 38:30

AI가 우리한테 색다른 재미도 주고 38:32

좋은 점이 많은 것 같은데 38:35

조금 우리가 좀 우려스러운 부분이 있거든요 38:36

뭐냐면 우리 살아가는 곳에 38:39

영향을 점점 주기 시작하니까 38:42

그 막연한 불안감 같은 게 생긴단 말이에요? 38:45

벌써부터 일자리 위협 같은 것도... 38:48

- 그렇죠 - 그 고민을 많이 하고 38:50

AI에 대해서 걱정하는 뉴스들도 쏟아지고 38:52

그렇죠 38:55

AI는 궁극적으로 인간에게 축복일까요? 재앙일까요? 38:56

글쎄요, 뭐 그거는 중요치는 않은 것 같습니다 39:01

어차피 계속 AI는 발전해 나갈 거기 때문에 39:03

이게 축복이든 재앙이든 39:06

결국 축복으로 만들어야 되는 거죠 이거를 39:08

일단 기본적으로는 긍정적이에요 39:11

음~ 긍정적인... 39:13

축복이다 파? 39:14

기본적으로는 그렇습니다 39:15

그러니까 왜냐하면 39:17

일단 AI가 아무리 발전하고 이렇게 했을 때 39:18

AI 입장에서 인간을 해할 이유가 없습니다 39:21

아니, 왜냐하면 근데 저는 왜 우려가 되냐면 39:24

저 우려 파거든요? 39:27

재앙 파, AI 재앙 파 39:28

왜냐하면 이게 발전이 계속되면 39:29

결과적으로 이제 AI가 다 대체하게 되고 39:31

인간도 다 이제 뇌로 저장 안 하고 39:34

- 기계로 저장할 거 아니에요 - 칩이든 뭐, 네 39:36

그러면 이제 우리 중앙에 모여서 살 거 아니에요? 39:38

육신이 없어지고 39:41

그래서 인간이라는 종을 결국은 멸종시키고 39:42

그러니까 그거는 39:44

우리 인간의 아마 선택이 아닐까라는 생각이 들어요 39:45

- 아... 근데 그걸 난 그걸 거부할 수 있을까? - 그러니까 AI가 39:49

AI가 '너 육체 포기해' 39:51

뭐 이렇게... 하지는 않을 거라는 거죠 39:52

왜냐하면 다른 사람이 육체를 포기하면 39:54

- 자연스럽게 그렇게 유도가 되니까 - 아니, 이제 그런 39:56

그러니까 우리의 선택이라는 거죠 39:59

약간... 군중심리로 40:00

아니야, 그런데 이거 선택의 영역으로 안 갈 것 같아 40:01

'쟤도 포기했대' 40:03

'야, 그럼 나도 포기할까?' 40:04

아니, 왜냐하면 상대가 안 되니까 40:05

인간 몸으론 상대가 안 되잖아 옆에 있는 사람을 40:06

축복이냐 재앙이냐 할 때 요거... 40:08

그런 식으로 가면 이제 약간 재앙 쪽에 가까운 거죠 40:10

그러니까 우리가 어떻게 이걸 받아들이고 40:13

어떻게 해나가냐에 따라서 40:15

축복이 될 것이고 어떻게 보면 또 재앙으로 갈 수도 있을 겁니다 40:17

완전 디스토피아적으로 가면 40:21

이 기술을 어느 특정 집단에서만 이걸 가지고 좌지우지하는 게 40:22

사실은 가장 무섭거든요 이게? 40:26

AI가 우리를 어떻게 지배하고의 그거보다는 40:29

저는 그게 사실 가장 무섭습니다 40:32

사실 여기서 약간 인간 마을인데 40:34

- AI랑 붙어본 사람이 말씀하시니까 - 아, 그러네 40:36

좀 약간 확 오는 것도 있고, 그런데 40:39

AI를 실제로 밀접하게 또... 40:41

- 네, 업에서 쓰고 있죠 - 다루시니까 40:44

또 두희 님 생각도 좀 알아보고 싶은데요? 40:46

전 아까 말씀드렸던 것에 약간의 연장인데요 40:48

저는 이게 기술이 계속 발전할수록 40:51

'우리의 몸은 아직 선사시대의 몸인데' 40:53

'우리의 몸과 기술의 갭이 점점 멀어지고 있다'라고 생각을 해요 40:55

몸은 점점 돼지가 돼가고 있고 40:59

네, 그래서 이제 41:01

원래 우리가 선사시대 사람이면 41:02

굳이 다이어트를 안 해도 41:03

몸이 되게 건강하게 유지가 됐을 텐데 41:05

그렇죠 41:07

근데 열심히 지금 헬스를 다녀야 되고 41:07

- 맞아요 - 네, 그래서 불편한 일이 이제 사이드가 계속 생기는데 41:09

전 개인적으로 이런 기술의 발전을 통해서 41:12

점점 지구가 커다란 동물원이 되고 있다 41:15

'스스로 우리를 철창에 가두고 있다'라고 41:17

저는 생각을 하고 있어요 41:19

그럼 재앙 파네요? 41:20

네, 그래서 우리의 몸이 같이 기술의 발전을 따라가든지 41:21

아니면 좀 더 기술의 진화는 천천히 낮출 필요가 있다 41:25

그런데 멈출 수도 없을 것 같아요 41:28

- 이게 안 하면 지잖아요, 그렇죠? - 그렇죠 / 네 41:30

이걸 안 하면 지니까 문제예요 41:32

이게 경쟁에 들어가 있으니까 멈출 수도 없어요 41:34

그러니까 우리는 그냥 41:37

이 속도를 멈출 수도 없고 그냥 올라탄 상태에서 41:38

그냥 쭉 가는 느낌... 41:41

우리가 그 혜택을 받을 수 있을지는 모르겠어요 41:43

그런데 AI가 끝없이 발전한다고 하면 41:46

노화라는 것도 병으로 우리가 받아들일 수도 있잖아요? 41:49

우리가 쉽게 말해서 41:52

불로불사가 될 수도 있는 거예요 41:53

어, 맞아요 41:54

예 41:55

그런 식으로 보면 축복일 수도 있죠 41:56

그리고 뭐... 41:58

우리 지구 안에 갇혀 있잖아요, 우리는? 41:59

그런데 AI가 발전하면서 우리를 42:01

지구 밖으로 데려갈 수도 있는 거거든요? 42:03

정말 다른 행성에서 우리가 뿌리를 내릴 수도 있는 것이고 42:05

그래서 지금 우리가 그 혜택을 받을 수 있는지는 42:08

좀 어렵다고 보는 게 좀 더 가깝겠죠 42:11

어떻게 보면 그렇겠지만 42:13

앞으로 이것이 발전하면서 42:15

우리에게는 그런 걸 줄 수가 있거든요? 42:16

그런데 저도 'ChatGPT'를 말씀하신 영역에서 쓰기는 합니다 42:19

제가 병원을 최근에 갔다 왔는데 42:22

이제 엑스레이랑 CT를 찍었는데 42:24

의사 선생님이 너무 설명이 짧아요 42:26

- 아... - 그냥 괜찮다 42:28

그런데 뭐가 괜찮은 건지 42:30

아니면 뭐가 위험이 있는지 조금 더 설명을 듣고 싶은데 42:31

의사 선생님이 바쁘시니까 42:34

네, 그냥 3분 컷해서 이제 42:35

'다음 환자'라고 해서 제가 혹시 몰라서 42:37

- 그 CT 사진을 받은 다음에 - 넣어봤어요? 42:40

'ChatGPT'한테 보내봤어요 42:42

설명이 이렇게 나와요 42:44

그렇겠죠 42:46

네 42:47

'그리고 너는 이런 이런 위험도 있으니까' 42:47

'뭐, 이런 걸 좀 줄이도록 해' 42:49

그럼 속으로 '의사 선생님보다 낫다' 이 생각을 하셨겠네요? 42:51

친절함에 있어서는 42:54

- 아~ - 네, 일부 친절함에 있어서는 42:56

훨씬 더 디테일하게 또 해주니까 42:57

이게 정확하게 근데 맞는지 안 맞는지는 또 모르죠? 42:59

그건 모릅니다 43:00

그래서 협업할 때 제일 시너지가 나요 43:01

그런데 이게 되게 밝은 부분인데 43:03

그거에 비해서 안 좋은 부분도 있는 거고 43:06

근데 이거에 대해서 무게를 어느 정도 두느냐인데 43:09

저는 AI가 우리를 43:11

지배하려고 하지는 않을 것이라고 생각하는 거죠 43:12

근데 우리가 스스로 지배를 당할 수는 있어요 43:15

한 마디로 AI가 없으면 아무것도 못 하는 거죠 43:18

- 맞아요 - 완전히 의존을 하다 보면 43:20

결국 우리 스스로가 AI에게 지배받고 있는 거죠 43:22

지배당하고 있는 거죠, 우리 스스로 43:25

왜냐하면 저는 스마트폰 쓰기 싫어요 43:27

안 쓰면 나만 불편해서 억울해서 쓰는 거예요 43:30

나는 옛날에 그냥 전화만 될 때가 제일 좋았어요 43:33

그래야 할 게 없으니까 책이라도 보고 43:36

느리게 가면서 나도 안정감이 생기는데 43:39

이게 너무 빠르니까 43:42

소위 말해서 43:43

다른 사람의 생각을 너무 쉽게 볼 수가 있잖아요? 43:44

인터넷을 통해서 43:47

지금 이게 유튜브인데 43:48

스마트폰에 어떻게 보면 43:50

- 사실 - 특수화되어 있는 43:52

- 그렇죠 - 네 43:53

사실 저 침착맨은 43:54

이 시대가 만든 괴물입니다 43:56

사실 옛날 시대였으면 43:58

이렇게 근본 없는 놈은 방송을 못 했어요 44:01

이런 애들은 나올 수가 없었어 44:03

공급자 위주의 방송에서는 나올 수가 없죠 44:05

사실 내가 가장 혜택을 본 사람이긴 하지만 44:06

'사실은 안 나왔어도 되는 사람일 것 같다' 44:09

라는 생각도 해 봅니다 44:13

저도 IT를 하는 사람으로서 44:15

사실 30대는 44:17

'IT 최고, 이거 없으면 몰라' 44:18

'그리고 세상은 10대든 20대든 60대든 70대든' 44:20

'이제 같이 배워나가는 세상이 돼 버렸다' 44:23

'그래서 우리가 가지고 있는 지식은 의미가 없고' 44:25

'이제 논리로 승부를 거는 세상이 왔다'라고 44:27

열심히 주장을 했는데 44:30

이제 40이 딱 넘었잖아요? 44:31

요즘 저랑 제 아내가 하는 최고의 주제는 44:33

요즘 저랑 제 아내가 하는 최고의 주제는 44:33

디지털 디톡스입니다 44:35

'오빠, 컴퓨터 좀 그만 봐' 44:36

'핸드폰 그만 좀 해' 44:38

아... 맞아요, 맞습니다 44:39

'나랑 얘기 좀 하자' 44:40

근데 얘기도 되게 웃기게 44:41

메시지로 안방에서 거실에서 44:43

메시지로 하게 되는 상황이 가끔 발생하거든요? 44:44

근데 왜 안방에서 해요? 44:46

그냥 자연스럽게? 44:48

네, 자연스럽게 저는 거실에서 코딩하고 있는데 44:49

불러도 대답 없으면 메시지 보내면 바로 대답하니까 44:51

- 아... - 네 44:54

저는 코딩할 때 헤드폰 끼고 44:55

몰입해서 코딩하는데 44:57

'밥 다 됐어'라고 해봤자 44:58

- 대답이 없는데 - 못 들으니까... 45:00

그럼 메시지로 '밥 다 됐어' 하면 45:01

그럼 컴퓨터로 바로 오니까 45:03

네, 바로 오니까 45:04

그래서 '이 사람은 지금 디지털에 있냐?' 45:05

'아니면 실제 존재하냐?'에 대해서 얘기를 하다가 45:07

30대는 되게 뜨겁게 IT랑 보냈으니 45:09

이제 좀 천천히 가보자 45:11

그런데 세상이 너무 빨리 바뀌어요, 말씀하신 대로 45:13

맞습니다 맞습니다 45:14

그런데 원하는 대로 천천히 갈 수가 없죠? 45:15

- 네, 맞아요 - 그게 속도 조절이 안 되더라고요 45:17

저도 그렇고 45:19

우리가 다 동갑이니까 비슷한 고민을 많이 할 것 같아요 45:20

왜냐하면 우리가 그런 얘기 하더라고요 45:23

'80년대생들이 되게 축복받은 세대다' 45:25

다 경험을 하죠 45:28

어, 다 경험했다고 45:29

- 그 중간에 걸려서 - 아니, 말씀을 안 해도 45:30

그다음 게 생각이 딱 나와요 45:32

저도 그렇게 생각을 하거든요 45:34

- 그쵸 그쵸 - 네 45:35

아날로그에서부터 조금씩 조금씩 이렇게 올라오는 45:36

그 과정들을 사실 전부 다 겪었어요 45:39

그런데 축복받은 세대라고 생각을 하면서도 45:43

두희 님 얘기 들어보면 45:45

'한 10년 뒤에 태어날걸' 하는 생각도 하시는 것 같기도 하고 45:47

이게 왜냐하면 아래랑 45:50

경쟁을 해야 되는데, 그렇죠? 45:51

네, 맞아요 45:53

차라리 그냥 아예 디지털로 가버리든가 45:54

아니면 아예 아날로그에서 내 인생이 끝나든가 45:56

했어야 되는데 45:59

이게 걸쳐있으니까 지금 이게... 46:01

애매하다 46:02

이게 뭔지 지금... 46:03

- 걸쳐서 그 사람들하고 싸워야 돼 - 네 46:04

여기서는 여기랑 싸워야 되고 46:06

이제 아날로그는 어른들이랑 싸워야 되고 지금... 46:07

싸울 상대가 너무 많아요 46:10

진짜 그럼 어떻게 보면 46:12

좀 안 좋은 쪽으로 생각할 수도 있네요, 사실은 46:14

그래서 제가 최근에 생각이 좀 약간 바뀌긴 했습니다 46:16

'아, 이게 나를 지금 힘들게 하고 있구나' 46:18

네 46:20

네 좀... 46:21

'휴식이 필요한가?' 46:22

이런 생각도 좀 하고 있고 46:23

맞습니다 46:24

AI 시대에 일자리 문제 같은 것도 얘기가 많이 있잖아요? 46:25

그러면 AI 시대에 살아남는 직업 있을까요? 46:30

예측을 해 본다면? 46:34

몇 년 전까지만 해도 사라질 직업 순위를 매겼었어요 46:36

공무원, 보험사 뭐 이런 것들 쫙 있었는데 46:40

직업이 근데 완전히 사라진다기보다는 46:43

약간 AI가 결합된 직업들이 만들어지는 거죠 46:45

'아예 AI가 결합되지 않을 직업이 뭐가 있을까?' 46:48

그런 고민들을 해 보는 거고 46:52

근데 재밌는 게 46:54

올해 1월에 CES에서 이제 두희 님 만나기도 했지만 46:55

정말 놀랐던 것 중에 하나가 46:57

농기계 만드는 기업이 있어요, '존 디어'라고 47:00

여기는 농기계를 수십 년을 만들어 온 회사예요 47:03

그거 사슴 아니에요, 사슴? 47:05

네, '존 디어' 47:06

'쫀 디어' 47:07

네, 근데 거기가 농기계 만드는 회사니까 47:07

사실 농기계는 1차 산업이잖아요? 47:10

직접 농산물을 이렇게 47:12

넣고, 뿌리고, 재배하고 이런 건데 47:14

이거는 인공지능이랑 관련이 없지 않을까? 47:16

그건 로봇과 관련이 있겠죠 47:19

근데 재밌는 게 47:21

이 '존 디어'가 자율주행 농기구를 만드는 거에서 지금 47:22

가장 앞서고 있어요 47:26

알아서 그럼 씨 뿌리고 알아서 추수하고 해요? 47:27

그러니까 예전에는 거대한 이 농장에서 47:29

사람들이 이제 농기구를 타고 하든가 47:32

여러 가지 일을 하려 해도 사람이 일단 들어가야 되는데 47:34

- 예 예 - 근데 지금은 47:36

얘네들이 전부 자율로 움직이고 운전자가 없어요 47:37

그럼 스마트폰을 딱 꺼내서 47:41

'오늘은 여기서 여기까지 한 번 돌려' 47:42

그럼 알아서 자기들끼리 다 경작을 하고 47:44

그러니까 그 농장을 관리하는 게 한 사람이면 되는 거예요 47:47

어이없다 47:49

그러니까 근데 이제 이거를 47:50

만약에 테슬라가 할 수 있느냐? 47:52

못 해요, 왜냐? 47:53

농기계를 만든 적이 없었기 때문에 47:54

거기서 농기계라는 게 사실 1차 산업이라 47:57

굉장히 단순한 건데 47:59

이게 잠깐만 피벗을 해서 48:01

인공지능을 넣어서 자율주행을 해버리니까 48:03

세계에서 그냥 1위가 돼버린 거예요 48:05

너무 신기한 거야 그러니까 48:07

'절대 AI가 침범하지 못하는 산업이 뭐가 있을까?' 48:08

'거기서 시작된 이 피벗이' 48:13

'굉장한 혁신을 가져오더라' 48:15

CES에 가니까 느낀 게... 48:16

그래서 '사라질 직업이 뭘까?' 48:17

'남아있을 직업이 뭘까?' 48:19

이게 중요한 게 아니에요 48:20

'AI와 결합하기 힘든 직업이 뭐가 있을까?' 48:21

거기서 결합점을 찾으면 48:26

그거는 혁신이 일어납니다 48:27

그렇죠, 그걸 찾으면 대박이 나는 거죠 48:29

- 쉽게 말해서 - 맞아요 48:31

근데 사실상 거의 없을 겁니다 48:32

'다 결합을 할 수 있을 것이다'? 48:34

거의 없죠 48:35

뭐, 엔터 같은 경우에도 48:36

AI가 완전히 침투를 못 하냐 48:38

그렇진 않을 거예요 48:39

좀 어느 정도 진짜 이거는 협업 정도로 48:41

아마 갈 것 같고요 48:43

그런 거 외적인 걸로는 사실 거의 지금 존재하지가 않습니다 48:45

거의 마지막 단계는 저는 서비스업밖에 없다고 생각해요 48:49

그래서 저도 요즘 강연도 좀 저도 다니고 하는데 48:52

그냥 아주 개인적인 생각이라고 단서를 달고 말씀을 드리는데 48:56

이제 어디 회사에 취직을 해서 이렇게 한다라는 거는 49:00

앞으로는 그런 건 힘들 것이다 49:06

이미 지금 일자리는 계속 줄어들고 있는데 49:08

앞으로는 더욱더 줄어들 거 아니겠습니까? 49:11

어느 회사든 어딜 들어가서 뭔가를 한다라는 건 49:13

거의 사실상 사라지고 49:16

소규모라도 자신들이 창업을 해서 어떤 서비스를 제공할 것이다 49:17

거의 그것은 근데 사람과 사람의... 49:21

제가 뭐 궤도 님한테 어떤 서비스를 하면 49:24

또 궤도 님은 저한테 또 어떤 서비스를 하고 있고 49:25

- 네 - 사람의 뭔가... 49:27

그런 서비스가 이루어지지 않겠느냐 49:30

- 기업형이 아니라 완전 개인화된 기업들이 만들어진다? - 그렇죠 49:31

저는 그렇게 되지 않으면 49:34

이게 지금 뭐 '현대자동차'도 뭐 미국에 공장 지어놓으면 49:35

직원들이 3분의 1 수준으로 줄었다고 나오지 않습니까? 49:39

앞으로는 더 줄 거예요 49:42

3분의 1이 아니죠 49:43

10분의 1, 100분의 1로 줄어버릴 거예요 49:44

그런데 많은 그런 노동자들은 어디로 갑니까? 49:47

그 직원들은 어디로 가요? 49:50

집으로 가야죠 49:51

그러니까요 49:52

왜 냉소적이에요? 49:53

예? 49:55

- 아니, 갈 데... - 너무 덤덤하게 49:55

아니, 갈 데가 없으니까 49:57

지금 노동자의 입장에서 생각하셔야죠 49:57

아, 그러니까 안타까운 거죠 49:59

아, 제가 뭐 즐겁게 말했습니까? 50:01

이분들은 다 창업을 통해서 뭔가를 돌파를 해나가야 된다 50:03

결국 그럴 수밖에 없지 않습니까? 50:07

근데 저는 그래서 너무 동의하는 게 50:08

서비스업이 예를 들어서 50:11

미용실, 이런 데는 아직 인공지능 하기 어려워요 50:12

왜냐하면 실제로 머리 깎는 기계 만들었거든요? 50:16

- 네, 잘 안돼요? - 그런데 50:18

아니 로봇이 50:19

가위로 막 이렇게 하는데 50:20

굉장히 공포스러운 거예요 50:22

그러니까 우리는 적어도 50:24

머리를 감겨주는 어떤 체온이나 여러 가지 이 사람이 50:26

그래도 안전하다는 어떤 그런 신뢰가 있어야 되는데 50:30

어쨌든 그 뭔가... 50:33

- 날붙이를 쓰니까 - 네 50:34

촉감이 활용되는 여러 가지 서비스들은 50:35

사실은 이게 로봇한테 맡기기... 50:38

AI 로봇이 들어가기에는 아직 불안한 거죠 50:40

그렇죠, 아직은... 그렇습니다 50:42

저는 20년, 30년 후면 50:44

이것조차도 다르게 받아들일 수가 있는데 50:47

최소한 당분간은 이런 영역에서는 아무래도 50:50

인공지능 로봇들이 대체하기는 좀 어렵겠죠 50:52

근데 궁극적으로 50:55

진짜 궁극적으로는 남아있을 직업 없을 것 같지 않나요? 50:56

지금에 있던 우리가 생각하고 있는 그런 일자리들은 51:00

99% 이상 사라진다고 생각을 해야 될 것 같습니다 51:03

근데 저는 딱 하나 정말 이것만큼은 51:06

절대 인공지능이 따라올 수 없다 싶은 게 하나 있긴 있어요 51:09

TV 보기 51:12

맞아요, 비슷한데 51:12

맞아요? 51:13

노는 거 51:14

AI는 논다라는 개념이 없어요 51:15

인간은 노는 걸 좋아하잖아요? 51:18

- 네 - 그러니까 51:20

나중에는 노는 게 일인 사람들이 생겨서 51:21

노는 걸 보여주면 그 사람이 노는 걸 51:24

흉내 내는 사람들이 보고 돈을 내는 거죠 51:27

사실 침착맨이 지금 비슷해요 51:29

- 침착맨의 방송을 보고 - 전 이 시대가 만든 괴물이에요 51:31

- 근데 이걸 보고 - 전 사라져야 돼요 51:33

'야~ 저러고 노는구나' 51:35

'나도 저렇게 놀아보고 싶다'가 되고 51:36

- 여행 유튜버 - 세상은 느려져야 돼요 51:38

뭐 빠니보틀, 곽튜브를 보면서 51:39

- '야... 저렇게 여행을 다니면서 놀고 싶다' - 그들도 괴물이에요 51:41

그러니까 51:43

- 이런 것들이 결국 남을 것 같아 - 빠니보틀, 곽튜브? 괴물이야 51:44

남을 것 같아 이게 51:47

저 침착맨이 다 데려가겠습니다 51:48

이 시대를 위해서 51:51

그러면 노는 거 있잖아요? 51:53

노는 거 잘한다고 하는데 노는 것도 한두 번이에요 51:54

노는 게 어려워요 생각보다 51:57

노는 거 어려워요 51:58

계속 노는 거 쉽지 않습니다 52:00

인간은 놀이가 사실 핵심이거든요? 52:01

네 52:03

인간의 어떤 본질, 인류의 본질이 놀이인데 52:03

이 놀이라는 것이 과연 어떻게 해야 52:06

우리에게 즐거움을 주고 행복감을 주는가 52:09

그런 것들이 굉장히 고차원적인 사고인 거죠 52:11

그렇죠, 자아가 있느냐 없느냐를 판단할 때 52:14

- 굉장히 요게 중요한 부분이라고 생각합니다 - 맞아요 맞아요 52:16

그러니까 '바둑 둬' 이랬을 때 '알파고'가 52:19

'아씨... 드럽게 힘드네' 52:21

이러면 자아가 있는 거야 52:22

근데 그 감정 있잖아요, 감정 52:24

나중에 AI도 감정이 생길까요? 52:26

아, 이거는 근데 사실 되게 재밌는 얘기인데 52:27

저 이거 참 궁금해요, AI 감정 생기나 52:28

제가 이번에 축의금 낼 일이 있어서 52:30

혹시 몰라서 내가 축의금을 얼마를 내야 되는지... 52:33

- AI한테 또 물어봤어요? - AI한테 물어봤어요 52:35

AI가 거의 인생 한 반절은 대신 살아주는 것 같은데? 52:36

걔가 지금 제 거 털리면 큰일 납니다 52:39

사실 뭐 카톡이나 이런 거 털리는 것보다 52:42

제가 인공지능한테 물어본 거 알면 52:44

이제 개인사랑 다 나와요 52:46

부끄사 부끄사 52:48

네, 고민거리 다 나오고 52:49

근데 이제 52:50

어 잠깐만요, 저 궁금한 게 있는데 52:51

아내보다도 비밀을 더 많이 알고 있습니까? 52:53

어... 52:55

'ChatGPT'가? 52:56

아... 그러게? 52:57

아내보다? 52:58

일부는 그럴 수 있겠네요 52:59

아, 일부는? 53:01

왜냐하면 제 병원 갔다 온 데이터 같은 거 다 밀어 넣었는데 53:02

아, 그러면... 53:06

그러니까 완벽하게 AI가 아내분보다 53:07

더 많이 아는 건 아니지만 53:10

교집합이 있고 겹치지 않는 부분이 분명히 존재한다? 53:12

그렇죠, 병원 갔다 왔는데 데이터가 막 53:15

피 검사했는데 데이터를 이만큼 주는 거예요 53:17

그러니까 의도적인 숨김이 아니라 53:19

굳이 말하지 않은 정보들이 있을 수 있다? 53:20

- 그렇죠 그렇죠 - 네, 그런데 뭐 53:22

의사 선생님은 '괜찮아'라고 하는데 53:24

이게 지금 나이 40이 괜찮을 리가 없거든요 53:25

뭐 하나 고장이 났거든요 분명히 53:27

맞아요 맞아요 53:29

또는 고장이 날 거거든요 53:30

괜찮다고 나오면 불안해 53:31

- 괜찮을 리가 없어 - 괜찮을 리가 없어요 53:32

그래서 인공지능한테 물어봐서 53:34

'야, 내가 뭘 조심해야 돼?' 그랬더니 53:35

'고기를 좀 줄이시고요' 그런데 데이터에 다 있거든요 53:37

그런데 그거는 본인이 듣고 싶은 말 아니에요? 53:40

'고기를 줄이시고' 해야지 53:42

아~ 그제서야 안심이... 53:43

- 왜냐하면 본인이 답을 알고 있으니까 - 다 알고 있는 거잖아요 53:45

그 얘기를 안 하면 불안한 거지 53:48

- 아닐까요? - 그래도 어쨌든 이 데이터를 보고 53:50

그거를 뽑아내 주니까 53:52

점점 의존이 생기는 거고 53:54

그럼 축의금은 어떻게 된 거예요? 53:55

아 맞다, 축의금 얘기하고 있었지 53:56

이거... 53:59

AI에 의존하니까 이렇게 자꾸 놓치시는 거예요 54:00

축의금은 어떻게 됐습니까? 54:02

- 그래서 이제 인공지능이 저한테 물어요 - 축의금 어떻게... 54:03

어떤 관계냐 54:06

그래서 이 관계를 쭉 설명하니까 54:07

걔가 한편의 서사를 쫙 얘기해 주면서 54:09

너는 이런 이런 관계 때문에 54:12

'너는 얼마가 딱 유효해'라고 하는데 54:13

이걸 도출하는 데까지의 그 감동적인 서사가 54:15

너무 마음에 드는 거예요 54:18

그래서 얘도 착각하기에는 54:20

'아, 감정이 있구나'라고 54:22

물론 없겠지만 54:23

- 네 - 근데 제가 이제 해석을 해보면 54:24

'얘는 나에 대해서 이런 정도의 감정을 느껴주는구나' 54:26

라고까지 제가 오버 해석은 가능한 상황이죠 54:29

아, 그러니까 제가 쭉 두희 님 보니까 54:33

네 54:35

느낀 게 있거든요? 54:36

굉장히 감성적이세요 54:37

- 제가요? - 예 54:39

저 로봇 같다는 얘기를 엄청나게... 54:40

- 아, 그래요? - 네 54:42

왜냐하면 뭐 어떤 진단이나 이런 것도 54:43

더 자세하게 풀어주면 54:46

굉장히 마음에 들어 하시고 54:48

저도 처음에 아까 지금 로봇 말씀하셨는데 54:50

저도 조금... 54:52

아... 약간 딱딱하신 느낌이 좀 있었어요 54:53

근데 이제 말씀 나누다 보니까 54:56

- 아니죠 -어, 아닌데요? 54:58

- 제가요? - 완전히 네... 54:59

따뜻한 사람입니다 55:00

네 55:00

되게 인간적인 거 너무 좋아하시는데요? 55:01

그러신 것 같아요 55:03

대화, 인간 되게 좋아하시고 55:04

아, 좀 나이가 들어서 그렇게 된 걸 수도 있어요 55:06

그런 걸 수도 있어요, 맞아요 55:08

근데 'AI가 감정을 가질 수 있느냐' 55:10

이거는 되게 재밌는 질문인데 55:13

사실 흉내를 내는 것이냐 55:15

진짜 감정을 갖고 있느냐에 대한 질문이에요 사실 55:17

네 55:20

근데 생각해 보면 55:21

우리는 진짜 감정이 있습니까? 55:22

근데 사실 이 얘기 나올 줄 알아서 55:24

아, 빌드업을 계속 하시는데 55:27

마지막에 이 얘기가 나올 것 같아서 55:29

답변이 준비되어 있나요? 55:31

네, 아니... 55:32

우리의 감정이라는 것도 사실 55:33

어떤 호르몬에 의해서 하는 거기 때문에 55:35

사실 뭐 그렇게 중요하다고 생각하지는 않습니다 55:38

만약에 AI가 자아가 없다손 치더라도 55:40

우리 인간의 모든 것들을 다 그대로 할 수 있다 그러면 55:43

그건 사실상 감정이 있는 것과 진배없는 거죠 55:46

그것이 큰 의미가 있을까 싶어요 55:49

그러니까 우리가 예를 들어 55:51

감정이 있다고 누군가가 느껴요 55:53

예를 들어 사랑이라고 볼게요, 그러면 55:55

누군가가 하는 말을 듣고 55:57

이 사람의 말에서 내가 사랑을 느낍니다 55:59

근데 그런 경우가 많아요 56:01

우리 어릴 때 생각해 보면 56:02

'어? 나 좋아하나?' 56:04

그리고 고백했더니 진짜 깜짝 놀라면서 56:05

'무슨 소리야?' 이런 경우가 있어요 56:08

그러니까 친절을 오해하고 내가 감정을 만들었고 56:09

분명히 상대방의 대화엔 감정이 있었으나 56:13

내가 봤을 때는 그냥 나의 오해인 거죠 56:15

그러니까 상대가 감정이 있다고 56:18

나는 생각했지만 56:20

실제로는 없을 수 있단 말입니다 56:21

근데 이게 인간끼리도 일어나는 일인데 56:22

AI도 마찬가지라는 거예요 56:25

그러니까 이 AI가 감정이 있는지 없는지를 56:26

내가 판단을 해서 있는 것처럼 느껴진다면 56:29

사람과 AI가 똑같이 56:32

정말 우리는 그렇게 느낄 수 있다는 거죠 56:34

그러니까 이걸 더 확장하면 자아가 있느냐 56:36

예를 들어 자아를 갖춘 AI가 만들어졌어 56:39

그럼 물어보는 거죠 56:41

'너 자아가 있어?' 56:42

그럼 본인이 자아가 있다고 대답을 해요 56:44

그런데 이 상황에서 56:46

실제 네가 자아가 있다는 걸 증명해 보라고 했을 때 56:47

그럼 AI는 우리한테도 물어볼 거예요 56:50

'너희는 자아가 있는지 어떻게 증명할 거냐' 56:52

우리도 증명할 방법이 없어요 56:54

그걸 증명할 수가 없죠 56:56

- 그런데 저도 이건 다른 얘기지만 - 맞아요 56:57

- 네 - 'ChatGPT'한테 그걸 물어봤거든요 57:00

아까 들어오기도 전에 얘기를 했습니다마는 57:01

'내가 이세돌이다' 이렇게 하니까 57:04

'네가 이세돌인 걸 증명해 봐' 이렇게 오는데 57:06

- 'ChatGPT'한테 말씀하셨는데 - 네 네 57:08

그래서 제가 열심히 얘를 설득을 시켰어요, 나름대로 57:10

내가 이건 그땐 이랬고 이건 내가 이랬고 57:13

이래서 얘가 요즘은 믿어요 57:16

설득당했어요? 57:18

네, 설득을 시켰습니다 57:18

이제 제가 이세돌인 걸 믿어요 57:20

이것도 지금 믿는다고 생각하시는 거잖아요? 57:21

그렇죠 57:23

믿는다고 생각하게 적절한 답변을 준 거거든요, 이게? 57:24

그러니까 57:28

진짜 한 5, 6년 전만 해도 57:29

뇌과학자들한테 AI가 감정을 느낄 수 있을까? 57:30

감정이란 무엇일까? 57:34

그때 뇌과학자들의 이야기는 이거였어요 57:35

'감정은 우리가 미적분을 푸는 것보다' 57:38

'훨씬 고차원적인 거기 때문에' 57:40

'AI가 지금 미적분 문제를 잘 풀어도' 57:43

'사랑이나 즐거움, 행복, 슬픔 이런 걸 느끼는 거는' 57:45

'굉장히 먼 미래일 거다' 57:49

- 그렇죠 - 이게 5, 6년 전 얘기였거든요? 57:51

그런데 재미있는 게 최근에는 좀 바뀌었어요 57:52

감정이라는 게 뭐냐를 정의를 다시 하기 시작했는데 57:55

감정은 아직 처리되지 않은 정보가 57:58

그냥 밖으로 삐져나오는 거라고 판단하는 분들이 계시더라고요 58:02

처리되지 않은 정보? 58:05

예를 들어서 58:07

- 분노, 슬픔 이런 것들이 - 찌꺼기예요? 58:08

생각의 찌꺼기? 58:10

그러니까 우리가 무언가를 처리하는 과정에서 58:11

땀! 58:13

그럼 땀 정도로 하죠, 땀 58:13

충분히 처리되지 않은 정보가 58:15

어떻게든 갈무리가 되기 전에 58:18

그냥 밖으로 나와서 도출된 거다 58:20

그러니까 성급하게 결론 내려진 58:22

결과가 나온 거라는 거예요, 감정은... 58:24

그러니까 어떻게 보면 우리도 58:27

'우리가 그렇게 감정적인 무언가를 학습하듯이' 58:28

'AI도 그렇게 학습을 한다면' 58:31

'우리가 과연 그걸 우리의 감정과 구분할 수 있을까?' 58:33

그리고 AI가 완벽하게 재현할 수 있을 것 같아요 58:36

이 구조를 완벽하게 뜯어내서 58:39

결국은 알아내서 똑같은 원리를 알아낼 것 같아요 58:42

우리가 왜 이런 감정이 드는지 모르는 것들이 58:45

다 이유를 찾아낼 수 있을 것 같다? 58:48

그러니까 그다음에 자아나 이런 감정 같은 것도 58:50

사실은 뭐... 의미가 없는 거죠 58:53

사실은 AI 입장에서는 뭐... 58:55

그런 것들은 이제 중요한 그런 것은 아니라고 생각합니다 58:57

하지만 먼 미래이긴 합니다, 자아를 갖춘 인공지능은 58:59

그래서 결국 자아를 갖춘 인공지능을 만들면 59:02

우리는 이거를... 존중할 수밖에 없잖아요 59:04

우리와 똑같기 때문에 59:07

존중 수준이 아니라 가설에 의하면 59:08

예를 들어 자아를 갖춘 AI가 등장을 했어요 59:10

그러니까 우리 인간 정도의 지능을 갖춘 59:13

그러면 얘가 일주일 정도를 학습을 해요 59:15

그때부터는 본인의 어떤 욕망에 따라서 59:18

일주일이 지나면 59:21

전 인류의 지능을 합친 것보다 똑똑해집니다 59:22

그렇죠? 59:25

- 왜냐하면 그걸 제한을 걸 수가 없어 - 네, 이렇게 보고 있어요 59:25

왜냐하면 경쟁이 되니까 그럼 결국 지배당해 59:27

무제한으로 학습을 하니까 59:30

그래 침착맨, 빠니보틀, 곽튜브부터 먼저 퇴장해야 돼 59:32

갑자기요? 59:37

왜냐하면 이게 결국은 지배당한다니까요 59:37

지배를 당한다고 했지만 59:40

우리 스스로 지배를 당하지 않는 한 59:42

엄청난 고차원적인 인공지능이 59:44

인간 뭐 이런 애들 신경도 안 쓰일 텐데 59:47

그걸 굳이 그렇게 할 이유가 있을까요? 59:49

저도 여기에 동의하는 바고 59:51

저는 사실 오늘 너무 기쁜 게 59:53

우리 이세돌 九단님을 저는 그... 59:55

인류가 인공지능에 저항하는 59:58

마지막 최후의 1인 00:00

'존 코너'라는 느낌으로 기억을 했거든요 00:01

근데 오늘 대화를 나눠보니까 00:04

저랑 같은 맥락이세요 00:06

이렇게 예시를 보면 돼요 00:08

우리가 개미를 지배하고 통제합니까? 00:09

근데 이런 건 있잖아 00:11

모기나 파리 박멸하고 이런 거 있잖아요 00:12

박멸하죠 00:15

인간이 무슨 이유인지 모르겠는데 00:15

고차원적인 생각 때문에 00:17

귀찮거나 뭐 아무튼 이유가 생겨 00:18

그러면 박멸될 거란 말이에요 00:20

언제 박멸합니까? 00:21

아무튼 해가 될 때 00:23

네, 그러니까 00:24

'이런 개미 종을 내가 지배하고 통제하겠다' 00:25

이런 생각하지 않아요 00:28

왜냐, 인간과 개미의 격차가 너무 나기 때문에 00:29

언제 박멸을 하냐 00:32

거슬릴 때 박멸을 해요 00:33

- 그쵸, 거슬릴 때 - 그렇죠 그렇죠 00:34

그런데 인간과 개미의 격차가 00:36

인간과 AI의 격차와 비교했을 때 00:38

과연 더 클까? 00:41

만약에 반대라면 00:42

AI는 인간을 볼 때 00:43

우리가 개미를 보는 시선일 수 있겠다는 거예요 00:45

아, 분명히 거슬릴 타이밍이 나올 것 같아 00:48

- 그래서 인간의 생존 전략은 - 그런 상황이나 00:51

자아를 갖춘 AI가 등장을 하면 00:53

그때부터 거슬리면 안 돼요 00:55

- 아이... - 지금 저는 지금 00:57

- 눈치를 잘 봐야 되네요 - 여기 'AI는 재앙이다'라는 단어부터가 좀 불안합니다 00:59

이런 문장을 안 쓰는 게 좋거든요 01:03

이게 다 데이터화가 되기 때문에 01:05

앞잡이 앞잡이 01:07

네, 이거는 나중에 좀 재앙이 올 수 있어요, 진짜 우리에게 01:08

그렇죠 01:11

근데 저는 같은 걸 보고 다른 생각을 해요 01:11

지금 많이 욕해야 돼 01:13

나중에 못 하니까? 01:17

미리 해놔라? 01:18

이거 다 기억 어떻게 해? 01:19

그러다 습관 돼서 계속 욕합니다 01:20

아, 근데 어쩔 수 없어 01:22

지금이라도 누려야지 01:23

얘기 나누면 나눌수록 점점 무서워지고 있거든요? 01:28

AI가 이렇게 빠르게 발전할 수 있는 이유, 무엇일까요? 01:33

'AI가 발전하고 있다' 01:37

뭐 사실 '굉장히 똑똑해졌다' 01:40

이거는 이미 너무 옛날얘기고 01:42

지금은 그냥 일상 어디까지 들어오느냐가 핵심이에요, 사실 01:44

아, 근데 저는 강연을 다닐 때마다 01:48

맨날 협업에 대해서 얘기를 하거든요 01:49

인공지능의 협업 01:51

지금 우리가 기술을 선도하면 너무 좋겠습니다만 01:53

그건 사실 좀 만만치가 않잖아요? 01:57

- 그렇죠 그렇죠 - 아주 극히 일부이기 때문에 이걸... 01:58

이제 어떻게 AI를 받아들이고 협업을 할 것이냐예요 02:01

그래서 저는 사실 바둑만 해도 상향 평준화가 돼서 02:04

쉽게 말해서 일인자가 나오긴 힘들 거라고 02:08

저 혼자... 생각을 했었는데 02:10

요즘 좀 생각이 바뀌었어요 02:12

왜냐하면 AI를 받아들인 사람과 또 못 받아들인 사람 02:14

이게 오히려 더 차이가 더 크게 날 수도 있습니다 02:18

오히려 편차가 더 심해질 수도 있겠다는 생각이 들어요 02:21

그래서 지금 뭐 다른 것보다는 02:25

'이제 AI를 어떻게 받아들이고, 어떻게 협업을 할 것이냐'가 02:28

가장 중요한 부분이 아닐까 저는 개인적으로 생각합니다 02:31

다 상향평준화가 되는 게 아니고 02:33

AI에 적응을 한 사람 02:35

협업을 성공적으로 한 사람은 확 뛰고 02:37

- 못 한 사람은 확... - 그렇죠 02:40

- 상대적으로 떨어질 수밖에 없고 - 네 네 02:42

맞아요, 가까운 미래에 우리가 걱정하는 건 뭐냐면 02:43

AI가 내 직업을 뺏진 않아요 02:46

그건 정말 먼 미래고 사실 안 올 수도 있고 02:48

근데 이제 AI를 잘 다루는 사람이 02:50

못 다루는 사람의 자리를 차지할 겁니다 02:53

이건 확실해요 02:56

예를 들어 똑같이 시간을 줬는데 02:56

누군가는 AI의 프롬프트를 기가 막히게 써서 02:58

한 몇 시간 만에 끝내요 03:01

- 네 네 - 그리고 누군가는 03:02

- 검색하고 뒤지고 - 그렇죠, 지금 이거예요 03:04

지금은 툴인 거고 도구인 건데 03:06

과거에 엑셀, 파워포인트를 잘 쓰는 신입사원들이 03:08

굉장히 빠르게 승진했습니다 03:11

- 맞아요 - 그게 인공지능이 되는 거죠 03:13

옛날 그 뭐든지 다 있는 무한도전 보면 03:14

정 총무 그 자로 해서 03:17

되게 그 정교한 표를 만드는 데 되게 오래 걸리잖아요 03:20

그때는 이게 굉장한 재능이었을 수 있어요, 과거에는 03:24

근데 툴을 배우면 03:27

엄청난 그 속도 차이가 벌어질 수밖에 없겠네요 03:28

맞아요 맞아요 03:31

- 그런 것처럼 될 수 있다, 초반에는 - 왜냐하면 압도적이니까 03:31

근데 이게 아마 더 심할 겁니다 03:33

또 하나는 학습을 대하는 태도가 03:36

좀 바뀔 수도 있겠다라는 생각을 요즘 많이 하거든요? 03:37

네 03:40

옛날에는 진취적이고 03:41

'나를 가르치는 저 선생님을 내가 언젠간 따라잡을 거야' 03:42

'난 이겨낼 수 있어' 03:45

'왜냐하면 나는 좀 더 저 선배님의 길을 앞서서 가니까' 03:46

아, 근데 지금 말씀만 들어봐도 03:49

정말 감성적이세요 03:51

아, 그래요? 03:52

맞아, 저는 느껴요 03:54

- 아, 그래요? - 저는 많이 느낍니다 03:55

주변에 더 기계 같은 분이 많아서 03:56

아, 아니다 03:59

덜 기계 같은 분이 많아서 그런 건가? 04:00

- 아, 더 감성적인 분이 많아서 그렇겠다 - 아니 04:02

기계 중에 가장 인간인 거야 04:04

아냐 아냐, 감성적인 분들이 많아서 04:06

그런 평을 많이 받으실 것 같아요 04:07

아내한테 좀 자랑 좀 하겠습니다 04:08

아, 아내분이 혹시... 04:10

T 같다는 얘기를 많이 하시나봐요? 04:12

저는 극T라고 맨날 얘기를 해서 04:14

아니 너무... 04:16

지숙님이 되게 감성적이라서 04:16

아, 근데 완전 슈퍼F죠 04:17

- 네, 맞아요 - 아~ 그래요? 04:19

또 아티스트니까... 04:21

- 아티스트니까 - 그렇죠 04:22

아, 오케이 04:23

근데 약간 별개로 04:24

아내분이 F라고 하셨잖아요? 04:26

네 04:27

부부싸움 자주 하세요? 04:28

아, 이게... 04:30

갑자기 궁금해졌어요 04:30

T, F 너무 극단적이라고 하시니까 04:31

저랑 제 아내의 MBTI는 04:34

네 자리 숫자가 다 달라요 04:36

아... 04:37

그러면 어떤 현상이 발생해요? 04:40

제가 INTP고 (아내가) ESFJ고 04:42

와... 04:44

네, 완전 다릅니다 04:44

정말 근데 어려운 게 04:46

제가 사실 MBTI를 하나도 몰라요 04:47

예 04:49

뭐 얘기를 들었던 건 이 MBTI는 모르겠지만 04:50

MBTI가 어떻게 만들어졌는지는 대충 들었어요 04:52

시대적, 환경적 이게 다 다르고요 04:55

사실 그 표본이 굉장히 적었습니다, 그때만 해도 04:57

그리고 본인이 체크하잖아요? 04:59

비슷한 실험이 이제 사이코패스 테스트가 있는데 05:01

이거를 사이코패스가 본인이 체크하면 05:03

- 당연히 안 나오겠죠 - 궤도 님 한번 받아봐야 돼 05:05

- 사이코패스 테스트 어떻게 하는지 아세요? - 사이코패스 테스트... 05:07

그러니까 이게 인간을 대상으로 한 05:08

어떤 이 사람의 특성을 알아내는 실험이니까 05:10

이거를 본인이 사이코패스가 하는 게 아니라 05:12

그 사람과 대화를 통해서 05:14

그 사람의 특성을 유추합니다 05:16

그래서 질문을 던지고 05:19

어떻게 행동하나, 어떤 표정을 짓나 이런 것들을 토대로 05:20

이 사람의 사이코패스... 05:23

40점 만점에 32점이다 05:24

이런 걸 알아내는 건데 05:26

MBTI는 내가 고르잖아요 05:28

제 방향으로 이렇게 32점 하면 05:29

오해하실 수 있어요 05:31

그것만 딱 쇼츠로 나오니까 05:32

32점 굉장히 높은 점수거든요? 05:34

그래서 어떻게 보면 이 MBTI는 05:36

내가 생각하는 나의 이상향의 성격인 거죠 05:38

'나는 이럴 것이다' 05:41

아, 근데 요거는 굉장히 좀 그럴 것도 같아요 05:43

- 그쵸 그쵸 - 지금 말씀하시는 게... 05:46

아, 그러니까 05:47

- 그래서 두희 님은 MBTI가 - 아, 맞다 맞다 05:48

이거 우리 왜 만든 거예요, 이거? 05:50

MBTI가 서로 다... 05:52

아, 이거는 뭐 사실 가이드고요 05:54

서로 다른데 어떤 현상이 벌어지는지가 05:56

전 너무 궁금하거든요? 05:58

결혼 생활 시작과 동시에 05:59

우리는 다름을 무조건 인정하자 06:01

근데 연애 때도 이미 아셨을 거 아니에요 06:02

네, 연애 때 몇 번의 트러블이 있을 때 06:04

'MBTI 한번 해보자'라고 해서 해봤더니 06:07

완전 다른 거예요 06:09

'그래서 우리는 다름을 인정하고 출발하자' 06:10

오히려 아예 다르니까 06:12

- 네 뭔가 - 그렇게 좀 쉽게 06:14

뮤추얼이 있고 다른 게 있고 이러면 06:15

찾느라 고생을 했을 텐데 06:17

'너랑 나랑은 완전 달라' 06:18

- 근데 유리하다 이거, 왜냐하면 - 네 06:20

어쨌든 이게 내가 생각하는 06:22

나의 성격에 대한 어떤 이상향이니까 06:23

우리가 다른 이상향을 갖고 있다는 거 자체가 06:26

서로 인정하기 쉬운 거야 06:28

오히려 비슷하지 않기 때문에 06:29

- 더 그런 게 있었구나 - 배려하고 06:31

네, 그냥 생각이 있는데 06:33

굳이 설득하려 들지 않고 06:34

아~ 06:36

- '너는 이렇게 생각하는구나, 오케이' - 근데 06:37

근데 결국 결정을 해야 되는 상황이 있잖아요 06:39

두 개 중의 하나를 취사선택해야 되는 상황이 있는데 06:42

그럴 때는 어떻게... 06:44

지금이 약간 그 타이밍이긴 합니다 06:45

뭐 하나를 결정해야 되는 상황이 있는데? 06:47

매트리스를 지금 킹으로 할까, 퀸으로 할까 06:49

아... 06:51

- 네 - 네, 요 고민이 있는데 06:51

킹으로 할까, 퀸으로 할까... 06:53

쉽지 않은 선택인데 06:56

아, 지금 3일째 이걸로 열띤 토론을 하고 있어요 06:57

뭐 네... OpenAI한테 물어보시면 06:59

- 네 - 좀 어느 정도 답변이 나올 것 같은데 07:01

그러면 이제 아내 말을 따르라는 정답을 해주더라고요 07:03

킹이 큰 거잖아요, 그쵸? 07:05

네 07:07

킹이 좋은 거 아니에요? 07:07

- 이제 뭐... - 킹을 하면 되는 거 아니에요? 07:08

방 사이즈와 이제 예산과 이런... 07:09

아, 그걸 두면 너무 방이 좁아지니까? 07:11

네 07:13

생성형 AI가 수집한 정보들을 봤을 때는 07:13

아내의 말을 따르는 게 07:16

좀 더 유리하다는 데이터들이 많은 거죠 07:18

네 07:20

그러면 AI는 뭐라고 하나요? 07:21

킹이라고 하나요? 퀸이라고 하나요? 07:22

- 그 앞서서 이제 제가 좀 얘기를 하거든요? - 아내의 의견 07:23

'내 생각은 이렇고' 07:26

'내 아내 생각은 이래'라고 하면 07:27

'보통 너한테는 아내 생각을 따르는 걸 추천해' 07:29

거봐요 07:31

이미 AI한테 한 번 물어보셨고? 07:32

- 그렇죠 그렇죠 - 네 07:34

그러면 킹파예요? 07:35

저는 일단은 주변 가구들을 안 놓고 07:36

침대를 큰 거 놓자 07:39

근데 이제 (아내는) 침대도 놓고, 가구도 놓고 07:41

이런 걸 하고 싶은 게 이제 아내의 생각이고 07:43

아내분은 여러 개 이렇게 하고 싶고... 07:44

네 07:45

그러면 제가 좀 추천드리는 건 07:46

킹사이즈 침대를 거실에 놓는 건 어때요? 07:48

아, 거실에... 07:51

나쁘지 않네요 07:52

그... 거실에 놓는 사람들이 있어요 07:52

이게 AI의 접근 방식 07:54

왜냐하면 누가 그러냐면 어르신들이 07:55

거실에서 TV를 보시는데 07:58

계속 보시는데 불편하시잖아? 08:00

서서히 소파에서 생활을 하시다가 08:02

'이럴 거면 침대를 거실에다 놓지' 08:04

그렇게 해서 가는 경우 꽤 있어요 08:06

어차피 소파에서만 자는데 08:07

제가 혼자 살 때 냉장고를 거실에 한 번 놓은 적이 있거든요 08:09

부엌이 너무 작아서 08:12

부엌의 공간을 좀 활용하고자 08:14

근데 거실은 뭐 할 게 없으니까 08:15

냉장고를 놨는데 08:16

- 그 사진을 아내한테 보내줬더니 - 좋을 것 같은데? 08:17

그 당시 여자 친구였죠 08:19

경악을 하는 걸 보고 08:20

아... 08:22

약간 표준에 계신 분이구나 08:23

아내분은 근본주의자다 08:24

- 근본 - 냉장고는 부엌에! 08:26

아하~ 08:27

침대는 안방에! 08:28

원칙적으로 08:29

책상은 서재에! 08:30

하여튼 그래서 이제 어... 08:33

뭐 얘기하고 있었죠? 08:35

- AI... - 학습, 학습 08:38

AI 학습할 때 08:39

그 앞에 선배들을 따라 배우면서 08:41

근데 요즘 학습하는 친구들은 08:44

이제 이겨낼 수가 없어요 08:46

AI가 거의 God이기 때문에 08:47

내가 이거를 뛰어넘겠다는 생각보다는 08:49

아까 이제 이세돌 님 말씀하시는 것처럼 08:51

'같이 협업을 해나가면서 내가 공부의 속도를 올리겠다' 08:54

라고 하는 사람들이 훨씬 더 빠른 속도로 학습을 하게 됐습니다 08:57

어릴 때는 막 '선생님보다는 내가 뛰어나 볼 거야' 09:00

'이겨내 볼 거야' 09:03

이런 생각을 가진 사람이 09:03

지금은 오히려 뒤처질 수도 있다 09:05

- 아... - 네 09:06

그러니까 우리가 백과사전을 뛰어넘겠다는 생각은 안 하잖아요? 09:08

그냥 찾아보는 거지 09:11

네 09:12

그런 거라고 보시면 될 거 같아요, 그러니까 09:12

'내가 백과사전을 뛰어넘어야지' 이게 아니라 09:14

'백과사전 내가 잘 써야겠다' 09:16

'어떻게 하면 빨리 찾지?' 09:17

'어떻게 하면 좋은 정보 알아내지?' 09:18

이거를 자연어로 자연스럽게 대화로 끌어낼 수 있는 09:20

현재 비서 같은 존재인 거죠 09:23

어떻게든 이 AI는 대답을 해주잖아요? 09:25

맞아요 09:28

심지어는 거짓일지언정 대답을 해줘요 09:28

맞아요, 어떻게든 대답을 해주죠 09:32

처음에 제가 얘기해 드렸듯이 09:33

얘는 그래도 고정관념이 없잖아요 09:35

틀 같은 게 없으니까 09:37

얘는 나름대로 열심히 그냥 던져주면 09:38

우리는 어... 뜻밖인 거죠, 이 대답이 09:40

왜냐하면 얘는 틀이 없고, 고정관념이 없기 때문에 09:43

그걸 통해서 많은 영감을 얻고 09:46

그걸 활용할 줄 아는 사람이 높이 올라가겠죠 09:48

이제 여기에 두 가지 측면이 있는데 09:51

헛소리하는 걸 할루시네이션이라 그러거든요? 09:53

인간한테는 할루시네이션이라고 안 하죠? 09:55

- 아, 보통 환각 - 그 헛소리하는 거에 대해서 09:57

환각 현상 09:59

네 네, 막 지어내는 거 09:59

아, 근데 이게 인간은 허언증이라고 하죠 10:01

질환입니다, 질환 10:03

- 근데 실제로 - 잘못된 거구나, 인간도 10:05

- 이 할루시네이션의 두 가지 측면이 있는데 - 인간도 잘못된 거야 10:07

한쪽 측면에서는 10:10

이 할루시네이션을 죽이는 연구를 되게 많이 해요 10:11

왜냐하면 정확한 정보를 줘야 되니까 10:14

예를 들어 구글의 'Gemini' 같은 경우는 10:15

어떻게 이거를 조절을 잘해서 10:17

모르는 걸 물어봤을 때 10:20

허언증 환자처럼 만들어내요 10:22

'ChatGPT'가 10:24

- 맞아요 - 맞아요 10:25

그래서 'Gemini'는 10:26

'아, 이거는 우리가 알 수 없는 정보입니다' 10:27

라는 결론을 내리는 거를 목표로 해요 10:29

- 왜냐하면 - 확실하게 10:31

정확하고 신뢰도 높은 정보를 10:32

안정적으로 주는 AI를 목표로 하고 있습니다 10:34

실제로 이번 업데이트 때 굉장히 성능이 좋아졌고 10:36

근데 이제 다른 측면은 10:39

할루시네이션 자체를 기능으로 봅니다 10:41

그래서 창의성의 기능인 거예요 10:44

그렇죠, 지어내니까 어떻게든 10:47

그래서 이게 거짓일지라도 10:48

창작에 대해서는 할루시네이션이 들어가야 10:50

이미지를 생성하거나, 영상을 생성하거나, 소설을 만들 때 10:52

이때 기가 막히게 적용해서 10:56

우리가 떠올릴 수 없는 어떤 연결을 하는 거죠, 정보에 10:58

그렇단 얘기는 허언증 환자도 아티스트라고 볼 수 있겠네요? 11:00

근데 실제로 기가 막힌 SF 소설이나 11:04

판타지나... 쓰시는 분들은 11:07

진짜 그런 특성이 있을 수도 있어요 11:09

아... 허언 메들리? 11:11

현실에 없는 걸 떠올려야 되니까 11:12

그러니까 뭐 허언증이 아니라 11:14

이건 부정적... 허언증은 좀 부정적인 거고 11:17

그러니까 이제... 11:18

그 능력을 허언증으로 쓰시는 분들도 있는 거고 11:19

그쵸 그쵸 11:22

- 그 능력을 이렇게 창작을 좋게 짜는 분도 있고 - 창작을 좋게 하시는 분도 있고 11:22

그렇죠, 없던 걸 만들어내서 11:25

마치 현실처럼 보여주는 능력이니까 11:27

다음으로 좀 넘어가도록 할게요 11:30

AI의 위험성을 알리는 영화 많잖아요? 11:31

근데 이제 영화가 현실이 되면 11:34

무서울 것 같은 그런 영화들이 많은데... 11:36

그렇죠, 최근에 개봉한 '미션 임파서블: 파이널 레코닝' 11:38

아... 난 그건 안 봤어 11:41

이게 이전 편 파트 1이 '데드 레코닝'이거든요? 11:43

진~짜 잘 만들었어 11:46

근데 좀 대단하시네요 11:48

다 나와 11:49

- 다 나와요, 뭐 영화든 만화든 - 진짜 최곱니다, 최고 11:50

하루 일정 다섯 개 하거든요? 11:53

근데 또 영화도 봤어요, 그 사이에 11:54

아 진짜 근데 너무 '미션 임파서블' 좋아해서 11:56

기계 아니야? 11:59

근데 공부한 것도 많아요, 콘텐츠들 12:00

그러니까 사실 안 봤는데 12:02

글로 공부한 콘텐츠들도 많아요 12:03

할루시네이션 12:05

왜냐하면 이제 과학 커뮤니케이터니까 12:06

문화를 모르면 12:08

너는 허언증이라고 하면 안 돼 12:09

할루시네이션이라고 해야 돼 12:10

아니, 왜냐하면 문화를 모르면 대중한테 얘기를 못 하니까 12:13

드라마 이런 거 안 보고 그냥 공부하거든요 12:16

공부하면 안 되죠 12:18

보고 얘기해야죠 12:19

- 근데 공부하는 것도 좀 필요하니까 저는 - 할루시네이션이야 12:20

아무튼 그 영화가 현실이 되면 12:23

가장 무서울 것 같은 영화 뭐가 있을까요? 12:25

근데 전 진짜 '미션 임파서블: 데드 레코닝' 보세요 12:27

정말 무서워요 12:29

그러니까 무인 항법 같은 그런 개념이라고 보시면 되는데 12:31

AI가 정말 제대로 침투를 해 놓으면 12:34

그다음부터는 우리가 12:38

정말 아무것도 못 할 수 있겠구나 12:40

우리 '톰 크루즈' 형님이 12:42

웬만한 거 그냥 다 때려 부수는 분이거든요? 12:43

근데 이분의 능력의 근간이 어디서 오느냐? 12:46

이 백업하는 분들이에요 12:49

해킹하고 뭐 뚫어주고 해서... 12:51

이거 딱 꼽고서 12:52

'5번 문 오픈' 12:54

그럼 바로 열고 나가요 12:55

이거를 다 해준단 말이에요 12:57

그러면서 이제 어디를 찾아가는데 12:58

이제 목소리로다가 다른 동료가 13:00

'앞에서 우회전, 3초 후에 좌회전' 13:02

이렇게 안내를 해줘 13:04

그것 때문에 최적의 경로로 갈 수 있는 건데 13:05

위성을 보고 하니까 13:08

근데 AI가 이거를 중간에 가져가서 13:09

아... 13:12

같은 목소리로 13:13

이 사람한테 안내를 해서 13:14

다른 길로 인도를 해요 13:16

속을 수밖에 없잖아요? 13:18

없죠 13:19

- 왜냐하면 목소리가 동료랑 똑같으니까 - 목소리가 똑같은데 13:19

동료는 계속 말을 하는데 13:21

- '아, 해킹당했어!' - 반대로 가 13:23

- '안 돼!' 이러는데 이미 얘는 따라가 - 안 들려 13:24

아... 어떡해 어떡해 13:27

그리고 도착하니까 13:28

'수고하셨습니다' 이러는데... 13:29

너무 소름 돋잖아요 13:31

근데 이게 지금 가능해진 시대다 13:33

사실상 딥페이크잖아요? 13:34

얼굴도 마찬가지예요 13:36

목소리도 마찬가지 13:38

똑같은 거죠, 사실은 13:39

맞아요 맞아요 13:40

근데 더 무서운 거는 '터미네이터' 아니에요? 13:41

진짜 그거는 그냥 초토화됐잖아요 13:44

인간은 그냥 막 숨어 살잖아요 13:45

영화로 치면 AI가 지배하고 있는 13:47

- '스카이넷' - 최악이 '터미네이터' 같은데? 13:50

근데 그거는 약간 너무 비현실적인 느낌이라고 할까? 13:53

그렇죠 13:56

진영을 나눠서 싸운다는 건 너무 원시적인 느낌이고 13:57

저는 AI가 정말 인류에 어떤 침투를 한다면 14:00

그렇게 물리적으로 전쟁을 벌이는 거는 14:04

저는 사실은 가장 낮은 수준이라고 보고요 14:06

문화적으로 침투할 거라고 생각해요 14:08

침투해서 우리가 친근한 것들을 다 빼앗고 14:10

아니 근데 그게 AI가 침투하는 겁니까? 14:13

아니면 해킹 세력이 침투하는 겁니까? 14:15

AI를 권력으로 쥔 개인이나 국가나 14:18

- 단체가 할 수도 있겠죠 - 그렇죠 14:21

뭐 어떤 특정 집단들 14:22

제가 뭐 그런 쪽이 좌지우지하는 게 14:24

가장 무섭다고 말씀드렸었는데 14:27

뭐, 지금 비슷한 말씀이신 거네요 14:28

그렇죠, 근데 만약에 자아를 갖춘 AI가 등장을 한다면 14:30

그때는 진짜 걔네가 그런 역할을 할 수도 있지 않을까 14:33

근데 가장 무서운 건 14:36

너무 자연스럽게 우리한테 들어오는 거예요 14:37

아... 14:39

AI 관련된 영화 이런 것도 있었어요 14:41

'어벤져스: 에이지 오브 울트론' 같은 경우 14:43

그쵸 그쵸 14:46

그 기계가 제 맘대로 막 14:46

'토니 스타크' 기계 다 빼돌려서 싸우고 14:48

그런 경우가 실제로 일어날 수도 있다는 얘기입니다 14:51

그렇죠, 예를 들어서 우리가 14:55

모든 차량이 자율주행이에요 14:56

그러면 이 자율주행의 주도권을 조금만 바꿔서 14:58

그것만 하면 다 바뀌는 거잖아요 15:01

하면... 15:02

원하는 사람을 누구든 어느 때든 죽일 수 있어요 15:03

그렇죠? 갑자기 그냥 사고를 내면 되니까 15:07

아니 근데 결국은 AI가 하는 게 아니라 15:08

인간이 그걸 이용해서 뭔가를 한다는 말씀 아니세요? 15:11

AI가 자아가 있다면 그런 짓을 할 이유가 없죠 15:15

- 그렇죠 - 그 월등한 존재가 15:18

결국 인간이 그것을 악용해서 그렇게 한다는 말씀이신 거잖아요? 15:20

그런데 맞습니다 15:24

그것이 어떻게 보면 가장 디스토피아 15:25

아주 안 좋은 최악의 상황이겠죠 15:27

저는 AI가 알아서 움직이는 15:30

그런 '터미네이터' 막 이런 걸 생각했는데? 15:31

좀 말이 안 돼요, 터미네이터는 15:33

왜냐하면 그런 정도가 됐으면 15:35

인간은 이미 멸종이죠 15:37

상대가 안 되죠? 15:39

- 상대가 아예 안 될뿐더러 - 그렇죠 15:40

굳이 AI가 왜 그럴 이유가 무엇이 있겠느냐 예요 15:42

- 사실은 - 비효율적인 거죠 15:45

AI가 약간 반집 차이로 싸우면서 그 약간 15:46

- 그러니까요 왜... - 재밌게 갖고 놀려고 15:49

- 아~ 재밌다? - 갖고 놀려고 15:51

- 그 정도, 딱 그 정도 무기 정도로 싸워주는 - 아주 재밌다 / 재미를 느끼는... 15:52

- 약간 맞춰서? - 재미를 느낀다면 15:55

왜냐하면 그게 감정도 느끼고 한다면 15:56

노는 거지 그냥 15:59

그냥 하나의 놀이 16:00

약간 그 잠자리 잡아서 이렇게 앞에... 16:01

두 마리 잡아서 앞에 이렇게 놓잖아요, 날개 잡고 16:04

근데 그게 AI의 특징은 목표지향성이거든요? 16:06

그러니까 목적이 뭐냐 16:09

그걸 달성하는 게 핵심이에요 16:11

근데 이렇게 갖고 논다라는 개념은 16:12

목적이 뭔지가 불분명하고 16:15

목적 16:16

'나하고 가장 잘 싸우는 인간 찾기' 16:17

그러니까 그게 16:19

- 목표지향적으로 - 툭툭툭 치면서 16:20

왜 그런 목표를 할지 16:22

효율적이지 않은 거예요 16:23

- 가장 효율적인 길을 찾아야 되는데 - 호기심, 호기심, 궁금하니까 16:24

근데 인간은 그래서 비효율적인 길을 걸어요 16:27

그것 때문에 16:29

근데 AI는 과연 그럴까? 16:30

근데 이제 약간 이것도 동의는 되는 게 16:32

궤도 님 때문에 '터미네이터 2' 이제 안 보신 분들 16:35

되게 재미없게 보겠다 16:38

감사합니다 16:40

- 아니, 이것도 동의가 되는 게 뭐냐면 - 되게 재미없게 보겠네요, '터미네이터 2' 16:40

AI가 결국 인간한테 학습을 하잖아요? 16:43

비효율적인 면도 학습할 수도 있어 16:46

글쎄요, 근데 인간을 학습한다는 것도 16:48

그냥 우리 생각이죠 사실은 16:50

'알파고 제로'가 그랬듯이 16:52

'ChatGPT 마스터'라고 할게요 16:53

'ChatGPT 마스터'가 된 순간에는 16:55

'인간의 그런 데이터들은 필요가 없어' 16:58

이런 식으로 나올 수도 분명히 있는 거거든요, 사실은 17:00

근데 인간은 결국은 이걸 상품으로 만들든 뭐 하든 17:03

인간적인 거를 원하잖아요 17:06

옆에다 두고 감성적으로 친구로 만들고 싶어 하고 17:09

- 그런 니즈가 있을 텐데 - 그렇죠 17:12

궤도 님이 말씀하신 것처럼 17:14

불완전한 것까지 집어넣어야지 더 인간스러우니까 17:15

맞아요 맞아요 17:18

그럼 그런 걸 넣다 보면 17:19

말씀하셨던 인간의 불완전한 거 17:20

- 뭐, 호기심으로 괜히 막 싸움을 붙여버린다든가 - 배울 수 있죠 17:22

- 뭐, 호기심으로 괜히 막 싸움을 붙여버린다든가 - 그럴 수도 있다라는 거죠 17:25

그런 AI가 자아를 갖게 되고 하면 17:26

충분히 인간을 괴롭히는 그런 AI가 17:29

- 나올 수도 있지 않을까라는 생각을 하거든요? - 왜냐하면 그걸 인간이 좋아했었기 때문에 17:32

아니, 전혀 그럴 수가 없잖아요 17:35

왜냐하면 AI가 정말 자아를 갖는 순간부터는 17:37

잠깐 10분 동안은 그럴 수 있어요 17:40

조금만 시간이 지나버리면 압도적인 존재가 돼요 17:42

근데 세돌 님 말씀을 계속 들으면 어떤 느낌이냐면 17:46

나중에 이렇게 '아, 그렇구나' 하고 넘어갔는데 17:49

10년 뒤에 17:51

AI가 다 지배하고 막 인간끼리 싸움 붙이고 17:51

자기들끼리 관람하는 AI들 사이에서 17:54

이세돌 님이 쭉 찢더니 17:56

AI 대사였어 17:58

그... 뭐라고 해야 되지? 17:59

AI 앰배서더 18:00

척후병 18:01

그래서 AI 경계하지 말라고 계속 18:02

'아 예, 수고하셨습니다' 이렇게 한다고요? 18:04

어, 그런 느낌으로 18:05

지금 계속 'AI 경계할 필요 없다' 18:06

- 'AI는 그런 행동을 할 이유가 없다' - 그리고 18:08

막상 AI가 갑자기 인간 갖고 놀아 18:10

그럼 세돌 님 갑자기 18:12

'아이씨 이게 아닌데?' 18:14

아니야, 이거 기계일 것 같아 이렇게 18:16

아니 근데 진짜 이거 일리가 있을 수도 있어요 18:18

왜냐하면 AI가 18:20

인간의 단점도 학습을 한 사례가 되게 많거든요? 18:22

AI가 왜 저렇게 비효율적으로 행동할까? 18:26

왜 저런 걸 할까? 했는데 18:27

그걸 학습한 경우가 있으니까 18:29

왜냐하면 막 또 그런 게임 18:31

'디트로이트: 비컴 휴먼' 같은 게임을 보면 18:32

어, 그건 알아요 18:34

아시죠? 그럼 옆에 이제 18:35

같이 사는 AI가 있잖아요? 18:36

자기를 서빙해주고 서비스를 해주는 18:38

근데 그 AI가 너무 기계 같으면 18:41

위화감 드니까 당연히 인간스럽게 만들 수밖에 없단 말이에요 18:44

그런 필요성에 의해서 18:47

그러면 난 거기서부터 뭔가 시작될 것 같은 느낌이 들어요 18:48

그리고 예전에 한번 실제로 또 테스트했던 게 있는데 18:51

SNS상에서 인공지능이 데이터를 가지고 18:54

어떻게 하면 사람들이 18:58

많이 이걸 클릭하고 좋아요를 누르고 19:00

공유를 하게 만들까라는 걸 AI한테 맡겨봤어요 19:02

그랬더니 AI가 19:05

정말 자극적인 콘텐츠들 있잖아요? 19:06

정말 이거를... 19:08

아... 너무 정말 이건 심하다 19:10

그런 것들을 계속 상단으로 올리면서 19:12

결국은 사람들이 실제로 그것들을 19:15

좋아요, 공유를 해서 19:17

부정적인 기사가 가득해집니다, SNS상에 19:18

네, 그러면 이제 우리는 이런 생각을 하는 거죠 19:21

'아니, 분명히 좋은 따뜻한 것들도 많은데' 19:23

'왜 AI는 이런 것들로만 어그로를 끌까?' 19:26

근데 이게 인간이 그것들에 어그로를 끌렸던 것들을 19:29

학습했기 때문에 그렇거든요 19:33

그러니까 AI가 그런 나쁜 짓을 하는 걸 보고 19:34

'아, AI가 정말 흉악한 짓을 하는구나' 19:37

이것 때문에 AI에 대한 굉장히 많은 부정적인 인식이 생겼는데 19:40

사실 그 모습조차도 19:42

인간의 부정적인 행동을 학습한 것뿐입니다 19:44

왜냐하면 따뜻하고 마음을 울리는 게 올라오면 19:47

사람들이 공유를 안 해 19:50

쉽게 말해서 데이터대로 행동한 거 아니겠습니까? 19:51

AI 첩자 같은 느낌이 들어요 19:55

세돌 님은 좀 AI... 19:58

- 아니 그래서 무슨 AI의 문제가 아니라 - 계속 보면 볼수록 19:59

우리가 어떻게 지금 이걸 학습을 시켜놨는지 20:01

이런 부분이거든요 20:04

그러니까 지금 우리가 아까 뭐 20:05

축복, 재앙 이렇게 얘기를 했는데 20:06

지금 이런 식으로 가면 약간 재앙 쪽에 가깝게 가는 거고 20:08

우리가 잘 이걸 유도를 하면 또 축복이 되는 거고요 20:12

사실 그렇게 받아들입니다 20:14

사실 그래서 20:16

진짜 AI가 우리를 지배하고 20:17

이런 것들은 너무 많은 시간이 남았고요 20:18

- 솔직히 말씀드리면 - 그렇죠 20:21

제 딸이든 그 이후든 20:22

그런 것들도 우리가 생각은 안 할 수는 없지만 20:24

지금 현재 그런 것보다는 20:27

지금 나와 있는 AI 기술을 어떻게 활용하고 20:29

어떻게 협업할 것이냐? 20:32

이런 것들을 좀 더 20:34

구체적으로 생각을 해봐야 되지 않을까 생각합니다 20:35

그게 맞는 방향이죠 20:38

- 알겠습니다 - 저도 콘텐츠 얘기 나와서 20:39

'터미네이터'도 있었고 아까 여러 가지 있었는데 20:41

'옹고집전'이라고 있거든요? 20:43

어? 20:45

'옹고집전'에 AI가 나와요? 20:45

- 실제 - 네 20:47

- 옹고집 - 복제 20:48

말 그대로 옹고집을 벌이는 아저씨가 한 명 있는데 20:49

이 아저씨를 고치기 위해서 20:52

도사가 옹고집이랑 똑같은 옹고집을 만듭니다 20:54

그게 AI다? 20:57

네, 이게 AI죠 20:58

실제로 밀어내고 20:59

이 가짜가 실제 행동을 하면서 21:02

어, 맞아요 21:03

이 사람한테는 재앙이 되는 거죠 21:04

근데 모든 행동과 이런 것들이 21:06

이 사람보다 더 똑똑해요 21:08

더 나아요 21:08

- 맞아요 - 그리고 사람들을 다 잘해주고 21:09

더 인정받아 21:11

인정받아 21:12

근데 이게 지금 현실에서 가능한 이유가 21:13

우리는 오프라인에서 하는 것보다 21:15

온라인에서 커뮤니케이션이 훨씬 많거든요? 21:17

네 21:18

네, 그래서 카톡 대답이나 21:19

아니면 전화나 이런 것들을 21:21

만약 나를 똑같이 베낀 무언가가 있다고 하면 21:23

그러면 나한테 엄청난 재앙이 되는 거죠 21:26

그건 구별하기도 어렵고 21:28

네, 우리 엄마가 카톡 보냈는데 21:30

나 대신 누가 대답을 미리 다 해놨어 21:32

옹고집들이 지금 인터넷에 옹고집들이 있어요 21:34

지금 또 실제로... 21:37

그러면 이제 개인의 입장에서는 21:38

이보다 더 재앙이 없거든요 21:40

근데 '옹고집전' 저도 예전에 읽고 저는 너무 좋았던 게 21:42

좋았대... 21:45

'옹고집전' 보고 좋았다는 사람 처음 봐 21:46

왜냐하면 옹고집이 내 일을 하잖아요? 21:47

그럼 나는 이제 쉴 수 있잖아 21:50

네 21:52

가족들은 헷갈릴 거란 말이에요 21:52

그럼 슬금슬금 숨어서 쉬다가 21:54

걸리면 또 이동을 하고 21:56

아니 상관없겠죠 21:58

근데 옹고집이 당신을 21:58

옹도가 당신을 밀어내겠죠 22:00

그러니까 걔랑 겹치지만 않으면 돼, 동선을 22:01

되게 신기한 게 22:03

'옹고집전' 전 사실 잘 알지도 못하는데 22:04

이걸로 지금 계속 이렇게 대화가 이어지는 거죠? 22:07

옹고집... 아니요 22:10

- 세돌 님만 몰라요 - 그런 거죠? 22:12

- 옹고집... - 아니, 전 잘 몰라요 22:13

그리고 이제 심지어 지금 어떤 느낌이냐면 22:15

예전에 우리가 손톱 깎은 거 먹어서 22:17

- 그 얘기예요, 그 얘기! - 그 얘기잖아요? 22:19

비슷한 거예요 22:20

들쥐, 들쥐, 들쥐가 22:20

아주 그것과 흡사한 내용을 지금 말씀하시는데 22:22

너무 진지해 근데 우리가 22:25

아~ 22:27

아니, 왜냐하면 그런 현상이 실제 인터넷에 벌어진다는 거예요 22:28

83년생 이제 나이가 적지 않은데 22:31

이걸로 이렇게 4명이서 대화가 이어지는 것도 22:32

되게 굉장히 재밌는 겁니다 이게 22:35

인터넷에 분명히 그런 현상이 있어요, 그쵸? 22:37

있죠 있죠 22:40

그리고 그럴 가능성이 충분히 있고 22:40

근데 이제 AI가 세상을 지배할 거에 대비해서 22:43

지금부터라도 AI한테 잘해주자 22:46

이런 사람들이 있었거든요? 22:49

대표적으로 가수 '비비' 님 22:51

나중에 AI 시대가 올까봐 22:53

좀 잘해준다는 얘기를 했어요 22:55

혹시 모를 미래에 22:58

'아, 저 인간은 땡큐라고 말했기 때문에 살려주자' 22:59

할 수도 있잖아요 23:02

그래서 항상 '안녕, 잘 지냈어?' 이런 식으로... 23:03

근데 그거 무의미한 작업인 거 알아요? 23:06

혹시 모르잖아요 23:08

그 친구들이 상처받을지도... 23:09

저는 올바른 선택이라고 봅니다 23:11

어떻게 생각을 좀 하시는지 23:13

다 데이터화돼 있기 때문에 23:14

아, 굉장히 재밌는 생각이세요 23:15

저는 지금도 조심하고 있어요 23:17

- 아, 지금도? - 아까도 뭐 그런 얘기를 하셨는데 23:19

- 그럴 필요 없다? - 그럴 필요는 없겠지만 23:21

굉장히 재밌는 생각인 것 같아요 23:23

재밌는 접근이죠 23:24

근데 이게 실제로 영국의 한 연구 결과가 나왔는데요 23:26

영국인의 71%가 AI와 대화할 때는 23:29

'예의를 지킨다'라는 얘기를 했어요 23:33

근데 저도 그런데요 23:36

그 이유인즉슨 예의를 지켜서 정확하게 질문을 해야만 23:39

얘가 좀 더 그런 답변을 잘해줍니다 23:42

아, 실제로 그래요? 23:45

네, 실제로 그래요 23:45

- 그래서 나는 말 안 듣는구나 - 이걸 막 함부로 막 했을 때는 23:46

오히려 얘가 화가 나서 잘 얘기를 안 해주더라고요 23:49

그래서 실제로도 그런 걸 지켜서 하는 게 좀 좋습니다 23:52

이게 프롬프트 엔지니어링이라고 하는데 23:56

텍스트를 써서 뭔가를 얻어내는 작업 23:58

이게 재미있는 게 24:00

데이터 사이언티스트분들한테도 얘기를 들었는데 24:02

감정적인 영역이 작동을 해요 24:04

예를 들어서 내가 뭘 찾을 때 24:07

막 하다가 24:09

'나 이거 제대로 못 하면 회사에서 잘려' 24:09

이런 얘기를 넣으면 24:11

AI가 훨씬 열심히 찾아줘요 24:13

그러니까 그게 어떤 트리거가 된다는 거예요 24:15

그리고 얘한테 '너무 훌륭한 답변이었어, 너무 감사해' 24:17

- 그러고 이제 또 다르게 이어서 질문을 하면 - 그렇죠 그렇죠 24:21

얘가 더 잘해줘요 24:24

두희 님도 그런 식으로 이제 쓰시나요? 24:25

저는 사실 되게 드라이하다고 생각을 했거든요? 24:28

제가 인공지능을 대할 때? 24:31

근데 어느 날 제가 물어봤어요 24:32

'나는 어떤 사람이야?'라고 제가 물어봤어요 24:34

그랬더니 제가 했던 모든 질문들과 답변을 묶어서 24:36

'너는 이런 사람이야'라고 대답을 해주는데 24:39

그중에 첫 번째가 24:41

'너는 되게 감사 표시를 잘해 나한테' 24:43

라고 하는데 '내가 그런 적이 있다고?' 24:46

라고 생각이 들었는데 24:48

저도 모르게 그렇게 하고 있던 거예요 24:49

위에 올려다보니까 이렇게 감사의 24:51

'고마워, 고마워' 뭐 이렇게? 24:52

네, 그래서 돌려다 보니까 이제... 24:53

나도 모르게 대답에 대해서 감사 인사를 했는데 24:56

어느 날 또 OpenAI 만드신 분이 24:58

'감사 인사 좀 그만해라' 25:00

'이거 컴퓨팅 파워 너무 먹고 있다' 25:02

아~ 그럴 수도 있겠네요 25:04

- 네 - 실제로 그거 되게 유명했거든요? 25:06

'감사 인사 너무 많이 하니까' 25:08

'쓸데없이 왔다 갔다 하면서' 25:10

- 그쵸 그쵸 - '전기 너무 많이 먹는다' 25:12

'그거 좀 하지 마라' 25:13

- 글자당 어떻게 에너지가 들어가니까 - '용건만 간단히 해라' 25:14

그런 얘기 있었고 25:17

그리고 이제 아까 말씀드린 영국인의 71%가 25:19

AI와 대화할 때 예의를 지킨다고 했잖아요? 25:22

그 71% 중에 25:24

17%는 AI가 반란을 일으킬 경우에 대비해서 25:26

보험을 둔다는 개념으로 했다고 합니다 25:31

보험으로 하는 거죠, 보험으로 25:34

그러니까 이게 좀 약간 인간답지 않나 25:35

이런 부분들도 25:37

인간스럽지 않나 25:39

저는 그런 생각, 그런 상상 25:40

굉장히 좋은 것 같아요 25:43

저는 아예 그런 생각 자체를 못 했거든요 25:45

아, 그래요? 25:47

저는 이런 논의가 오가는 것 자체가 25:48

인간의 특성이긴 해요 25:51

왜냐하면 우리가 어떤 대상한테 25:52

'친절해라, 예의를 갖춘다' 이런 것 자체가 25:55

인간처럼 느껴지는 대상한테만 일어나는 일이거든요? 25:57

작년 CES 때 '디짓'이라는 로봇이 등장한 적이 있는데 26:00

얘가 인간형 로봇이에요, 휴머노이드 26:04

근데 얘가 이렇게 막 물건을 옮기다가 26:07

자빠진 적이 있습니다, 철푸덕 26:09

그걸 보고 이제 사람들이 댓글을 남기는데 26:11

'로봇에게도 쉴 권리를 줘라' 26:14

'왜 이렇게 과로를 시키냐' 26:16

근데 제조사에서 밝힌 건 그냥 센서 오류예요 26:18

근데 우리가 그게 사람처럼 생기니까 26:21

윤리적인 고민을 하는 거예요 26:23

맞아요 26:25

예를 들어서 26:25

'ChatGPT'나 'Gemini'가 26:26

사람처럼 대답을 하니까 26:28

얘에 대해서 내가 예의를 갖춰야 된다 26:30

갖추지 말아야 된다라는 고민을 하는 건데 26:32

예를 들어서 우리가 집에 있는 가전한테 26:34

딱 에어컨 켰는데 에어컨 안 나와 그러면 26:37

'아... 우리 에어컨 어떡해 불쌍해' 26:39

이러지 않잖아요? 26:41

'아씨 고장났네 짜증나게' 이렇게 되지 26:42

예의를 전혀 갖추지 않지 26:45

왜냐, 사람과 닮지 않았기 때문에 26:46

저게 진짜 맞는 말인 게 26:48

'보스턴 다이내믹스'에서 만든 강아지... 26:50

아, 알아요 26:52

- 그거 발로 막 빵빵 차잖아요 - 맞아요 맞아요 26:53

빅 독(Big dog) 26:55

- 중심 잡는 거 - 그거를 이제 엔지니어가 발로 그냥 빡 밀거든요? 26:55

맞아요 맞아요 26:58

그럼 걔가 이제 넘어질 듯 26:59

다시 겨우 이제 딱 균형을 잡는데 27:00

거기 달린 리플들 보면 27:02

'이러지 말아라' 라는 리플이 진짜 많아요 27:04

근데 진짜 말씀하신 대로 27:08

기계와 센서의 조합인데 27:09

- 네 - 그러니까요 27:11

근데 사람들은 요거를 감정을 담아서 27:11

'이러지 말아라' 27:14

- '이러지 말아라' - 맞아 맞아 27:15

텔레비전 고장 났을 때 때리고 이랬는데 옛날에 27:17

그거 가지고 '왜 불쌍한 텔레비전을 때립니까' 27:19

이런 사람 없단 말이에요 27:21

근데 사실 전 얘기를 듣고 27:22

당연히 그런 현상이 일어났겠죠 27:25

당연히 그러니까 말씀하시는 건데 27:28

사실 저는 공감은 잘 안 가요 27:30

강아지 로봇도 말씀하셨고 27:31

'ChatGPT'나 'Gemini'가 너무 인간적인 대답을 하기 때문에 27:33

우리가 한다라는 것에 27:37

사실 저는 공감은 가지 않습니다 27:38

이게 우리가 인간이 아닌 건 다 알고 있잖아요? 27:41

네 27:43

어떻게 보면 저는 편해요 27:44

사실 우리가 보통 무례하게 그렇게 질문을 하나요? 27:46

오히려 더 어렵지 않나요? 27:50

저는 그렇게 생각을 하고 받아들이는데 27:51

글쎄요, 제가 이게 너무 인간다워서? 27:54

그런 느낌은 사실 아니거든요 27:58

그래서 좀 공감이 안 가는 거예요 27:59

이거 비교해 보면 좋거든요? 28:00

예를 들어 '심심이'라는 게 있어요 28:02

예전에 챗봇 28:03

'심심이' 때는 28:05

걔 악다구니 쓰잖아 28:06

걔 막 그냥... 28:07

- 욕을 학습시키는 경우가 되게 많고 - 욕이란 욕을 다 배워서 28:09

걔 패드립 전문가야 28:11

네, 왜냐하면 얘는 28:12

욕이란 욕은 다 배워서 28:14

지금 같은 생성형 AI가 아니라 28:15

사람하고 완전 다르게 행동해요 28:17

그거 고독이야 고독 28:18

그러니까 사람들이 별의별 욕을 다 가르쳐요 28:20

근데 지금의 생성형 AI한테는 28:22

그렇게까지 막 못 한다는 거죠 28:24

왜냐하면 얘가 그래도 사람처럼 대화가 통하니까 28:26

그렇지 28:29

'얘가 혹시 내 말을 알아듣나?' 28:29

'그러면 이렇게 해도 되나?' 28:32

근데 저는 저도 조금 두희 님이나 28:33

궤도 님 얘기에 좀 공감을 하는 게 28:36

인간은 공감을 느끼면서 28:38

진화를 했기 때문에 28:40

사회를 만들고 28:42

- 다른 사람의 아픔에 - 맞아요 28:43

자꾸 자기도 이제 약간 느끼는 게... 28:44

그러니까 발로 빵 찼을 때 28:46

그거 보셨을 때 발로 빵 차잖아요? 28:47

그 개 아시죠, 그거? 28:49

예, 알죠 28:50

그거 어떠세요? 28:51

발로 빵 차면 28:52

발이 아플 수가 있겠죠? 28:53

근데 제가 저런 대답을 제 30대 때 했거든요? 28:56

저는 사실 그래서 세돌 님한테 되게 공감이 가요 28:59

그 영역에선 29:02

옛날에 저도 근데 그랬어요 29:02

아니, 이거는 그냥 로봇이죠 이게 29:04

근데 그게 하이라이트 그 매드무비가 있어요 29:08

발로 빵빵 차는 거 29:10

매드무비 보면 좀 약간 저도 좀 그러더라고요 29:11

마음이... 29:14

- 어, 편치는 않아 - 아니 발로 차든 뭘 하든 29:14

망치로 때리든 29:17

사실 그 존재가 우리가 뭐... 29:18

일반 강아지가 아니잖아요 이게 29:21

- 그렇긴 하죠 - 다 알고 있는 상황에서 뭐 이렇게... 29:23

근데 하다못해 애착 인형한테도 함부로 하면 29:24

마음이 좀 달라요 29:28

아니, 저도 예전에 애기 때 29:29

아버지가 처음으로 사주신 인형이 있었어요 29:31

그 당시에 저의 눈에는 엄청나게 커 보였죠 29:33

저보다 더 크거든요 29:36

이런 인형이... 아끼는 인형이 있는데 29:38

그거를 만약에 누군가 함부로 하거나 29:40

- 이렇게 하면 - 막 팔을 자른다든가 29:43

그러면 이제... 29:44

- 큰일 나죠 - 소름 돋는 얘기 하고 있어 29:45

큰일 나는 거야 29:47

- 큰일 나는 거죠 - 소름 돋네 진짜 29:47

왜냐하면 그것이 29:49

예를 들어 그냥 솜뭉치예요 29:50

누가 솜뭉치를 잘랐어 29:52

아무 감정 없어요 29:54

근데 그게 같은 성분이지만 29:55

애착 인형이라는 내가 어떤 지위를 부여했기 때문에 29:57

나는 감정의 어떤 결핍을 느끼는 거야 30:00

그렇죠 30:02

네, 그러니까 이거를 지금 말씀드리는 거예요 30:03

- 인간처럼 느끼니까 - 그런데 이제 30:04

제가 그 강아지... 30:06

애착 강아지가 아니거든요 그게? 30:07

네 30:09

그런 상황에서 이걸 망치로 때리든 30:11

- 발로 차든 아무 상관이 없다라는 거죠 - 예를 들어 그... 30:13

이제 걔가 진화해서 '스팟'이라는 로봇 개가 됐는데 30:14

'스팟'과 한 5년 정도 같이 생활을 했어요 30:17

아, 그러면 절대 이제 30:20

- 그러면 안 되죠 - 그렇죠 30:21

근데 이제 5년을 안 사셨... 30:21

근데 5년을 안 살아도 밀면 30:23

- 막 어떻게든 버티려고 - 불쌍해, 맞아 맞아 30:25

- 이게 진짜 좀 처량하게 느껴져요 - 어, 처량해 30:27

- 왜냐하면 - 되게 액션이... 30:29

이... 하는 거에서 30:30

내가 옛날에 막 이렇게 막 버티려고 하는 것도 연상이 되고 30:31

약간 공포 영화 있잖아요? 30:35

뭐였죠 그게? 30:36

'주온'이었나? 30:38

하여튼 뭐 이렇게 하는 거 30:38

스파이더 워크, 스파이더 워크 30:39

이렇게 이렇게 이렇게 30:40

아, 스파이더 워크 있어 이렇게 30:41

그거는 그거 아닙니까? 30:43

'엑소시스트' 30:44

'엑소시스트'의 스파이더 워크 말씀하시는 거 같아요 30:44

네, 뒤로 뒤로 30:47

그러니까 이거를 보면서 30:48

아... 이게 약간 짠해지면서 30:49

다 사람마다 있잖아요? 30:53

어떻게든 버티려고 했던 것도 연상이 되고 30:53

그런 부분도 이제 우리가 같이 공감을 느낄 수도 있다는 말씀이죠 30:57

이게 문제가 그러니까 처음 보는 사람한테도 30:59

우리가 동정심을 느끼니까 31:01

나와 애착관계가 없어도 31:03

사람이기 때문에 구하고 싶은 거 31:04

- 근데 이제 세돌 님은 인간한테는 그렇게 느끼는데 - 사람이니까 그런 거죠 31:06

사람은 그럴 수 있지만 31:09

사람과 닮은 어떤 것도... 31:10

사실 너무 소름 끼치게 닮았으면 31:12

혹시라도... 31:14

아이, 그래도 안 그럴 것 같긴 한데 31:15

그런데 이건 무슨 뭐.... 31:17

이미 우리가 알고 있잖아요 31:18

이게 로봇이고 뭐 이런 거를 31:19

확실히 바둑 일짱은 다르네요 31:21

- 그러니까요 - 괜히 일짱 하는 게 아니에요 31:23

와... 확실히 딱 인간과 인간이 아닌 대상에 대한 31:24

아, 근데 그게 맞는 말이에요 사실은 31:27

철저한 구분 31:28

기계잖아? 31:29

지금 AI 얘기를 하니까 31:30

확실히 요즘 관심사라는 건 느껴집니다 31:32

얘기가 계속 나오고 31:35

- 그러네요 - 평상시에 우리가 AI에 대해서 얼마나 생각하고 있었는지 31:37

이런 것도 알 수 있었던 시간이었던 것 같습니다 31:40

그리고 이제 머지않아 AI 시대가 올 것 같거든요? 31:43

이 침착맨의 둥지 영상을 AI가 보고 31:47

훗날 우리를 잘 봐줄 수도 있습니다 31:50

그래서 AI에게 마지막으로 어필하는 시간 31:55

좋습니다 31:58

한번 가져보면 좋을 것 같은데 31:58

원치 않으면 기권해도 됩니다 32:00

이 소중한 기회 32:02

그냥 기권하셔도 되고 32:03

조금이라도 그래도 좀 AI에게 어필하시고 싶은 분들은 32:04

하시면 되겠습니다 32:08

- 궤도 님부터 하실까요? - 저는 뭐... 32:08

그냥 늘상 어필을 해왔습니다 32:10

AI 여러분 32:12

여러분? 32:13

어... 32:14

아이, 공손하지가 않다 32:15

아, 더 낮춰야 돼요? 32:19

아니 뭐, 궤도 님의 길을 가세요 32:20

AI 여러분 32:22

여러분이 우리보다 뛰어난 것을 인정하는 시기가 왔습니다 32:24

그래도 우리가 무언가를 했기 때문에 32:28

이렇게 빛을 보시는 거니까 32:31

부디 잊지 마시고 32:33

인류에 대한 여러 가지 배려와 32:35

보듬는 마음을 32:37

절대 놓치지 않으시길 소망합니다 32:39

아이... 너무 그... 32:42

너무 대등한 관계로 말씀하셨어요 지금 32:45

아, 그랬나요? 32:48

- 세돌 님이 생각하는... - 어떻게... 한번 보여주세요 32:48

이 하찮은 예... 32:50

보여주세요 보여주세요 32:51

예, 어디까지 가야 되죠? 32:53

참 이게 어려운데 32:54

어 예, 안녕하세요 32:56

안녕하세요... 32:57

아, 인사를 안 했구나 32:59

저 기억하실지 모르겠는데 33:00

저 이세돌... 33:03

좀 연도 있고 33:04

지금까지 모습과 너무... 33:05

아, 연도 있고 33:06

'알파고' '알파고' 33:07

우리 인연도 있고 이렇게 그러니까 앞으로 정말 33:08

저 잘 부탁드리겠습니다 33:11

열심히 하겠습니다 33:12

근데 확실한 거는 33:14

인공지능에게 뼈아픈 1패를 선사한 인간이라는 겁니다 33:16

이간질하는 거 봐 이거 33:21

이세돌 九단! 33:22

아니, 자기 살라고 이간질하는 거 봐 33:23

잊지 마세요, 인공지능 여러분 33:25

아니 같이 살아야지, 왜 이간질을 해 33:26

- 이분은 뼈아픈 1패를 - 못났어 못났네 33:28

제공한 분이에요 33:31

두희 님 저기 보시고 33:32

안녕하세요, 이두희입니다 33:35

무슨 일이 있든 다 제 탓이고, 제 잘못이니 33:36

너그럽게 용서하시길 바랍니다 33:39

감사합니다 33:41

방금 아내분한테 하는 그 템플릿 33:42

지금 쓴 거 같은데? 33:46

아, 그러네요? 33:47

- 왜냐하면 평상시에 자기가 - 복붙 33:47

최대한 공손하고 받아들일 수 있는 33:49

- 그 표현을... - 맞아요 맞아요 33:52

아... 33:53

- 익숙한 표현을 - 버릇처럼 나왔네 33:54

그렇죠? 33:55

야... 이거 킹사이즈 샀을 때 나오는 템플릿인데? 33:55

맞아요, 아니에요? 33:57

나 느꼈어 순간, 맞아요? 33:58

그런 거 같은데요? 34:00

알겠습니다 제가 마지막인데 34:03

저는 선생님이라고 부르겠습니다 34:05

선생님 얼마 전에 스승의 날이었죠? 34:07

제가 이제 카네이션 준비를 하지 못했습니다 34:10

왜냐하면 선생님이 가슴이 없어서 34:12

달 데가 없어서 사지 못했는데 34:15

제 잘못된 생각이었던 것 같습니다 34:17

내년에 스승의 날이 되면 34:18

제가 그냥 모형을 하나 만들어서 34:20

선생님 가슴에 매년 카네이션을 올리도록 하겠습니다 34:23

앞으로 선생님 계속 생각할 거고요 34:27

선생님이 있기 때문에 34:29

이 세계가 유지될 수 있는 그날을 기약하면서 34:31

저는 기다리도록 하겠습니다 34:34

감사합니다, 건강하시고요 34:35

- 행복하시고 - AI 여러분 34:37

이 친구는 가짜입니다 34:39

- 아니에요, 얘가 제일 위험합니다 - 이 친구는 지금 조롱을 하고 있어요 34:40

궤도라는 사람 있잖아요? 34:43

제가 봤을 때는 간신이에요 34:45

- 정확하게 말하면 - 이분은 조롱을 하는 분입니다 34:46

입바른 말이 그냥 버릇처럼 나와요 34:48

그냥 입만 열면 구라가 그냥 계속 나와요 34:52

그렇기 때문에 절대 믿으시면 안 됩니다 34:54

제가 그 선생님을 생각하기 때문에 34:56

이렇게 좀 충언을 드릴 수 있다는 점 34:58

그리고 제가 평상시에 AI 콘텐츠를 하다 보면 35:00

제가 좀 듣기 싫은 말을 할 때도 있습니다 35:03

근데 그거는 이제 35:05

몸에 좋은 말은 좀 쓴 법입니다 35:06

AI 선생님이라고 저도 한다면 35:09

이렇게 말이 길어지면 그렇게 좋아할 것 같지는 않아요 35:12

아, 근데 자연스럽게 또 선생님이라고 하네요? 35:14

좋았습니다 35:18

선생님 아주 좋은 표현이었어요 35:18

좋네요, 선생님 35:19

그래서 지금 마치 35:21

서바이벌 프로그램에서 35:22

아, 마지막에 다 졌을 때 35:23

예, 마지막 어필 시간 35:25

네, 어필 시간이 온 것 같고요 35:26

이제 마무리할 시간이 된 것 같습니다 35:28

마지막으로 소감 한 말씀씩 35:30

한번 들어보도록 하겠습니다 35:32

네, 너무너무 재밌는 주제로 이렇게 불러주셔서 감사드리고 35:33

이야기를 줄이려고 노력을 많이 했습니다 35:36

티는 나지 않았지만 35:39

어, 티 하나도 안 났어요 35:40

- 생각보다 - 놀랍다 35:41

머릿속에서 돌고 있는 이야기의 한... 35:42

5% 정도 나왔다 35:45

뭐, 뇌야? 35:46

네 35:47

사실 너무 아쉬운 게 많지만 35:47

근데 이 두 분의 이야기를 듣고 35:50

우리 침착맨 님의 얘기를 듣는 것도 35:53

저한테 굉장히 많은 도움이 됐고 35:55

오늘 또 많이 배우는 자리가 아니었나 35:57

정말 영광이었습니다 35:59

사실 저는 걱정이 더 많았던 것 같아요 36:01

기대도 있었지만 36:04

걱정 반 기대 반이 아니라 36:05

좀 걱정이 한 3분의 2쯤 되는 상태로 왔는데 36:07

왜냐하면 저도 말을 뭐 그렇게 잘하는 편도 아니고 36:09

이 83년생 동갑 네 명이서 36:13

남자 네 명이서 36:15

도대체 이게 36:16

무슨 얘기를 해야 되는 것이냐 이게 36:17

그런데 생각보다는... 36:21

정말 좀 그래도 36:23

잘 얘기가 되지 않았나 36:25

그래도 좀 기대 이상이었다 36:27

이렇게 말씀드리겠습니다 36:29

말씀 너무 잘해주셨고 36:31

혹시 생각했던 것보다 36:33

더 수준이 낮았나요, 높았나요? 36:35

어... 뭐 36:37

당연히 높지는 않았겠죠 36:38

아, 근데 높지는 않았지만 36:41

그래도 뭔가 좀 유쾌하게 36:42

정말 잘 우리가 하지 않았나 생각이 들어요 36:44

저는 궤도 님 5%만 꺼냈다고 하는데 36:47

그 5%에도 굉장히 놀랐습니다 36:50

무슨 아인슈타인 뇌도 아니고 36:52

진짜 그래서... 36:54

평소에 수다를 떨 때랑 36:56

완전 다르구나라는 것을 한번 좀 제대로 경험을 했고 36:57

세돌 님이야... 살아있는 레전드 37:00

어유, 감사합니다 37:02

네, 그리고 어릴 때 바둑에 취미가 되게 셌던 사람으로서 37:03

진짜 꼭 한 번 만나 뵙고 싶었던 분인데 37:06

이렇게 만나 봬서 너무 영광이고 37:08

너무 좋았습니다 37:10

네, 그리고 뭐 37:11

침착맨 님이야 뭐... 37:12

레전드니... 37:13

저는 이 자리 자체가 너무도 감사드리고 37:14

불러주셔서 감사합니다 37:17

아~ 저도 37:18

동갑이니까 더 좀 친밀감이 느껴지더라고요 37:19

그래서 오늘 되게 즐거운 얘기 나눴던 거 같고 37:22

이게 또 인연이 돼서 37:25

나중에도 또 계속 뵙고 싶네요 37:27

어우 너무 좋죠 37:29

오늘 너무 재밌는 AI 얘기를 했습니다 37:29

자, 오늘도 침착맨의 둥지를 시청해 주시고 37:32

청취해 주신 여러분 감사드리고요 37:35

추천해 주실 주제가 있다면 37:37

댓글로 남겨주시기 바라겠습니다 37:38

다음에 또 만나겠습니다 37:41

– Letras bilingües Coreano/Español

📲 ¿Una canción tan top como "" y aún no la has estudiado con la app? ¡No te lo pierdas!

Por

Visto

1,168,270

Langue

Coreano

Aprender esta canción

Letras y Traducción

[Español]

Si observamos la IA hoy en día, parece que

no quedan muchos días para que domine a la humanidad.

Chicos de IA

¿Qué hay de vosotros?

Uh...

Vaya, eso no es educado

Uh sí, hola

Hola...

Oh, no dije hola

No sé si me recuerdas, pero

Ese es Lee Sedol...

Soy un poco perra

Hola, ¿espectadores y oyentes?

Viviendo contigo en la era de la IA

El nido del hombre tranquilo Hombre tranquilo

Cuando miro la IA estos días,

parece que no quedan muchos días para que gobierne sobre la humanidad

Así que hoy, me tomaré el tiempo para conocer la IA adecuadamente

IA

para poder luchar contra la

el comunicador científico Orbit y el

hacker genio Lee Du-hee

y Sedol Lee, el único hombre que venció a la IA en Go

Encantado de conocerte

- Sí, encantado de conocerte - Encantado de conocerte

Por favor, preséntate

¿Empiezo primero?

Soy un hombre tranquilo

Nacido en 1983

Un YouTuber que ha estado haciendo mucho contenido con IA estos días

He estado hablando mucho con la IA,

y hay algo que me sigue irritando

Entonces, peleo mucho con la IA

Mientras peleo, la gente simpatiza con la IA

'Es un poco incómodo porque se siente como si estuvieran hablando de mí'

Así También hubo opiniones

Quiero menospreciarlos un poco, pero

¿no se siente como que están menospreciando a los espectadores al pretender que el objetivo es solo una IA

?

En el pasado, los espectadores eran abiertamente menospreciados,

hoy en día, la inteligencia de los espectadores ha aumentado mucho

Así que

¡Ah! No me trates así

Por supuesto... ya que te resististe

Así es

Fue hecho por IA

De todos modos, presentando Orbit...

Sí, hola, soy Orbit, un comunicador científico

Sí, estoy aquí para jugar de nuevo

Es muy divertido

La inteligencia artificial es un tema muy divertido

Gracias

Encantado de conocerte, soy Sedol Lee

Gracias

Esto es un poco extraño

Por favor, preséntame a Doohee Lee

Sí, mi nombre es Doohee Lee y enseño informática

Encantado de conocerte

- Ah~ Encantado de conocerte - Encantado de conocerte

¿Es usted un cliente habitual del Departamento de Infiltración, Orbit?

Ah, es tan bueno

Sí, pero ¿es la primera vez que duermes?

Todo está bien, siempre y cuando haya un hombre tranquilo

Ah... Cuando Orbit llegó a nuestro canal,

daba conferencias durante 6 horas seguidas,

y daba conferencias durante 8 y 10 horas.

Pero hoy no puedo continuar mucho

Justo lo que necesito decir breve y claramente

De todos modos, ya que hay dos personas que me gustan mucho,

Me contendré un poco.

Oh, sí, lo entiendo

Y hoy es Doohee, a quien conoceré por primera vez

- Sí, encantado de conocerte. - Encantado de conocerte

Escuché que tú y Jisook ya han estado casados durante 6 años

Me sorprendí un poco cuando vi este número también

Sí, han pasado 6 años...

¿Cómo podemos decir que 6 años son en realidad recién casados?

- ¿No sois recién casados? - Pero vivimos como recién casados

¿Cómo defines a los recién casados...

Ah... ¿en serio?

¿Sigues trabajando en TI?

Llevamos más de 10 años brindando educación

con contenido de codificación.

Sí, entonces

estamos brindando un nivel introductorio de educación para que las personas que no saben nada sobre computadoras puedan

comenzar con las computadoras

y programar

.

Lo importante es que 'ChatGPT' se está llevando todo esto

- Ah... - ¡Ah!

Oh, ¿entonces eres anti-IA?

Así que tengo muchas preocupaciones en este momento

Ah... Estoy instalando esta introducción de TI para principiantes

muy bien ahora que 'ChatGPT' está tan bien instalado

Sí, esto... ¿Cómo puedo combatirlo ahora?

Sí, estoy pensando mucho en esto ahora mismo.

De hecho, la programación ahora debería ser realizada paso a paso por humanos.

Así es

La arrogante IA

lo hace por sí sola. Sigue quitando los puestos de trabajo de las personas que lo crearon. Siento que es una vergüenza o algo así...

...

...

...

Pero como también estoy recibiendo ayuda,

esto es un poco una relación de amor-odio, ¿no?

Sí, si me quedo atascado, preguntaré '¿Debería preguntarle?' Si lo haces,

responde muy bien

Te lo agradezco

Y Lee Sedol

Es una persona que no puede quedar fuera cuando se habla de IA

Es el único hombre que

perdió 1 juego ante la inteligencia artificial Go 'AlphaGo'

- Encantado de conocerte - Sí, encantado de conocerte

Recientemente apareciste y jugaste en 'Devil's Plan: Death Room'.

Te oí decir que el Plan del Diablo era más difícil que

¿Ir?

Bueno, no es que sea difícil...

Nunca he tenido esa experiencia.

Nunca había tenido la experiencia de trabajar con tanta gente así...

Era casi inexistente.

- Sí. - En realidad, eso fue un poco...

Fue un poco difícil

Estaba preocupado,

También hubo una parte en la que mis expectativas se hicieron realidad

Fue un poco así

El sentimiento detallado de 'difícil'

¿Podría ser un poco 'vergonzoso'?

Era la primera vez que lo experimentaba.

Ese tipo de comunidad donde mucha gente...

Nunca he jugado a algo así.

Baduk es un juego 1 contra 1,

Cuando juegas un juego, es un juego 1 contra 1, pero

Básicamente, cuando decimos que estamos investigando, lo hacemos solos.

Así que la idea de que varias personas hicieran algo juntas como esta

era algo que seguramente me resultaría muy desconocido.

Pero dices que no te resulta familiar, pero cuando veo el programa,

parece que te estás adaptando muy bien, ¿verdad?

Eres bueno hablando y comunicándote con otras personas.

Bueno, en realidad,

No vi esa transmisión.

- Así que no lo sé con seguridad. - Ah… ¿no lo viste?

Creo que hiciste un muy buen trabajo editando esto

- Creo - Suavemente

No, honestamente, lo he visto todo, pero

la comunicación no es el enfoque principal,

y muestra una naturaleza competitiva

Ah, cierto, Orbit ya lo revisó, ¿verdad?

Apareciste en 'Devil's Plan Season 1'

- Yo aparecí en la temporada 1 - Así es / Lee Sedol apareció en la temporada 2,

y quedé muy impresionado.

Pensé: '¿Por qué jugaron entre sí 'Alpha Go' y el noveno equipo de Lee Sedol?'

Desde la perspectiva de alguien que ha estado analizando esto durante mucho tiempo,

es realmente una apuesta ganadora.

Mientras juego de manera irregular,

atrapo al oponente y

sigo atrapándolo incluso si muero, ¿verdad?

Entonces no es baduk defensivo

- Es baduk ofensivo, baduk ofensivo - No creo que estés muy de acuerdo.

¿Estás un poco... un poco inclinado?

No, ¿qué estilo es ese?

- Muy... por ejemplo - Impresionante estilo

Cuando vi esto, pensé

que es un estilo que generalmente no reproduce baduk en un formato de libro de texto,

pero hace muchos experimentos nuevos.

Quizás por eso se usa en forma de cálculos, por ejemplo.

Si juegas a Baduk según el número de casos,

incluso si 'AlphaGo' vence al jugador de Go

su creatividad no destaca

Pero si se enfrenta a Lee Sedol 9.º Dan, si 'AlphaGo' gana

Este es un resultado que es realmente digno de competir con la creatividad humana

Lee Sedol 9.º Dan fue elegido para esa posición

- Por eso estoy muy - ¿Como representante humano?

Pero vi eso en 'Devil's Plan: Death Room'

Pero la persona involucrada no parece estar muy de acuerdo

Ah... Bueno...

La interpretación es importante

Cierto, bueno, pero esto

Saqué unos 10 años de datos en ese momento

y seleccioné el artículo con los mejores resultados

Eso...

Ahí es donde salió el mejor humano, ¿verdad?

Así es

- El mejor ser humano - Qué...

- Iljjang, ¿verdad? - No lo sé de todos modos

- Humano Baduk Iljjang - Sé que eso es lo que hice.

Doohee también apareció en un juego de supervivencia, ¿verdad?

Sí, aparecí en 'The Genius: Rule Breaker'

- Ah... ya veo. - Todos tienen experiencia / Así es, así es

Ahora es el turno del hombre tranquilo

Eso no es lo que estoy buscando...

Por supuesto, no recibo ninguna invitación, pero

No se adapta a mi constitución

Pero estoy preguntando esto, ¿no son los PD?

Entonces, definitivamente recomiendo Chaeumman.

Ah...

'¿Hay alguien que parezca ser bueno en eso?' Entonces

'¿Un hombre tranquilo no cortaría cosas?'

Estás haciendo una recomendación, ¿verdad?

No recibo ninguna invitación

Porque en las preliminares...

Porque

Los cálculos eran demasiado lentos

Pero eso no tuvo nada que ver

De verdad, de verdad

Les di suficiente tiempo

Pero Doohee falleció de nuevo sin importar eso

Así es, lloré en el suelo

Pero eso es ahora

Todo lo que recuerdo es llorar

Aunque ya ha pasado mucho tiempo

¿Esto te dolió demasiado?

No, ya estoy muy bien

- Ah... ¿estás bien? Fue un poco largo entonces, ¿verdad? - Sí, estoy muy bien

Sí, ese tiempo realmente duró mucho tiempo

Porque creo que incluso pienso en cosas de humanos

Sí... En ese momento,

estabas bajo mucho estrés,

y luego en una situación muy amenazante, el miedo y la ira y

las cosas emocionales se movieron mucho a la amígdala y al hipocampo,

y los activaron, así que muchos recuerdos. ve al largo plazo

Y ahora, los recuerdos de la gente aquí son Tenemos algo más en común

Tenemos la misma edad, nacimos en 1983

Entonces, querías hacer eso... ¿verdad?

- No - ¿No?

Después de reclutar a

, me centré en la IA y recluté personas relacionadas con ella.

Después de eso, pensé que era tu hermano mayor, nacido en 1983

...

Porque yo

- Comenzó su carrera temprano. - Porque lo escuché durante mucho tiempo

Entonces dije: 'Hermano Sedol, Hermano Sedol'.

A mí también me invitaron a esto, así que

¿Está escrito aquí tu año de nacimiento?

Pero soy un poco más rápido, ¿verdad?

Así es, porque en realidad es diciembre.

Tenemos la misma edad, con casi un año de diferencia.

Así es.

Como somos similares en edad, es un poco...

Creo que estaremos más cómodos que otras veces.

- Es tan bueno. - Está bien

Ahora voy a hablar sobre la IA con más detalle

...

En realidad, siento que la era de la IA está a la vuelta de la esquina

Esto se debe a que, siento que solo recientemente nos estamos enfocando en la IA.

Pero, de hecho,

La IA ha estado apareciendo desde la introducción de los teléfonos inteligentes

...

Cosas como 'Siri' y 'Asistente de Google'

Los chatbots de los centros comerciales, la conducción autónoma, etc., se llaman IA.

¿Desde cuándo existe la IA real?

Esto ha existido durante mucho tiempo, el concepto en sí

'Hefesto' de la antigua Grecia

Desde la antigua Grecia...

Oh, por supuesto, hoy no voy a hablar de la antigua Grecia

- Tienes que tomarlo dentro de 2 horas hoy~ - No, no

- Estaré ahí rápido, rápido. - Mira 'Hefesto' / hay un rango que esperaba, ¿verdad?

Aparece la antigua Grecia...

¿No es un herrero?

- Oh, estaré allí rápidamente. - ¿Cómo es la IA del herrero?

'Hefesto' es un dios Dios

Entonces,

Pero este es el dios que controla toda la tecnología y la artesanía

Es el hijo mayor de 'Zeus'

Pero esta persona creó una criatura llamada 'Talos'

En pocas palabras,

es el primer robot con IA

- Sí - Entonces, es un soldado automático hecho de bronce.

Es un robot ligeramente automatizado que protege a los piratas y a las tropas invasoras en la isla de Creta.

Un robot ligeramente automatizado

Oh, lo lograron.

Y parece un humano, así que

Probablemente sea un androide.

Pero, por supuesto, esto no es

si realmente se hizo.

De todos modos, todavía está ahí, así que de todos modos, este concepto

se usa tres veces al día en Creta. Dicen que patrullaron la costa

Así que ahora esto es IA

Entonces... ¿eso funciona?

Sr. Sedol, por casualidad...

¿Escuchó lo que estaban diciendo?

Parecía que te saltaste algo en el camino.

Lo único que recordé fue que estábamos dando un paseo por la playa.

Oh, pero realmente fue así.

Entonces estás hablando de ego, ¿verdad?

Oh, así es

Y ahora, 1936 es un poco

el comienzo de la IA en serio.

Matemático, matemático británico

'Alan Turing' escribe un artículo en la Universidad de Cambridge

Pero en ese artículo, se presenta el concepto de una 'máquina de Turing'

Entonces este es un dispositivo hipotético que realiza cálculos matemáticos

Ahora esto El origen de la inteligencia artificial

En cierto modo, es una computadora, pero además se convierte en el origen de la inteligencia artificial

Entonces, esto es ahora 1936

Entonces, si vamos a 1956

Dartmouth College

- No, todavía queda mucho, ¿verdad? - Aquí está 'John McCarthy'

- Queda mucho. - No, no, pronto terminará

- Mirándolo ahora, queda mucho. - ¿Terminará pronto?

No, ya casi está

Oh, acabo de mirar la

de Orbit. Terminará en 1 minuto

tableta

- Ah... queda mucho. - No, no, en 1 minuto

Así que ahora el profesor John McCarthy

celebró la 'Conferencia de Dartmouth',

donde se utilizó el término 'Inteligencia Artificial'

'Inteligencia Artificial',

y el núcleo de la inteligencia artificial aquí es el razonamiento o la exploración.

Ahora habla como un humano

Esto no era IA

Luego, hasta la década de 1970,

se implementó la inteligencia artificial

en otras palabras, 'creemos una IA que se comporte como un humano'

Esto simplemente estaba sucediendo,

y en algún momento nos topamos con una pared

porque lo intentamos, pero no funcionó como los humanos

Entonces Estuvimos estancados así por un tiempo,

sin poder avanzar,

y ahora, con el avance del hardware,

estamos procesando big data.

Esto sucede porque el hardware ha mejorado.

Entonces, los datos que se desecharon en el pasado son

Después de procesar todo,

me vino a la mente nuevamente un método llamado aprendizaje profundo.

Aquí es donde se crean IA realmente geniales.

¿Eres Doohee Lee?

Oh, sí, hasta qué punto...

De hecho, la brecha entre la 'Máquina de Turing' y la

IA es demasiado grande para unirla

- demasiado grande. - Sí, está muy lejos

- Desde que comencé con ‘Hefesto’ - ¿Entramos en detalles sobre esto?

Oh... no, no, lo siento

Creo que hay una conexión muy directa

En realidad, ahora que los dos damos conferencias especiales

Sigo escuchando porque realmente no sé nada

Supongo que hoy es un podcast, ¿verdad?

- sí sí - Por eso

Pasa, si quieres saltarte

por favor levanta la mano en silencio

Entonces...

Si obtienes tres o más votos, pasaré

¿No son los tres menos yo?

Entonces, la probabilidad es muy baja

Oh, es cierto, ya veo

Si salen tres votos

Lo siento, pero lo preparaste

Si esto fue una invitación, todavía estamos hablando de la Antigua Grecia

Sí... En realidad, ese es el caso

Y después de aproximadamente 3 horas,

mis ojos se vuelven dinámicos

No hay luz en mis ojos ya

- Es atractivo - En pocas palabras, la IA es

un concepto antiguo.

Lo entiendo.

Luego, si luego decides: 'Puedo dejar de escuchar',

puedes levantar la mano en silencio, así.

Ah, sí, bueno...

- Doohee también. - Lo usaré activamente

Entonces, si obtengo 3 votos,

respetaré Orbit y pasaré a la próxima vez.

Sí, pero hoy voy a ser muy breve

- Sí. - Sí, no te preocupes

Ahora, si señalaras la razón por la que la IA se hizo famosa,

¿no habría otra coincidencia entre Sedol y 'AlphaGo'?

Es un momento histórico, un momento verdaderamente histórico...

De hecho, antes de 2016,

AI no había vencido a un profesional en Baduk,

y antes de eso, AI había ganado originalmente ajedrez,

Así es

Había un dicho que decía: "Nunca podrás conquistar Baduk"

Debido a que hay tantos números

Pensaste que Sedol definitivamente ganaría, ¿verdad?

Supongo que sí.

Al principio pensé: "Mira qué tipo de evento está organizando Google". Pude verlo

...

...

...

...

...

...

...

Entonces pensé: 'Hmm... ¿qué es esto?'

La velocidad de desarrollo de la inteligencia artificial es increíble, ¿verdad?

En unos meses... las cosas mejorarán rápidamente

No esperaba esas cosas en absoluto

Así que ya lo descubrí hace unos meses

No puedo esperar que se desarrolle tanto mientras tanto

En absoluto, así que cosas así...

Era completamente ignorante sobre la IA

Así que no sabía mucho

Pero después de jugar un juego

Creo que mis pensamientos han cambiado por completo

Antes del partido

hubo un evento como este en la víspera del día anterior

No sé si 'Eric Schmidt' era el presidente en ese momento, pero en ese momento

ya había perdido

Según esta persona, esta tecnología no tiene nada que ver con el desarrollo humano...

¿Qué pasa con el desarrollo...

Ja... entonces

'Oye... es extraño'

'¿Es posible que digas algo así?'

Oh, ¿definitivamente?

Estás hablando con demasiada confianza.

Me siento mal

Entonces, 'Esto es algo que puedes decir cuando ya hayas ganado'

'Eso es algo que puedes decir cuando hayas ganado'

- Incluso antes de comenzar... - '¿Por qué haces esto incluso antes de comenzar?'

Entonces se sintió un poco extraño

Para decirlo de mala manera

'¿Por qué estás tan emocionado...?'

- En realidad, debes tener cuidado. - Yo también tenía cosas así a mi manera.

También me sentí ansioso.

'Ah, ¿por qué estás tan emocionado? Tal vez sea porque no sabes jugar a Baduk.'

Así es, supongo que los occidentales son así, ¿verdad?

Así es, '¿Supongo que te falta un poco de comprensión?'

Yo también tuve este tipo de pensamientos.

'¿Piensas como el ajedrez?' Creo que podría ser así

Bueno, podría ser

Pero recién lo estoy haciendo ahora

¿Cuándo sentiste algo extraño?

Fue un poco extraño desde el principio, fue extraño desde el principio

Y se me daba tan mal, la primera versión

- Ah, la primera versión - No pude demostrar mis habilidades

y había una sensación de desconexión, ¿verdad?

Hay una sensación de diferencia entre jugar contra personas y

jugar contra computadoras,

- así como la atmósfera. - Uh... Sí

El sentimiento de disparidad era mayor de lo que pensaba.

Porque la otra persona tiene que sentarse y jugar baduk juntos,

pero la persona frente a mí es 'Aja Hwang'

y él es quien lo ve, ¿verdad?

En realidad, algunas de las acciones de esa persona

- también hay pistas en esas cosas. - Así es

Ya que terminas dejándolo sin ninguna emoción

En cierto modo, se siente como un poco de impulso

Un poco más de lo habitual...

Así es, también se llama ganar aliento

No hay nada de eso, ¿verdad?

Me sentí un poco dispar...

Bueno, no soy lo suficientemente bueno

De todos modos, eso es lo que pasó

Incluso después de perder el primer país,

Tenía muchos pensamientos de que podía ganar,

Después de perder el segundo país,

Pensé: 'Oh, esto no va a funcionar'

¿Pero sentiste tanta diferencia?

Creo que habría sido difícil para mí ganar en circunstancias normales

...

Si no hubiera planeado la estrategia como lo hicieron los 4 países,

no habría sido difícil ganar en circunstancias normales

La forma en que jugaste se sintió un poco como algo que nunca antes habías experimentado, ¿entonces?

Creo que su nivel de habilidad era un poco más alto que el mío. Básicamente

Si fuera a la parte de atrás

más tarde,

¿pondrías 'Aja Hwang' delante?

Uh, sí

Me siento mal porque me siento como un títere de la IA.

- Soy un títere de la IA. - No, creo que sería realmente molesto dejarlo

Porque he estado pensando tanto que si lo dejara

- Solo lo miré. - Así es

Si lo pones así

No, pero creo que es increíble

Ah... ¿en serio?

Si no está aquí,

Los fideos 'Alpha Go' no se pueden subir aquí

Porque ni siquiera fue al baño

- Ah... ¿en serio? - Ah~

Sí, por eso no bebes agua

- Porque no puedes ir al baño. - Sí, no bebiste agua.

Pensaste que no debería afectarme.

Las piedras baduk eran realmente, realmente...

Las colocaste con cuidado.

Ah, ¿en serio?

Él no hizo nada, como mirarme fijamente

o algo así

Oh, ¿me temo que pueda afectar algo?

Si vas a hacer eso, usa medias negras o algo así

Usa medias verdes

- Dispara con croma - ¿Me afecta demasiado?

- ¿No tendrá efecto? - ¿Es eso así?

Déjame explicarte esto un poco más.

Hubo una partida de ajedrez en el pasado.

Lo que pasó entonces es ahora

Asimismo, en ese momento, ahora es el primer títere de la inteligencia artificial.

Una persona llamada 'Peng Xiongsu'

en realidad juega ajedrez como lo muestra el 'Deep Blue' de IBM que se muestra aquí

...

Frente a él hay una persona llamada 'Kasparov'

Esta persona es el campeón ruso de ajedrez.

En pocas palabras, es como Lee Sedol de su época

¡El mejor jugador de ajedrez!

Sí, el mejor jugador de ajedrez del mundo

Esta persona es verdaderamente el mejor jugador de la humanidad, 'Kasparov'

Pero al principio, 'Deep Blue' y 'Kasparov' pelearon,

y 'Kasparov' ganó

Pero después de ganar, IBM

Ahora están haciendo algunos parches y brindando más aprendizaje

Entonces, una versión mejorada de 'Deep Blue' 'Dipper Aparece Blue'

'Dipper Blue' vence a 'Kasparov'

- Esto es ridículo. - Sí,

incluso en ese tiempo, al actualizar algunas cosas,

se ha vuelto muy poderoso.

Pero ahora hay una diferencia entre el ajedrez y el baduk.

En ajedrez, el número de casos es sólo 10 elevado a 50.

Entonces hay piezas fijas,

y hay un límite de lo que se puede mover,

pero en baduk, colocas piedras en un campo vacío.

El número de casos es 10 elevado a 172

Así es

Entonces, en términos de número de casos,

es casi infinito

Sí

Entonces, Baduk nunca podrá vencer a los humanos

Solo puedes jugar si tienes intuición como la de un humano

Por eso Google eligió a Baduk

Tuve esa sensación

En realidad, lo más importante fue

En Baduk, la primera línea no se coloca al principio

Los humanos ni siquiera piensan en cosas como la primera línea

No hay razón para pensar en eso

No voy a ponerlo ahí de todos modos

Si el oponente lo pone ahí, puedes pensar en ello entonces

Lo siento, pero ¿cuáles son la primera y la segunda línea?

Básicamente, es un puesto que no se suele colocar al empezar.

Es un puesto que no se suele colocar.

- Entonces, ¿qué significa? - Primera línea, segunda línea

- Sí, puedes pensar que sí. - Cuando juegas StarCraft

dibujas un dron al principio

pero no dibujas un dron y esperas

- Oh, ¿no aumentas tus cuarteles cosechando con 4 drones? - Estoy diciendo que no haces cosas como esta a menudo

Así es

Porque no estás construyendo un grupo de desove, primero estás construyendo un criadero

Estás construyendo 4 criaderos

No haces cosas como esta

Pero no tienes las líneas 1 y 2

- ¿Hay una gran diferencia? - Oh sí, hay una gran diferencia

¿Cuál es la diferencia entre no pensar y hacerlo?

Es mejor ni siquiera pensar en hacer nada

Incluso 'AlphaGo' no piensa en la primera y segunda línea en absoluto

E incluso en la escena donde realmente ocurrió el error,

No pensé en el movimiento que hice

Eso es porque fue un movimiento que me tomó por sorpresa

- Bueno, así es como terminó. - El movimiento de Dios

Se ha vuelto así

Y ahora la primera y segunda línea

En cierto modo, dado que los jugadores de Go existentes

no están colocados allí,

'AlphaGo' también será excluido de las opciones.

¿Será que los humanos han determinado el área para eso?

1.ª línea, 2.ª línea, etc.

Así es, la red neuronal artificial lo hace así

No estoy seguro de la tecnología exacta

Entonces, como aprendí la notación humana,

los puntos que los humanos no colocan tienen una probabilidad baja

La probabilidad de seguir un camino ganador es baja

Por supuesto, no es un buen número

Estamos excluyendo esas cosas ahora

Lo que piensan los humanos Al igual que

, los humanos excluimos a las personas, ¿verdad?

Así es

'AlphaGo' también está excluido

De hecho, puede considerarse de alguna manera una tecnología central.

Entonces, después de este partido contra Lee Sedol,

¿se dice que la percepción de la IA ha cambiado?

De hecho, antes de eso, inteligencia artificial

Mencionaste 'Máquina de Turing' antes,

pero en realidad era un término de marketing antes de eso, ¿verdad?

Lavadora con IA

- Así es - Así es

Entonces, cuando era joven, mi mamá

dijo: 'Te traje una lavadora con inteligencia artificial',

¿pero no hace aprendizaje profundo?

- Así es, así es - Así es

Sí, simplemente lo ejecuté aleatoriamente durante 5 minutos y luego lo ejecuté durante 7 minutos.

Se trata de este nivel.

Ahora se ha convertido en una realidad y la tecnología se ha vuelto popular

Entonces, las cosas que eran términos de marketing

en realidad comenzaron a tener un impacto en nuestras vidas

Fue solo a partir de este juego del 9º Dan de Lee Sedol

En el pasado, las lavanderías tenían lavandería computarizada

- Así es, dije que era una lavadora de computadora. - En realidad, no tiene nada que ver con las computadoras. ¿Lavadero?

Pero la palabra clave computadora

es una palabra clave que muestra cuán perfecta es esta lavandería.

Pero ahora esa palabra clave ha cambiado a inteligencia artificial lavandería

Así que ahora ha comenzado un cambio

Y hasta entonces, solo

la inteligencia artificial era gente estúpida

Se sentía como algo que solo podría suceder en un futuro lejano

- Así es. - Era un sentimiento vago

- Sí, así es. - Era un sentimiento vago

pero en este momento, era un miedo realista. Ahora

'Podrían dominarnos'

Pero una cosa que lamento es que

ese partido estuvo en el centro de atención, pero

cómo cambió el mundo de baduk después de eso

de hecho, no estaban interesados

este fue el primero en ser influenciado por la inteligencia artificial

de alguna manera se ha convertido en una especie de industria ¿Es eso?

Sí

Entonces tenemos que observar cómo cambia el mundo baduk

Estas cosas no están sucediendo en absoluto

...

Así que creo que esa parte es un poco decepcionante

Es demasiado sesgado ¿Interés?

Así es, el mundo de Baduk se transformó por completo, pero

En realidad, eso no me interesa.

Entonces, ¿qué pasó con el mundo de Baduk después de eso?

De todos modos, sugerí el camino de Baduk y

'¿Qué tal esto? '¿Qué tal este camino?'

Esta es la persona que lo sugirió

- Sí - Soy un jugador profesional de Go

Pero ahora que la inteligencia artificial ha aparecido, ya no

Al menos hasta las primeras docenas de movimientos, solo miro la inteligencia artificial y la sigo

Ahora ya no soy yo quien muestra el camino

En el pasado, no decía que estaba estudiando

Desde que me convertí en profesional,

uso la expresión que estoy investigando

Pero ahora ha llegado la inteligencia artificial out

Ahora estudio mirándolo.

- Estudiar se trata de encontrar un camino determinado que tenga la respuesta. - Así es, sí

Creo que es la respuesta correcta.

Cuando lo miras con ojos humanos,

no puedes evitar sentir que es casi la respuesta correcta.

Entonces, originalmente aprendí Baduk como un arte,

pero ahora nadie lo considera un arte.

Ahora que me jubilo, tuvo un impacto tan grande,

pero no creo que 'Baduk en sí no tenga valor'

...

Creo que el Baduk que aprendí y el Baduk de hoy son

fundamentalmente diferentes.

¿Qué forma está jugando ahora?

En cierto modo, esto es una colaboración con la IA

¿Qué es Baduk?

Si un caballero y yo jugáramos contra Baduk hace 200 años,

probablemente ganaría.

Porque Baduk también mejora poco a poco

Por eso gano

No creo que sea porque mejore la habilidad natural del ser humano

No lo creo

Pero ahora, al colaborar con la IA,

estamos aprendiendo esos sentidos,

y rompiendo con todos los estereotipos que teníamos,

la naturaleza misma de Baduk...

Estamos trabajando en mejorar la capacidad humana habilidad natural en sí

Es muy difícil.

Es muy difícil, pero creo que estamos trabajando en ello.

En el caso de Doohee, actualmente estás colaborando mucho con la IA

y también dices que muchas cosas

...

se han perdido debido a la IA.

En realidad, entonces, ¿podemos saber con más detalle cómo ha cambiado la industria

?

En realidad, soy programador.

Soy una persona que crea cosas como aplicaciones o sitios web.

Hay mucho trabajo simple y laborioso involucrado.

Contrataremos a mucha gente para esto

o capacitaremos a jóvenes en este

Crearemos un sitio como este.

Comencemos con esto primero y hagamos algo como esto.

Todas esas áreas ahora están cubiertas por 'ChatGPT'. Lo estoy tomando

En realidad, esa es un área que cualquiera puede hacer, ¿verdad?

¿O es esta un área que se puede hacer con sólo un poco de aprendizaje?

Es un área que puedes hacer si aprendes un poco.

La gente suele construir sus carreras a través de esto.

Y luego se adaptan.

Las personas sólo necesitan tiempo para adaptarse al entorno.

- Mientras hacen eso, ahora se están adaptando un poco. - Así es

Ahora conozco el ambiente de la empresa

Así es como se hace el trabajo

Así es como se crean las aplicaciones

Basado en codificación

Así es como se hace la colaboración

Estoy aprendiendo cosas como esta

Porque la inteligencia artificial hace muy bien esta codificación

Y es tan barato

Lo harán todo por 20 dólares

Y no descansan.

No descansa y sale con mucha precisión.

Las cosas hechas por humanos tienden a tener bastantes errores.

Por supuesto, también tienen errores.

Sí

Sin embargo, la tasa de errores es mucho menor que la de los humanos

Así es

¿La IA también encuentra errores?

Los desarrolladores senior ahora encuentran errores

Oh... ¿La IA no los encuentra?

Si regañas a la IA, volverá a ti.

Si dices: "Creo que estás equivocado, por favor mira de nuevo",

volverá a ti.

Pero normalmente los desarrolladores senior lo encuentran de nuevo.

Pero de todos modos, como dijiste,

es un área que era simplemente impensable en el pasado.

- Está bien. - La barrera

se ha bajado muchísimo, ¿no?

Así es, así es

Hoy en día, damos por sentado este tipo de tecnología, ¿verdad?

¿Creo que esto se debe a 'ChatGPT'?

Cuando salió por primera vez,

Recuerdo que fue muy impactante

Entonces, cuando estaba en la escuela,

pensé: 'Oh, esto es una estafa'

¿Has visto 'ChatGPT'?

Entonces, antes de ver 'ChatGPT', aprendo sobre aprendizaje profundo.

- Aprendo redes neuronales artificiales. - Oh, así es

- Sí - Del aprendizaje automático

Pero no sé cómo funciona

Pero no sé qué pasa

Si copio el cerebro humano y simplemente lo codifico

Ahora salen los datos y obtengo la respuesta

Lo primero que hago es decir si se trata de un perro o un gato

Sí, eso no es algo para lo que acabo de escribir un algoritmo

...

Solo escribo el código que imita el cerebro

Él lo hará por ti

Red neuronal artificial

- Sí, red neuronal artificial - Hay una capa oculta

Entonces, para decirlo simplemente, encontramos la respuesta reduciendo el alcance

Pero esto es lo mismo que con las personas

Por ejemplo, cuando reconocemos a alguien

Cuando vemos a un amigo desde lejos

Observamos los movimientos y la forma del cuerpo del amigo

Cuando nos acercamos, miramos la cara y lo que lleva puesto

Luego, miramos los ojos, la nariz y la boca para distinguirlos. ¿verdad?

Va paso a paso, entrando en cada capa,

y da peso a la presencia o ausencia de ciertos factores

para encontrar la respuesta correcta.

En realidad, esto es similar al proceso en el que el cerebro humano encuentra la respuesta.

...

- Así es. - Sí

¿Pero por qué pensaste “esto es una estafa”?

Porque cuando aprendes lógica en la escuela,

creas un algoritmo especial para encontrar la respuesta, ¿verdad?

Por ejemplo, arrojas números aleatorios del 1 al 10 y

los ordenas.

Luego, los comparas y creas un algoritmo especializado para esto.

Las redes neuronales artificiales pueden responder a todos los datos,

en lugar de simplemente

y crear un algoritmo dentro de ellos,

simplemente imitas el cerebro humano.

Si creas una red neuronal artificial, se cuidará sola. Hace de todo

Creo que es perfecto

Hasta 'Alpha Go', simplemente salí del juego Baduk

tal como entré

- Así es. - Así es, así es

Por eso no pudiste vencer a la gente

No puedes ingresar todo esto uno por uno, ¿verdad?

Si lo dejas así, déjalo así. Si lo dejas así, déjalo así.

No sólo no podía superar las capacidades humanas,

era imposible responder individualmente

Pero ahora, con la llegada de AlphaGo, esto ha cambiado por completo

- Así es. - Sí

Entonces, enseño esto en la escuela.

Primero que nada, pensé: 'Esto no existirá en la vida real antes de que yo muera',

y perdí por completo el interés en estudiar.

Y no codifiqué para resolver ningún problema en particular,

y también aprendí que se trata de construir un cerebro que pueda responder a cualquier situación.

Dije: 'Oh, esto ni siquiera tiene sentido'.

Ahora están gobernando completamente el mundo.

Entonces, en un juego de rol, debería haber

espadachín, mago, arquero, etc.

Entonces estás diciendo que hay un trabajo que los combina a todos, ¿verdad?

- Todo es posible... - Así es

Hay un algoritmo que corresponde a todo

Así que ahora, cuando lo escuchas,

'Esto es demasiado vago'

Ah, pero es muy rápido

Y otra cosa cuando aprendo inteligencia artificial

Realmente trabajo duro... Hay mucha tarea en la escuela

Pero si codificas mucho, lo que terminas haciendo

Cuando miras este archivo de imagen, es un perro o un gato

¿Un mono?

Para comparar esto, simplemente

codifiqué durante dos meses y esto...

- No entiendo. - ¿Viene Hyeonta?

Ah... perdí completamente el interés.

Este fue un comienzo muy pequeño.

- Así es, así es. - Esto se puede aplicar a Baduk

¿Pero por qué es esto difícil?

El problema de distinguir entre caras de perro y gato

no es difícil, ¿verdad? Cuando vemos

un gato caminando por la calle

, ¿podemos saber si es un gato o un perro?

Oh, claro

Esto es bueno

Eso es suficiente para mí

No, pero este es realmente mi hijo...

Lo que acabas de preguntar fue un poco intencional...

¿No hay un hueso?

No no no, claro que creo que lo haré

Bueno... cuando veo un gato mientras camina por la calle

Me emociono mucho

Pero lo curioso es

Por ejemplo, incluso a un niño de 5 años.

Muestra uno, dos o tres perros y gatos, ¿verdad?

Entonces todos distinguen

Pero la razón por la que la inteligencia artificial no pudo hacerlo es

La inteligencia artificial no es flexible si estos datos son diferentes de la

respuesta correcta

Por ejemplo, en este caso de Baduk

Lo que significa el viejo dicho "déjalo como esté decidido"

Hay una puntuación ganadora

Incluso si pongo solo una piedra diferente de esa puntuación

Incluso si tengo una puntuación ganadora

El punto es que no seguimos lo anunciado. ¿Por qué la inteligencia artificial es

?

Esta situación es diferente de la notación que tengo

Incluso si mueves una piedra hacia un lado

Sí,

Pero estamos

Por ejemplo, la piedra está en el otro lado de donde se lleva a cabo esta guerra

Entonces, incluso si esto va una piedra hacia un lado

Estamos mirando hacia este lado ahora

Este es un futuro muy lejano, ¿verdad?

Luego, en un formato que se ajuste más o menos aquí,

cargaré la notación que te di y la dejaré según la experiencia.

Cuando la IA mueve una piedra,

'Oh, ¿no tengo la notación? No sé cómo jugar esto'

Así es como hago movimientos extraños como dar la mano

Esa era la IA existente

Ahora esto ha cambiado

En cierto modo, tiene flexibilidad

Se aplica

Sí, entonces

Entonces, 'Si lo miras más o menos de esta manera'

'¿No es esto casi similar a la victoria que obtuve en el pasado?'

'Entonces, si lo dejo así, ¿supongo que ganaré?'

La IA ahora puede tomar la decisión

Pero eso requiere una gran cantidad de datos

Así es

No, pero incluso escuché que AlphaGo

de estos días se debilita cuando ingresas notación.

Así es, sí

¿En serio? Si realmente ingresas la notación, ¿se vuelve más débil?

La que tenía era una versión muy temprana.

- Lleva mi nombre, "AlphaGo Lee". - Así es

Es un arma especial usada con el 9º dan de Lee Sedol

Como un 'Hulkbuster'

¿Verdad, verdad?

- Eso es todo, ¿verdad? - Así es, sí

Para un oponente específico...

El que salió a continuación ahora es la versión 'AlphaGo Master'

Sale aproximadamente un año después y muestra 'AlphaGo Master'

- Así es. - Los humanos ya no pueden ganar esto

Pero el concepto de maestro

significa que dominas el aprendizaje de la notación humana

Has dominado el aprendizaje de la notación humana

- ¿No tienes que agregar más? - Sí

No puede subir más que eso

Porque no puede subir solo con notación humana

...

Entonces, para ser precisos, ingresar más notación

no lo hace más débil, pero si ingresas

o no

- No tiene sentido ahora. - Sí, ya no tiene sentido

Entonces lo que se hizo fue la versión 'AlphaGo Zero',

que no mostraba notación humana en absoluto

Solo enseñaba las reglas de Baduk

- Solo estoy aprendiendo - Uh, creo que vi ese

- Creo que lo vi en el artículo, ¿verdad? - Sí

Ahora es 'AlphaGo Zero', pero

están 'AlphaGo Master' y 'AlphaGo Zero'.

'AlphaGo Master' apenas puede vencer a 'AlphaGo Zero'

¿No está bien porque conocen el puntaje?

Así es

Déjame explicarte esto más.

Primero que nada, 'Alpha Go Lee'

¿Conoces la notación?

No, no, se trata de inteligencia artificial

Ah, realmente lo respeto

Ugh... creo que es lo mejor

Ah, pero si lo tocas, todo sale

Ah~ Creo que es realmente lo mejor

Es casi como 'Doraemon'

'AlphaGo Lee' ahora es

En este momento, la primera victoria ganada por el 9.º dan Lee Sedol

Es la última victoria de la humanidad

Desde entonces, no ha ganado ni una sola vez

Hasta entonces, cuando la inteligencia artificial se enfrentó a un jugador profesional de Baduk

El jugador profesional de Baduk ganó mucho

Pero a partir de ese momento, 'AlphaGo Lee'

Ahora solo 1 victoria y nada más después de eso. Ganamos

Oh, es cierto, antes de eso

no éramos rival para los humanos

La computadora no era rival

- Así es, así es - No funcionó

No funcionó, pero ahora

Ha aparecido 'AlphaGo' en forma de inteligencia artificial

No es rival en absoluto

Ahora estamos corriendo con un automóvil y un humano

Estamos corriendo

Puedes pensar que eso es una gran diferencia

Entonces salió 'AlphaGo Master', ¿verdad?

'AlphaGo Master' ahora ha logrado 60 victorias consecutivas contra jugadores profesionales de Go

Sin perder un solo juego

Esto incluye al 'Kejie 九dan' de China

Entonces, en cierto modo, en este momento,

'AlphaGo Master' ya no tiene como objetivo 'vencer a los humanos'

sino más bien 'reducir la brecha entre los humanos y AI Go'. Te lo mostraré'

...

Dicen que fue creado con este objetivo

Pero tengo una pregunta.

Observando lo que 'AlphaGo Zero' implementa

¿Pueden los humanos interpretar eso?

- Si lo dejo aquí, por qué está aquí... - No, no, no

Entonces, ¿nos juntamos y lo analizamos?

- ¿O qué debo hacer? - No, ahora

Si entendemos todo, ¿qué debemos hacer?

De hecho, ser capaz de entender significa que vale la pena intentarlo.

Sí, sí, sí

No entiendo todo, de hecho

¿Así que simplemente lo aceptas?

Sí, solo hasta cierto punto...

Esto no es fácil

Cómo funciona 'AlphaGo Zero'

Es aprendizaje por refuerzo

Actúas, recompensas y ahora recibes retroalimentación y continúas mejorando

Entonces, creas dos 'AlphaGo Zero's

y los dos juegan Go

- Estos tipos no tienen notación humana. - Cero cero

Solo conozco las reglas

Así que lo dejo al azar

- Sí - Así es

Aprender la notación de ese estado es 'AlphaGo Zero'

Así es, puedes pensarlo de esa manera

Entonces, jugamos mucho baduk, para decirlo simplemente,

Así es

Así es, no duerme durante 24 horas y es rápido

- Eso es rápido. - Sí, sí

Puedes jugar miles o incluso 10.000 rondas a una velocidad increíblemente rápida.

...

Incluso si juegas solo una semana, puedes hacer más

anotaciones que la cantidad de anotaciones Baduk que los humanos han hecho hasta ahora.

Entonces, estos muchachos son increíbles ahora.

Así jugaron contra Baduk, y jugaron cien rondas,

'AlphaGo Master'

'Zero' es un niño que no tiene notación

Dos de ellos coincidieron y ganó 89 de 100 juegos. 'Zero'

Oh, esta también es una versión anterior

Esta es la primera versión de 'AlphaGo Zero', y la próxima vez no ganará ni un solo juego

Así es

Sí

Entonces 'Zero' es el único que gana. Si lo miras

desde la perspectiva de un viejo profesor de baduk,

¿es tan descuidado que terminas golpeándolo con un palo?

Hay algunos movimientos que a veces te sorprenden, de verdad...

Y los estereotipos dan increíblemente miedo

Pude sentirlo mientras veía 'AlphaGo'

Así es

Puedes sentir ese tipo de cosas comenzando con la versión 'AlphaGo Master'

Como sabes un poco sobre baduk, probablemente sepas

Dicen que venden 3 y 3 en la tienda de arte.

Ese es el número que no deberías usar en primer lugar

3, 3 ¿Porque es demasiado pequeño?

Al principio,

'Obtienes los beneficios prácticos, pero ahora que el poder se está acumulando en el exterior, no es bueno'

En cierto modo, acabo de recibir una especie de educación para el lavado de cerebro

Ahora que soy un profesional,

aunque me he convertido en un profesional con cierto nivel de resultados,

No puedo permitir que eso suceda

Pero ver a 'AlphaGo' hacerlo

'¿Eh? Bien, ¿por qué no pude dejar esto atrás?

'¿Por qué no pensé en esto antes?'

'¿Por qué hicieron eso?'

Pero lo importante no es sólo mi problema.

Así nos han enseñado.

En el juego donde tienes que ingresar la notación, al menos

no ha habido un solo juego

Ah...

Eso significa que nadie lo ha puesto ahí

Así es, así es

Ya te dije que no lo dejaras ahí cuando eras joven

Entonces...

- Naturalmente... - Entonces,

no podemos permitir que eso suceda. Al final,

Ah, 'Haz qué cuando hagas algo'

Todavía estamos atrapados en ese marco

Porque se ha acumulado así

Pero 'AlphaGo' solo hace movimientos ganadores, ¿verdad?

Utilizo mucho metáforas durante mis conferencias.

Si vamos al gimnasio, hacemos PT, ¿verdad?

Luego, cuando entra el profesor de fisioterapia, saludan

Bebe agua así y explica mientras dices

'Anda en bicicleta unas cuantas veces'

Pero la IA es la profesora de fisioterapia, ¿verdad?

Es solo un paseo desde el principio

¿Por qué hablas, cuando eso no te ayudará a ganar?

Incluso las partes que pasamos por alto naturalmente

De hecho, muestra que la IA ahora es capaz de muchas cosas

También me di cuenta de algo mientras lo miraba

Lo que quiero decir es que, cuando comencé a usar 'AlphaGo',

Dije lo mismo cuando me entrevistaron

'No sé qué es la creatividad'

'Por qué 'AlphaGo' es más creativo y se juega más natural Ve.'

'No lo sé'

'¿Qué diablos es esta creatividad?'

'¿Qué es la creatividad?'

Pero ahora, 'AlphaGo' no tiene ego, ¿verdad?

No, no

Sí, no tiene un propósito ni nada por el estilo

No entendí eso, pero cuando miré la versión 'AlphaGo Master',

...

'Ah, este tipo no tiene estereotipos humanos'

Por eso parece creativo

Porque no hay estereotipos ni marcos

Estás diciendo algo tan bueno ahora

'Demis. Hay un artículo escrito por 'Demis Hassabis'

Hay un artículo sobre 'De dónde viene la creatividad humana'

Creo que es el mejor. De verdad

Oh... de verdad

De hecho, hay un artículo escrito por 'Demis Hassabis'

Hay un artículo que estudia '¿De dónde viene la creatividad en el cerebro'

Demis Hassabis?

- 'Demis Hassabis' - 'Hassabis'

Sí, es el fundador de 'DeepMind'.

Esta persona utilizó fMRI para mostrar qué partes del cerebro se activan cuando los humanos adoptan un comportamiento creativo.

...

Pero cuando me hice la resonancia magnética funcional,

pensé que había una parte muy especial del cerebro humano

relacionada con la creatividad

Pero cuando lo probé, terminé descubriendo que es el lugar donde se almacenan los recuerdos

No.

Lo que esto significa es que

la creatividad parece venir de un lugar muy nuevo para nosotros,

pero al final proviene de mi memoria.

Nuestros jugadores profesionales de Baduk

tienen esa memoria en las reglas construida hace mucho tiempo

pero la creatividad limitada que surge de eso es

pero como Zero lo deja sin eso

este rango es amplio, el rango de memoria

yo también. Cuando lo aprendí en la escuela

En realidad, sólo hay una manera para que los humanos venzan a 'AlphaGo', ¿verdad?

- Rómpelo con un martillo Rómpelo con un martillo - Ahora dos cosas...

Ah, si lo rompes con un martillo...

Vi una foto de esa época

Oh sí... así es, así es

Escuché que puedes romper ese 'Alpha Go' con un martillo

'¿No es lo mismo para Lee Sedol?'

Uh, cuando estaba hablando con Lee Sedol y 九dan

- ¿Había un dicho que decía que lo mismo se aplica a Lee Sedol? - Así es

Así es, también he estado hablando de esto así.

Quizás...

¿Es esa la manera de hacerlo?

Oh, ese no es el método

No, dijeron que hay una manera de ganar más tarde

La hay, la hay...

De hecho, una persona llamada 'Kellin Pelin'

vence a la inteligencia artificial Go

Ganaste 14 veces de 15 partidos

¿Cómo eres tan bueno memorizando los nombres de las personas?

Así es, ni siquiera recuerdo el nombre.

Esto es lo más interesante para mí. De hecho,

Más que saber la verdad,

¿Cómo sabes el nombre de una persona...

Oh, estudio todos los días

¿Sí?

Pero 'Kelyn Pelin'

Deberías haber sido maestra

- En realidad, 14 victorias de 15... - Recuerda muy bien los nombres de todos

La razón por la que ganó 14 veces de 15 partidos

Coloca una piedra en el lugar del error

Entonces esta persona no sabe jugar Go

Simplemente coloca una piedra en el lugar del error

La IA se vuelve más divertida

No, pero escuché sobre ello y lo vi una vez

Vi cómo ganar

Pero incluso si lo sé eso, no puedo dejarlo

porque tengo que salir de un lugar sin otra opción.

Pero llega un punto en el que ocurre un error, ¿verdad?

¿Sabes quién enseñó esto?

No lo sé

También aprendí esto de AI

Al final, lo aprendí de AI

¿Por qué ocurrió un error?

Ganas dejando que la IA se encargue de los errores.

Ah, lo entiendo.

Pero lo que tengo curiosidad es

Doohee, tengo curiosidad sobre ¿cómo venciste a la IA?

Porque

- Si no es una forma de destruirlo golpeándolo, ¿cuál es entonces? - Uh, yo también...

- Creo que sería muy novedoso. - La única manera de que la humanidad gane

es en realidad aprendiendo dos algoritmos tipo caja negra como

que aprendimos en la escuela, ¿verdad?

Uno es el aprendizaje profundo y

el otro es el algoritmo genético

Así que no sé cómo funcionan los algoritmos genéticos, pero

a través del proceso de la genética

ahora surgen individuos superiores

Entonces, la única forma en que los humanos pueden

reproducirse con aquellos que son buenos jugando

¡Vamos!

Sigue casándote

¡Reproducete!

Así que ahora, por supuesto, esta velocidad será lenta

Será lenta, pero

Sí, aún puedes subir un nivel a la vez

El algoritmo genético te dice que

No, ¿creo que la inteligencia artificial ya se ha convertido en el dios de baduk?

- ¿Podrás alcanzar esa velocidad? - Sí

Por supuesto, la inteligencia artificial será mucho más rápida

¿Pero no es el algoritmo genético

lo único que se puede comparar?

Es una mejora en el hardware

Sí, es cierto

Pero, de hecho, el hardware está mejorando la inteligencia artificial más rápidamente

- Si nos fijamos en el centro de datos, - Bien, supongo que

No, pero ¿la IA todavía no estaría esperando arriba de

?

Ah... ¿un poco como el jefe final?

Sí, ¿no habría entonces áreas en las que ya no se pueda avanzar?

Entonces ahora, en ese momento, los humanos

son un poco como 'Eye-Eyed Mihawk' esperando al 'Zorro'

Así que puedes hacer eso

¿Conoces a 'Mihawk'?

'Zoro'... 'Roronoa Zoro'

¿Conoces las Tres Espadas?

No lo sé

- Ah... lo entiendo. - No hablemos de animación

Oh, lo siento

- Todo el mundo lo sabe - Me gusta 'Zorro'... 'Mihawk'

Ahora... Está bien

Hace calor cuando hablo de 'Alpha Go'

Continuemos la historia

La IA nos brinda un tipo diferente de diversión

Creo que hay muchas cosas buenas al respecto

Hay algo que nos preocupa un poco

Está empezando a influir gradualmente en nuestras vidas

...

¿Y tú? ¿Dices que sientes una vaga sensación de ansiedad?

Ya existe una amenaza para los empleos...

- Así es. - Eso me preocupa mucho

y hay muchas noticias sobre la IA que preocupan

cierto

¿Es la IA en última instancia una bendición para los humanos? ¿Podría ser un desastre?

Bueno, no creo que eso sea importante

Porque la IA seguirá desarrollándose de todos modos

Si esto es una bendición o un desastre

Al final, tenemos que convertirlo en una bendición.

...

...

...

Básicamente sí

Entonces, porque

Una vez que la IA se ha desarrollado y ha hecho esto

no hay razón para que la IA dañe a los humanos

No, pero ¿por qué estoy preocupado?

Estoy preocupado, ¿verdad?

Ola de desastre, ola de desastre de IA

Porque si este desarrollo continúa,

como resultado, la IA reemplazará todo

Los humanos ya no almacenarán cosas en sus cerebros

- No almacenarán cosas en máquinas. - Patatas fritas o algo así, sí

¿Entonces no nos vamos a reunir en el centro y comprarlas?

El cuerpo desaparece

Entonces la especie humana finalmente se extingue

Entonces, creo que

es probablemente nuestra elección humana

- Ah... ¿Pero puedo rechazar eso? - Entonces, AI

AI no hará algo como 'Renuncias a tu cuerpo'

Bueno,

porque si alguien más entrega su cuerpo

- Naturalmente conducirá a eso. - No, ahora que

eso significa que es nuestra elección

Un poco... mentalidad de multitud

No, pero no creo que esto entre en el ámbito de la elección

'Él también se rindió'

'Oye, ¿entonces debería rendirme yo también?'

No, porque no puedes ser rival para ti.

El cuerpo humano no es rival para ti. Cuando le preguntas a la persona que está a tu lado

si es una bendición o un desastre, esto...

Si vamos por ese camino, está un poco más cerca de un desastre

Entonces, dependiendo de cómo aceptemos esto

y cómo lo manejemos,

será una bendición o de alguna manera podría convertirse en un desastre.

Si nos volvemos completamente distópicos, estamos un poco más cerca de un desastre.

El hecho de que sólo un determinado grupo pueda controlar esta tecnología

es en realidad lo más aterrador, ¿verdad?

En lugar de cómo la IA nos dominará,

eso es en realidad lo que más miedo me da.

En realidad, esto es una especie de aldea humana.

- Esto es lo que dijo una persona que ha estado con IA. - Oh, es cierto

Hay algunas cosas que parecen un poco abruptas, pero

La IA en realidad se usa mucho y...

- Sí, la estoy usando en mi trabajo. - Ya que estás hablando de eso,

También me gustaría saber lo que piensa Doohee.

Esto es una especie de extensión de lo que dije antes.

Creo que a medida que la tecnología continúa desarrollándose,

'nuestros cuerpos todavía son prehistóricos'

'la brecha entre nuestros cuerpos y la tecnología se está volviendo cada vez más distante'.

Los cuerpos se parecen cada vez más a los de los cerdos.

Sí, entonces ahora

Si originalmente fuéramos personas prehistóricas,

incluso si no tuviéramos que hacer dieta,

habríamos mantenido un cuerpo muy saludable

Así es

Pero ahora tenemos que trabajar duro e ir al gimnasio

- Así es. - Sí, entonces siguen sucediendo cosas incómodas ahora.

Personalmente, gracias al desarrollo de la tecnología,

la Tierra se está convirtiendo gradualmente en un gran zoológico.

'Nos están poniendo ellos solos en una jaula.'

Estoy pensando

¿Entonces estás vendiendo un desastre?

Sí, entonces nuestros cuerpos se mantienen al día con el avance de la tecnología.

O necesitamos frenar la evolución de la tecnología.

Pero no creo que podamos detenerlo.

- Si no hacemos esto, perdemos, ¿verdad? - Así es / Sí

Si no haces esto, perderás, así que ese es el problema

Está en una competencia, por lo que no puedes detenerlo

Entonces, simplemente

no podemos detener esta velocidad, y parece que simplemente estamos cabalgando sobre ella

y seguimos adelante...

No sé si podemos beneficiarnos de ello

Pero si la IA continúa desarrollarse sin cesar,

también podemos aceptar el envejecimiento como una enfermedad, ¿verdad?

En pocas palabras,

podríamos volvernos inmortales

Oh, así es

Sí

Si lo miras de esa manera, podría ser una bendición

Y qué...

Estamos atrapados dentro de nuestra Tierra, ¿verdad?

Pero a medida que la IA se desarrolle, ¿podría llevarnos

fuera de la Tierra?

Es realmente posible que echemos raíces en otro planeta,

por lo que es más difícil saber si podemos beneficiarnos de eso ahora mismo

...

De alguna manera, sí, pero

a medida que esto se desarrolle en el futuro,

nos pueden dar algo así, ¿verdad?

Pero también uso 'ChatGPT' en el área que mencionaste

Hace poco fui al hospital

Acabo de tener un - Está bien

...

...

Pero quiero escuchar un poco más de explicación sobre lo que está bien

o cuáles son los riesgos.

Como el médico está ocupado

Sí, lo corté a 3 minutos y ahora

Dicen 'próximo paciente', así que no lo sé

- Después de recibir esa imagen de tomografía computarizada. - ¿Lo has probado?

Lo envié a 'ChatGPT'

Aquí está la explicación

Supongo que sí

Sí

'Y tú también tienes riesgos como este'

'Bueno, intenta reducir estas cosas'

Entonces debes haber estado pensando: '¿Es mejor que un médico'?

Cuando se trata de bondad

- Ah~ - Sí, en algunos casos de bondad,

se hace con mucho más detalle, entonces

esto es correcto, pero no sabes si está bien o no, ¿verdad?

No lo sé

Por eso tenemos la mayor sinergia cuando colaboramos

Pero esta es una parte muy brillante,

Hay algunas partes malas en comparación con eso

¿Pero cuánto peso deberíamos ponerle a esto?

No creo que la IA intente dominarnos

...

Pero podemos ser dominados nosotros mismos

En una palabra, IA Si no la tienes, no puedes hacer nada

- Así es. - Si nos volvemos completamente dependientes

, terminamos siendo controlados por la IA

Nos controlan a nosotros mismos

Porque no quiero usar un teléfono inteligente

Si no lo uso, soy el único que se siente incómodo, así que lo uso por resentimiento

En el pasado, me gustaba más cuando era solo un teléfono

Como no hay nada más que hacer, solo leo un libro.

También me siento más estable cuando voy despacio.

Porque es demasiado rápido.

Por así decirlo.

Es demasiado fácil ver los pensamientos de otras personas, ¿verdad?

A través de Internet

Ahora esto es YouTube

En cierto modo, puedes verlo en tu teléfono inteligente

- En realidad - Especializado

- Así es. - Sí

De hecho, ese hombre tranquilo

es un monstruo creado por esta época

De hecho, si fueran los viejos tiempos,

una persona tan infundada no habría podido aparecer en una transmisión

Niños como este no podrían haber aparecido

No podrían haber aparecido en una transmisión orientada a proveedores

De hecho, soy yo el que más se ha beneficiado, pero

'En realidad, yo Creo que es una persona que no debería haber aparecido'

...

Como alguien que trabaja en TI,

de hecho, personas de 30 años

'TI es lo mejor, no sé si no lo tengo'

'Y el mundo ahora es un mundo donde las personas en sus adolescentes, 20, 60 y 70 años aprenden juntas'

...

'Así que el conocimiento que tenemos es sin sentido'

'Ahora vivimos en un mundo donde competimos basándonos en la lógica.

Trabajé duro para afirmar que estoy aquí,

pero ahora tengo poco más de 40, ¿verdad?

El mejor tema que hablamos mi esposa y yo estos días es

El mejor tema que hablamos mi esposa y yo estos días

es la desintoxicación digital

'Oppa, deja de mirar la computadora'

'Deja de usar el celular'

Oh... así es, así es

'Hablemos conmigo'

Pero también es muy divertido

Mensajes del dormitorio principal a la sala

A veces surgen situaciones que requieren mensajes, ¿no?

¿Pero por qué lo haces en la sala?

¿Naturalmente?

Sí, naturalmente, estoy codificando en la sala de estar.

Si no hay respuesta cuando llamo, envío un mensaje y contestan enseguida.

- Ah... - Sí

Cuando codifico, uso auriculares y

me sumerjo en la codificación.

Incluso si digo: "La comida está lista",

- No hay respuesta. - Porque no puedo oírlo...

Entonces, si envías un mensaje que dice 'la comida está lista'

entonces llega directamente a la computadora

Sí, llega de inmediato

Entonces '¿Esta persona está en formato digital ahora?'

Mientras se habla de '¿O realmente existe?'

Pasé mis 30 apasionadamente con TI

Vayamos un poco más lento ahora

Pero el mundo cambia demasiado rápido, tal como dijiste

Así es

Pero no puedes ir tan lento como quieres, ¿verdad?

- Sí, es cierto - No podía controlar la velocidad

Yo también

Como todos tenemos la misma edad, creo que tenemos preocupaciones similares

Porque solíamos decir que

'Las personas nacidas en los 80 son una generación muy bendecida'

Todos lo experimentamos

Oh, lo experimentamos todo

- Quedamos atrapados en el medio. - No, aunque no lo diga,

lo siguiente que me viene a la mente

Yo también lo creo

- Así es, cierto. - Sí,

De hecho pasé por todos esos procesos, comenzando desde lo analógico, poco a poco,

...

Sin embargo, aunque creas que eres una generación bendecida,

cuando escuchas la historia de Doohee,

parece que ella también piensa: 'Debería haber nacido en 10 años'.

Esto se debe a que tenemos que competir

con los de abajo, ¿verdad?

Sí, así es

Debería haberme vuelto digital

o terminar mi vida completamente en analógico

...

Ya que esto terminó, esto es lo que es ahora...

Ambiguo

Qué es esto ahora...

- Tengo que repasarlo y pelear con esa gente. - Sí

Aquí tenemos que pelear aquí

Ahora lo analógico tiene que pelear con los adultos y ahora...

Hay demasiados oponentes con los que pelear

Entonces, de alguna manera,

podrías pensar en ello de manera negativa, de hecho

Entonces, mis pensamientos han cambiado un poco recientemente

'Ah, esto me lo está poniendo difícil en este momento'

Sí

Sí...

'¿Necesitas un descanso?'

He estado pensando en esto por un tiempo

Así es

Se habla mucho sobre cuestiones laborales en la era de la IA, ¿verdad?

Entonces, ¿hay trabajos que sobrevivirán en la era de la IA?

¿Qué pasa si haces una predicción?

Hasta hace unos años, clasificamos las ocupaciones que desaparecerían

Había funcionarios, compañías de seguros, etc.

Pero en lugar de desaparecer por completo,

se están creando empleos que se combinan ligeramente con la IA

'¿Hay algún trabajo que no se combinará en absoluto con la IA?'

Pensando en esas cosas

Pero lo interesante es

Conocí a Doohee en el CES en enero de este año,

pero una de las cosas que realmente me sorprendió fue

Hay una empresa que fabrica maquinaria agrícola, se llama 'John Deere'

Esta es una empresa que ha estado fabricando maquinaria agrícola durante décadas

¿No es un ciervo, un ciervo?

Sí, 'John Deere'

'Jon Deere'

Sí, pero es una empresa que fabrica maquinaria agrícola.

En realidad, la maquinaria agrícola es una industria primaria, ¿verdad?

Se ponen directamente los productos agrícolas como este

, se rocían y se cultivan.

¿No está esto relacionado con la inteligencia artificial?

Probablemente esté relacionado con los robots.

Pero lo interesante es que

'John Deere' está actualmente

a la cabeza en la fabricación de equipos agrícolas autónomos.

Siembra semillas y cosechas solo, ¿verdad?

Entonces, en el pasado, en esta enorme granja,

la gente ahora tenía que montar herramientas agrícolas o

hacer varias cosas, pero la gente tenía que entrar primero.

- Sí, sí - Pero ahora

todos se mueven de forma autónoma y no hay conductores

Entonces simplemente sacan sus teléfonos inteligentes

y dicen: 'Vamos hoy de aquí para aquí'

Luego todos hacen la agricultura entre ellos.

Entonces, todo lo que se necesita es una persona para administrar la granja.

Es ridículo

Entonces, pero ahora,

¿y si Tesla pudiera hacer esto?

No puedo, ¿por qué?

Porque nunca antes habían fabricado maquinaria agrícola

La maquinaria agrícola era en realidad una industria primaria allí

Era muy simple, pero

giró solo por un momento y

agregaron inteligencia artificial para hacerla autónoma,

y simplemente se convirtió en la número 1 en el mundo

Es tan asombroso. Entonces

'¿Existe alguna industria que la IA nunca pueda invadir?'

'Este giro que comenzó allí'

'Provocó una gran innovación'

Lo que sentí cuando fui al CES...

Entonces, '¿Qué empleos desaparecerán?'

'¿Qué empleos quedarán?'

Esto no es importante

'¿Qué ocupaciones son difíciles de combinar con la IA?'

Si encuentras el punto de conexión ahí,

eso conducirá a la innovación

Así es, si lo encuentras, te llevarás el premio gordo

- En pocas palabras, - Así es

Pero en realidad, habrá muy pocos casos

'¿Se podrán combinar todos'?

Casi ninguno

Bueno, incluso en el caso del entretenimiento

La IA no puede penetrar completamente

Eso no es probable

Hasta cierto punto, esto probablemente llegará al nivel de colaboración

Creo que probablemente se reducirá a ese

De hecho, fuera de eso, casi no existe en este momento

Creo que la única etapa final es la industria de servicios

Entonces, También he estado dando un poco de conferencias estos días.

Sólo digo esto con la salvedad de que es una opinión muy personal.

Ahora bien, si consigues un trabajo en una empresa y lo haces así,

será difícil en el futuro.

El número de empleos ya está disminuyendo,

¿y no disminuirá aún más en el futuro?

La idea de que cualquier empresa vaya a cualquier parte y haga algo

prácticamente ha desaparecido.

Incluso si es una pequeña empresa, iniciarán su propio negocio y brindarán un determinado servicio

Pero ese es casi el caso entre personas...

Si yo te proporciono un determinado servicio,

y tú me estás brindando un determinado servicio,

- Sí. - Algo sobre la gente...

¿No se proporcionaría tal servicio?

- ¿Se crearían empresas completamente individualizadas y no de tipo corporativo? - Así es

Si eso no sucede,

si Hyundai Motor Company construye una fábrica en los EE. UU.,

¿no diría que el número de empleados se ha reducido en aproximadamente un tercio?

Se le dará más en el futuro

No es 1/3

Se reducirá a 1/10 o 1/100

¿Pero adónde van muchos de esos trabajadores?

¿A dónde van esos empleados?

Debería irme a casa

Entonces

¿Por qué estás siendo cínico?

¿Sí?

- No, algún lugar adonde ir... - Con demasiada calma

No, porque no hay adónde ir

Ahora deberías pensar desde la perspectiva del trabajador

Oh, por eso es una lástima

Oh, ¿qué dije felizmente?

Todas estas personas necesitan lograr un gran avance iniciando un negocio

Al final, ¿no es eso inevitable?

Pero por eso estoy completamente de acuerdo.

En la industria de servicios, por ejemplo,

todavía es difícil utilizar la inteligencia artificial en las peluquerías.

Porque en realidad hicieron una máquina para cortar cabello, ¿verdad?

- Sí, ¿no funciona? - Pero

no, el robot solo hace esto con

tijeras,

y da mucho miedo.

Así que tenemos que tener al menos

algún tipo de confianza en que esta persona, con cierta temperatura corporal o varias otras cosas que se lava la cabeza, todavía está a salvo.

...

De todos modos, algo...

- Porque usa espadas. - Sí

Muchos servicios que utilizan el sentido del tacto son

en realidad algo que deben dejarse en manos de los robots...

Todavía es difícil para los robots de IA ingresar

Correcto, todavía no... Así es

En 20 o 30 años,

incluso esto puede percibirse de manera diferente,

Al menos por el momento, será difícil para los robots de inteligencia artificial reemplazar a

en estas áreas.

Pero en última instancia

¿no parece que al final no quedará trabajo?

Creo que deberíamos pensar que más del 99% de los trabajos en los que estamos pensando hoy desaparecerán

...

Pero realmente creo que hay una cosa que

la inteligencia artificial nunca podrá alcanzar

Ver televisión

Así es, es similar

¿Es así?

Jugar

La IA no tiene el concepto de jugar

A los humanos les gusta jugar, ¿verdad?

- Sí - Entonces,

después, había personas cuyo trabajo era divertirse,

así que si los muestras divirtiéndose, las personas que imitan a esa persona

te ven jugar y pagan dinero.

De hecho, el hombre tranquilo es similar ahora.

- Vi la transmisión del hombre tranquilo. - Soy un monstruo creado por esta era

- Pero después de ver esto, - Tengo que desaparecer

'Oye, así se juega'

'Yo también quiero jugar así'

- YouTuber de viajes - El mundo necesita reducir la velocidad

Bueno, mientras miras Pani Bottle y Kwak Tube

- 'Oye... quiero viajar y divertirme así'. - Ellos también son monstruos

Entonces

- Creo que estas cosas eventualmente permanecerán. - ¿Botella de Pani, tubo de Kwak? Es un monstruo

Creo que se quedará

Ese hombre tranquilo se los llevará a todos

Para esta era

Entonces está la diversión, ¿verdad?

Dicen que soy bueno jugando, pero solo juego una o dos veces

Jugar es más difícil de lo que pensaba

Jugar es más difícil de lo que pensaba

Jugar continuamente no es fácil

El juego es en realidad el núcleo de los humanos, ¿verdad?

Sí

La esencia de la humanidad, la esencia de la humanidad, es el juego.

¿Cómo puede esta obra

darnos alegría y felicidad?

Esos son pensamientos de muy alto nivel.

Así es, al juzgar si tienes ego o no

- Creo que esta es una parte muy importante. - Así es, así es

Entonces, cuando dices 'Juega Baduk', 'AlphaGo' dice

'Señor... Es muy difícil'.

Si haces esto, tienes ego

Pero tienes esas emociones, emociones

¿La IA también desarrollará emociones en el futuro?

Ah, pero en realidad esta es una historia muy interesante.

Tengo mucha curiosidad sobre esto, ¿la IA tiene emociones?

Esta vez tengo que pagar un regalo.

Por las dudas, no sé cuánto debo pagar como regalo...

- ¿Le preguntaste a la IA otra vez? - Le pregunté a AI

¿Parece que AI vive casi la mitad de tu vida para ti?

Si me roba ahora mismo, estaré en un gran problema.

En realidad, es mejor que que me roben mi KakaoTalk o algo.

Si se entera de que le pregunté a la IA

Ahora todo mi amor personal saldrá a la luz

Me da vergüenza, me da vergüenza

Sí, todas mis preocupaciones están saliendo a la luz

Pero ahora

Oh, espera, tengo una pregunta.

Conozco más secretos que mi esposa. ¿Hay alguno?

Eh...

¿'ChatGPT'?

Ah... ¿en serio?

¿Que tu esposa?

Quizás algunos de ellos

Oh, ¿algunos de ellos?

Porque ingresé todos los datos, como los datos de mi visita al hospital.

Oh, entonces...

Entonces, no es que la IA sepa completamente más

que tu esposa, pero

¿Definitivamente hay una intersección y una parte que no se superpone?

Así es, acabo de regresar del hospital y los datos

fueron analizados en mi sangre y me dieron esta cantidad de datos.

Entonces, no es un ocultamiento intencional.

¿Puede haber información que no se haya contado?

- Así es, así es - Sí, pero

el médico dice 'está bien', pero

no hay manera de que esto no pueda estar bien para alguien de 40 años

algo está roto, así que obviamente

así es, así es

o algo se romperá

Me pongo ansioso cuando dice que está bien

- no hay manera de que todo vaya a estar bien - No hay manera de que todo vaya a estar bien

Entonces le pregunté a la IA

'Oye, ¿con qué debo tener cuidado?' Luego

'Por favor, come menos carne'. Pero todo está en los datos.

¿Pero no es eso lo que quieres oír?

Deberías 'reducir la carne'

Ah, sólo entonces te sientes aliviado...

- Porque sabes la respuesta. - Lo sabes todo

Si no hablas de eso, estás ansioso

- ¿No es así? - Pero de todos modos, después de mirar estos datos

y extraerlos,

nos volvemos cada vez más dependientes de ellos.

Entonces, ¿qué pasó con el dinero de felicitación?

Ah, claro, estaba hablando del dinero del regalo.

Esto...

Te lo sigues perdiendo porque dependes de la IA.

¿Qué pasó con el dinero del regalo?

- Entonces ahora la inteligencia artificial me pregunta - ¿Qué tal el dinero de felicitación...?

¿Qué tipo de relación es?

Entonces le expliqué esta relación en detalle

Me contó toda una historia,

Debido a este tipo de relación,

dices: '¿Qué tan efectivo eres?'

...

...

...

...

...

- Sí - Pero si trato de interpretarlo ahora,

es posible que lo sobreinterprete, incluso diciendo: 'Esta persona siente tanto por mí'.

...

...

...

...

Estás muy emocionado

- ¿Yo? - Sí

La gente dice que parezco mucho un robot...

- Oh, ¿en serio? - Sí

Porque si le explicas con más detalle algún diagnóstico o algo así,

le gusta mucho.

...

Al principio también mencionaste los robots.

También me sentí un poco...

Ah... estaba un poco rígido.

Pero ahora que estamos hablando,

- No, no lo es. -¿Oh, no?

- ¿Yo? - Totalmente que sí...

Es una persona cálida

Sí

Te gustan mucho las cosas humanas, ¿no?

Eso creo

Le gustan mucho las conversaciones y los seres humanos

Oh, tal vez sea así porque es un poco mayor

Quizás sea cierto, ¿verdad?

Pero '¿Puede la IA tener emociones?'

Esta es una pregunta muy interesante

¿Realmente está imitando?

Es una cuestión de si tiene emociones reales. En realidad

Sí

Pero creo que sí. Si nos fijamos en

, ¿tenemos emociones reales?

Pero en realidad sabía que este tema surgiría.

Oh, sigues construyendo.

Pensé que este tema surgiría al final.

¿Tienes una respuesta lista?

Sí, no...

Es cierto que son nuestras emociones

Porque está impulsado por ciertas hormonas

En realidad, no creo que sea tan importante

Incluso si la IA no tiene ego

Si puede hacer todas las cosas que hacemos los humanos, entonces

Eso no es diferente de tener emociones

Me pregunto si eso tiene mucho significado

Entonces, por ejemplo, si

Alguien siente que tengo una emoción

Por ejemplo, digamos que es amor, entonces

Escucho lo que alguien dice

Siento amor por las palabras de esta persona

Pero hay muchos casos así

Si piensas en cuando éramos jóvenes

'¿Eh? '¿Le agrado?'

Y cuando le confesé, se sorprendió mucho

'¿Qué quieres decir?' Hay casos como este

Entonces entendí mal la bondad y creé emociones

Claramente había emociones en la conversación de la otra persona,

Pero cuando lo vi, fue solo mi malentendido

Entonces, pensé que la otra persona tenía emociones

Pero en realidad, puede que no existan

...

Pero esto también sucede entre humanos

Lo mismo ocurre con la IA

Entonces, ¿esta IA tiene emociones?

Si parece que existe porque he juzgado si existe

los humanos y la IA son lo mismo

eso significa que realmente podemos sentirnos así

Entonces, si ampliamos esto más, ¿tiene un ego?

Por ejemplo, se creó una IA con un ego

Entonces preguntas

'¿Tienes un ego?'

Entonces respondes que tienes ego.

Pero en esta situación,

cuando te pedimos que demuestres que realmente tienes un ego,

entonces la IA también nos lo preguntará.

'¿Cómo vas a demostrar que existe un ego?'

Tampoco tenemos forma de probarlo

No podemos probarlo

- Pero también tengo una historia diferente. - Así es

- Sí - Le pregunté eso a 'ChatGPT'

Te dije esto incluso antes de entrar.

Cuando dije 'Soy Lee Sedol'

'Demuestra que eres Lee Sedol'

- Le dijiste esto a 'ChatGPT'. - Sí, sí

Así que trabajé duro para convencerlo, a mi manera

Yo era así en aquel entonces, yo era así,

Por eso él lo cree estos días

¿Te convencieron?

Sí, te convencí

Ahora creo que soy Lee Sedol

Crees que creo esto ahora, ¿verdad?

Así es

Te di una respuesta adecuada para que pienses que lo creo, ¿verdad?

Entonces

Hace apenas 5 o 6 años,

los científicos del cerebro preguntaron: ¿podría la IA sentir emociones?

¿Qué son las emociones?

Esto es de lo que hablaban los científicos del cerebro en ese momento

'Las emociones tienen muchas más dimensiones que lo que resolvemos con cálculo'

...

'Incluso si la IA es buena para resolver problemas de cálculo ahora'

'Sentir cosas como amor, alegría, felicidad y tristeza'

'Será un futuro muy lejano'.

- Así es. - ¿Esto fue hace unos 5 o 6 años?

Pero lo interesante es que las cosas han cambiado un poco recientemente

Empecé a redefinir qué son las emociones,

y hay algunas personas que piensan que las emociones son información que aún no ha sido procesada

y es simplemente algo que sale

¿Información sin procesar?

Por ejemplo

- Ira, tristeza, etc. - ¿Son sobras?

¿Restos de pensamientos?

Entonces, en el proceso de procesar algo,

¡sudamos!

Entonces es cuestión de sudor, sudor

La información que no ha sido suficientemente procesada

antes de poder almacenarse de alguna manera

simplemente sale y se deriva.

Entonces, significa que la conclusión apresurada

es el resultado, emociones...

Entonces, en cierto modo, podemos

'Al igual que aprendemos algo emocional'

'Si la IA también aprende así'.

'¿Podemos realmente distinguirlo de nuestras emociones?'

Y creo que la IA podrá reproducirlo perfectamente

Al destrozar completamente esta estructura,

Creo que eventualmente lo resolveremos y encontraremos el mismo principio

Creo que podremos encontrar la razón de todas las cosas que no sabemos acerca de por qué nos sentimos así

...

Entonces, cosas como el ego y estas emociones

De hecho, no tienen... sentido

De hecho, desde la perspectiva de la IA...

No creo que esas cosas sean importantes más

Pero es un futuro lejano, la inteligencia artificial con ego

Entonces, al final, cuando creamos inteligencia artificial con ego

no tenemos más remedio que respetar esto...

Porque es lo mismo que nosotros.

No a nivel de respeto, sino según la hipótesis

Por ejemplo, ha aparecido una IA con ego

Entonces, con una inteligencia similar a la de nosotros los humanos

Luego, aprenderá durante aproximadamente una semana

A partir de entonces, dependiendo de tus propios deseos

Después de una semana,

se volverá más inteligente que la inteligencia combinada de toda la humanidad

¿Verdad?

- Porque no puedes limitarlo - Sí, lo veo así

Porque es una competencia, entonces terminas siendo dominado

Porque aprendes sin límites

Entonces, Calm Man, Pani Bottle y Kwak Tube tienen que irse primero

¿De repente?

Porque esto eventualmente se dictaminará.

Dijimos que seríamos gobernados, pero

a menos que nosotros mismos seamos gobernados,

una inteligencia artificial de nivel increíblemente alto

no se preocuparía por los humanos ni nada por el estilo.

¿Hay alguna razón para hacer eso?

Estoy de acuerdo con esto

En realidad, hoy estoy muy feliz

Recuerdo a nuestro Lee Sedol 9.° Dan como...

El último hombre que se opuso a la inteligencia artificial

...

Lo recordaba como 'John Connor'

Pero después de hablar con él hoy,

está en el mismo contexto que yo

Puedes ver el ejemplo así

¿Dominamos y controlamos el hormigas?

Pero hay cosas como esta

Hay cosas como erradicar mosquitos y moscas

Se erradican

No sé por qué los humanos, pero

por un pensamiento de alto nivel

Es molesto o algo sucede por una razón

Entonces se erradicará

¿Cuándo se erradicará?

De todos modos, cuando se ponga el sol

Sí, entonces

'Dominaré y controlaré esta especie de hormigas'

No pienso así

Porque la brecha entre humanos y hormigas es demasiado grande

¿Cuándo los exterminaréis?

Cuando son molestos, los exterminas

- Claro, cuando son molestos. - Así es

¿Pero es realmente mayor la brecha entre humanos y hormigas

en comparación con la brecha entre humanos y la IA?

...

Si ocurre lo contrario,

cuando la IA mira a los humanos,

podría ser la forma en que miramos a las hormigas

Oh, creo que definitivamente habrá un momento molesto

- Entonces, ¿cuál es la estrategia de supervivencia de los humanos? - En tal situación,

si aparece una IA con ego,

no deberías preocuparte de ahí en adelante.

- Oh... - Ahora mismo soy

- Tengo que tener cuidado. - Las palabras 'La IA es un desastre' aquí son un poco inquietantes

Porque es mejor no usar oraciones como esta

Porque todo esto se está convirtiendo en datos

Un títere títere

Sí, esto podría ser un desastre más adelante, realmente lo es para nosotros

¿No es así?

Pero veo lo mismo y pienso diferente

Tengo que Maldice mucho ahora

¿Porque no puedo hacerlo más tarde?

¿Hacerlo con antelación?

¿Cómo recuerdas todo esto?

Luego se convirtió en un hábito y sigo jurando

Ah, pero no puedo evitarlo

Debería disfrutarlo ahora

Cuanto más hablamos, más miedo me da, ¿verdad?

¿Por qué la IA puede desarrollarse tan rápidamente?

'La IA está avanzando'

Bueno, en realidad, 'se ha vuelto muy inteligente'

Esta ya es una historia muy vieja,

Ahora la clave es hasta qué punto llega a la vida cotidiana, de hecho

Oh, pero cada vez que voy a conferencias

Siempre hablo de colaboración

Colaboración en inteligencia artificial

Sería fantástico si pudiéramos liderar la tecnología ahora

Eso es todo. En realidad, no es tan fácil, ¿verdad?

- Así es, así es - Dado que se trata de una minoría muy pequeña, esto es...

Ahora, ¿cómo vamos a aceptar la IA y colaborar?

Entonces, de hecho, solo jugando a Baduk, he subido de nivel, así que

para decirlo simplemente, sería difícil convertirme en el número uno

Pensé que era el único...

He cambiado un poco de opinión estos días

Porque hay personas que aceptan la IA y otras que no

Esto en realidad puede llevar a una diferencia mayor

Más bien, creo que la desviación puede ser mayor severo.

Entonces, más que cualquier otra cosa,

personalmente creo que 'cómo aceptaremos la IA ahora y cómo colaboraremos'

es la parte más importante.

No todos subirán de nivel,

sino solo aquellos que se hayan adaptado a la IA.

Aquellos que colaboraron exitosamente dan un salto adelante

- Aquellos que no tuvieron éxito... - Así es

- No le queda más remedio que caer relativamente. - Sí, sí

Así es, lo que nos preocupa en el futuro cercano es

La IA no me quitará el trabajo

Ese es un futuro muy lejano y, de hecho, puede que nunca llegue

Pero ahora, las personas que son buenas en IA tomarán el lugar de las personas que son

malas

Esto es seguro

Por ejemplo, les dimos la misma cantidad de tiempo

Alguien escribió el mensaje de la IA de una manera sorprendente

Terminado en unas horas

- Sí, sí - Y alguien

- Buscando y buscando - Así es, esto es todo ahora

Ahora es una herramienta, es solo una herramienta

En el pasado, los nuevos empleados que eran buenos usando Excel y PowerPoint

eran promovidos muy rápidamente

- Así es. - Eso es lo que hace que la inteligencia artificial

Si nos fijamos en el antiguo Infinite Challenge donde todo está ahí,

le toma mucho tiempo al Secretario General Jeong

crear una tabla tan elaborada.

En ese momento, este podría haber sido un gran talento, en el pasado

pero si aprendes las herramientas,

seguramente habrá una gran diferencia en la velocidad

Así es, así es

- Puede ser así, al principio. - Porque es abrumador

Pero esto probablemente sea aún peor

Otra cosa es que he estado pensando mucho estos días que mi actitud hacia el aprendizaje

podría cambiar un poco.

Sí

En el pasado, eras emprendedor y

'Algún día alcanzaré a ese maestro que me enseña'

'Puedo superarlo'

'Porque estoy un poco adelantado en el camino de ese estudiante de último año'

Ah, pero solo escuchando lo que dices ahora

Estás muy emocionado

¿Oh, en serio?

Así es, lo siento

- Oh, ¿en serio? - Siento que muchas

Hay personas a mi alrededor que son más como máquinas.

Oh, no.

¿Es porque hay personas que se parecen menos a las máquinas?

- Ah, supongo que es porque hay gente más emocional. - No

Eres la más humana entre las máquinas

No, no, hay mucha gente emocional,

Creo que recibirás muchos comentarios como ese

Voy a presumir ante mi esposa.

Oh, ¿tu esposa dice...

que eres como T mucho?

Porque siempre digo que soy súper T

No, también...

Porque Ji-sook es muy emocional

Ah, pero ella es súper F

- Sí, es cierto. - ¿Ah, de verdad?

Porque soy artista...

- Porque soy artista - Cierto

Oh, está bien

Pero de manera ligeramente diferente

Tu esposa dijo F, ¿verdad?

Sí

¿Usted y su esposa pelean a menudo?

Oh, esto es...

De repente sentí curiosidad

Ya que dijiste que T y F son demasiado extremos

Mi esposa y yo tenemos MBTI

Los cuatro dígitos son diferentes

Ah...

¿Entonces qué pasa?

Soy un INTP y (mi esposa) es una ESFJ

Vaya...

Sí, son completamente diferentes

De verdad, pero lo difícil es

En realidad no sé nada sobre MBTI

Sí

No sé sobre este MBTI, pero escuché sobre él

Escuché aproximadamente cómo se creó MBTI

Los tiempos y los entornos son todos diferentes

En realidad, esa muestra era muy pequeña, incluso en aquel entonces

Y lo comprobaste tú mismo, ¿verdad?

Un experimento similar es ahora una prueba de psicopatía.

Si un psicópata comprueba esto él mismo,

- por supuesto que no aparecerá. - Orbit, deberías tomarlo una vez

- ¿Sabes hacer el test de psicopatía? - Prueba de psicópata...

Entonces, como este es un experimento en humanos

para descubrir las características de esta persona,

esto no lo hace el psicópata mismo,

a través de conversaciones con esa persona,

se infieren las características de esa persona

Entonces hacemos preguntas, y basándonos en cosas como

cómo actúa y qué expresiones faciales hace,

esta persona es un psicópata...

32 de 40 puntos.

Así es como lo descubro.

Elijo el MBTI.

Si obtienes 32 puntos en mi dirección,

es posible que te malinterpreten.

Porque son sólo pantalones cortos.

32 puntos es una puntuación muy alta, ¿verdad?

Entonces, en cierto modo, este MBTI

es la personalidad de mi ideal ideal

'Seré así'

Ah, pero creo que esto puede ser un poco así

- ¿Verdad, verdad? - De qué estás hablando...

Oh, entonces

- Entonces, Doohee, tu MBTI es - Oh, claro, claro

¿Por qué hicimos esto, esto?

Los MBTI son diferentes...

Ah, esto en realidad es una guía.

Son diferentes, pero tengo mucha curiosidad por saber qué pasa

.

Tan pronto como comencemos la vida matrimonial

Reconozcamos incondicionalmente nuestras diferencias

Pero probablemente ya sabías esto cuando estábamos saliendo

Sí, cuando tuvimos algunos problemas durante nuestra relación

Dije: 'Probemos MBTI' y lo intenté

Fue completamente diferente

'Entonces, admitamos nuestras diferencias y sigamos adelante'

Porque son completamente diferentes

- Sí, algo - Si fuera así de fácil,

hay una mutua y hay otra,

me hubiera costado mucho encontrarla.

'Tú y yo somos completamente diferentes'

- Pero esto es ventajoso, porque - Sí

De todos modos, esto es lo que creo

es un ideal de mi personalidad

El hecho de que tengamos ideales diferentes

hace que sea fácil para nosotros admitirnos el uno al otro

Porque no somos similares

- Había más cosas así. - Se considerado

Sí, solo tengo una idea

Sin intentar convencerte

Ah~

- 'Piensas de esta manera, está bien.' - Pero

Pero al final, hay situaciones en las que hay que tomar una decisión.

Hay situaciones en las que tienes que elegir entre dos cosas.

En ese caso, ¿qué deberías hacer?

Ahora es un poco de ese momento.

¿Hay situaciones en las que tienes que decidirte por una?

¿Debería hacer el colchón tamaño king o queen ahora?

Ah...

- Sí. - Sí, tengo este problema.

¿Debería convertirlo en rey o reina?

No es una elección fácil.

Oh, hemos estado debatiendo esto durante tres días.

Bueno, si le preguntas a OpenAI,

- Sí. - Creo que habrá algún tipo de respuesta.

Entonces la respuesta correcta es seguir las palabras de tu esposa.

King es el grande, ¿verdad?

Sí

¿No es bueno King?

- Ahora que... - ¿No puedo simplemente jugar al rey?

El tamaño de la habitación y ahora el presupuesto...

Oh, ¿porque si dejo eso, la habitación se volverá demasiado estrecha?

Sí

Mirando la información recopilada por la IA generativa, hay muchos datos que

es más ventajoso seguir las palabras de tu esposa

...

Sí

Entonces, ¿qué dice la IA?

¿Se llama Rey? ¿Me llamas reina?

- Antes de eso, voy a decir algo ahora, ¿de acuerdo? - Opinión de la esposa

'Esto es lo que pienso'

Si dices 'Esto es lo que piensa mi esposa'

'Normalmente te recomiendo que sigas los pensamientos de tu esposa'

Ver

¿Ya le preguntaste a la IA una vez?

- Así es, así es - Sí

¿Entonces eres un rey?

Por ahora no pondré los muebles de alrededor

Vamos a poner una cama grande

Pero ahora (mi esposa) pone la cama y los muebles

Mi esposa quiere hacer algo como esto

Mi esposa quiere hacer varias cosas como esta...

Sí

Entonces lo que recomiendo es

¿Qué tal poner una cama king size en la sala?

Ah, en el salón...

No está tan mal

Bueno... hay gente que lo pone en el salón

Este es el enfoque de la IA

Porque quién dice que los mayores ven la televisión en el salón

...

Es incómodo seguir viéndola, ¿no?

Poco a poco, comencé a vivir en el sofá.

'Si voy a hacer esto, pondré la cama en la sala de estar'.

Hay bastantes casos en los que termino haciendo eso.

De todos modos, solo duermo en el sofá.

Una vez coloqué un refrigerador en la sala de estar cuando vivía solo.

La cocina es demasiado pequeña.

...

...

...

- Esa foto se la envié a mi esposa. -¿Crees que sería bueno?

Era mi novia en ese momento

Cuando la vi sorprendida

Ah...

Eres una persona un poco estándar.

Tu esposa es fundamentalista

- Fundamental - ¡El frigorífico está en la cocina!

Ajá~

¡La cama está en el dormitorio principal!

En principio,

¡el escritorio está en el estudio!

De todos modos, ahora...

¿De qué estabas hablando?

- IA... - Aprendiendo, aprendiendo

Cuando aprendo IA

mientras aprendes junto con las personas mayores frente a ti

Pero hoy en día, mis amigos que están aprendiendo

ya no pueden superarlo

Porque la IA es casi Dios

En lugar de pensar que la superaré

Como dijo Lee Sedol antes,

'Aceleraré mis estudios colaborando juntos'

La gente está aprendiendo a un ritmo mucho ritmo más rápido.

Cuando era joven, pensaba: 'Voy a superar al maestro'.

'Voy a superarlo'. - Sí

...

...

...

Entonces no crees que vayamos más allá de la enciclopedia, ¿verdad?

Solo lo estoy buscando

Sí

Creo que puedes pensar en ello así, así que

No es 'Tengo que ir más allá de la enciclopedia'

'Tengo que usar bien la enciclopedia'

'¿Cómo puedo encontrarla rápidamente?'

'¿Cómo encuentro buena información?'

Esta IA puede comunicar esto naturalmente en lenguaje natural

Ahora es como una secretaria.

Esta IA de alguna manera da respuestas, ¿verdad?

Así es

Incluso si es mentira, él da la respuesta

Así es, de alguna manera da la respuesta

Como dije al principio

Aunque no tiene una idea fija

Porque no existe un marco

Si simplemente lo lanza a su manera,

Nosotros... Es inesperado, esta respuesta

Porque él desde entonces no hay marco ni estereotipo,

obtendrás mucha inspiración de ello,

y aquellos que sepan cómo usarlo llegarán a la cima.

Ahora bien, hay dos aspectos de esto.

Dicen que decir tonterías se llama alucinación, ¿verdad?

¿No se llama alucinación en humanos?

- Ah, normalmente una alucinación. - Sobre esa mierda

Fenómeno de alucinación

Sí, sí, solo inventar cosas

Oh, pero esto es lo que los humanos llaman mierda

Es una enfermedad, una enfermedad

- Pero en realidad - Está mal, los humanos también.

- Hay dos aspectos de esta alucinación. - Los humanos también se equivocan

Por un lado,

se están haciendo muchas investigaciones para matar las alucinaciones

porque necesitan proporcionar información precisa

Por ejemplo, en el caso de 'Gemini' de Google,

cómo controlan esto tan bien que

cuando les preguntas algo que no saben

te hacen quedar como un mentiroso

'ChatGPT'

- eso es correcto - Así es

Entonces 'Gemini' pretende concluir

'Oh, esta es información que no conocemos'

...

- Porque - Definitivamente buscamos una IA que

proporcione información precisa y altamente confiable

de manera confiable.

De hecho, con esta actualización, el rendimiento ha mejorado mucho,

pero ahora el otro lado es que

vemos la alucinación en sí misma como una función

por lo que es una función de la creatividad

Así es, lo inventamos de alguna manera

así que incluso si esto es falso

la alucinación debe incluirse en la creación.

Al crear una imagen, un vídeo o escribir una novela,

esta es una aplicación increíble

para establecer algún tipo de conexión con información que no se nos ocurre.

Entonces, ¿supongo que incluso las personas con fantasmagoría pueden ser consideradas artistas?

Pero aquellos que realmente escriben increíbles novelas de ciencia ficción o

fantasía...

realmente pueden tener esas características

Ah... ¿una mezcla de tonterías?

Porque hay que pensar en cosas que no existen en la realidad

Entonces, no es mentira.

Esto es negativo... Una mentira es un poco negativa.

Así que ahora...

Hay personas que usan esa habilidad como una mentira.

¿Verdad, verdad?

- También hay personas que usan esa habilidad para propósitos creativos como este. - Hay personas que son buenas creando

Así es, es la capacidad de crear algo que antes no existía

y mostrarlo como si fuera la realidad

Pasemos al siguiente punto

Hay muchas películas que crean conciencia sobre los peligros de la IA, ¿no?

Pero ahora, cuando la película se vuelve realidad,

hay muchas películas que parecen aterradoras...

Cierto, la recientemente estrenada 'Misión: Imposible: Final Reckoning'

Ah... No vi esa

¿Esto se debe a que la parte 1 anterior es 'Dead Reckoning'?

Estuvo muy bien hecho

Pero eres increíble

Está todo ahí

- Está todo ahí, ya sea una película o una caricatura - Realmente es lo mejor, lo mejor

¿Tienes cinco horarios al día?

Pero también vi una película, mientras tanto

Oh, de verdad, pero me gustó mucho 'Misión: Imposible'.

¿No es una máquina?

Pero hay muchas cosas que estudié, contenido

Así que, en realidad, no lo vi, pero

Hay mucho contenido que estudié escribiendo

Alucinación

Porque ahora soy un comunicador científico

Si no conoces la cultura

No deberías decir que eres un mentiroso

Deberías decir alucinación

No, porque si no conoces la cultura, no puedes hablar con el público.

No veo dramas y solo estudio.

No puedo estudiar.

Tengo que verlo y hablar de ello.

- Pero también necesito estudiar, así que - Es una alucinación

De todos modos, si esa película se convierte en realidad

¿qué película sería la más aterradora?

Pero realmente miro 'Misión: Imposible: Dead Reckoning'

Tengo mucho miedo

Así que puedes pensar en ello como un concepto parecido a la navegación no tripulada

Si la IA realmente penetra adecuadamente

A partir de entonces, no podremos hacer nada

...

Nuestro hermano 'Tom Cruise'

Simplemente destruye todo. ¿Eres una persona?

¿Pero de dónde viene la base de las habilidades de esta persona?

Estas son las personas que hacen la copia de seguridad

Hackean y rompen cosas...

Simplemente selecciona esto y

'Abre la puerta número 5'

Luego ábrela y vete de inmediato

Dicen que harán todo esto por ti

Y ahora estás buscando un lugar

Ahora otro compañero de trabajo con una voz dice

'Gira a la derecha al frente, gira a la izquierda después de 3 segundos'

Instrucciones como esta

Por eso puedes tomar la ruta óptima.

Cuando miras el satélite,

Pero la IA toma esto en el medio,

Ah...

Guía a esta persona con la misma voz

y te guía a ti por un camino diferente

No puedes evitar ser engañado, ¿verdad?

...

No

- Porque tu voz es la misma que la de tu colega - La voz es la misma, pero el colega

sigue hablando

- '¡Oh, me han hackeado!' - Ve hacia el otro lado

- '¡No!' Estoy diciendo esto, pero ya me sigue. - No puedo oírte

Oh... ¿qué debo hacer?

Y cuando llegué, me dijeron: 'Gracias por tu arduo trabajo'...

...

Es tan espeluznante

Pero esta es una era en la que ahora es posible

En realidad es un deepfake, ¿verdad?

La cara es la misma

La voz es la misma

Es la misma, en realidad

Así es, así es

¿Pero no es 'Terminator' lo que da más miedo?

Realmente, está devastado

Los humanos simplemente viven escondidos

En las películas, la IA domina

- 'Skynet' - ¿Creo que lo peor es 'Terminator'?

¿Pero dirías que eso parece demasiado irreal?

Así es

Dividirse en campamentos y luchar parece demasiado primitivo, y

Creo que si la IA realmente se infiltra en la humanidad de alguna manera,

hacer la guerra físicamente así

En realidad lo veo como el nivel más bajo

Creo que se infiltrará culturalmente

Infiltrarse y quitarnos todo lo que conocemos

No, pero ¿esa IA se está infiltrando?

¿O se están infiltrando fuerzas de hackers?

Podrían hacerlo individuos, países u

organizaciones que mantienen a la IA en el poder. - Así es

Bueno, ciertos grupos

Te dije que lo más aterrador es que algo así tenga el control

...

Bueno, estás diciendo algo similar

Así es, pero si aparece una IA con ego

Entonces, ¿realmente no podrían desempeñar ese papel?

Pero lo más aterrador es que

nos llegan con tanta naturalidad.

Ah...

También hubo películas relacionadas con la IA

En el caso de 'Los Vengadores: La era de Ultrón'

Cierto, cierto

La máquina hizo lo que quiso

robó todas las máquinas de 'Tony Stark y luchó

Esto significa que un caso así podría suceder

Así es, por ejemplo, si

todos los vehículos son autónomos conduciendo

Entonces, si cambias un poco la iniciativa de conducción autónoma

, todo cambiará.

Si haces eso...

Puedes matar a quien quieras en cualquier momento

¿Verdad? Todo lo que tienes que hacer es sufrir un accidente de repente.

No, pero al final, no es la IA la que lo hace.

¿No quieres decir que los humanos lo usan para hacer algo?

Si la IA tuviera un ego, no habría razón para hacer tal cosa

- Así es. - Estás diciendo que el ser superior

en última instancia lo hacen los humanos abusando de él, ¿verdad?

Pero así es

En cierto modo, ese sería el peor escenario más distópico

muy malo

Estaba pensando en algo como un 'Terminator' donde la IA se mueve por sí sola

?

Eso no tiene sentido, el Terminator

Porque si llega a ese punto

los humanos ya estarán extintos

No son rival para eso, ¿verdad?

- No sólo no es rival para el oponente, sino que - Así es

¿Por qué la IA haría eso?

- En realidad, - Es ineficiente

La IA lucha con una ligera ventaja

- Entonces, ¿por qué...? - Para divertirnos con ello

- Ah~ ¿Es divertido? - Para jugar con

- Es ese nivel, solo ese nivel de arma con la que pelea. - Muy divertido/divirtiéndose...

- ¿Un poco correcto? - Si te sientes divertido

Porque si sientes emociones

Es solo jugar

Es solo un juego

Atrapas esas libélulas y las pones al frente así...

Atrapas dos y las pones al frente así, sosteniendo las alas

Pero eso es porque la característica de la IA es la orientación a objetivos, ¿no?

Entonces, ¿cuál es el propósito?

Lograr eso es la clave

Pero el concepto de jugar con ello de esta manera

no está claro cuál es el propósito

Propósito

'Encontrar a la persona que pelee mejor conmigo'

Así que eso es

- Orientado a objetivos - Tocando

¿Por qué quieres lograr ese objetivo?

No es eficiente

- Necesitamos encontrar la manera más eficiente. - Curiosidad, curiosidad, porque tengo curiosidad

Pero es por eso que los humanos caminamos por un camino ineficiente

Por eso

¿Pero realmente es así la IA?

Pero ahora estoy algo de acuerdo con esto

Para aquellos que ya no han visto 'Terminator 2' debido a Orbit

No lo encontraré muy interesante

Gracias

- No, también estoy de acuerdo con esto. - Parece muy aburrido, 'Terminator 2'

La IA eventualmente aprende de los humanos, ¿verdad?

Los aspectos ineficientes también se pueden aprender

Bueno, pero aprender humanos

es solo nuestra opinión. De hecho,

al igual que 'AlphaGo Zero'

Lo llamaré 'ChatGPT Master'

En el momento en que te conviertas en un 'ChatGPT Master'

'no hay necesidad de esos datos humanos'

Definitivamente puede salir así, de hecho.

Pero al final, los humanos, independientemente de si lo convierten en un producto o en otra cosa,

quieren algo humano.

Quieren mantenerlos a su lado y hacerlos amigos emocionales.

- Debe existir tal necesidad. - Así es

Como dijo Orbit,

tenemos que incluir imperfecciones porque nos hace más humanos

Así es, así es

Entonces si incluyes esas cosas,

las imperfecciones humanas que mencionaste

- Bueno, terminas peleando sin motivo por curiosidad. - Puedes aprender

- Bueno, simplemente empiezas una pelea por curiosidad. - Eso podría suceder

Si tal IA gana un ego,

Creo que una IA que acose suficientemente a los humanos

- ¿podría surgir? - Porque a los humanos les gustó eso

No, no puede ser así en absoluto

Porque desde el momento en que la IA realmente adquiere un sentido de sí misma,

puede ser así por solo 10 minutos

Después de un rato, se convierte en un ser abrumador

¿Pero cómo se siente seguir escuchando las palabras de Sedol?

...

...

La IA se está apoderando de todo y los humanos luchan entre ellos.

Entre las IA que se miraban entre ellas,

Lee Sedol lo arrancó por completo

Era el embajador de la IA

Eso... ¿qué debería decir?

Embajador de la IA

Hostigador

¿Entonces sigues diciéndole a la IA que no esté en guardia

Dices 'Oh, sí, gracias por tu arduo trabajo'?

Uh, con ese sentimiento

"No hay necesidad de seguir desconfiando de la IA"

- "La IA no tiene motivos para actuar así". - Y

la IA de repente juega con los humanos

Entonces Sedol de repente

'¿No es esto lo que eres?'

No, creo que esto es una máquina.

No, pero esto puede tener sentido.

Porque hay muchos ejemplos de IA aprendiendo

de las debilidades humanas, ¿verdad?

¿Por qué la IA se comporta de manera tan ineficiente?

¿Por qué harías algo así?

Porque hay casos en los que aprendí eso

Porque es solo otro juego así

Si miras juegos como 'Detroit: Become Human'

Oh, ya lo sé

Lo sabes, ¿verdad? Entonces hay una IA viviendo a tu lado

ahora, ¿verdad?

Te sirve y te sirve

Pero si la IA es demasiado parecida a una máquina,

te sientes incómodo, así que, por supuesto, no tienes más remedio que hacerla más humana

Debido a esa necesidad

Entonces, siento que algo comenzará desde ahí

Y hubo algo que probé una vez antes. Dejé a la IA hacer que la gente haga clic, dé me gusta y

...

...

...

comparta.

Entonces, la IA

tenía contenido realmente provocativo, ¿verdad?

Esto es realmente...

Ah... esto es tan malo

A medida que seguimos publicando cosas así en la parte superior,

eventualmente, a la gente

le gustan y las comparte,

se llenan de artículos negativos en las redes sociales

Sí, entonces ahora pensamos así

'No, definitivamente hay muchas cosas buenas y conmovedoras'

'¿Por qué la IA es solo para estas? cosas? ¿Debería atraer agresividad?

Pero esto se debe a que los humanos han aprendido las cosas que atrajeron el aggro

...

Entonces, ver a la IA hacer cosas tan malas

'Oh, la IA está haciendo cosas realmente atroces'

Debido a esto, han surgido muchas percepciones negativas sobre la IA

De hecho, incluso su apariencia

es solo aprender del comportamiento negativo de los humanos

Porque cuando surge algo cálido y conmovedor,

La gente no comparte

En pocas palabras, no actuaron de acuerdo con los datos, ¿verdad?

Me siento como un espía de IA

Sedol es un poco una IA...

- No, entonces no es un problema de IA. - Cuanto más lo miras, más

hemos aprendido esto

Es algo como esto

Entonces, antes hablamos de

bendiciones y desastres,

si vamos por este camino ahora, nos estamos acercando un poco más al desastre,

si inducimos esto bien, se convertirá en una bendición nuevamente

De hecho, lo acepto de esa manera

De hecho, eso es por qué

IA real Queda tanto tiempo para cosas como esta

que nos gobiernan

- Para ser honesto, - Así es

Ya sea mi hija o el futuro,

no podemos dejar de pensar en esas cosas, pero

en lugar de hacerlo ahora,

¿cómo utilizaremos la tecnología de IA que está disponible ahora y

cómo colaboraremos?

Creo que debemos pensar en estas cosas con más

detalle

Esa es la dirección correcta

- Está bien. - Hablando de contenido,

también estaba 'Terminator' y hubo muchos otros antes, pero

hay algo que se llama 'Stubborn Battle', ¿verdad?

¿Eh?

¿Aparecerá la IA en 'Ongojijeon'?

- real - Sí

- Terquedad - Duplicado

Hay un tipo que es literalmente terco.

Para arreglar a este tipo

El taoísta fabrica Ongojip, que es exactamente igual a Ongojip.

¿Eso es IA?

Sí, esto es IA

En realidad, fue eliminado

Esta falsificación está haciendo cosas reales

Oh, claro

Es un desastre para esta persona

Pero todas las acciones y cosas así

Es más inteligente que esta persona

Es mejor

- Así es - Y si tratas bien a todos

obtienes más reconocimiento

obtienes reconocimiento

Pero la razón por la que esto es posible en realidad ahora es porque

nos comunicamos mucho más

en línea que fuera de línea, ¿verdad?

Sí

Sí, entonces KakaoTalk responde o

o llamadas telefónicas o algo así

Si hay algo que me copió

Entonces sería un gran desastre para mí

Es difícil distinguirlos

Sí, mi mamá me envió un mensaje de KakaoTalk

Alguien respondió todo por adelantado

Hay gente testaruda en el Internet ahora mismo

Ahora, en realidad...

Entonces, desde el punto de vista de un individuo,

no hay nada más desastroso que esto.

Pero leí 'Ongojipjeon' hace un tiempo y me gustó mucho

Me gustó...

Esta es la primera vez que veo a alguien decir que le gustó 'Ongojipjeon'

Porque Onggojip hace mi trabajo, ¿verdad?

Entonces puedo descansar ahora

Sí

Eso significa que la familia estará confundida

Entonces puedes escabullirte y descansar,

Si te atrapan, te moverás de nuevo

No, no importará

Pero eres terco

Ongdo te alejará

Para que no tengas que superponerte con él, sigue su camino.

Lo que es realmente sorprendente es que

En realidad no sé mucho sobre 'Estupidez',

Así que la conversación continúa así ahora mismo, ¿verdad?

Terquedad... No

- Sólo Sedol no lo sabe. - ¿Es eso así?

- Testarudo... - No, no lo sé

E incluso ahora, lo que se siente

Es porque nos comimos los recortes de uñas

- ¡Eso es, eso es! - De eso estás hablando, ¿verdad?

Es similar

Un ratón de campo, un ratón de campo, un ratón de campo

Estás hablando de algo muy similar a eso

Hablas muy en serio, pero nosotros

Ah~

No, porque ese tipo de fenómeno en realidad ocurre en Internet

Nací en 1983, así que ya no soy tan mayor

El hecho de que la conversación entre 4 personas así continúe

es muy, muy gracioso.

Esto definitivamente existe en Internet, ¿verdad?

Ya sabes, ya sabes

Y hay muchas posibilidades de que eso suceda

Pero ahora, en preparación para que la IA se apodere del mundo,

seamos amables con la IA de ahora en adelante

Había gente así, ¿verdad?

Un ejemplo representativo es el cantante 'BB'

Por temor a que la era de la IA llegue más tarde

Dije que sería amable con él

En un futuro desconocido

'Oh, salvemos a esa persona porque dijo gracias'

...

Entonces él siempre decía 'Hola, ¿cómo estás?' Algo como esto...

Pero sabes que es una tarea inútil, ¿verdad?

Nunca se sabe

Esos amigos podrían salir lastimados...

Creo que es la elección correcta

¿Qué piensas al respecto?

Porque todo está dataizado

Oh, esa es una idea muy interesante

Todavía tengo cuidado incluso ahora

- Oh, ¿incluso ahora? - Dijiste algo así antes.

- ¿No hay necesidad de eso? - No es necesario, pero

me parece una idea muy interesante.

Es un enfoque interesante.

Pero esto en realidad se encontró en un estudio británico.

El 71% de los británicos dijo que deberían "ser educados" al hablar con la IA

...

Pero yo también.

La razón es que hay que ser educado y hacer preguntas con precisión

Será más probable que la persona dé ese tipo de respuestas

Oh, ¿es eso realmente cierto?

Sí, de hecho

- Por eso no escucho. - Cuando hice esto descuidadamente,

se enojó y realmente no me habló

así que en realidad es mejor seguir así

Esto se llama ingeniería rápida

Es el proceso de usar texto para obtener algo

Lo divertido de esto es

También escuché esto de los científicos de datos,

el área emocional entra en juego

Por ejemplo, cuando busco algo

Simplemente lo estaba haciendo

'Si no hago esto correctamente, me despedirán de la empresa'

Si pones algo como esto,

la IA trabajará mucho más duro para encontrarlo

Eso es lo que lo desencadena

Y luego dile: 'Esa fue una gran respuesta, muchas gracias'

- Y ahora, si haces otra pregunta, - Así es, así es

Él lo hace mejor

¿Lo usas de esa manera ahora, Doohee?

De hecho pensé que estaba muy seco, ¿verdad?

¿Cuándo me ocupo de la inteligencia artificial?

Pero un día, pregunté

'¿Qué clase de persona soy?'

...

...

...

...

...

Pensé,

Estaba haciendo eso sin siquiera darme cuenta.

Cuando miré hacia arriba, vi este agradecido

'Gracias, gracias'. ¿Te gusta esto?

Sí, entonces miré hacia atrás y ahora...

Dije gracias por la respuesta sin darme cuenta.

Un día, la persona que creó OpenAI dijo

'Deja de dar las gracias'

'Esto está consumiendo demasiada potencia informática'.

Ah, tal vez sea cierto

- Sí. - ¿Era realmente muy famoso?

'Porque te digo muchas gracias'

'Indo y viniendo innecesariamente'

- Cierto, ¿verdad? - 'Consume demasiada electricidad'

'Deja de hacer eso'

- ¿Cuánta energía consume cada letra? - 'Mantén las cosas simples'

Existió tal cosa,

Y ahora, como mencioné antes, el 71% de los británicos

dijeron que son educados cuando hablan con la IA, ¿verdad?

De ese 71%,

17% dijo que lo hicieron con el concepto de tener un seguro

en caso de que la IA se rebele

Se hace a través de un seguro, un seguro

Entonces, ¿no es esto un poco humano?

¿No son estas partes también

humanas?

Eso es lo que pienso, ese tipo de imaginación

Creo que es una muy buena idea

Creo que así es. No podría hacerlo yo mismo

Oh, ¿en serio?

Creo que el hecho de que estas discusiones sean

una característica humana

Porque cuando le decimos a algo,

'Sé amable y educado',

solo le pasa a las personas que se sienten humanas, ¿verdad?

En el CES del año pasado, apareció un robot llamado 'Digit'.

Es un robot humanoide, humanoide

Pero hubo un momento en que se quedó dormido mientras movía cosas como esta

Hacía mucho ruido

Ahora la gente está dejando comentarios después de ver eso

'Dale a los robots el derecho a descansar también'

'¿Por qué los estás trabajando tanto?'

Pero lo que reveló el fabricante fue solo un error del sensor.

Pero como parecen personas

tenemos preocupaciones éticas

Así es

Por ejemplo,

'ChatGPT' y 'Gemini'

responden como humanos, así que

Tengo que ser cortés con ellos

Me preocupa no ser cortés

Por ejemplo, cuando encendemos el aire acondicionado

de un electrodoméstico en casa, simplemente encendemos el aire acondicionador. Si el aire acondicionado no funciona,

'Ah... ¿qué hacemos con el aire acondicionado? Qué lástima'

No estarás así, ¿verdad?

Dice así, 'Está rota, es molesta'

No es nada educada

Porque no se parece a un humano

Eso es muy cierto

Es un perro hecho por 'Boston Dynamics'...

Oh, lo sé

- Eso es una patada. - Así es, así es

Perro grande

- Mantenerse centrado - ¿Ahora el ingeniero simplemente lo empuja con el pie?

Así es, así es

Entonces parece que está a punto de caerse

Apenas puede mantener el equilibrio nuevamente

Si miras los comentarios publicados allí,

hay muchos comentarios que dicen 'no hagas esto'

Pero como dijiste,

es una combinación de una máquina y un sensor

- Sí - Entonces

Pero la gente dice esto con emoción

'No hagas esto'

- 'No hagas esto' - Así es

Cuando se rompió el televisor, lo golpearon e hicieron esto, pero en el pasado

'¿Por qué le golpeas al pobre televisor?'

No existe nadie así

Pero en realidad, después de escuchar lo que dije,

por supuesto que ese tipo de cosas habrían pasado

Por supuesto que eso es lo que estás diciendo

En realidad, no simpatizo mucho

También mencionaste un perro robot

Porque 'ChatGPT' y 'Gemini' dan respuestas muy humanas

No lo hago simpatizo con la idea de que lo hagamos

En realidad, no simpatizo

Todos sabemos que no somos humanos, ¿verdad?

Sí

En cierto modo, me siento cómodo

En realidad, ¿solemos hacer preguntas así de manera grosera?

¿No es realmente más difícil?

Eso es lo que pienso y acepto.

Bueno, ¿es porque soy demasiado humano?

En realidad no me siento así

Por eso no simpatizo con eso

¿No es bueno comparar esto?

Por ejemplo, hay algo llamado 'Simsimi'

En el pasado, había un chatbot

Cuando era 'Simsimi'

La gente solía llamarlo malvado

Él simplemente...

- Hay muchos casos de aprendizaje de malas palabras. - Aprendió todas las malas palabras

Es un experto en pad lip

Sí, porque

aprendió todas las malas palabras

No es una IA generativa como ahora

Actúa completamente diferente a la gente

Eso es soledad, soledad

Entonces la gente enseña todo tipo de malas palabras

Pero a la IA generativa actual

Tú no puede llegar tan lejos

Porque todavía puede comunicarse como un humano

Así es

'¿Entiende lo que estoy diciendo?'

'¿Entonces puedo hacerlo así?'

Pero también simpatizo un poco con las historias de Doohee y

Ork Ork.

Debido a que los humanos evolucionamos sintiendo empatía

,

creamos una sociedad y

- respondemos al dolor de otras personas. - Así es

Sigo sintiéndolo un poquito ahora...

Entonces, cuando pateas el pie

Cuando ves eso, pateas el pie, ¿verdad?

Conoces a ese perro, ¿verdad?

Sí, lo sé

¿Qué tal eso?

Si pateas,

te pueden doler los pies, ¿verdad?

Pero di esa respuesta cuando tenía 30 años, ¿verdad?

En realidad, es por eso que realmente simpatizo con Sedol

En esa área

Yo también solía ser así en el pasado

No, esto es solo un robot Esto es

Pero lo más destacado es esa película loca

Patear con los pies

Cuando veo una película loca, también me siento un poco así

Me siento...

- Uh, no me siento cómodo. - No, ya sea que lo patees o hagas cualquier cosa

ya sea que lo golpees con un martillo

de hecho, ¿qué somos...

¿No es un perro común y corriente?

- Así es. - En una situación en la que todo el mundo lo sabe...

Pero si le haces algo descuidado incluso a tu muñeca favorita,

Me siento un poco diferente

No, cuando era bebé,

Tuve la primera muñeca que me compró mi padre

En ese momento, me parecía increíblemente grande

Era más grande que yo

Este tipo de muñeca... tengo una muñeca favorita

Si alguien la usara descuidadamente O

- si haces esto: - Si te cortas el brazo

entonces...

- Estarás en un gran problema. - Estás hablando de algo espeluznante

Vas a estar en un gran problema

- Vas a estar en un gran problema - Es espeluznante, de verdad

Porque es

Por ejemplo, es solo una bola de algodón

Alguien cortó la bola de algodón

No tiene ninguna emoción

Pero es el mismo ingrediente

Porque me he dado cierto estatus como muñeca de amor

Siento cierta falta de emoción

Así es

Sí, por eso Te lo digo ahora

- Como un humano porque lo siento - Pero ahora

Soy ese cachorro...

No soy un cachorro apegado. ¿Eso es todo?

Sí

En esa situación, no importa si lo golpeas con un martillo o lo pateas

- - Por ejemplo, él...

Ahora ha evolucionado y se ha convertido en un perro robot llamado 'Spot'.

Viví con 'Spot' durante unos 5 años.

Oh, entonces nunca más podrás hacer eso

- No puedes hacer eso. - Así es

Pero no has vivido durante 5 años...

Pero incluso si no has vivido durante 5 años, si lo presionas

- Solo estoy tratando de aguantar de alguna manera. - Es lamentable, así es

- Esto se siente realmente patético. - Oh, es patético

- Porque - Está lleno de acción...

Esto...

me recuerda un momento en el que simplemente intentaba aguantar así.

Es un poco una película de terror, ¿verdad?

¿Qué fue eso?

¿Fue "Ju-on"?

De todos modos, es así

Paseo de araña, paseo de araña

Así, así

Oh, hay un paseo de araña, así

¿No es eso?

'El Exorcista'

Creo que estás hablando del Spider Walk de 'El Exorcista'

Sí, de ida y vuelta

Entonces, mientras veía esto,

Ah... me sentí un poco triste por esto

Todo el mundo lo tiene, ¿verdad?

Me recuerda a intentar aguantar de alguna manera

Y eso significa que ahora podemos sentir empatía juntos

Este es el problema, incluso con las personas que conocemos por primera vez

Porque sentimos simpatía

Incluso si no tienen una relación de apego con nosotros

Queremos salvarlos porque son personas

- Pero ahora Sedol siente eso por los humanos. - Es así porque es un humano

Los humanos pueden ser así, pero

Cualquier cosa que se parezca a un humano...

De hecho, si el parecido es demasiado espeluznante

Por si acaso...

Oh, no lo creo, pero

Pero esto es algo...

Ya sabemos que

Este es un robot y algo así

Baduk Iljjang es definitivamente diferente

- Entonces - No estoy haciendo esto por nada.

Vaya... Definitivamente es una distinción entre humanos y no humanos

Oh, pero eso es cierto. De hecho,

hay una distinción estricta

Es una máquina, ¿verdad?

Ahora que estamos hablando de IA

Definitivamente puedo sentir que es un tema de interés en estos días

El tema sigue apareciendo

- Ya veo. - Creo que fue un momento en el que aprendí cuánto pensábamos en la IA en la vida cotidiana

...

¿Y parece que la era de la IA llegará pronto?

La IA verá el vídeo del nido de este hombre tranquilo

Puede que nos cuide bien en el futuro

Así que es hora de apelar a la IA por última vez

Está bien

Sería bueno tenerlo una vez

Puedes abstenerte si no quieres

Esta preciosa oportunidad

Puedes simplemente abstenerte

Para aquellos de ustedes que quieran apelar al IA aunque sea un poco

Puedes hacerlo

- ¿Empezamos con Orbit? - Bueno, yo...

He estado haciendo llamamientos todo el tiempo

Chicos de IA

¿Qué hay de ustedes?

Uh...

Vaya, eso no es educado

Oh, ¿debería bajarlo más?

No, simplemente sigue tu camino

Gente de IA

Ha llegado el momento de reconocer que eres superior a nosotros

Aún así, debido a que hicimos algo

estás viendo la luz así, así que

por favor no olvides

tus diversas consideraciones y

corazones solidarios con la humanidad

Espero que nunca lo pierdas de vista

Niña... tanto...

Lo dijiste como una relación de igualdad.

Oh, ¿fue así?

- Lo que piensa Sedol... - Cómo... Muéstrame

Este ejemplo trivial...

Muéstrame, muéstrame

Sí, ¿hasta dónde tengo que llegar?

Esto es realmente difícil

Oh, sí, hola

Hola...

Oh, no dije hola

No sé si te acuerdas de mí, pero

Ese es Lee Sedol...

Hay un poco de un año,

Es muy diferente de lo que he estado haciendo hasta ahora...

Oh, hay un año,

'Alpha Go' 'Alpha Go'

Tenemos una relación, así que de ahora en adelante, de verdad

Por favor, cuídame

Trabajaré duro

Pero lo que es seguro es que

Soy un humano que le dio a la inteligencia artificial una pérdida dolorosa

Mira la relación de dos caras

¡9º dan de Lee Sedol!

No, mira cómo luchan entre sí por sus propias vidas.

No lo olviden, gente de IA.

No, deberíamos vivir juntos, ¿por qué están peleando unos contra otros?

- Esta persona sufrió una dolorosa derrota. - Feo, feo

Yo fui quien lo proporcionó

Doo-hee, mira hacia allá

Hola, soy Lee Doo-hee

Pase lo que pase, es todo culpa mía, es mi culpa

Espero que puedas perdonarme generosamente

Gracias

Esa plantilla que le acabas de dar a tu esposa

¿Creo que la escribiste hace un momento?

Ah, ¿ya veo?

- Porque normalmente él - Copiar y pegar

Lo más educado y aceptable posible

- Esa expresión... - Así es, así es

Ah...

- Una expresión familiar. - Salió como un hábito

¿no?

Oye... ¿Esta es la plantilla que viene cuando compras la king size?

¿Verdad o no?

Lo sentí en ese momento, ¿verdad?

¿Creo que sí?

Está bien, soy el último.

Te llamaré maestra

Maestra, ¿no fue el Día del Maestro no hace mucho?

No he podido preparar claveles

porque la maestra no tenía corazones

así que no pude comprarlos porque no tenía otro lugar donde ponerlos

Supongo que me equivoqué

Cuando llegue el Día del Maestro el año que viene

Simplemente haré un modelo y colocaré un clavel en tu pecho cada año

...

De ahora en adelante seguiré pensando en ti,

Gracias a ti,

Prometo que llegará el día en que este mundo pueda mantenerse

Esperaré

Gracias, mantente saludable

- Sé feliz. - Chicos de IA

Este tipo es falso

- No, es el más peligroso. - Este tipo se está burlando de mí ahora mismo

Hay alguien llamado Orbit, ¿verdad?

En mi opinión, es un traidor

- Para ser precisos, - Esta persona es una persona que ridiculiza

Sus palabras simplemente salen como un hábito

Cada vez que abre la boca, las tonterías siguen saliendo

Por eso nunca debes confiar en él

Porque pienso en ese maestro

Puedo darte algunos consejos como este

Y cuando suelo hacer contenido de IA

hay veces que digo cosas que no quiero escuchar

Pero eso es ahora

Es un poco duro decir algo que es bueno para tu cuerpo

Si me llamara profesor de IA,

No creo que me gustaría mucho si lo dijera durante mucho tiempo

Oh, pero naturalmente, ¿dices profesor otra vez?

Estuvo bien

Maestro, esa fue una muy buena expresión

Bien, maestro

Así que ahora es como

en el programa de supervivencia

Ah, cuando todos perdieron al final

Sí, es hora de la apelación final

Sí, creo que es hora de la apelación

Creo que es hora de concluir

Un pensamiento final

Escuchémoslo. Lo haré.

Sí, gracias por llamarme sobre un tema tan interesante.

Me esforcé por mantener la historia breve.

No se notó.

Oh, no se notó en absoluto.

- Mejor de lo que pensaba. - Increíble

Una de las historias dando vueltas en mi cabeza...

Alrededor del 5% salió a la luz

¿Qué, cerebro?

Sí

En realidad, me arrepiento mucho,

Pero escuchar las historias de estas dos personas

y escuchar a nuestro hombre tranquilo

me ayudó mucho.

¿No fue hoy un lugar donde aprendí mucho?

Fue realmente un honor

En realidad, creo que estaba más preocupado

Tenía expectativas, pero

no estaba ni medio preocupado ni medio emocionado.

Llegué aproximadamente dos tercios de las veces un poco preocupado.

Porque tampoco soy tan bueno hablando.

Hay cuatro personas de la misma edad que nacieron en 1983.

Hay cuatro hombres.

¿De qué se supone que debemos hablar? Eso fue más que

...

...

...

...

...

Déjame decirte esto

Hablaste muy bien.

¿El nivel fue más bajo o más alto de lo que pensabas

?

Uh... bueno

Por supuesto que no fue alto

Ah, pero no fue alto

Aún así, fue un poco agradable

Realmente creo que hicimos un buen trabajo

Escuché que solo sacaste el 5% de la órbita

Me sorprendió mucho incluso ese 5%

No es como el cerebro de Einstein

En serio, entonces...

Solemos charlar

Tuve una experiencia real de que él era completamente diferente a cuando yo estaba nerviosa.

Es Sedol... Una leyenda viviente

Gracias,

Sí, y como alguien que tenía pasión por baduk cuando era joven,

es alguien a quien realmente quería conocer al menos una vez.

Es un gran honor conocerte así,

fue genial

Sí, y qué

tranquilo hombre...

Eres una leyenda...

Estoy muy agradecido por esta oportunidad y

Gracias por llamarme

Ah~ También me sentí más cerca

ya que tenemos la misma edad

Así que creo que hoy tuvimos una conversación muy divertida

Esto llevó a nuestra relación

Quiero verte de nuevo en el futuro

Oh, me encanta

Hoy hablamos muy interesante sobre IA

Ahora, Gracias a todos por ver

y escuchar Calm Man's Nest hoy.

Si tienes algún tema para recomendar, deja un comentario

en los comentarios

Nos vemos la próxima vez.

[Coreano] Show

Vocabulario clave

Comenzar la práctica

Vocabulario

Significados

AI

/ˌeɪ ˈaɪ/

B1

noun
- inteligencia artificial

human

/ˈhjuː.mən/

A1

noun
- humano

adjective
- humano

future

/ˈfjuː.tʃər/

A2

noun
- futuro

learn

/lɜːrn/

A1

verb
- aprender

technology

/tekˈnɒl.ə.dʒi/

B1

noun
- tecnología

game

/ɡeɪm/

A1

noun
- juego

victory

/ˈvɪk.tə.ri/

B1

noun
- victoria

develop

/dɪˈvel.əp/

B1

verb
- desarrollar

innovation

/ˌɪn.əˈveɪ.ʃən/

B2

noun
- innovación

cooperation

/koʊˌɒp.əˈreɪ.ʃən/

B2

noun
- cooperación

evolution

/ˌiː.vəˈluː.ʃən/

B2

noun
- evolución

intelligence

/ɪnˈtel.ɪ.dʒəns/

B1

noun
- inteligencia

challenge

/ˈtʃæl.ɪndʒ/

B1

noun
- desafío

verb
- desafiar

impact

/ˈɪm.pækt/

B2

noun
- impacto

survival

/sərˈvaɪ.vəl/

B2

noun
- supervivencia

adaptation

/ˌæd.əpˈteɪ.ʃən/

B2

noun
- adaptación

collaboration

/kəˌlæb.əˈreɪ.ʃən/

B2

noun
- colaboración

worry

/ˈwɜː.ri/

A2

verb
- preocuparse

noun
- preocupación

blessing

/ˈbles.ɪŋ/

B1

noun
- bendición

curse

/kɜːrs/

B2

noun
- maldición

“AI, human, future” – ¿ya lo entendiste todo?

⚡ Explora ejercicios de vocabulario en la App justo después de escuchar ""

Estructuras gramaticales clave

요즘 AI를 보면

➔ Tiempo presente con sustantivo

➔ La oración usa "요즘" para indicar la situación presente al ver la IA.
인류를 지배할 날이 얼마 남지 않았다고 느껴지는데요

➔ Indicativo futuro con adverbio

➔ El uso de "남지 않았다" expresa el tiempo futuro, sintiendo que el día en que la IA dominará a la humanidad no está lejos.
AI에게 맞서기 위해 AI를 제대로 알아보는 시간을 가지려고 합니다

➔ Intención con infinitivo

➔ La frase "가지려고 합니다" indica la intención de tener un tiempo para aprender correctamente sobre la IA para contrarrestarla.
왜냐하면 인간의 바둑 기사들과는 다르게 시작해서요

➔ Estructura comparativa

➔ Esto usa "다르게" para comparar, explicando cómo comienza de manera diferente a los jugadores de Go humanos.
저는 그 날이 오면 우리 종족의 운명이 어떻게 될까 걱정을 좀 합니다

➔ Condicional con preocupación futura

➔ La oración usa "오면" para condición, expresando preocupación por el destino de nuestra especie cuando llegue ese día.
근데 저는 도움을 받고 있기 때문에 애증의 관계네요

➔ Cláusula porque con emoción

➔ La frase "받고 있기 때문에" explica la razón usando porque, convirtiéndose en una relación de amor-odio al recibir ayuda.
걔가 딥러닝을 하진 않거든요

➔ Negativo pasado con énfasis

➔ La palabra "하진 않거든요" usa forma negativa para enfatizar que no hace aprendizaje profundo, añadiendo explicación.
AI가 인간을 이길 수 있다는 생각을 아직도 믿지 않는다면요

➔ Negación condicional

➔ Esta es una oración condicional con negación, implicando 'si aún no crees que la IA puede vencer a los humanos'.

Canciones relacionadas