[日本語]
良くないわけがないでしょう。 - それは奇跡的です。
それは奇跡的です。 - チャールズ:では、次に
チャールズ:では、次に - ゲストは市場のナビゲートについて
ゲストは市場のナビゲートについて - この市場を、彼女は
この市場を、彼女は - 長年ナビゲートしてきました。
長年ナビゲートしてきました。 - そして、彼女は建設的でありながら
そして、彼女は建設的でありながら - 継続的な近傍の上昇の設定は
継続的な近傍の上昇の設定は - これまで以上に困難だと
これまで以上に困難だと - 言っています。では、パートナーズ・グループの
言っています。では、パートナーズ・グループの - 最高投資責任者を
最高投資責任者を - 招きましょう、プライベート・ウェルスの
招きましょう、プライベート・ウェルスの - ストラテジスト、アナスタシア・アマローサを。
ストラテジスト、アナスタシア・アマローサを。 - そして、ヘッドラインから始めましょう。
そして、ヘッドラインから始めましょう。 - では、中国は昨日レアアースに注目し
では、中国は昨日レアアースに注目し - 今日はNVIDIAやQUALCOMMなどの
今日はNVIDIAやQUALCOMMなどの - チップ企業に注目しています。
チップ企業に注目しています。 - トランプ大統領は「最大限の
トランプ大統領は「最大限の - 関税を課すかもしれない」と述べています。
関税を課すかもしれない」と述べています。 - これにより市場が下落し、反発しています。
これにより市場が下落し、反発しています。 - >> 「かもしれない」という言葉は
>> 「かもしれない」という言葉は - 必ずしも合意が得られないことを意味していませんが
必ずしも合意が得られないことを意味していませんが - 市場はどの見出しにも反応しています。
市場はどの見出しにも反応しています。 - 市場は完璧を期して設定されていましたが
市場は完璧を期して設定されていましたが - 期待は全体的に非常に高まっています。
期待は全体的に非常に高まっています。 - 労働市場についても、もちろんAI取引の
労働市場についても、もちろんAI取引の - 勢いが継続することへの楽観的な見方があります。
勢いが継続することへの楽観的な見方があります。 - 私はこれらのことすべてに
私はこれらのことすべてに - ある程度の懐疑的な見方をしています。
ある程度の懐疑的な見方をしています。 - チャールズ:その懐疑的な見方は
チャールズ:その懐疑的な見方は - 今は長期的なものですか?
今は長期的なものですか? - 例えば、AI取引は終わったと思いますか?
例えば、AI取引は終わったと思いますか? - 労働市場の拡大が見られますが
労働市場の拡大が見られますが - それは弱体化していると懐疑的ですか?
それは弱体化していると懐疑的ですか? - 連邦準備制度は利下げをすべきだと
連邦準備制度は利下げをすべきだと - 思っていますか?
思っていますか? - >> 労働市場は明らかに弱体化していますが
>> 労働市場は明らかに弱体化していますが - 公式の雇用統計は出ておらず
公式の雇用統計は出ておらず - 代替データが弱体化を示唆しています。
代替データが弱体化を示唆しています。 - しかし、誰もが労働市場が回復すると
しかし、誰もが労働市場が回復すると - 想定しています。私にとっては疑問符です。
想定しています。私にとっては疑問符です。 - AI取引に関しては、明らかに
AI取引に関しては、明らかに - 多くの能力を構築していますが
多くの能力を構築していますが - それは何のためなのでしょうか?
それは何のためなのでしょうか? - キラーアプリが実際に表面化するかどうかは
キラーアプリが実際に表面化するかどうかは - 疑問です。
疑問です。 - チャールズ:その懐疑的な見方は
チャールズ:その懐疑的な見方は - 今は長期的なものですか?
今は長期的なものですか? - 例えば、AI取引は終わったと思いますか?
例えば、AI取引は終わったと思いますか? - 労働市場の拡大が見られますが
労働市場の拡大が見られますが - それは弱体化していると懐疑的ですか?
それは弱体化していると懐疑的ですか? - 連邦準備制度は利下げをすべきだと
連邦準備制度は利下げをすべきだと - 思っていますか?
思っていますか? - >> 労働市場は明らかに弱体化していますが
>> 労働市場は明らかに弱体化していますが - 公式の雇用統計は出ておらず
公式の雇用統計は出ておらず - 代替データが弱体化を示唆しています。
代替データが弱体化を示唆しています。 - しかし、誰もが労働市場が回復すると
しかし、誰もが労働市場が回復すると - 想定しています。私にとっては疑問符です。
想定しています。私にとっては疑問符です。 - AI取引に関しては、明らかに
AI取引に関しては、明らかに - 多くの能力を構築していますが
多くの能力を構築していますが - それは何のためなのでしょうか?
それは何のためなのでしょうか? - キラーアプリが実際に表面化するかどうかは
キラーアプリが実際に表面化するかどうかは - 疑問です。
疑問です。 - チャールズ:経済において、AIが
チャールズ:経済において、AIが - 十分に機能し、雇用が減少しても
十分に機能し、雇用が減少しても - より大きな繁栄がもたらされるという
より大きな繁栄がもたらされるという - パラダイムシフトが起こり得ますか?
パラダイムシフトが起こり得ますか? - >> 市場はそうなるように設定されていますが
>> 市場はそうなるように設定されていますが - 労働市場は3ヶ月間弱体化しています。
労働市場は3ヶ月間弱体化しています。 - しかし、市場、S&Pは上昇しています。
しかし、市場、S&Pは上昇しています。 - 例えば、人々はインフレを心配していますが
例えば、人々はインフレを心配していますが - AIが経済の他のすべてと組み合わされば
AIが経済の他のすべてと組み合わされば - インフレを抑えることができます。
インフレを抑えることができます。 - 私は短期的な勢いには懐疑的ですが
私は短期的な勢いには懐疑的ですが - 長期的には生産性への近道であり
長期的には生産性への近道であり - 機会は膨大です。
機会は膨大です。 - チャールズ:利下げは多くの面で役立ちますね。
チャールズ:利下げは多くの面で役立ちますね。 - >> そうですね、キャッシュフローを改善し、
>> そうですね、キャッシュフローを改善し、 - 関税を相殺することができます。
関税を相殺することができます。 - 不動産や住宅ローンも改善されるでしょう。
不動産や住宅ローンも改善されるでしょう。 - 短期的な株式評価も改善されます。
短期的な株式評価も改善されます。 - どのくらいの利下げが見込まれますか?
どのくらいの利下げが見込まれますか? - >> さらに2回と見ています。
>> さらに2回と見ています。 - 短期的には慎重ですが、2026年には楽観的です。
短期的には慎重ですが、2026年には楽観的です。 - しかし、それはさらに2回の利下げに
しかし、それはさらに2回の利下げに - 依存しています。
依存しています。 - これにより、キャッシュフローが改善され、
これにより、キャッシュフローが改善され、 - 労働市場も改善される可能性があります。
労働市場も改善される可能性があります。 - チャールズ:雇用統計が出なかった場合、
チャールズ:雇用統計が出なかった場合、 - どうなりますか?
どうなりますか? - 連邦準備制度は次の利下げを50ベーシスポイントに
連邦準備制度は次の利下げを50ベーシスポイントに - すべきだと思いますか?
すべきだと思いますか? - >> データが出れば、25ベーシスポイントか
>> データが出れば、25ベーシスポイントか - 12月にさらに25ベーシスポイントか、
12月にさらに25ベーシスポイントか、 - 50ベーシスポイントか、どちらでも受け入れます。
50ベーシスポイントか、どちらでも受け入れます。 - チャールズ:セクターについて話しましょう。
チャールズ:セクターについて話しましょう。 - 市場にはまだ機会がありますね。
市場にはまだ機会がありますね。 - 金融、ヘルスケア、産業、データセンター、
金融、ヘルスケア、産業、データセンター、 - 電力発電など。
電力発電など。 - 産業セクターについて話しましょう。
産業セクターについて話しましょう。 - 住宅建設業者が産業セクターを押し下げていますが
住宅建設業者が産業セクターを押し下げていますが - 選択的になる必要がありますね。
選択的になる必要がありますね。 - >> 産業セクターは景気敏感セクターですが
>> 産業セクターは景気敏感セクターですが - 同時に、長期的なトレンドに支えられています。
THE MOMENTUM.
LONGER TERM IT IS CLEARLY A
同時に、長期的なトレンドに支えられています。 - オンショアリングの波が起こると思います。
オンショアリングの波が起こると思います。 - プライベート市場とパブリック市場について
プライベート市場とパブリック市場について - 話しましょう。
話しましょう。 - プライベート市場の方が評価が安く、
プライベート市場の方が評価が安く、 - 機会が多く、収益成長が速く、利益率が良いです。
機会が多く、収益成長が速く、利益率が良いです。 - チャールズ:プライベートクレジットについて
チャールズ:プライベートクレジットについて - 心配することはありますか?
心配することはありますか? - >> 特に心配することはありません。
>> 特に心配することはありません。 - 利下げはプライベート市場を支援すると思います。
利下げはプライベート市場を支援すると思います。 - しかし、パブリック市場の変動性については
しかし、パブリック市場の変動性については - 中期的に心配しています。
中期的に心配しています。 - プライベート市場は分散投資を可能にします。
プライベート市場は分散投資を可能にします。 - 例えば、インフラストラクチャは
例えば、インフラストラクチャは - グローバル60/40ポートフォリオの0.24%を占めます。
グローバル60/40ポートフォリオの0.24%を占めます。 - チャールズ:富裕層の動きに注目しましょう。
チャールズ:富裕層の動きに注目しましょう。 - プライベート市場へのアクセスを
プライベート市場へのアクセスを - 増やそうとしていますね。
増やそうとしていますね。 - 16年間、プライベートクライアントに
16年間、プライベートクライアントに - プライベートエクイティのソリューションを提供してきました。
プライベートエクイティのソリューションを提供してきました。 - チャールズ:素晴らしいですね。
チャールズ:素晴らしいですね。 - 私はあなたをゲストに迎えられて幸運です。
私はあなたをゲストに迎えられて幸運です。
THE TWO MORE RATE CUTS BECAUSE
IF WE DO HAVE 75 BASIS POINTS
IF WE DO HAVE 75 BASIS POINTS
ALL IN IT CAN IMPROVE THE CASH
ALL IN IT CAN IMPROVE THE CASH
FLOWS BECAUSE COMPANIES ARE
FLOWS BECAUSE COMPANIES ARE
CLEARLY ABSORBING SOME OF
CLEARLY ABSORBING SOME OF
THE TARIFF COSTS, SO THEY NEED
THE TARIFF COSTS, SO THEY NEED
AN OFFSET.
AN OFFSET.
IT CAN CERTAINLY IMPROVE REAL
IT CAN CERTAINLY IMPROVE REAL
ESTATE VALUATIONS, FOR EXAMPLE,
ESTATE VALUATIONS, FOR EXAMPLE,
OR PRIVATE EQUITY VALUATIONS OR
OR PRIVATE EQUITY VALUATIONS OR
VALUATIONS IN GENERAL, SO THAT
VALUATIONS IN GENERAL, SO THAT
WOULD CERTAINLY BE SUPPORTIVE
WOULD CERTAINLY BE SUPPORTIVE
AS WELL, AND MOST IMPORTANTLY,
AS WELL, AND MOST IMPORTANTLY,
COULD IMPROVE THE LABOR MARKET
COULD IMPROVE THE LABOR MARKET
BECAUSE WHAT DO COMPANIES DO
BECAUSE WHAT DO COMPANIES DO
WHEN THEY ARE UNCERTAIN OR WHEN
WHEN THEY ARE UNCERTAIN OR WHEN
THEY ARE ABSORBING COSTS
THEY ARE ABSORBING COSTS
SOMEWHERE ELSE?
SOMEWHERE ELSE?
THEY ARE HOLDING OFF ON HIRING
THEY ARE HOLDING OFF ON HIRING
MAYBE THEY ARE EVEN LAYING OFF
MAYBE THEY ARE EVEN LAYING OFF
WORKERS SO IF THE FED COULD
WORKERS SO IF THE FED COULD
CUSHION THAT BY GETTING SOME OF
CUSHION THAT BY GETTING SOME OF
THAT CASH FLOW BACK TO THEM,
THAT CASH FLOW BACK TO THEM,
FROM LOWER INTEREST RATES THAT
FROM LOWER INTEREST RATES THAT
WOULD HELP.
WOULD HELP.
CHARLES: SO JUST REAL QUICK WE
CHARLES: SO JUST REAL QUICK WE
DIDN’T GET THE JOBS REPORT,
DIDN’T GET THE JOBS REPORT,
RIGHT?
RIGHT?
WHAT IF IT HAD COME IN NEGATIVE
WHAT IF IT HAD COME IN NEGATIVE
AND WE PLAYING THE GUESSING GAME
AND WE PLAYING THE GUESSING GAME
AND IT FEELS LIKE THE FED IS SO
AND IT FEELS LIKE THE FED IS SO
FAR BEHIND THE NEXT CUT HAS TO
FAR BEHIND THE NEXT CUT HAS TO
BE 50 BASIS POINTS ONCE WE
BE 50 BASIS POINTS ONCE WE
GET THE DATA.
GET THE DATA.
>> YEAH, WELL IF WE
>> YEAH, WELL IF WE
GET THE DATA, AND YOU KNOW LOOK.
GET THE DATA, AND YOU KNOW LOOK.
WHETHER YOU GET 25 BASIS POINTS
WHETHER YOU GET 25 BASIS POINTS
AT THE END OF THIS MONTH OR IN
AT THE END OF THIS MONTH OR IN
ANOTHER 25 BASIS POINTS IN
ANOTHER 25 BASIS POINTS IN
DECEMBER, I THINK THAT IT’S
DECEMBER, I THINK THAT IT’S
CLOSE ENOUGH FOR THE FED TO SAY
CLOSE ENOUGH FOR THE FED TO SAY
WE’RE GOING TO ASSUME
WE’RE GOING TO ASSUME
THIS MEASURED APPROACH BUT I DO
THIS MEASURED APPROACH BUT I DO
THINK THEY NEED TO ACT CHARLES
THINK THEY NEED TO ACT CHARLES
BECAUSE WE GOT THE A DID P
BECAUSE WE GOT THE A DID P
NUMBERS AND THEY WERE NEGATIVE
NUMBERS AND THEY WERE NEGATIVE
LAST MONTH REVISED TO SLIGHTLY
LAST MONTH REVISED TO SLIGHTLY
NEGATIVE THE MONTH BEFORE AND
NEGATIVE THE MONTH BEFORE AND
SO, YOU KNOW, WHETHER WE ACT
SO, YOU KNOW, WHETHER WE ACT
BACK TO BACK OR 50 BASIS POINTS
BACK TO BACK OR 50 BASIS POINTS
WE’LL TAKE IT EITHER WAY.
WE’LL TAKE IT EITHER WAY.
CHARLES: LET’S TALK ABOUT
CHARLES: LET’S TALK ABOUT
SECTORS.
SECTORS.
YOU ARE STILL SEEING
YOU ARE STILL SEEING
OPPORTUNITIES IN THE MARKETS AND
OPPORTUNITIES IN THE MARKETS AND
THIS IS JUST IN THE PUBLICLY
THIS IS JUST IN THE PUBLICLY
TRADED MARKETS, FINANCIALS,
TRADED MARKETS, FINANCIALS,
HEALTHCARE, INDUSTRIALS, DATA
HEALTHCARE, INDUSTRIALS, DATA
CENTERS AND POWER GENERATORS.
CENTERS AND POWER GENERATORS.
LET’S GO TO INDUSTRIALS BECAUSE
LET’S GO TO INDUSTRIALS BECAUSE
YOU KNOW LIKE HOMEBUILDERS HAVE
YOU KNOW LIKE HOMEBUILDERS HAVE
BEEN BRINGING INDUSTRIALS DOWN
BEEN BRINGING INDUSTRIALS DOWN
THE NUMBER ONE PERFORMER FOR A
THE NUMBER ONE PERFORMER FOR A
WHILE SLIPPING A LITTLE BIT SO
WHILE SLIPPING A LITTLE BIT SO
YOU HAVE TO BE SELECTIVE RIGHT?
YOU HAVE TO BE SELECTIVE RIGHT?
>> IT IS A CYCLICAL SECTOR BUT
>> IT IS A CYCLICAL SECTOR BUT
AT THE SAME TIME, YOU KNOW IT’S
AT THE SAME TIME, YOU KNOW IT’S
REALLY UNDERPINNED BY A LOT OF
REALLY UNDERPINNED BY A LOT OF
THE SECULAR TRENDS HAPPENING.
THE SECULAR TRENDS HAPPENING.
IF YOU THINK ABOUT WHAT
IF YOU THINK ABOUT WHAT
THIS ADMINISTRATION IS TRYING TO
THIS ADMINISTRATION IS TRYING TO
DO IS CAUSE A WAVE OF ONSHORING
DO IS CAUSE A WAVE OF ONSHORING
AND I THINK IT’S LIKELY TO BE
AND I THINK IT’S LIKELY TO BE
SUCCESSFUL, SO IT’S ALL ABOUT
SUCCESSFUL, SO IT’S ALL ABOUT
LOCALIZATION AND SUPPLY CHAINS
LOCALIZATION AND SUPPLY CHAINS
AND TO DO THAT YOU DO NEED QUITE
AND TO DO THAT YOU DO NEED QUITE
A BIT OF THOSE INDUSTRIAL
A BIT OF THOSE INDUSTRIAL
ACTIVITIES.
ACTIVITIES.
CHARLES: LET’S TALK PRIVATE
CHARLES: LET’S TALK PRIVATE
MARKETS VS. PUBLIC MARKETS.
MARKETS VS. PUBLIC MARKETS.
THE VALUE PROPOSITION FOR YOU IS
THE VALUE PROPOSITION FOR YOU IS
PRETTY CLEAR.
PRETTY CLEAR.
CHEAPER VALUATIONS, GREATER
CHEAPER VALUATIONS, GREATER
OPPORTUNITY, FASTER EARNINGS
OPPORTUNITY, FASTER EARNINGS
GROWTH, BETTER PROFIT MARGINS.
GROWTH, BETTER PROFIT MARGINS.
IS THERE ANYTHING THAT WE SHOULD
IS THERE ANYTHING THAT WE SHOULD
BE WORRIED ABOUT NEGATIVE
BE WORRIED ABOUT NEGATIVE
HEADLINES COME OUT ABOUT PRIVATE
HEADLINES COME OUT ABOUT PRIVATE
CREDIT, SOME OF THESE THINGS,
CREDIT, SOME OF THESE THINGS,
SOME THINGS HAVE BLOWN UP.
SOME THINGS HAVE BLOWN UP.
WE SEE STOCKS LIKE BLUE OWL
WE SEE STOCKS LIKE BLUE OWL
PULLING BACK AND BY THE SAME
PULLING BACK AND BY THE SAME
TOKEN, RETAIL INVESTORS HAVE
TOKEN, RETAIL INVESTORS HAVE
CLAMMERRED FOR ACCESS TO
CLAMMERRED FOR ACCESS TO
THIS FOR A LONG TIME.
THIS FOR A LONG TIME.
>> RIGHT AND THEY ARE GETTING
>> RIGHT AND THEY ARE GETTING
ACCESS TO THAT.
ACCESS TO THAT.
NO I WOULDN’T NECESSARILY SAY
NO I WOULDN’T NECESSARILY SAY
CHARLES I’M WORRIED ABOUT ANY OF
CHARLES I’M WORRIED ABOUT ANY OF
THOSE THINGS.
THOSE THINGS.
I DO THINK THE RATE CUTS GO A
I DO THINK THE RATE CUTS GO A
LONG WAY TO SUPPORT PRIVATE
LONG WAY TO SUPPORT PRIVATE
MARKETS BUT I’LL TAKE A
MARKETS BUT I’LL TAKE A
STEPFATHER AND SAY I’M WORRIED
STEPFATHER AND SAY I’M WORRIED
MID-TERM ABOUT THE PUBLIC MARKET
MID-TERM ABOUT THE PUBLIC MARKET
VOLATILITY AND ONE OF
VOLATILITY AND ONE OF
THE REASONS WHY THIS IS EVEN A
THE REASONS WHY THIS IS EVEN A
GREATER POINT TO EMPHASIZE IS
GREATER POINT TO EMPHASIZE IS
BECAUSE PRIVATE MARKETS GIVE YOU
BECAUSE PRIVATE MARKETS GIVE YOU
THAT DIVERSIFICATION.
THAT DIVERSIFICATION.
FOR EXAMPLE, INFRASTRUCTURE HAS
FOR EXAMPLE, INFRASTRUCTURE HAS
ABOUT .24% TO GLOBAL 60/40, AND
ABOUT .24% TO GLOBAL 60/40, AND
PRIVATE EQUITIES NOT GOING TO
PRIVATE EQUITIES NOT GOING TO
WHIP SAW LIKE PUBLIC MARKETS ARE
WHIP SAW LIKE PUBLIC MARKETS ARE
GOING TO WHIP SAW ON EACH
GOING TO WHIP SAW ON EACH
HEADLINE.
HEADLINE.
CHARLES: JUST SORT OF FOLLOW
CHARLES: JUST SORT OF FOLLOW
WHAT THE RICH FOLKS ARE DOING IF
WHAT THE RICH FOLKS ARE DOING IF
YOU CAN.
YOU CAN.
I MEAN GET ACCESS TO IT.
I MEAN GET ACCESS TO IT.
THIS IS WHAT YOU’RE TRYING TO DO
THIS IS WHAT YOU’RE TRYING TO DO
RIGHT PARTLY?
RIGHT PARTLY?
THAT’S RIGHT INCREASE AND WE’VE
THAT’S RIGHT INCREASE AND WE’VE
ACTUALLY HAD A PRIVATE EQUITY
ACTUALLY HAD A PRIVATE EQUITY
EVERGREEN SOLUTION FOR PRIVATE
EVERGREEN SOLUTION FOR PRIVATE
CLIENTS FOR 16 YEARS, SO IT IS
CLIENTS FOR 16 YEARS, SO IT IS
INCREDIBLY, INCREASINGLY
INCREDIBLY, INCREASINGLY
ACCESSIBLE.
ACCESSIBLE.
CHARLES: GREAT STUFF.
CHARLES: GREAT STUFF.
I’M SO LUCKY TO HAVE YOU ON A