Bài hát thịnh hành Bài hát mới cập nhật Thể loại nhạc phổ biến Thêm bài hát

Khám phá

Thêm bài hát

Hiển thị song ngữ:

Tắt English 中文 Tiếng Việt 日本語 Español Português Français

요즘 AI를 보면 00:00

인류를 지배할 날이 얼마 남지 않았다고 느껴지는데요 00:01

AI 여러분 00:04

여러분? 00:05

어... 00:06

아이, 공손하지가 않다 00:07

어 예, 안녕하세요 00:10

안녕하세요... 00:11

아, 인사를 안 했구나 00:13

저 기억하실지 모르겠는데 00:15

저 이세돌... 00:17

좀 연도 있고 00:18

시청자, 청취자 여러분 안녕하세요? 00:25

여러분과 함께 AI 시대를 살고 있는 00:26

침착맨의 둥지 침착맨입니다 00:28

요즘 AI를 보면 00:31

인류를 지배할 날이 얼마 남지 않았다고 느껴지는데요 00:32

그래서 오늘은 00:35

AI에게 맞서기 위해 AI를 00:36

제대로 알아보는 시간을 가지려고 합니다 00:38

과학 커뮤니케이터 궤도 님과 00:41

천재 해커 이두희 님 00:43

그리고 바둑으로 AI를 이긴 유일한 남자 이세돌 님 00:44

반갑습니다 00:48

- 예, 반갑습니다 - 반갑습니다 00:48

자기소개 한번 부탁드리겠습니다 00:52

저부터 할까요? 00:54

저는 침착맨이고요 00:54

1983년생 00:56

AI와 콘텐츠를 요즘에 많이 하고 있는 유튜버 00:58

AI랑 좀 얘기를 많이 하고 있는데 01:01

자꾸 열받게 하는 부분이 있더라고요 01:03

그래서 좀 제가 AI하고 많이 싸우는데 01:06

싸우다 보니까 사람들이 AI에 이입해서 01:09

'나한테 하는 소리 같아서 좀 불편하다' 01:12

이런 의견들도 있었어요 01:14

약간 하대하고 싶은데 01:16

대상을 그냥 AI로 하는 것처럼 하면서 01:18

시청자들을 좀 하대하는 느낌 아닙니까? 01:21

옛날에는 대놓고 시청자를 하대했는데 01:23

요즘에는 시청자의 지성이 많이 올라왔어요 01:25

그래서 01:28

아! 그런 하대하지 마라 01:29

당연한... 저항을 하시니까 01:32

그렇죠 그렇죠 01:34

AI에게 하게 되더라고요 01:35

아무튼 그렇고 궤도 님 소개... 01:37

네 안녕하세요, 과학 커뮤니케이터 궤도입니다 01:40

네, 또 놀러 왔습니다 01:42

너무 즐겁습니다 01:43

인공지능 너무 재밌는 주제입니다 01:44

고맙습니다 01:46

반갑습니다 이세돌입니다 01:48

잘 부탁드립니다 01:49

이게 좀 이상하네요 01:51

이두희 님 소개 부탁드립니다 01:52

네, 저는 IT를 가르치고 있는 이두희라고 합니다 01:53

반갑습니다 01:56

- 아~ 반갑습니다 - 반갑습니다 01:56

침투부 단골 손님이죠, 궤도 님? 01:59

아~ 너무 좋죠 02:01

예, 그런데 침둥은 처음입니다? 02:01

뭐든 좋습니다, 침착맨이 있다면 02:03

아... 이게 궤도 님이 사실은 저희 채널에 오실 때 02:05

6시간씩도 강의를 해주시고 02:10

막 8시간, 10시간 이렇게 하셨거든요 02:12

그런데 오늘은 길게 할 수가 없어요 02:15

간단명료하게 필요한 말씀만 02:17

어쨌든 또 이제 굉장히 제가 좋아하는 두 분 계시기 때문에 02:19

좀 자제하겠습니다 02:22

아 예, 알겠습니다 02:23

그리고 오늘 저랑은 처음 뵙는 두희 님 02:24

- 네, 반갑습니다 - 반갑습니다 02:27

지숙 님하고 벌써 결혼 6년차라는 얘기 들었습니다 02:28

저도 이거 숫자 보고 좀 깜짝 놀랐어요 02:31

네, 6년이 됐다는 것을... 02:32

어떻게 그러면 6년도 사실 신혼이라고 할 수 있죠? 02:34

- 신혼 아닌가? - 근데 신혼처럼 지내고 있습니다 02:37

신혼을 어떻게 정의하냐인데... 02:39

아... 그래요? 02:41

IT 쪽에서 일을 계속하고 계시고? 02:42

지금 10년 넘게 코딩이라는 콘텐츠를 가지고 02:44

교육을 진행하고 있고요 02:48

네, 그래서 02:50

컴퓨터를 아예 모르는 사람에게 02:50

컴퓨터에 입문을 할 수 있게끔 02:52

그리고 프로그램을 할 수 있게끔 02:55

입문 단계의 교육 레벨을 하고 있는데 02:56

중요한 건 이걸 'ChatGPT'가 다 가져가고 있어요 02:59

- 아... - 아! 03:01

아, 그러면 반 AI파네요? 03:02

그래서 지금 고민이 많습니다 03:05

아... 이 초급 레벨의 IT 입문을 03:06

지금 'ChatGPT'가 너무 잘 깔아주고 있어서 03:09

네, 요것을... 어떻게 이제 얘랑 싸워야 되나? 03:12

네, 이 고민을 지금 되게 많이 하고 있습니다 03:15

사실 이제 프로그래밍을 인간이 한땀 한땀 해야 되는데 03:18

맞아요 03:21

건방지게 AI가 03:22

자기가 대충 만들어주잖아요 자꾸 03:23

자기를 만든 사람의 직업을 계속 뺏어가죠 03:25

프로그래머의 직업을 지금 계속 뺏어가고 있고 03:29

아, 그럼 인간적으로 괘씸하다거나 이런 생각을 좀... 03:32

근데 저도 도움을 받고 있기 때문에 03:34

이거 약간 애증의 관계네요? 03:36

네, 저도 막히면 '얘한테 물어볼까?' 하면 03:37

되게 대답을 잘해줘요 03:40

감사한 일이죠 03:41

그리고 이세돌 님 03:43

AI 얘기할 때는 빼놓을 수가 없는 분이죠 03:45

바둑 인공지능 '알파고'에게 03:47

유일하게 1패를 안긴 남자입니다 03:49

- 반갑습니다 - 네, 반갑습니다 03:51

요즘 '데블스 플랜: 데스룸' 출연하셔서 활약하셨는데 03:53

바둑보다 데블스 플랜이 더 어려웠다는 03:56

말씀을 하신 걸로 제가 들었거든요? 03:59

뭐, 어렵다기보다는... 04:01

경험을 해 본 적이 없죠 04:03

여러 사람들과 이렇게 같이 하는 경험이 좀... 04:04

거의 사실상 없다시피 했는데 04:09

- 네 - 그런 점이 사실 조금... 04:11

좀 어려웠어요 04:13

걱정도 됐고 04:15

기우가 현실로 된 부분도 있었고요 04:16

좀 그렇습니다 04:19

'어려웠다'의 세부적인 느낌은 04:20

'당혹스러웠다'가 좀 있겠네요? 04:23

처음 겪어보니까 04:24

여러 명이서 하는 그런 공동체... 04:26

그런 것들을 저는 해본 적이 없어요 04:29

바둑은 1대1 게임이고 04:31

게임을 할 때는 1대1 게임이지만 04:33

기본적으로 우리가 연구를 한다고 했을 때는 혼자서 하는 거죠 04:35

그래서 여러 명이서 이렇게 같이 뭔가를 한다라는 것 자체가 04:38

굉장히 저한테는 생소할 수밖에 없는 그런 거였습니다 04:42

그런데 생소하시다고 하는데 제가 프로그램을 보면 04:46

굉장히 적응을 잘하시던데요? 04:49

다른 사람하고 얘기나 소통이나 이런 거 잘하시고 04:51

글쎄요, 저는 사실 04:55

그 방송을 보지는 않았어요 04:57

- 그래서 정확하게는 모르겠는데 - 아... 안 보셨어요? 04:58

아무래도 이 편집을 굉장히 잘해주시지 않았을까 05:01

- 생각합니다 - 매끄럽게 05:04

아니, 솔직히 저는 다 봤는데 05:06

소통이 메인이라기보다 05:08

승부사적인 기질이 보여요 05:10

아 그래요, 이제 궤도 님이 리뷰를 했잖아요? 05:12

'데블스 플랜 시즌 1'에 나오셨고 05:14

- 저는 1에 나왔죠 - 그렇죠 / 이세돌 님은 시즌 2에 나오셨고 05:16

저는 너무 인상적으로 봤고 05:19

제가 '왜 '알파고'와 이세돌 九단이 대국을 했을까?' 05:21

이거를 굉장히 오래전부터 분석해 온 입장으로 봤을 때 05:26

정말 승부사입니다 05:28

변칙 플레이를 하면서 05:30

상대방을 내가 잡고 05:32

내가 죽더라도 계속 잡아가는 플레이를 하거든요? 05:33

그러니까 방어 바둑이 아니라 05:36

- 공격 바둑이에요, 공격 바둑 - 동의를 잘 안 하시는 것 같은데? 05:38

약간... 약간 갸우뚱하시는데? 05:39

아니, 그게 무슨 스타일인가요? 05:41

- 굉장히... 예를 들면 - 굉장한 스타일 05:43

저는 이거를 봤을 때 05:45

일반적으로 교과서적인 형태로 바둑을 두는 게 아니라 05:46

새로운 실험을 많이 하는 스타일이죠 05:48

아마 그런 것 때문에 예를 들어 계산하는 형태로 05:50

경우의 수 따지는 바둑을 한다면 05:53

'알파고'가 그 바둑 기사를 이겨도 05:55

창의성이 돋보이지 않아요 05:57

그런데 이세돌 九단과 붙었을 때 '알파고'가 이겼다면 05:59

이거는 정말 인간의 창의성과 붙어볼 만하다는 결과이기 때문에 06:02

이세돌 九단이 그 자리에 선 거거든요 06:05

- 그래서 저는 굉장히 - 인간 대표로? 06:08

근데 그 모습을 '데블스 플랜: 데스룸'에서 저는 봤다 06:09

근데 당사자는 별로 그렇게 동의하지 않는 것 같습니다 06:12

아... 원래 뭐... 06:14

해석이 중요하다 06:16

그렇죠, 뭐 그런데 이게 06:17

그 당시에 10년 정도의 데이터를 뽑아서 06:19

가장 좋은 성적을 거둔 기사를 선택한 겁니다 06:21

그... 쪽에서 06:24

인간짱이 나간 거잖아요? 06:25

그렇죠 그렇죠 06:27

- 인간짱 - 뭐... 06:28

- 일짱, 그쵸? - 모르겠습니다 어쨌든 06:29

- 인간 바둑 일짱 - 그런 식으로 전 했던 걸로 알고 있습니다 06:30

두희 님도 서바이벌 게임 출연을 하셨잖아요? 06:33

네, '더 지니어스: 룰 브레이커'에 나갔죠 06:37

- 아... 그러시구나 - 다 경험자예요 / 맞아요 맞아요 06:38

이제 침착맨이 나갈 차례입니다 06:41

저는 그런 거가... 06:42

당연히 뭐 섭외도 안 오지만 06:44

체질에 안 맞아요 06:45

이거 근데 물어보거든요, PD님들이? 06:46

그러면 나는 침착맨 님 꼭 추천해요 06:48

아... 06:51

'잘할 것 같은 분 누가 있어요?' 그러면 06:51

'침착맨이 썰고 다니지 않을까요?' 06:53

추천을 하시잖아요? 06:56

저한테 섭외가 안 와요 06:57

왜냐하면 그 예선에서 이제... 06:58

왜냐하면 07:00

계산도 너무 느리고 07:02

근데 그거랑 관계가 없더라고요 07:03

정말 정말 07:04

시간도 충분히 주고 07:06

그런데 두희 님은 그거랑 관계없이 또 흘러가서 07:07

맞아요, 저는 바닥에서 울었습니다 07:10

그런데 그거는 지금 07:12

운 것밖에 기억이 안 납니다 07:13

지금 사실 시간이 많이 지났음에도 불구하고 07:14

이게 좀 많이 상처가 됐나요? 07:16

아니요, 지금은 매우 괜찮아요 07:18

- 아... 괜찮아요? 그때 당시에는 좀 오래 갔죠? - 네, 매우 괜찮아요 07:20

네, 그땐 진짜 오래갔죠 07:22

왜냐하면 인간에 대한 그런 것까지도 생각이 들 것 같아요 07:23

네... 그때는 07:26

또 스트레스 많이 받으셨고 07:27

그다음에 굉장히 위협적인 상황에 공포와 분노와 07:29

감정적인 것들은 편도체랑 해마 쪽으로 많이 옮겨가서 07:32

활성화하니까 기억이 장기로 많이 갑니다 07:35

그리고 이제 여기 나와 계신 분들의 공통점이 또 있습니다 07:38

동갑이에요, 83년생 07:42

그러니까 그걸 좀 의도... 하신 거죠? 07:44

- 아니에요 - 아니에요? 07:46

섭외하고 나니까 07:47

사실 AI에 집중해서 관련된 분들을 모셨는데 07:48

하고 나서 보니까 83년생 07:52

저는 형님인 줄 알았어요 07:54

왜냐하면 제가 07:55

- 활동을 일찍 하셨으니까 - 너무 오래전부터 말씀을 들었으니까 07:57

그래서 '세돌 형님 세돌 형님' 했는데 07:59

저도 이거를 딱 섭외가 와서 08:02

여기 생년이 적혀 있는 거예요? 08:03

그런데 제가 가장 조금 빠르긴 하네요? 08:05

그렇죠, 사실 제가 12월이니까 08:08

거의 1년 차이 나려고 하는 동갑이에요 08:11

그렇긴 하네요 08:15

나이가 비슷비슷하니까 좀... 08:16

다른 때보다 좀 더 편안하게 할 것 같습니다 08:18

- 너무 좋죠 - 좋습니다 08:22

좀 더 본격적으로 이제 AI에 대해서 08:23

얘기를 한번 해보려고 하는데요 08:26

사실 AI 시대가 체감상으로 얼마 안 된 것 같습니다 08:28

이게 왜냐하면 AI, AI 막 집중할 때는 얼마 안 된 것 같아요 08:30

그런데 사실은 08:34

스마트폰 등장 때부터 08:35

AI가 계속 나오고 있었어요 08:37

'시리'라든지 '구글 어시스턴트'라든지 08:40

쇼핑몰 챗봇, 자율주행 이런 거 다 AI라고 하는데 08:43

실제 AI는 언제부터 존재한 거죠? 08:47

이게 진짜 오래전부터 있었어요, 개념 자체가 08:49

고대 그리스의 '헤파이스토스' 08:52

고대 그리스부터... 08:55

아, 물론 오늘 고대 그리스부터 얘기할 건 아닙니다 08:56

- 오늘 2시간 이내에 쳐야 돼~ - 아니에요 아니에요 08:58

- 좀 빨리 갈게요 빨리 - '헤파이스토스'는 봐 / 제가 예상한 범위가 있잖아요? 09:00

고대 그리스가 등장하는 거는... 09:03

그거 대장장이 아니야? 09:05

- 아, 빨리 갈게요 - 대장장이가 어떻게 AI야? 09:06

'헤파이스토스'는 신이에요 신 09:08

그러니까요 09:11

근데 이분이 모든 기술과 공예를 관장하는 신인데 09:12

'제우스'의 장남입니다 09:16

그런데 이분이 '탈로스'라는 창조물을 만들었는데 09:17

얘가 쉽게 말해서 09:21

최초의 AI 로봇이에요 09:22

- 네 - 그래서 청동으로 만든 자동 병사인데 09:24

얘가 크레타섬에서 해적이나 침략군을 지키는 09:27

약간 자동화된 로봇 09:30

아, 만들긴 만들었구나 09:32

그리고 얘가 사람처럼 생겼다 그러니까 09:33

아마 안드로이드일 거예요 09:35

그런데 물론 이게 09:36

실제로 이게 만들어졌냐 이게 아니라 09:37

어쨌든 남아있는 거니까 어쨌든 이런 개념이 09:39

하루에 세 번씩 크레타 해안을 순찰했다고 합니다 09:42

그러니까 이게 이제 AI인 거죠 09:46

그렇게... 되는군요? 09:48

세돌 님 혹시 그... 09:50

무슨 얘기를 하는지 다 들으셨죠? 09:52

중간중간 건너뛰신 것 같기도 해서요 09:54

해변을 산책한다는 것만 기억이 났습니다 09:57

아, 그런데 이게 정말 그랬었고 09:59

그러니까 지금 에고(ego)를 말씀하시는 거잖아요? 10:00

아, 그렇죠 그렇죠 10:04

그리고 1936년이 이제 약간 10:05

진짜 본격적인 AI 시작인데 10:07

수학자, 영국의 수학자죠 10:09

'앨런 튜링'이 케임브리지 대학에서 논문을 하나 씁니다 10:11

그런데 그 논문에 '튜링 기계'라는 개념이 제시가 돼요 10:14

그래서 이게 수학적인 계산을 수행하는 가상의 장치인데 10:17

이게 이제 인공지능의 모태 10:21

어떻게 보면 컴퓨터인데 나아가서 인공지능의 모태가 되는 거죠 10:23

그러니까 요게 이제 1936년 10:25

그다음에 1956년으로 가면 10:27

다트머스 대학 10:29

- 아니 좀 많이 남았는데? - 여기 '존 메카시' 10:30

- 좀 많이 남았어 - 아냐 아냐, 금방 끝나 10:31

- 지금 보니까 많이 남았어 - 금방 끝나요 10:32

아뇨 아뇨 거의 다 됐어요 10:33

아, 제가 지금 궤도 님의 10:34

1분 안에 끝나요 10:35

태블릿을 봤는데 10:36

- 아... 좀 많이 남았는데 - 아뇨 아뇨 1분 안에 10:37

그래서 이제 '존 메카시' 교수가 10:39

이 '다트머스 회의'를 개최했는데 10:42

여기서 이제 '인공지능'이라는 10:44

'Artificial Intelligence'라는 용어가 사용이 됐고 10:46

여기서는 인공지능의 핵심이 추론이나 탐색이지 10:49

얘가 지금 사람처럼 대화하고 10:52

이런 게 AI는 아니었어요 10:54

그러다가 이제 1970년대까지 10:55

인공지능을 구현하는 10:58

즉, '인간처럼 행동하는 AI를 만들자' 10:59

이게 막 되다가 11:02

어느 순간 딱 벽에 부딪힙니다 11:03

왜냐하면 했는데 인간처럼 안 되는 거야 11:05

그래서 한참을 이렇게 굴레에 빠져서 11:09

발전을 못 하다가 11:11

이제 하드웨어가 발전하면서 11:13

빅데이터를 처리하게 됩니다 11:15

하드웨어가 좋아져서 이게 되는 거야 11:16

그래서 옛날에 버렸던 데이터를 11:19

다 처리를 해서 해보니까 11:21

딥러닝이라는 방식이 또 떠오르고 11:23

여기서 이제 굉장히 훌륭한 AI들이 만들어지는 거죠 11:25

이두희 님 맞습니까? 11:29

아 예, 어디까지... 11:30

사실 '튜링 머신'과 11:31

이제 AI를 붙이기엔 되게 간극이 11:33

- 너무 멀죠 - 네, 멀기는 합니다 11:35

- '헤파이스토스'부터 하다 보니까 - 이거 세세하게 갈까요? 11:36

아... 아니요 아니요 죄송합니다 11:38

되게 직접적인 연관이 있는 것 같습니다 11:40

사실 이제 우리 둘이 특강을 하면 11:42

저는 뭐 사실 계속 잘 모르니까 듣는데 11:45

아무래도 오늘은 이제 팟캐스트잖아요? 11:48

- 네 네 - 그렇기 때문에 11:50

통과, 스킵을 원하시면 11:51

손을 조용히 들어주세요 11:52

그래서... 11:53

세 표 이상 나오면 패스하겠습니다 11:55

세 표면 저 빼고 전원 아니에요? 11:57

그러니까 굉장히 확률이 낮은 거죠 11:59

아, 그러네요 그러네요 12:00

세 표가 나오면 12:01

그거는 죄송하지만 준비해 주신 12:03

이거 초대석이었으면 고대 그리스 아직 얘기하고 있어요 12:05

네... 사실은 그래요 12:07

그리고 제가 한 3시간 지나면 12:09

동태 눈이 돼요 12:11

눈깔에 이제 빛이 안 돌아요 12:13

- 매력 있네요 - 쉽게 말해서 그냥 AI가 12:16

오래된 개념이긴 하다 12:18

알겠습니다 12:20

그럼 이따가 '나는 그만 들어도 되겠다' 싶으시면 12:20

이렇게 조용히 손을 들어주시면 되겠습니다 12:24

아 예, 뭐... 12:26

- 두희 님도 - 적극적으로 활용하겠습니다 12:27

그래서 3표가 나오면 12:28

궤도 님도 존중하고 다음 타임으로 넘어가는 걸로 12:30

예, 근데 뭐 오늘 정말 짧게 하려고 하니까 12:33

- 예 - 네, 걱정하지 마십시오 12:35

자, 그래서 이제 AI가 유명해진 계기 꼽자면 12:36

아무래도 또 세돌 님하고 '알파고'의 대결이 있지 않겠습니까? 12:40

역사적인 순간이에요, 역사적인 순간 정말... 12:44

사실 이때 2016년 이전까지는 12:47

AI가 바둑에서 프로를 이기지 못했고 12:50

그전에 원래 체스가 AI가 이겼었고 12:53

그렇죠 12:55

'바둑은 정복을 못 할 것이다'라는 얘기가 있었어요 12:56

워낙 수가 많으니까 12:59

세돌 님은 당연히 이길 거라고 생각하셨죠? 13:00

아무래도 그렇죠 13:03

처음에는 '구글에서 어떤 이벤트를 하나 보다' 13:05

쉽게 좀 생각을 했고요 13:09

그전에는 아무래도 바둑이라는 거는 뭐 13:11

상대가 거의 안 되다시피 했기 때문에 13:14

좀 쉽게 생각을 했어요 13:16

그리고 기보도 있었는데 13:18

그 기보도 좀 그 당시에는 몇 개월 전의 기보인데 13:20

솔직히 말해서 좀 어려 보이더라고요 13:24

그래서 '음... 이 정도면 뭐' 했는데 13:26

인공지능이라는 게 발전 속도가 어마어마하잖아요? 13:29

몇 개월이면 뭐... 쫙 올라가기 때문에 13:32

그런 것들을 전혀 예상하지 못했습니다 13:35

그러니까 몇 개월 전에 이미 파악이 됐으니까 13:37

그사이에 그렇게 발전하리라고는 생각을 할 수가 없죠 13:40

전혀 그러니까 그런 것들... 13:42

AI에 대해서 완전 무지했죠 13:44

그래서 그런 걸 잘 몰랐습니다 13:46

근데 대국을 한 번 하고 나서 13:48

생각이 완전 바뀌었을 것 같아요 13:50

저는 대국 전에 13:51

전날 전야제 그런 행사가 있었는데 13:53

당시에 '에릭 슈밋' 회장이셨는지 모르겠는데 그 당시 13:56

이미 제가 져 있더라고요 14:00

이분의 말씀으로는 이 기술은 뭐 인간의 어쩌구... 14:01

발전을 어쩌구... 14:05

하... 그래서 14:07

'야... 이상하다' 14:08

'저렇게 말씀을 하실 수가 있는 건가?' 14:09

아, 되게 단정적으로? 14:11

너무 자신감 넘치게 말하는 거야 14:12

기분도 나쁠 것 같고 14:14

그러니까 '이미 이거는 이겼을 때' 14:16

'승리했을 때 할 수 있는 그런 말씀인데' 14:18

- 시작도 하기 전에... - '왜 지금 시작도 하기도 전에 이러시나' 14:22

그래서 느낌이 좀 이상하더라고요 14:24

나쁜 말로 하면 14:26

'왜 설레발을...' 14:27

- 사실 신중해야 되는데 - 저는 나름대로 그런 것도 있었어요 14:29

불안도 하면서 14:31

'아~ 왜 이렇게 설레발을, 바둑을 모르셔서 그러겠지' 14:32

그렇지, 또 서양인이 아무래도 그렇잖아요? 14:35

그렇죠, '이해도가 좀 부족하시구나?' 14:39

이런 좀 저만의 그런 생각을 했었죠 14:41

'체스처럼 생각하나?' 이럴 수도 있을 것 같아요 14:43

뭐, 그럴 수도 있고요 14:45

그런데 딱 이제 하는데 14:47

언제 좀 이상한 걸 느끼셨어요? 14:49

초반부터 좀 이상했어요, 초반부터 이상했고 14:52

그리고 제가 너무 못 뒀어요, 첫판은 14:54

- 아, 첫판은 - 제 실력을 발휘를 못했고 14:56

괴리감이 있잖아요? 15:00

사람과 대국하는 것과 15:01

컴퓨터와 대국을 하는 건 괴리감이 있어서 15:02

- 분위기도 그렇고 - 어... 예 15:05

생각보다 괴리감이 크더라고요 15:06

왜냐하면 상대방이 앉아서 같이 바둑을 둬야 되는데 15:08

앞에 계신 분이 '아자 황'이라고 15:10

보고서 두는 분이잖아요? 15:12

사실 저분의 어떤 행동이나 15:14

- 그런 것들도 단서가 있는데 - 그렇죠 15:16

감정 없이 그냥 두는 거가 돼버리니까 15:18

어떻게 보면 약간 좀 기세 같은 것도 15:21

평소보다 약간 이렇게... 15:23

그렇죠, 승부 호흡이라고도 하는데 15:24

그런 것이 전혀 없지 않습니까? 15:27

좀 괴리감이 있어서... 15:28

뭐, 제가 부족한 거죠 15:30

어찌 됐든 그렇게 되면서 15:32

저는 1국을 패한 이후에도 15:33

이길 수 있다는 생각을 많이 가졌는데 15:36

2국을 진 다음부터는 15:38

'아, 이거 안 되는 거구나'라는 생각을 했습니다 15:40

근데 그 정도의 차이가 느껴졌어요? 15:43

아마 그 당시에 정상적으로는 15:45

제가 이기긴 힘들 것 같아요 15:48

4국처럼 그렇게 작전을 짜지 않으면 15:50

승리하기는 정상적으로는 어렵지 않았을까 15:52

두는 방식이 약간 경험해본 적 없는 느낌이었나요, 그러면? 15:55

실력 자체가 조금 저보다는 위에 있었던 것 같아요 기본적으로 15:58

만약에 저 같은 경우에는 나중에 16:04

뒤판으로 가면 16:07

그 앞에 두는 '아자 황님'? 16:09

어, 예 16:10

AI 앞잡이 같아서 기분 나쁠 것 같아 16:11

- AI 앞잡이예요 - 아니, 두는 게 되게 열받을 것 같아요 16:13

왜냐하면 나는 막 고심해서 딱 두면 16:16

- 딱 대충 보더니 - 그렇지 그렇지 16:18

이렇게 딱 놓으면 16:19

아니 근데 저는 그분 대단하신 것 같아요 16:21

아... 그래요? 16:23

그분이 안 계시면 이제 16:24

'알파고'의 대국수를 여기 못 올려놓기 때문에 16:25

그분은 화장실도 안 가셨거든요 16:28

- 아... 그래요? - 아~ 16:30

네, 그래서 물을 안 드세요 16:31

- 화장실 가면 안 되니까 - 네, 물도 안 드시고 16:33

저한테 영향을 주면 안 된다고 생각을 하셔서 16:36

바둑돌도 정말 진짜... 16:39

조심스럽게 놓으시고 16:42

아~ 그래요? 16:43

어떤 행동, 뭐 저를 빤히 쳐다본다거나 16:44

그런 행동도 하지 않았습니다 16:46

아, 뭔가 영향을 줄까 봐? 16:48

그럴 거면 검은색 타이츠나 뭐 16:51

초록색 타이츠 입고 16:53

- 크로마키로 쏴서 - 너무 영향을 주는데요? 16:55

- 영향을 주지 않을까요? - 그런가? 16:56

이거 조금 부연 설명을 드리자면 16:58

과거에 체스 대결이 있었어요 17:00

요 때 붙었던 게 이제 17:02

똑같이 그때가 이제 최초의 인공지능 앞잡이인데 17:03

'펭슝수'라는 분이 17:06

실제로 여기 나오는 IBM의 '딥블루'가 17:07

보여주는 대로 체스를 두시고 17:09

맞은편에 '카스파로프'라는 분이 17:11

이분이 러시아의 체스 챔피언인데 17:13

쉽게 말해 그 시대의 이세돌 같은 분이에요 17:15

체스 일짱! 17:17

네, 체스 전 세계 일짱 17:18

이분은 정말 인류 중에 가장 잘 두는 분입니다, '카스파로프' 17:20

근데 처음에 '딥블루'와 '카스파로프'가 붙었는데 17:24

이깁니다 '카스파로프'가 17:26

근데 이기고 나서 IBM이 17:28

이제 몇 가지 패치를 하고 학습을 좀 더 시켜요 17:30

그래서 '딥블루'의 업그레이드 버전 '디퍼블루'가 나와요 17:32

'디퍼블루'가 '카스파로프'를 이긴 거예요 17:35

- 어이없네 - 네, 그러니까 17:37

그 시간 안에도 몇 가지를 업데이트함으로써 17:39

굉장히 강력해진 거고 17:42

근데 이제 체스랑 바둑은 차이가 있는데 17:44

체스는 경우의 수가 10의 50제곱밖에 안 돼요 17:45

그러니까 정해진 말이 있고 17:48

옮길 수 있는 게 한계가 있고 17:50

근데 바둑은 허허벌판에 돌을 놓잖아 17:52

경우의 수가 10의 172제곱입니다 17:54

맞아요 17:57

그러니까 이게 사실 경우의 수로 따지면 17:57

거의 무한대에 가까워요 17:59

네 18:01

그러니까 바둑은 절대 인간을 이길 수 없다 18:01

인간같이 직관이 있어야만 둘 수 있다 18:04

그래서 이제 구글이 바둑을 고른 거거든요 18:06

그런 느낌이 있었는데요 18:09

사실 가장 중요했던 것은 18:11

바둑에 있어서 1선은 처음에 두지를 않습니다 18:13

1선 같은 건 인간은 아예 생각도 안 하죠 18:16

생각할 이유가 없죠 18:18

거기 어차피 두지도 않을 건데요 18:19

상대방이 두면 그때 가서 생각하면 그만이죠 18:21

죄송한데 1선, 2선이 뭐예요? 18:24

기본적으로 착수할 때 잘 안 두는 위치죠 18:26

잘 안 두는 위치인데요 18:28

- 그러니까 뭐냐면 - 첫째 줄, 둘째 줄 18:29

- 예, 그렇다고 생각하시면 돼요 - 스타크래프트 할 때 18:31

처음에 드론 뽑잖아요 18:33

그런데 드론을 안 뽑고 기다려 18:34

- 아, 4 드론으로 채취해서 배럭스 안 올린다고? - 이런 거 잘 안 한다라는 거예요 18:36

그렇죠 그렇죠 18:39

왜냐하면 스포닝 풀 안 짓고 해처리부터 짓고 18:39

해처리를 4개를 짓고 있는 거야 18:42

이런 거 안 하잖아 18:44

근데 그 1선, 2선 안 두는 게 18:44

- 큰 차이가 있나요? - 어 예, 많이 차이가 나요 18:46

생각을 안 하는 거랑 한 거랑요? 18:48

아예 뭐 둘 생각 자체를 아예 안 하는 게 좋습니다 18:49

'알파고'도 1선, 2선 그런 거 생각을 아예 안 합니다 18:52

그리고 실제로 그 버그가 일어났던 장면에서도 18:56

제가 둔 수를 생각을 안 했어요 18:59

허를 찌르는 수였기 때문인 거죠 19:03

- 뭐, 그런 식이 돼 버린 거죠 - 신의 한 수 19:04

그런 식이 돼 버린 거죠 19:05

그리고 지금 1선, 2선도 19:06

어떻게 보면 기존의 바둑 기사들은 19:08

거기에 안 두기 때문에 19:09

'알파고'도 선택지에서 제외가 되겠죠 19:11

그런 건 인간이 영역을 좀 정해줬을까요? 19:12

1선, 2선이나 뭐 19:15

그렇죠, 뭐 인공신경망 이렇게 하는데 19:16

저도 정확한 기술적으로는 잘 모르겠습니다 19:18

그러니까 인간의 기보를 학습했기 때문에 19:20

인간이 안 두는 지점은 확률이 낮은 거예요 19:23

이기는 길로 가는 확률이 낮은 거죠 19:25

당연히 좋지도 않은 수일뿐더러요 19:27

그런 것들을 이제 배제한다 19:30

인간이 생각하는 것처럼 19:32

우리 인간은 배제를 해버리잖아요? 19:33

그렇죠 그렇죠 19:34

'알파고'도 배제하는 것 19:35

그것이 사실 어떻게 보면 핵심적인 기술이라고 볼 수가 있겠죠 19:36

그래서 이 이세돌 九단하고의 대국 이후에 19:40

AI에 대한 인식이 달라졌다고 하거든요? 19:43

사실 그전에는 인공지능이 19:46

아까 전에 '튜링 머신'부터 얘기하셨지만 19:48

사실은 그전에는 마케팅 용어였거든요? 19:50

인공지능 세탁기 19:52

- 그렇죠 - 맞아요 19:54

그래서 저도 어릴 때 엄마가 19:55

'인공지능 세탁기를 가져왔어'라고 했는데 19:56

걔가 딥러닝을 하진 않거든요? 19:59

- 그렇죠 그렇죠 - 맞아요 20:00

네, 그냥 랜덤으로 5분 돌릴 거 7분 돌렸고 20:00

이 정도 수준인데 20:03

그게 이제 현실화돼서 기술이 대중화 돼버린 상황이 됐죠 20:04

그래서 마케팅 용어였던 것들이 20:09

실제로 우리 삶에 영향을 주기 시작한 게 20:10

딱 이 이세돌 九단의 대국부터 20:13

과거에는 세탁소가 컴퓨터 세탁이 있었어요 20:15

- 맞아요, 컴퓨터 세탁기라 그랬어요 - 사실 컴퓨터랑 아무 상관 없거든요 세탁소가? 20:18

그런데 컴퓨터라는 키워드가 20:21

이 세탁소가 얼마나 완벽한지를 보여주는 키워드인 거야 20:23

그런데 그 키워드가 이제 인공지능 세탁으로 바뀝니다 20:26

그만큼 이제 어떤 변화가 시작된 거죠 20:29

그리고 그전까지는 그냥 20:31

인공지능 하면 그냥 멍청한 놈들 20:33

좀 먼 미래에서나 가능한 그런 느낌이었는데 20:35

- 그렇죠 - 막연한 느낌이었는데 20:38

- 예, 그렇죠 - 막연한 느낌이었는데 20:39

이때는 현실적인 공포예요 이제 20:40

'얘네가 우리를 지배할 수도 있겠다' 20:41

그런데 저는 한 가지 아쉬운 게 20:43

그 대국이야 조명을 받고 그랬지만 20:46

그 이후에 바둑계가 어떻게 변화해 나가는지는 20:50

사실 관심이 없으시더라고요 20:53

이게 제일 처음으로 인공지능의 영향을 받은 20:55

어떻게 보면 일종의 산업이 되는 거거든요? 20:58

예 21:01

그럼 바둑계가 어떻게 변하는지 21:01

이런 것들을 좀 지켜봐야 되는데 21:03

전혀 그런 것은 없어요 21:05

그래서 조금 그런 부분은 굉장히 좀 아쉽게 생각을 합니다 21:07

너무 편중됐다 관심이? 21:10

그렇죠, 바둑계는 완전히 천지가 개벽을 했는데 21:11

그런 것에 대해서는 사실 관심이 없죠 21:15

그럼 그 이후에 어떻게 됐어요 바둑계가? 21:17

저는 어찌 됐든 제가 바둑의 길을 제시하고 21:19

'이건 어때? 이쪽 길은 어때?' 21:22

이렇게 제시하는 사람이었죠 21:23

- 네 - 저는 프로 바둑 기사니까 21:25

그런데 이제 인공지능이 나오면서는 이제 아니에요 21:27

최소한 초반 몇십 수까지는 인공지능을 보고 그대로 따라 합니다 21:30

이제는 제가 더 이상 길을 제시하는 사람이 아니에요 21:34

예전에는 제가 공부한다는 표현을 안 썼습니다 21:36

프로가 된 이후부터는 21:39

연구를 한다는 표현을 써요 21:40

그런데 이제 인공지능이 나오고 21:42

그걸 보면서 이제 공부를 하는 거죠 21:44

- 답이 있는 어떤 길을 보고 가는 거죠 공부는 - 그렇죠, 네 21:46

정답이라고 보는 거예요 그거를 21:48

인간의 눈으로 봤을 땐 21:50

거의 정답이라고 느낄 수밖에 없거든요 21:51

그래서 저는 원래 바둑을 예술로 배웠던 사람인데 21:54

지금은 누가 그걸 예술로 생각하진 않죠 21:58

저도 이제 은퇴를 하는 것도 그런 큰 영향이 있었고 22:01

근데 다만 '바둑 자체가 가치가 없다' 이렇게 생각하진 않아요 22:06

다른 거죠 22:09

제가 배웠던 바둑과 지금의 바둑은 22:11

좀 본질적으로 다르다고 생각을 합니다 22:12

지금은 어떤 형태로 지금 하고 있냐면 22:14

이게 어떻게 보면 AI와 협업하는 거예요 22:18

바둑이라는 게 22:21

만약에 200년 전에 기사님과 제가 바둑을 둔다면 22:22

제가 아마 승리할 거예요 22:25

왜냐하면 바둑도 조금씩 발전하기 때문이죠 22:26

그래서 제가 이기는 거지 22:29

인간 본연의 능력이 좀 올라가서 22:30

승리하는 건 그렇게 생각하지 않아요 22:33

그런데 지금 AI와 협업하면서 22:35

그런 감각들을 배우고 22:37

우리가 가지고 있던 고정관념도 다 탈피하면서 22:39

바둑 자체의 그... 22:42

인간의 본연의 능력 자체를 높이는 작업을 하고 있다 22:43

매우 어렵죠 22:47

매우 어렵지만 그런 작업을 하고 있다 생각을 합니다 22:49

두희 님 같은 경우는 AI랑 22:51

지금 굉장히 협업도 하시면서 22:56

또 AI 때문에 22:58

많은 부분을 뺏겼다고도 말씀을 하시는데 22:59

실제로 그러면 업계에서는 23:02

어떤 식으로 좀 더 구체적으로 바뀌었는지 알 수 있을까요? 23:04

사실 저는 프로그래밍을 하는 사람이고 23:07

앱이든 아니면 웹사이트든 이런 걸 만드는 사람인데 23:09

거기에 되게 단순 노가다 작업이 되게 많아요 23:12

이것에 대한 인력을 쭉 뽑거나 23:15

아니면 주니어분들을 이걸 교육을 하면서 23:18

우리는 이런 사이트를 만들 건데 23:21

일단 이거부터 해 이런 걸 하는데 23:22

그 모든 영역을 지금 'ChatGPT'가 가져가고 있습니다 23:24

사실 그 영역은 누구나 할 수 있는 영역이에요? 23:26

아니면 조금만 배우면 할 수 있는 영역이에요? 23:29

조금 배우면 할 수 있는 영역이고 23:30

이걸로 보통 자기의 커리어를 쌓아 올라가죠 23:32

그러면서 적응도 하고 23:35

아무래도 사람이 그냥 환경에 적응하는 시간도 필요한데 23:37

- 그걸 하면서 이제 좀 적응을 하는데 - 그렇죠 23:40

이제 회사 분위기도 알고 23:42

업무를 이렇게 하는 거구나 23:43

앱은 이렇게 만드는구나 23:45

코딩을 기반으로 해서 23:46

협업도 이렇게 하는 거구나 23:47

이런 걸 배워나가는데 23:48

이 코딩을 인공지능이 너무 잘해 주니까 23:49

그리고 얘는 되게 싸요 23:52

20불이면 다 해줘요 23:54

그리고 안 쉬잖아요 23:55

안 쉬고 굉장히 정확하게 나옵니다 23:56

사람이 만든 건 버그가 꽤나 나오는데 23:59

물론 얘도 버그가 있어요 24:01

네 24:02

그럼에도 불구하고 사람보다 버그율이 되게 낮아요 24:02

맞습니다 24:05

버그 찾는 것도 또 AI가 찾나요? 24:06

버그를 이제 시니어 개발자들이 찾죠 24:08

아... AI가 찾지는 않아요? 24:10

AI한테 혼내면 다시 찾아오긴 하는데 24:11

'너 틀린 거 같은데 다시 한번 찾아봐' 그러면 24:14

찾아오긴 하는데 24:16

근데 보통 그런 것들은 이제 시니어 개발자들이 다시 찾아내고 24:17

근데 아무튼 그럼에도 불구하고 말씀하신 것처럼 24:20

예전에는 그냥 상상도 못 하는 영역인데 24:23

- 그럼요 - 아예 24:25

장벽이 엄청나게 낮아진 거잖아요? 24:26

그렇죠 그렇죠 24:28

요즘은 이런 기술을 너무 당연하게 접하잖아요? 24:30

'ChatGPT' 때문에 이런 거 같거든요? 24:32

처음 나왔을 때 24:35

되게 충격이었던 걸로 기억합니다 24:36

저는 그래서 학교 다닐 때 24:38

'아, 이건 사기다'라고 생각을 했어요 24:40

'ChatGPT'를 보시고요? 24:42

그러니까 'ChatGPT'를 보기 전에 딥러닝을 배우거든요 24:43

- 인공신경망을 배우거든요 - 아, 그렇죠 그렇죠 24:46

- 네 - 기계 학습부터 24:47

근데 뭐 어떻게 되는지는 모르겠지만 24:49

근데 뭐 어떻게 되는지는 모르겠지만 24:50

인간의 두뇌를 따라 해서 딱 코딩을 하면 24:51

이제 데이터가 막 해서 답이 나온다 24:55

이게 강아지인지 고양이인지를 구분하는 걸 맨 처음 하는데 24:57

네, 그거를 이제 막 25:01

알고리즘을 짜고 이런 게 아니라 25:02

나는 그냥 뇌를 흉내 내는 코드를 막 짜면 25:04

알아서 얘가 해준다 25:07

인공신경망 25:08

- 네, 인공신경망 - 히든 레이어가 있고 25:09

그러니까 쉽게 말해서 범위를 좁혀가면서 답을 찾는 거예요 25:11

근데 이게 사람하고 똑같다는 거죠 25:13

예를 들어 우리가 사람을 누가 알아볼 때 25:15

멀리서 친구를 보면 25:17

친구의 몸동작, 체형 보고 이제 25:18

가까이 가면 이제 얼굴, 옷 입은 거 25:21

그다음에 이제 눈, 코, 입을 보면서 구분하잖아요? 25:24

레이어별로 들어가면서 단계적으로 가고 25:26

어떤 요인이 있느냐 없느냐로다가 가중치를 줘서 25:30

정답을 찾아가는 과정인데 25:33

이게 사실 인간의 뇌가 25:35

답을 찾아가는 과정과 비슷하다는 거죠 25:37

- 그렇죠 - 네 25:38

그런데 그걸 왜 '이건 사기다'라고 생각을 하셨어요? 25:39

왜냐하면 학교를 다니면서 로직을 배울 때는 25:42

답을 찾는 알고리즘을 특별히 짜거든요? 25:45

예를 들어서 1부터 10까지 랜덤 숫자를 던져주고 25:48

소팅을 해야 된다 25:50

그러면 비교하면서 이거에 특화된 알고리즘을 짜는데 25:52

인공신경망은 모든 데이터에 다 대응이 가능하고 25:54

광범위하게 그냥 25:58

그리고 안에 알고리즘을 짜는 게 아니라 25:59

그냥 인간의 뇌만 흉내 시켜서 26:01

신경망을 인공으로 만들면 알아서 얘가 다 해준다 26:03

딱 맞는 것 같아요 26:07

'알파고' 전까지 바둑은 26:08

입력시켜 놓은 대로만 뒀거든요 26:10

- 맞아요 - 맞아요 맞아요 26:12

그래서 사람을 이길 수가 없었죠 26:13

이거 일일이 다 입력을 시킬 수가 없잖아요? 26:15

이렇게 두면 이렇게 둬라, 이렇게 두면 이렇게 둬라 26:17

인간의 능력을 뛰어넘을 수도 없을뿐더러 26:19

일일이 대응을 할 수가 없었어요 26:21

그런데 이제 알파고가 나오면서 완전히 이게 바뀌어버린 거죠 26:23

- 맞아요 - 네 26:26

그래서 저는 학교에서 이렇게 가르치는데 26:27

첫 번째로 '내가 죽기 전에는 이게 실생활에 없다'라고 생각해서 26:30

공부에 흥미를 완전히 잃었고 26:34

그리고 특별히 어떤 문제를 풀기 위해서 코딩을 하는 게 아니라 26:36

어떤 상황이든 다 대응하는 뇌를 만든다라는 것도 26:39

'아, 이것도 말도 안 돼'라고 했는데 26:42

지금 완전 세상을 지배하고 있잖아요 26:44

그러니까 RPG로 치면 26:46

검사, 마법사, 궁수 뭐 이렇게 있어야 되는데 26:49

다 합쳐진 직업이 나온다는 그런 얘기잖아요? 26:51

- 모든 게 가능한... - 그렇죠 26:54

모든 걸 대응하는 알고리즘이 있다 26:54

그러니까 이제 들으셨을 때는 26:56

'이거는 너무 막연하다' 26:57

아, 근데 이렇게 빠르구나 27:00

그리고 또 하나 인공지능을 배울 때 27:01

진짜 열심히... 학교에 숙제 진짜 많아요 27:03

근데 열심히 코딩을 하면 결국 하는 게 27:06

이 그림 파일 보고 얘가 개냐 고양이냐 27:08

원숭이냐 27:11

이거 비교하려고 내가 막 27:11

두 달 내내 코딩하고 이거 좀... 27:13

- 저는 좀 이해가 안 가서 - 현타가 와요? 27:15

아... 흥미를 완전 잃었는데 27:17

이거는 되게 작은 출발이었던 거고 27:19

- 그렇죠 그렇죠 - 이거를 바둑에도 대입할 수 있는 거고 27:21

근데 이게 왜 어렵냐면 27:23

개, 고양이 얼굴 구분하는 문제가 27:24

안 어렵잖아요? 우리가 봤을 때 27:27

길 가는 고양이 27:28

고양이인지 개인지 구분할 수 있죠? 27:29

아, 그럼요 27:31

이거는 27:31

저 그 정도는 돼요 27:32

아니, 근데 이거는 진짜로 우리 아이... 27:33

방금 물어보신 거 약간 의도... 27:35

뼈 있는 거 아니에요? 27:36

아냐 아냐 아냐, 당연히 할 것 같아요 27:37

저... 길 가다가 냥이 보면 27:39

궁디 팡팡도 해요 27:41

근데 재밌는 게 27:43

예를 들어서 한 5살짜리 아이한테도 27:44

개, 고양이를 한 두세 마리 보여주잖아요? 27:47

그러면 다 구분해요 27:49

근데 인공지능이 못 한 이유가 27:51

인공지능은 이 데이터를 27:53

정답과 차이가 있으면 유연성이 없어요 27:56

예를 들어서 이 바둑도 27:59

예전에 '정해진 대로 둔다' 이 말씀이 어떤 말이냐면 28:00

이기는 기보가 있어 28:03

그 기보랑 내가 돌 하나만 다르게 둬도 28:05

내가 이기는 기보를 갖고 있어도 28:08

그 기보대로 안 둔다는 거예요, 인공지능은 28:10

왜냐? 28:11

내가 갖고 있는 기보랑 지금 이 상황이 28:12

돌 하나만 옆으로 가도 다르거든요 28:14

예 예 28:16

근데 우리는 28:16

예를 들어 지금 이 전쟁이 벌어지는 곳과 다른 쪽 돌이다 28:17

그럼 이게 돌 하나 옆으로 가도 28:21

우리는 이쪽을 지금 보고 있잖아 28:22

이거는 아주 먼 미래잖아요? 28:24

그러면 대충 여기에 맞는 형태로 28:26

내가 줬던 기보를 불러와서 경험대로 둘 텐데 28:28

AI는 돌 하나가 옮겨지면 28:31

'어, 나한테 없는 기보네? 나 이거 둘 줄 몰라' 28:32

이렇게 해서 이상한 수를 두는 거지 악수를 28:34

그게 기존의 AI였는데 28:37

지금은 이게 달라져서 28:39

어떻게 보면 유연성을 갖춘 거야 28:41

응용을 하는 거야 28:42

네 그래서 28:43

그래서 '얼추 대략 이쪽을 보면' 28:44

'이게 예전에 있던 내 기보 승리했던 거랑 이거랑 거의 비슷하네?' 28:46

'그러면 이렇게 두면 이기겠네?' 28:50

라는 판단을 AI가 할 수 있게 된 겁니다 28:52

근데 그건 엄청난 데이터가 필요한 겁니다 28:54

맞아요 28:57

아니 근데 심지어 요즘 '알파고'는 28:58

기보를 입력하면 더 약해진다는 얘기까지 들었거든요? 29:01

그렇죠, 네 29:04

그래요? 실제로 기보를 입력하면 약해져요? 29:05

제가 뒀던 게 아주 초창기 버전이고요 29:07

- 제 이름을 딴 '알파고 리(AlphaGo Lee)'였고요 - 그렇죠 29:09

이세돌 九단과 붙었던 29:11

전용 병기 무슨 '헐크버스터'같이 29:13

그쵸 그쵸 그쵸 29:15

- 그런 거잖아요? - 그렇죠, 네 29:16

특정 상대를 위한... 29:17

그다음 나왔던 게 이제 '알파고 마스터' 버전입니다 29:18

1년 후쯤 나와서 '알파고 마스터'를 보여주는데 29:21

- 맞아요 - 이건 이제 사람이 이길 수가 없죠 29:23

그런데 그 마스터라는 개념이 29:25

인간의 기보를 학습한 걸 마스터를 했다는 뜻입니다 29:27

인간의 기보 학습은 마스터를 했다 29:31

- 더 이상 안 넣어도 돼요? - 네 29:33

그 이상은 이제 올라갈 수가 없어요 29:34

왜냐하면 인간의 기보만으로는 29:35

얘가 올라갈 수가 없는 거예요 29:37

그럼 정확하게 말하면 29:39

기보를 더 입력한다고 약해지는 게 아니고 29:39

입력하든 안 하든 29:41

- 이제 의미가 없는 거죠 - 네, 의미가 없어지는 상태가 된 겁니다 29:42

그래서 한 게 '알파고 제로' 버전이 나오는데 29:45

그건 인간의 기보를 전혀 보여주지 않았어요 29:48

그냥 바둑의 룰만 가르친 겁니다 29:50

- 그냥 학습을 하는 - 어, 그거 본 것 같아 29:52

- 기사에서 본 것 같아요, 그렇죠? - 네 29:54

그게 이제 '알파고 제로'인데 29:55

'알파고 마스터'와 '알파고 제로'가 두니까 29:57

'알파고 마스터'가 '알파고 제로'한테 거의 이기질 못합니다 29:59

오히려 기보를 알고 있어서 안 되는 거예요? 30:02

그렇죠 30:04

이거 부연 설명을 좀 드리자면 30:04

일단 그때 '알파고 리' 30:06

기보도 알아요? 30:07

아니 아니, 인공지능 얘기 30:08

아, 진짜 되게 리스펙합니다 30:09

어유... 최고인 것 같아요 30:12

아, 근데 찌르면 다 나와요 30:13

아~ 진짜 최고인 것 같아요 30:15

거의 '도라에몽'이에요 30:16

'알파고 리'가 이제 30:16

이때 이세돌 九단님이 거둔 1승이 30:19

인류의 마지막 1승이에요 30:21

그 뒤로 한 번도 이기지를 못해요 30:24

그전까지는 인공지능이 프로 바둑 기사와 붙었을 때 30:26

프로 바둑 기사가 많이 이겼었어요 30:28

근데 이때 '알파고 리'부터는 30:30

이제 딱 1승 거두고 그 뒤로는 아예 못 이깁니다 30:32

아 그렇죠, 그러니까 그 전은 30:35

인간에게 아예 상대가 안 됐죠 30:37

컴퓨터가 안 됐죠 30:39

- 그렇죠 그렇죠 그렇죠 - 안 됐죠 30:40

안 됐는데 이제 30:41

인공지능 형태를 갖춘 '알파고'가 나오면서 30:42

아예 상대가 안 돼요 30:45

자동차랑 인간이랑 지금 경주를 하는 겁니다 30:47

달리기 하는 거예요 30:50

그 정도 차이가 난다고 생각하시면 됩니다 30:51

그래서 '알파고 마스터'가 나왔잖아요? 30:52

'알파고 마스터'가 이제 프로 바둑 기사랑 60연승을 거둬요 30:54

한 판도 안 지고 30:58

여기에 중국의 '커제 九단'까지 포함을 해서 30:59

그러니까 이때는 어떻게 보면 31:02

'알파고 마스터'는 이제 31:04

'인간을 이긴다'가 목적이 아니라 31:06

'인간과 AI 바둑의 어떤 격차를 보여주겠다' 31:08

이런 목표로 만들었다고 하더라고요 31:12

그런데 좀 궁금한 게 있는데요 31:14

그 '알파고 제로'가 두는 거를 보고 31:15

인간이 그게 해석이 돼요? 31:19

- 여기다 딱 두면 얘 왜 여기다... - 안 돼요 안 돼요 31:21

그러면 같이 모여서 분석하나요? 31:22

- 아니면 어떻게 하나요? - 아니 뭐 이제 31:25

우리가 다 이해를 하면 뭐 붙어야죠 31:26

사실 이해를 할 수 있다는 거는 해볼 만하다는 거니까 31:29

예 예 예 31:31

전부 다 이해는 못합니다, 사실은 31:32

그러면 그 두는 거를 그냥 받아들일 뿐이에요? 31:34

예, 어느 정도만 그냥... 31:36

이게 쉽지는 않은 게 31:38

'알파고 제로'는 어떤 식으로 하냐면 31:39

얘는 강화 학습이에요 31:42

행동하고 보상하고 이제 피드백 받아서 계속 개선 31:43

그러니까 '알파고 제로'를 두 대를 만들어서 31:46

둘이 바둑을 두는 거예요 31:49

- 얘네들은 인간의 기보가 없어 - 제로 제로 31:51

그냥 룰만 알고 있어요 31:53

그러니까 마구잡이로 둡니다 31:55

- 네 - 그렇죠 31:56

그 상태에서 나온 기보를 학습한 게 '알파고 제로'입니다 31:57

그렇죠, 그렇게 생각하시면 돼요 32:01

그러니까 엄청나게 많은 바둑을 두죠, 쉽게 말해서 32:02

그렇죠 그렇죠 32:05

그렇죠, 24시간 자지 않고 그것도 속도도 빠르게 32:06

- 빠르죠 - 네 네 32:08

어마어마하게 빠른 속도로 32:09

몇천 판, 만 판 이렇게도 둘 수 있는데 하루에 32:11

일주일만 둬도 지금까지 인간이 둬왔던 바둑의 기보보다 32:14

더 많은 기보를 만들 수 있는 거예요 32:18

그러니까 이제 얘네들이 엄청난데 32:19

그렇게 해서 바둑을 뒀는데 백 판을 했는데 32:21

'알파고 마스터'는 기보로 배운 애예요 32:24

'제로'는 기보가 없는 애 32:26

둘이 붙었는데 100판 중의 89승을 해요 '제로'가 32:27

아, 이것도 초창기 버전입니다 32:30

'알파고 제로'의 초창기고 다음에는 한 판도 못 이겨요 32:32

그쵸 그쵸 32:34

예 32:35

그러면 '제로'가 막 두는 거 보면 32:36

옛날 바둑 선생님의 눈으로 봤을 때는 32:39

회초리를 때릴 정도로 막 아무렇게나 두나요? 32:42

놀라는 수들이 가끔 있습니다 진짜... 32:44

그리고 고정관념이라는 게 엄청나게 무섭다는 걸 32:47

'알파고'를 보면서 느낄 수가 있었어요 32:50

맞아요 32:52

'알파고 마스터' 버전부터 그런 걸 좀 느끼게 되는데 32:52

바둑을 좀 아시니까 아실 텐데 32:56

화점에 3, 3을 판다고 하는데 32:58

그게 원래는 두지 말라고 하는 수예요 33:00

3, 3 너무 작아서? 33:03

초반에는 33:05

'실리는 얻지만, 바깥에 이제 세력이 쌓이면서 좋지 않다' 33:06

라고 그냥 어떻게 보면 일종의 세뇌 교육을 받은 거죠 33:10

제가 이제 프로가 되고 33:14

어느 정도 성적을 내는 그런 프로가 됐음에도 불구하고 33:15

그걸 못 둬요 33:18

근데 '알파고'가 두는 걸 보면서 33:21

'어? 그렇지, 이걸 내가 왜 못 뒀지?' 33:23

'그동안 왜 이런 생각을 안 했지?' 33:26

'왜 그랬을까?' 33:27

근데 중요한 건 저만의 문제가 아니죠 33:29

아예 그렇게 교육이 되어 있으니 33:31

기보를 입력시키는 그 대국에서는 최소한 33:32

한 판도 없습니다 33:36

아... 33:37

아무도 안 뒀단 얘기예요 33:39

그렇죠 그렇죠 33:40

이미 어릴 때 거기 두지 말라고 했잖아요 33:41

그러니까... 33:43

- 그냥 자연스럽게... - 그러니까 우리는 33:44

그걸 우리는 둘 수가 없는 거예요 결국엔 33:45

아, '어떻게 할 때는 어떻게 해라' 33:48

그 틀 안에 우리는 계속 갇혀있는 겁니다 33:49

쌓여왔으니까 그렇게 33:51

근데 '알파고'는 오직 이기는 수를 두는 거잖아요? 33:53

제가 강연 때 많이 비유를 하는 건데 33:57

우리 헬스장 가면 PT 받잖아요? 33:59

그럼 PT 선생님이 들어오면 이제 인사도 하고 34:02

뭐 이렇게 물도 마시고 하면서 설명을 해줘요 34:04

'자전거 몇 번 타라' 34:06

근데 AI가 PT 선생님을 하잖아요? 34:08

그냥 입구부터 오리걸음이에요 34:10

대화를 왜 합니까, 이기는 데 도움이 안 되는데? 34:11

우리가 그냥 자연스럽게 넘어갔던 부분도 34:14

사실은 이제 그 AI가 가짓수가 있다는 걸 알려주는 거죠 34:16

저도 굉장히 그거 보면서 좀 깨달았어요 34:19

뭐냐면 제가 '알파고' 처음 두면서는 34:22

인터뷰할 때도 그런 얘기를 했거든요 34:25

'창의성이 도대체 뭔지 모르겠다' 34:27

'왜 '알파고'가 더 창의적이고 더 자연스러운 바둑을 두는지' 34:30

'그걸 잘 모르겠다' 34:35

'이 창의성이 뭐냐 그러면 도대체' 34:37

'창의력이라는 게 무엇이냐' 34:38

그런데 이제 '알파고'가 무슨 자아를 가지고 있지 않잖아요? 34:40

없죠 없죠 34:43

예, 목적이나 그런 걸 가지고 있지 않은데 34:43

저는 그게 이해가 안 됐었는데 34:46

'알파고 마스터' 버전부터 보니까 34:48

'아, 얘는 인간의 고정관념이 없구나' 34:50

그러니까 이게 창의적으로 보이는 겁니다 34:53

고정관념, 틀 같은 게 없으니까 34:56

지금 너무 좋은 말씀이신데 34:58

'데미스 허사비스'가 썼던 논문이 34:59

'인간의 창의성이 어디서 오는가' 논문이 있어요 35:01

최고인 것 같습니다 진짜 35:04

아... 진짜 35:05

실제로 '데미스 허사비스'가 쓴 논문이 35:06

'창의성이 뇌의 어디서 오는가'를 연구하는 게 있어요 35:08

데미소사? 35:10

- '데미스 허사비스' - '허사비스' 35:11

네, '딥마인드'의 창립자인데 35:13

이분이 인간이 창의적인 행동을 할 때 35:15

뇌의 어느 부위가 활성화되는지를 fMRI로 찍었습니다 35:17

그런데 fMRI로 찍었더니 35:20

인간의 뇌에서 굉장히 특별한 부분이 있다고 생각했어요 35:22

창의성과 관련된 35:25

그런데 해보니까 결국 기억을 저장하는 곳인 거예요 35:26

없어 35:29

이 말은 뭐냐면 35:31

창의성이 우리는 굉장히 새로운 곳에서 오는 것 같지만 35:32

결국은 내 기억에서 오는 건데 35:35

기존의 우리 프로 바둑 기사분들은 35:37

그 기억이 오래전에 쌓아온 룰 안에 기억이 있으니까 35:39

거기서 나오는 제한된 창의성인데 35:43

근데 제로가 그게 없이 두니까 35:45

이 범위가 넓은 거예요, 기억의 범위가 35:48

저도 학교에서 배웠을 때 35:50

사실 '알파고'를 인간이 이기는 유일한 방법이 있거든요? 35:51

- 망치로 부숴 망치로 부숴 - 이제 두 가지... 35:55

아, 망치로 부수면... 35:56

그 옛날에 짤 봤어요 35:58

아 예... 맞아요 맞아요 35:59

그 '알파고' 망치로 부수면 된다고 그러니까 36:01

'그건 이세돌도 마찬가지 아니냐?' 36:04

어, 이세돌 九단하고 했을 때 36:05

- 그 이세돌도 마찬가지다라는 게 있었거든요? - 맞아요 36:07

그렇죠, 저도 아무래도 이렇게 얘기도 하고 그랬었는데 36:10

혹시... 36:12

혹시 그 방법이에요? 36:13

아, 그 방법은 아닙니다 36:14

아니, 이길 수 있는 그게 나중에 있다곤 하더라고요 36:15

있어요 있어요 그... 36:18

실제로 '켈린 펠린'이라는 분이 36:19

인공지능 바둑을 이깁니다 36:21

15전 14승을 거둬요 36:23

사람 이름은 어떻게 이렇게 잘 외워요? 36:24

그러게요, 그 이름까지는 기억을 못 하는데 36:26

난 이게 가장 신기해요 사실 36:27

뭐 사실을 아는 것보다 36:29

사람 이름을 어떻게... 36:30

아, 매일 공부해서 36:31

예? 36:32

근데 '켈린 펠린'이 36:32

넌 선생님 했어야겠다 36:33

- 실제로 15전 14승을... - 사람 이름을 다 너무 기억을 잘해 36:34

15전 14승을 한 이유가 36:36

에러 나는 지점에 돌을 둬요 36:38

그러니까 이분은 바둑을 둘 줄 몰라요 36:40

그냥 에러 나는 곳에 돌을 놓으면 36:42

AI가 맛이 갑니다 36:44

아니, 근데 저는 그걸 얘기도 듣고 한번 봤어요 36:46

어떻게 이기는지를 봤어요 36:49

근데 그건 알아도 못 둡니다 36:50

너무 택도 없는 자리를 둬야 되기 때문에 36:52

근데 이거 에러 나는 지점 있잖아요? 36:54

이거 누가 가르쳐준 줄 알아요? 36:56

몰라요 36:57

이것도 AI한테 배워요 36:58

결국 AI한테 배워서 37:00

왜 에러 났는지? 37:01

에러 나는 곳에 AI한테 둬서 이기는 거야 37:02

아, 알겠습니다 37:05

그런데 저는 궁금한 게 37:06

두희 님이 AI를 이기는 방법이 좀 궁금하거든요? 37:08

왜냐하면 37:12

- 때려서 부수는 방법이 아니라면 뭘까? - 어, 그러니까 저도... 37:13

- 너무 참신할 것 같아요 - 인류가 이기는 유일한 방법은 37:15

사실 학교에서 배웠던 이렇게 37:17

블랙박스 형식의 알고리즘을 두 개를 배우거든요? 37:18

하나는 딥러닝이고 37:21

하나는 유전 알고리즘이에요 37:23

그래서 유전 알고리즘은 어떻게 하는지 모르겠지만 37:24

유전의 과정을 통해서 37:27

이제 우수한 개체가 튀어나온다 37:28

그래서 인간이 할 수 있는 유일한 방법은 37:30

바둑을 잘하는 분끼리 37:32

번식! 37:34

계속 결혼을 합니다 37:34

번식! 37:36

그래서 이제 이 속도는 물론 느리겠지만 37:36

느리겠지만 37:38

네, 그래도 어쨌든 한 단계씩 계속 올라갈 수 있다 37:39

라는 것을 유전 알고리즘이 얘기를 해요 37:43

아니, 인공지능은 이미 바둑의 신이 되어 있을 것 같은데요? 37:44

- 그 속도면 속도를 따라잡을 수 있을까? - 네 37:48

물론 인공지능이 훨씬 빠르겠죠 37:50

그런데 그나마 비빌 수 있는 건 37:52

유전 알고리즘이 유일하지 않을까? 37:53

하드웨어의 개선인 거죠 37:55

네, 맞죠 37:57

근데 사실 하드웨어가 인공지능이 더 빠르게 개선되니까 37:57

- 데이터 센터 보시면 - 그렇죠, 아무래도 38:00

아니, 그런데 AI는 그래도 38:01

위에서 기다리고 있지 않을까요? 38:03

아... 약간 최종 보스처럼? 38:05

예, 그러면 더 이상 발전 못 하는 영역까지 있지 않을까요? 38:06

그러면 이제 그때 인간이 38:10

약간 '매 눈의 미호크'가 '조로' 기다리듯이 38:11

그래서 그렇게 하면 되죠 38:14

'미호크' 아세요? 38:15

'조로'... '롤로노아 조로' 38:17

삼도류 아세요? 38:19

저도 모릅니다 38:21

- 아... 알겠습니다 - 애니메이션 얘기 금지입니다 38:22

아, 죄송합니다 38:24

- 모두 아는 - '조로'... '미호크' 좋아해서 38:25

자... 알겠습니다 38:27

이게 '알파고' 얘기하니까 후끈 달아오르는데 38:28

계속해서 이야기를 해보자면 38:30

AI가 우리한테 색다른 재미도 주고 38:32

좋은 점이 많은 것 같은데 38:35

조금 우리가 좀 우려스러운 부분이 있거든요 38:36

뭐냐면 우리 살아가는 곳에 38:39

영향을 점점 주기 시작하니까 38:42

그 막연한 불안감 같은 게 생긴단 말이에요? 38:45

벌써부터 일자리 위협 같은 것도... 38:48

- 그렇죠 - 그 고민을 많이 하고 38:50

AI에 대해서 걱정하는 뉴스들도 쏟아지고 38:52

그렇죠 38:55

AI는 궁극적으로 인간에게 축복일까요? 재앙일까요? 38:56

글쎄요, 뭐 그거는 중요치는 않은 것 같습니다 39:01

어차피 계속 AI는 발전해 나갈 거기 때문에 39:03

이게 축복이든 재앙이든 39:06

결국 축복으로 만들어야 되는 거죠 이거를 39:08

일단 기본적으로는 긍정적이에요 39:11

음~ 긍정적인... 39:13

축복이다 파? 39:14

기본적으로는 그렇습니다 39:15

그러니까 왜냐하면 39:17

일단 AI가 아무리 발전하고 이렇게 했을 때 39:18

AI 입장에서 인간을 해할 이유가 없습니다 39:21

아니, 왜냐하면 근데 저는 왜 우려가 되냐면 39:24

저 우려 파거든요? 39:27

재앙 파, AI 재앙 파 39:28

왜냐하면 이게 발전이 계속되면 39:29

결과적으로 이제 AI가 다 대체하게 되고 39:31

인간도 다 이제 뇌로 저장 안 하고 39:34

- 기계로 저장할 거 아니에요 - 칩이든 뭐, 네 39:36

그러면 이제 우리 중앙에 모여서 살 거 아니에요? 39:38

육신이 없어지고 39:41

그래서 인간이라는 종을 결국은 멸종시키고 39:42

그러니까 그거는 39:44

우리 인간의 아마 선택이 아닐까라는 생각이 들어요 39:45

- 아... 근데 그걸 난 그걸 거부할 수 있을까? - 그러니까 AI가 39:49

AI가 '너 육체 포기해' 39:51

뭐 이렇게... 하지는 않을 거라는 거죠 39:52

왜냐하면 다른 사람이 육체를 포기하면 39:54

- 자연스럽게 그렇게 유도가 되니까 - 아니, 이제 그런 39:56

그러니까 우리의 선택이라는 거죠 39:59

약간... 군중심리로 40:00

아니야, 그런데 이거 선택의 영역으로 안 갈 것 같아 40:01

'쟤도 포기했대' 40:03

'야, 그럼 나도 포기할까?' 40:04

아니, 왜냐하면 상대가 안 되니까 40:05

인간 몸으론 상대가 안 되잖아 옆에 있는 사람을 40:06

축복이냐 재앙이냐 할 때 요거... 40:08

그런 식으로 가면 이제 약간 재앙 쪽에 가까운 거죠 40:10

그러니까 우리가 어떻게 이걸 받아들이고 40:13

어떻게 해나가냐에 따라서 40:15

축복이 될 것이고 어떻게 보면 또 재앙으로 갈 수도 있을 겁니다 40:17

완전 디스토피아적으로 가면 40:21

이 기술을 어느 특정 집단에서만 이걸 가지고 좌지우지하는 게 40:22

사실은 가장 무섭거든요 이게? 40:26

AI가 우리를 어떻게 지배하고의 그거보다는 40:29

저는 그게 사실 가장 무섭습니다 40:32

사실 여기서 약간 인간 마을인데 40:34

- AI랑 붙어본 사람이 말씀하시니까 - 아, 그러네 40:36

좀 약간 확 오는 것도 있고, 그런데 40:39

AI를 실제로 밀접하게 또... 40:41

- 네, 업에서 쓰고 있죠 - 다루시니까 40:44

또 두희 님 생각도 좀 알아보고 싶은데요? 40:46

전 아까 말씀드렸던 것에 약간의 연장인데요 40:48

저는 이게 기술이 계속 발전할수록 40:51

'우리의 몸은 아직 선사시대의 몸인데' 40:53

'우리의 몸과 기술의 갭이 점점 멀어지고 있다'라고 생각을 해요 40:55

몸은 점점 돼지가 돼가고 있고 40:59

네, 그래서 이제 41:01

원래 우리가 선사시대 사람이면 41:02

굳이 다이어트를 안 해도 41:03

몸이 되게 건강하게 유지가 됐을 텐데 41:05

그렇죠 41:07

근데 열심히 지금 헬스를 다녀야 되고 41:07

- 맞아요 - 네, 그래서 불편한 일이 이제 사이드가 계속 생기는데 41:09

전 개인적으로 이런 기술의 발전을 통해서 41:12

점점 지구가 커다란 동물원이 되고 있다 41:15

'스스로 우리를 철창에 가두고 있다'라고 41:17

저는 생각을 하고 있어요 41:19

그럼 재앙 파네요? 41:20

네, 그래서 우리의 몸이 같이 기술의 발전을 따라가든지 41:21

아니면 좀 더 기술의 진화는 천천히 낮출 필요가 있다 41:25

그런데 멈출 수도 없을 것 같아요 41:28

- 이게 안 하면 지잖아요, 그렇죠? - 그렇죠 / 네 41:30

이걸 안 하면 지니까 문제예요 41:32

이게 경쟁에 들어가 있으니까 멈출 수도 없어요 41:34

그러니까 우리는 그냥 41:37

이 속도를 멈출 수도 없고 그냥 올라탄 상태에서 41:38

그냥 쭉 가는 느낌... 41:41

우리가 그 혜택을 받을 수 있을지는 모르겠어요 41:43

그런데 AI가 끝없이 발전한다고 하면 41:46

노화라는 것도 병으로 우리가 받아들일 수도 있잖아요? 41:49

우리가 쉽게 말해서 41:52

불로불사가 될 수도 있는 거예요 41:53

어, 맞아요 41:54

예 41:55

그런 식으로 보면 축복일 수도 있죠 41:56

그리고 뭐... 41:58

우리 지구 안에 갇혀 있잖아요, 우리는? 41:59

그런데 AI가 발전하면서 우리를 42:01

지구 밖으로 데려갈 수도 있는 거거든요? 42:03

정말 다른 행성에서 우리가 뿌리를 내릴 수도 있는 것이고 42:05

그래서 지금 우리가 그 혜택을 받을 수 있는지는 42:08

좀 어렵다고 보는 게 좀 더 가깝겠죠 42:11

어떻게 보면 그렇겠지만 42:13

앞으로 이것이 발전하면서 42:15

우리에게는 그런 걸 줄 수가 있거든요? 42:16

그런데 저도 'ChatGPT'를 말씀하신 영역에서 쓰기는 합니다 42:19

제가 병원을 최근에 갔다 왔는데 42:22

이제 엑스레이랑 CT를 찍었는데 42:24

의사 선생님이 너무 설명이 짧아요 42:26

- 아... - 그냥 괜찮다 42:28

그런데 뭐가 괜찮은 건지 42:30

아니면 뭐가 위험이 있는지 조금 더 설명을 듣고 싶은데 42:31

의사 선생님이 바쁘시니까 42:34

네, 그냥 3분 컷해서 이제 42:35

'다음 환자'라고 해서 제가 혹시 몰라서 42:37

- 그 CT 사진을 받은 다음에 - 넣어봤어요? 42:40

'ChatGPT'한테 보내봤어요 42:42

설명이 이렇게 나와요 42:44

그렇겠죠 42:46

네 42:47

'그리고 너는 이런 이런 위험도 있으니까' 42:47

'뭐, 이런 걸 좀 줄이도록 해' 42:49

그럼 속으로 '의사 선생님보다 낫다' 이 생각을 하셨겠네요? 42:51

친절함에 있어서는 42:54

- 아~ - 네, 일부 친절함에 있어서는 42:56

훨씬 더 디테일하게 또 해주니까 42:57

이게 정확하게 근데 맞는지 안 맞는지는 또 모르죠? 42:59

그건 모릅니다 43:00

그래서 협업할 때 제일 시너지가 나요 43:01

그런데 이게 되게 밝은 부분인데 43:03

그거에 비해서 안 좋은 부분도 있는 거고 43:06

근데 이거에 대해서 무게를 어느 정도 두느냐인데 43:09

저는 AI가 우리를 43:11

지배하려고 하지는 않을 것이라고 생각하는 거죠 43:12

근데 우리가 스스로 지배를 당할 수는 있어요 43:15

한 마디로 AI가 없으면 아무것도 못 하는 거죠 43:18

- 맞아요 - 완전히 의존을 하다 보면 43:20

결국 우리 스스로가 AI에게 지배받고 있는 거죠 43:22

지배당하고 있는 거죠, 우리 스스로 43:25

왜냐하면 저는 스마트폰 쓰기 싫어요 43:27

안 쓰면 나만 불편해서 억울해서 쓰는 거예요 43:30

나는 옛날에 그냥 전화만 될 때가 제일 좋았어요 43:33

그래야 할 게 없으니까 책이라도 보고 43:36

느리게 가면서 나도 안정감이 생기는데 43:39

이게 너무 빠르니까 43:42

소위 말해서 43:43

다른 사람의 생각을 너무 쉽게 볼 수가 있잖아요? 43:44

인터넷을 통해서 43:47

지금 이게 유튜브인데 43:48

스마트폰에 어떻게 보면 43:50

- 사실 - 특수화되어 있는 43:52

- 그렇죠 - 네 43:53

사실 저 침착맨은 43:54

이 시대가 만든 괴물입니다 43:56

사실 옛날 시대였으면 43:58

이렇게 근본 없는 놈은 방송을 못 했어요 44:01

이런 애들은 나올 수가 없었어 44:03

공급자 위주의 방송에서는 나올 수가 없죠 44:05

사실 내가 가장 혜택을 본 사람이긴 하지만 44:06

'사실은 안 나왔어도 되는 사람일 것 같다' 44:09

라는 생각도 해 봅니다 44:13

저도 IT를 하는 사람으로서 44:15

사실 30대는 44:17

'IT 최고, 이거 없으면 몰라' 44:18

'그리고 세상은 10대든 20대든 60대든 70대든' 44:20

'이제 같이 배워나가는 세상이 돼 버렸다' 44:23

'그래서 우리가 가지고 있는 지식은 의미가 없고' 44:25

'이제 논리로 승부를 거는 세상이 왔다'라고 44:27

열심히 주장을 했는데 44:30

이제 40이 딱 넘었잖아요? 44:31

요즘 저랑 제 아내가 하는 최고의 주제는 44:33

요즘 저랑 제 아내가 하는 최고의 주제는 44:33

디지털 디톡스입니다 44:35

'오빠, 컴퓨터 좀 그만 봐' 44:36

'핸드폰 그만 좀 해' 44:38

아... 맞아요, 맞습니다 44:39

'나랑 얘기 좀 하자' 44:40

근데 얘기도 되게 웃기게 44:41

메시지로 안방에서 거실에서 44:43

메시지로 하게 되는 상황이 가끔 발생하거든요? 44:44

근데 왜 안방에서 해요? 44:46

그냥 자연스럽게? 44:48

네, 자연스럽게 저는 거실에서 코딩하고 있는데 44:49

불러도 대답 없으면 메시지 보내면 바로 대답하니까 44:51

- 아... - 네 44:54

저는 코딩할 때 헤드폰 끼고 44:55

몰입해서 코딩하는데 44:57

'밥 다 됐어'라고 해봤자 44:58

- 대답이 없는데 - 못 들으니까... 45:00

그럼 메시지로 '밥 다 됐어' 하면 45:01

그럼 컴퓨터로 바로 오니까 45:03

네, 바로 오니까 45:04

그래서 '이 사람은 지금 디지털에 있냐?' 45:05

'아니면 실제 존재하냐?'에 대해서 얘기를 하다가 45:07

30대는 되게 뜨겁게 IT랑 보냈으니 45:09

이제 좀 천천히 가보자 45:11

그런데 세상이 너무 빨리 바뀌어요, 말씀하신 대로 45:13

맞습니다 맞습니다 45:14

그런데 원하는 대로 천천히 갈 수가 없죠? 45:15

- 네, 맞아요 - 그게 속도 조절이 안 되더라고요 45:17

저도 그렇고 45:19

우리가 다 동갑이니까 비슷한 고민을 많이 할 것 같아요 45:20

왜냐하면 우리가 그런 얘기 하더라고요 45:23

'80년대생들이 되게 축복받은 세대다' 45:25

다 경험을 하죠 45:28

어, 다 경험했다고 45:29

- 그 중간에 걸려서 - 아니, 말씀을 안 해도 45:30

그다음 게 생각이 딱 나와요 45:32

저도 그렇게 생각을 하거든요 45:34

- 그쵸 그쵸 - 네 45:35

아날로그에서부터 조금씩 조금씩 이렇게 올라오는 45:36

그 과정들을 사실 전부 다 겪었어요 45:39

그런데 축복받은 세대라고 생각을 하면서도 45:43

두희 님 얘기 들어보면 45:45

'한 10년 뒤에 태어날걸' 하는 생각도 하시는 것 같기도 하고 45:47

이게 왜냐하면 아래랑 45:50

경쟁을 해야 되는데, 그렇죠? 45:51

네, 맞아요 45:53

차라리 그냥 아예 디지털로 가버리든가 45:54

아니면 아예 아날로그에서 내 인생이 끝나든가 45:56

했어야 되는데 45:59

이게 걸쳐있으니까 지금 이게... 46:01

애매하다 46:02

이게 뭔지 지금... 46:03

- 걸쳐서 그 사람들하고 싸워야 돼 - 네 46:04

여기서는 여기랑 싸워야 되고 46:06

이제 아날로그는 어른들이랑 싸워야 되고 지금... 46:07

싸울 상대가 너무 많아요 46:10

진짜 그럼 어떻게 보면 46:12

좀 안 좋은 쪽으로 생각할 수도 있네요, 사실은 46:14

그래서 제가 최근에 생각이 좀 약간 바뀌긴 했습니다 46:16

'아, 이게 나를 지금 힘들게 하고 있구나' 46:18

네 46:20

네 좀... 46:21

'휴식이 필요한가?' 46:22

이런 생각도 좀 하고 있고 46:23

맞습니다 46:24

AI 시대에 일자리 문제 같은 것도 얘기가 많이 있잖아요? 46:25

그러면 AI 시대에 살아남는 직업 있을까요? 46:30

예측을 해 본다면? 46:34

몇 년 전까지만 해도 사라질 직업 순위를 매겼었어요 46:36

공무원, 보험사 뭐 이런 것들 쫙 있었는데 46:40

직업이 근데 완전히 사라진다기보다는 46:43

약간 AI가 결합된 직업들이 만들어지는 거죠 46:45

'아예 AI가 결합되지 않을 직업이 뭐가 있을까?' 46:48

그런 고민들을 해 보는 거고 46:52

근데 재밌는 게 46:54

올해 1월에 CES에서 이제 두희 님 만나기도 했지만 46:55

정말 놀랐던 것 중에 하나가 46:57

농기계 만드는 기업이 있어요, '존 디어'라고 47:00

여기는 농기계를 수십 년을 만들어 온 회사예요 47:03

그거 사슴 아니에요, 사슴? 47:05

네, '존 디어' 47:06

'쫀 디어' 47:07

네, 근데 거기가 농기계 만드는 회사니까 47:07

사실 농기계는 1차 산업이잖아요? 47:10

직접 농산물을 이렇게 47:12

넣고, 뿌리고, 재배하고 이런 건데 47:14

이거는 인공지능이랑 관련이 없지 않을까? 47:16

그건 로봇과 관련이 있겠죠 47:19

근데 재밌는 게 47:21

이 '존 디어'가 자율주행 농기구를 만드는 거에서 지금 47:22

가장 앞서고 있어요 47:26

알아서 그럼 씨 뿌리고 알아서 추수하고 해요? 47:27

그러니까 예전에는 거대한 이 농장에서 47:29

사람들이 이제 농기구를 타고 하든가 47:32

여러 가지 일을 하려 해도 사람이 일단 들어가야 되는데 47:34

- 예 예 - 근데 지금은 47:36

얘네들이 전부 자율로 움직이고 운전자가 없어요 47:37

그럼 스마트폰을 딱 꺼내서 47:41

'오늘은 여기서 여기까지 한 번 돌려' 47:42

그럼 알아서 자기들끼리 다 경작을 하고 47:44

그러니까 그 농장을 관리하는 게 한 사람이면 되는 거예요 47:47

어이없다 47:49

그러니까 근데 이제 이거를 47:50

만약에 테슬라가 할 수 있느냐? 47:52

못 해요, 왜냐? 47:53

농기계를 만든 적이 없었기 때문에 47:54

거기서 농기계라는 게 사실 1차 산업이라 47:57

굉장히 단순한 건데 47:59

이게 잠깐만 피벗을 해서 48:01

인공지능을 넣어서 자율주행을 해버리니까 48:03

세계에서 그냥 1위가 돼버린 거예요 48:05

너무 신기한 거야 그러니까 48:07

'절대 AI가 침범하지 못하는 산업이 뭐가 있을까?' 48:08

'거기서 시작된 이 피벗이' 48:13

'굉장한 혁신을 가져오더라' 48:15

CES에 가니까 느낀 게... 48:16

그래서 '사라질 직업이 뭘까?' 48:17

'남아있을 직업이 뭘까?' 48:19

이게 중요한 게 아니에요 48:20

'AI와 결합하기 힘든 직업이 뭐가 있을까?' 48:21

거기서 결합점을 찾으면 48:26

그거는 혁신이 일어납니다 48:27

그렇죠, 그걸 찾으면 대박이 나는 거죠 48:29

- 쉽게 말해서 - 맞아요 48:31

근데 사실상 거의 없을 겁니다 48:32

'다 결합을 할 수 있을 것이다'? 48:34

거의 없죠 48:35

뭐, 엔터 같은 경우에도 48:36

AI가 완전히 침투를 못 하냐 48:38

그렇진 않을 거예요 48:39

좀 어느 정도 진짜 이거는 협업 정도로 48:41

아마 갈 것 같고요 48:43

그런 거 외적인 걸로는 사실 거의 지금 존재하지가 않습니다 48:45

거의 마지막 단계는 저는 서비스업밖에 없다고 생각해요 48:49

그래서 저도 요즘 강연도 좀 저도 다니고 하는데 48:52

그냥 아주 개인적인 생각이라고 단서를 달고 말씀을 드리는데 48:56

이제 어디 회사에 취직을 해서 이렇게 한다라는 거는 49:00

앞으로는 그런 건 힘들 것이다 49:06

이미 지금 일자리는 계속 줄어들고 있는데 49:08

앞으로는 더욱더 줄어들 거 아니겠습니까? 49:11

어느 회사든 어딜 들어가서 뭔가를 한다라는 건 49:13

거의 사실상 사라지고 49:16

소규모라도 자신들이 창업을 해서 어떤 서비스를 제공할 것이다 49:17

거의 그것은 근데 사람과 사람의... 49:21

제가 뭐 궤도 님한테 어떤 서비스를 하면 49:24

또 궤도 님은 저한테 또 어떤 서비스를 하고 있고 49:25

- 네 - 사람의 뭔가... 49:27

그런 서비스가 이루어지지 않겠느냐 49:30

- 기업형이 아니라 완전 개인화된 기업들이 만들어진다? - 그렇죠 49:31

저는 그렇게 되지 않으면 49:34

이게 지금 뭐 '현대자동차'도 뭐 미국에 공장 지어놓으면 49:35

직원들이 3분의 1 수준으로 줄었다고 나오지 않습니까? 49:39

앞으로는 더 줄 거예요 49:42

3분의 1이 아니죠 49:43

10분의 1, 100분의 1로 줄어버릴 거예요 49:44

그런데 많은 그런 노동자들은 어디로 갑니까? 49:47

그 직원들은 어디로 가요? 49:50

집으로 가야죠 49:51

그러니까요 49:52

왜 냉소적이에요? 49:53

예? 49:55

- 아니, 갈 데... - 너무 덤덤하게 49:55

아니, 갈 데가 없으니까 49:57

지금 노동자의 입장에서 생각하셔야죠 49:57

아, 그러니까 안타까운 거죠 49:59

아, 제가 뭐 즐겁게 말했습니까? 50:01

이분들은 다 창업을 통해서 뭔가를 돌파를 해나가야 된다 50:03

결국 그럴 수밖에 없지 않습니까? 50:07

근데 저는 그래서 너무 동의하는 게 50:08

서비스업이 예를 들어서 50:11

미용실, 이런 데는 아직 인공지능 하기 어려워요 50:12

왜냐하면 실제로 머리 깎는 기계 만들었거든요? 50:16

- 네, 잘 안돼요? - 그런데 50:18

아니 로봇이 50:19

가위로 막 이렇게 하는데 50:20

굉장히 공포스러운 거예요 50:22

그러니까 우리는 적어도 50:24

머리를 감겨주는 어떤 체온이나 여러 가지 이 사람이 50:26

그래도 안전하다는 어떤 그런 신뢰가 있어야 되는데 50:30

어쨌든 그 뭔가... 50:33

- 날붙이를 쓰니까 - 네 50:34

촉감이 활용되는 여러 가지 서비스들은 50:35

사실은 이게 로봇한테 맡기기... 50:38

AI 로봇이 들어가기에는 아직 불안한 거죠 50:40

그렇죠, 아직은... 그렇습니다 50:42

저는 20년, 30년 후면 50:44

이것조차도 다르게 받아들일 수가 있는데 50:47

최소한 당분간은 이런 영역에서는 아무래도 50:50

인공지능 로봇들이 대체하기는 좀 어렵겠죠 50:52

근데 궁극적으로 50:55

진짜 궁극적으로는 남아있을 직업 없을 것 같지 않나요? 50:56

지금에 있던 우리가 생각하고 있는 그런 일자리들은 51:00

99% 이상 사라진다고 생각을 해야 될 것 같습니다 51:03

근데 저는 딱 하나 정말 이것만큼은 51:06

절대 인공지능이 따라올 수 없다 싶은 게 하나 있긴 있어요 51:09

TV 보기 51:12

맞아요, 비슷한데 51:12

맞아요? 51:13

노는 거 51:14

AI는 논다라는 개념이 없어요 51:15

인간은 노는 걸 좋아하잖아요? 51:18

- 네 - 그러니까 51:20

나중에는 노는 게 일인 사람들이 생겨서 51:21

노는 걸 보여주면 그 사람이 노는 걸 51:24

흉내 내는 사람들이 보고 돈을 내는 거죠 51:27

사실 침착맨이 지금 비슷해요 51:29

- 침착맨의 방송을 보고 - 전 이 시대가 만든 괴물이에요 51:31

- 근데 이걸 보고 - 전 사라져야 돼요 51:33

'야~ 저러고 노는구나' 51:35

'나도 저렇게 놀아보고 싶다'가 되고 51:36

- 여행 유튜버 - 세상은 느려져야 돼요 51:38

뭐 빠니보틀, 곽튜브를 보면서 51:39

- '야... 저렇게 여행을 다니면서 놀고 싶다' - 그들도 괴물이에요 51:41

그러니까 51:43

- 이런 것들이 결국 남을 것 같아 - 빠니보틀, 곽튜브? 괴물이야 51:44

남을 것 같아 이게 51:47

저 침착맨이 다 데려가겠습니다 51:48

이 시대를 위해서 51:51

그러면 노는 거 있잖아요? 51:53

노는 거 잘한다고 하는데 노는 것도 한두 번이에요 51:54

노는 게 어려워요 생각보다 51:57

노는 거 어려워요 51:58

계속 노는 거 쉽지 않습니다 52:00

인간은 놀이가 사실 핵심이거든요? 52:01

네 52:03

인간의 어떤 본질, 인류의 본질이 놀이인데 52:03

이 놀이라는 것이 과연 어떻게 해야 52:06

우리에게 즐거움을 주고 행복감을 주는가 52:09

그런 것들이 굉장히 고차원적인 사고인 거죠 52:11

그렇죠, 자아가 있느냐 없느냐를 판단할 때 52:14

- 굉장히 요게 중요한 부분이라고 생각합니다 - 맞아요 맞아요 52:16

그러니까 '바둑 둬' 이랬을 때 '알파고'가 52:19

'아씨... 드럽게 힘드네' 52:21

이러면 자아가 있는 거야 52:22

근데 그 감정 있잖아요, 감정 52:24

나중에 AI도 감정이 생길까요? 52:26

아, 이거는 근데 사실 되게 재밌는 얘기인데 52:27

저 이거 참 궁금해요, AI 감정 생기나 52:28

제가 이번에 축의금 낼 일이 있어서 52:30

혹시 몰라서 내가 축의금을 얼마를 내야 되는지... 52:33

- AI한테 또 물어봤어요? - AI한테 물어봤어요 52:35

AI가 거의 인생 한 반절은 대신 살아주는 것 같은데? 52:36

걔가 지금 제 거 털리면 큰일 납니다 52:39

사실 뭐 카톡이나 이런 거 털리는 것보다 52:42

제가 인공지능한테 물어본 거 알면 52:44

이제 개인사랑 다 나와요 52:46

부끄사 부끄사 52:48

네, 고민거리 다 나오고 52:49

근데 이제 52:50

어 잠깐만요, 저 궁금한 게 있는데 52:51

아내보다도 비밀을 더 많이 알고 있습니까? 52:53

어... 52:55

'ChatGPT'가? 52:56

아... 그러게? 52:57

아내보다? 52:58

일부는 그럴 수 있겠네요 52:59

아, 일부는? 53:01

왜냐하면 제 병원 갔다 온 데이터 같은 거 다 밀어 넣었는데 53:02

아, 그러면... 53:06

그러니까 완벽하게 AI가 아내분보다 53:07

더 많이 아는 건 아니지만 53:10

교집합이 있고 겹치지 않는 부분이 분명히 존재한다? 53:12

그렇죠, 병원 갔다 왔는데 데이터가 막 53:15

피 검사했는데 데이터를 이만큼 주는 거예요 53:17

그러니까 의도적인 숨김이 아니라 53:19

굳이 말하지 않은 정보들이 있을 수 있다? 53:20

- 그렇죠 그렇죠 - 네, 그런데 뭐 53:22

의사 선생님은 '괜찮아'라고 하는데 53:24

이게 지금 나이 40이 괜찮을 리가 없거든요 53:25

뭐 하나 고장이 났거든요 분명히 53:27

맞아요 맞아요 53:29

또는 고장이 날 거거든요 53:30

괜찮다고 나오면 불안해 53:31

- 괜찮을 리가 없어 - 괜찮을 리가 없어요 53:32

그래서 인공지능한테 물어봐서 53:34

'야, 내가 뭘 조심해야 돼?' 그랬더니 53:35

'고기를 좀 줄이시고요' 그런데 데이터에 다 있거든요 53:37

그런데 그거는 본인이 듣고 싶은 말 아니에요? 53:40

'고기를 줄이시고' 해야지 53:42

아~ 그제서야 안심이... 53:43

- 왜냐하면 본인이 답을 알고 있으니까 - 다 알고 있는 거잖아요 53:45

그 얘기를 안 하면 불안한 거지 53:48

- 아닐까요? - 그래도 어쨌든 이 데이터를 보고 53:50

그거를 뽑아내 주니까 53:52

점점 의존이 생기는 거고 53:54

그럼 축의금은 어떻게 된 거예요? 53:55

아 맞다, 축의금 얘기하고 있었지 53:56

이거... 53:59

AI에 의존하니까 이렇게 자꾸 놓치시는 거예요 54:00

축의금은 어떻게 됐습니까? 54:02

- 그래서 이제 인공지능이 저한테 물어요 - 축의금 어떻게... 54:03

어떤 관계냐 54:06

그래서 이 관계를 쭉 설명하니까 54:07

걔가 한편의 서사를 쫙 얘기해 주면서 54:09

너는 이런 이런 관계 때문에 54:12

'너는 얼마가 딱 유효해'라고 하는데 54:13

이걸 도출하는 데까지의 그 감동적인 서사가 54:15

너무 마음에 드는 거예요 54:18

그래서 얘도 착각하기에는 54:20

'아, 감정이 있구나'라고 54:22

물론 없겠지만 54:23

- 네 - 근데 제가 이제 해석을 해보면 54:24

'얘는 나에 대해서 이런 정도의 감정을 느껴주는구나' 54:26

라고까지 제가 오버 해석은 가능한 상황이죠 54:29

아, 그러니까 제가 쭉 두희 님 보니까 54:33

네 54:35

느낀 게 있거든요? 54:36

굉장히 감성적이세요 54:37

- 제가요? - 예 54:39

저 로봇 같다는 얘기를 엄청나게... 54:40

- 아, 그래요? - 네 54:42

왜냐하면 뭐 어떤 진단이나 이런 것도 54:43

더 자세하게 풀어주면 54:46

굉장히 마음에 들어 하시고 54:48

저도 처음에 아까 지금 로봇 말씀하셨는데 54:50

저도 조금... 54:52

아... 약간 딱딱하신 느낌이 좀 있었어요 54:53

근데 이제 말씀 나누다 보니까 54:56

- 아니죠 -어, 아닌데요? 54:58

- 제가요? - 완전히 네... 54:59

따뜻한 사람입니다 55:00

네 55:00

되게 인간적인 거 너무 좋아하시는데요? 55:01

그러신 것 같아요 55:03

대화, 인간 되게 좋아하시고 55:04

아, 좀 나이가 들어서 그렇게 된 걸 수도 있어요 55:06

그런 걸 수도 있어요, 맞아요 55:08

근데 'AI가 감정을 가질 수 있느냐' 55:10

이거는 되게 재밌는 질문인데 55:13

사실 흉내를 내는 것이냐 55:15

진짜 감정을 갖고 있느냐에 대한 질문이에요 사실 55:17

네 55:20

근데 생각해 보면 55:21

우리는 진짜 감정이 있습니까? 55:22

근데 사실 이 얘기 나올 줄 알아서 55:24

아, 빌드업을 계속 하시는데 55:27

마지막에 이 얘기가 나올 것 같아서 55:29

답변이 준비되어 있나요? 55:31

네, 아니... 55:32

우리의 감정이라는 것도 사실 55:33

어떤 호르몬에 의해서 하는 거기 때문에 55:35

사실 뭐 그렇게 중요하다고 생각하지는 않습니다 55:38

만약에 AI가 자아가 없다손 치더라도 55:40

우리 인간의 모든 것들을 다 그대로 할 수 있다 그러면 55:43

그건 사실상 감정이 있는 것과 진배없는 거죠 55:46

그것이 큰 의미가 있을까 싶어요 55:49

그러니까 우리가 예를 들어 55:51

감정이 있다고 누군가가 느껴요 55:53

예를 들어 사랑이라고 볼게요, 그러면 55:55

누군가가 하는 말을 듣고 55:57

이 사람의 말에서 내가 사랑을 느낍니다 55:59

근데 그런 경우가 많아요 56:01

우리 어릴 때 생각해 보면 56:02

'어? 나 좋아하나?' 56:04

그리고 고백했더니 진짜 깜짝 놀라면서 56:05

'무슨 소리야?' 이런 경우가 있어요 56:08

그러니까 친절을 오해하고 내가 감정을 만들었고 56:09

분명히 상대방의 대화엔 감정이 있었으나 56:13

내가 봤을 때는 그냥 나의 오해인 거죠 56:15

그러니까 상대가 감정이 있다고 56:18

나는 생각했지만 56:20

실제로는 없을 수 있단 말입니다 56:21

근데 이게 인간끼리도 일어나는 일인데 56:22

AI도 마찬가지라는 거예요 56:25

그러니까 이 AI가 감정이 있는지 없는지를 56:26

내가 판단을 해서 있는 것처럼 느껴진다면 56:29

사람과 AI가 똑같이 56:32

정말 우리는 그렇게 느낄 수 있다는 거죠 56:34

그러니까 이걸 더 확장하면 자아가 있느냐 56:36

예를 들어 자아를 갖춘 AI가 만들어졌어 56:39

그럼 물어보는 거죠 56:41

'너 자아가 있어?' 56:42

그럼 본인이 자아가 있다고 대답을 해요 56:44

그런데 이 상황에서 56:46

실제 네가 자아가 있다는 걸 증명해 보라고 했을 때 56:47

그럼 AI는 우리한테도 물어볼 거예요 56:50

'너희는 자아가 있는지 어떻게 증명할 거냐' 56:52

우리도 증명할 방법이 없어요 56:54

그걸 증명할 수가 없죠 56:56

- 그런데 저도 이건 다른 얘기지만 - 맞아요 56:57

- 네 - 'ChatGPT'한테 그걸 물어봤거든요 57:00

아까 들어오기도 전에 얘기를 했습니다마는 57:01

'내가 이세돌이다' 이렇게 하니까 57:04

'네가 이세돌인 걸 증명해 봐' 이렇게 오는데 57:06

- 'ChatGPT'한테 말씀하셨는데 - 네 네 57:08

그래서 제가 열심히 얘를 설득을 시켰어요, 나름대로 57:10

내가 이건 그땐 이랬고 이건 내가 이랬고 57:13

이래서 얘가 요즘은 믿어요 57:16

설득당했어요? 57:18

네, 설득을 시켰습니다 57:18

이제 제가 이세돌인 걸 믿어요 57:20

이것도 지금 믿는다고 생각하시는 거잖아요? 57:21

그렇죠 57:23

믿는다고 생각하게 적절한 답변을 준 거거든요, 이게? 57:24

그러니까 57:28

진짜 한 5, 6년 전만 해도 57:29

뇌과학자들한테 AI가 감정을 느낄 수 있을까? 57:30

감정이란 무엇일까? 57:34

그때 뇌과학자들의 이야기는 이거였어요 57:35

'감정은 우리가 미적분을 푸는 것보다' 57:38

'훨씬 고차원적인 거기 때문에' 57:40

'AI가 지금 미적분 문제를 잘 풀어도' 57:43

'사랑이나 즐거움, 행복, 슬픔 이런 걸 느끼는 거는' 57:45

'굉장히 먼 미래일 거다' 57:49

- 그렇죠 - 이게 5, 6년 전 얘기였거든요? 57:51

그런데 재미있는 게 최근에는 좀 바뀌었어요 57:52

감정이라는 게 뭐냐를 정의를 다시 하기 시작했는데 57:55

감정은 아직 처리되지 않은 정보가 57:58

그냥 밖으로 삐져나오는 거라고 판단하는 분들이 계시더라고요 58:02

처리되지 않은 정보? 58:05

예를 들어서 58:07

- 분노, 슬픔 이런 것들이 - 찌꺼기예요? 58:08

생각의 찌꺼기? 58:10

그러니까 우리가 무언가를 처리하는 과정에서 58:11

땀! 58:13

그럼 땀 정도로 하죠, 땀 58:13

충분히 처리되지 않은 정보가 58:15

어떻게든 갈무리가 되기 전에 58:18

그냥 밖으로 나와서 도출된 거다 58:20

그러니까 성급하게 결론 내려진 58:22

결과가 나온 거라는 거예요, 감정은... 58:24

그러니까 어떻게 보면 우리도 58:27

'우리가 그렇게 감정적인 무언가를 학습하듯이' 58:28

'AI도 그렇게 학습을 한다면' 58:31

'우리가 과연 그걸 우리의 감정과 구분할 수 있을까?' 58:33

그리고 AI가 완벽하게 재현할 수 있을 것 같아요 58:36

이 구조를 완벽하게 뜯어내서 58:39

결국은 알아내서 똑같은 원리를 알아낼 것 같아요 58:42

우리가 왜 이런 감정이 드는지 모르는 것들이 58:45

다 이유를 찾아낼 수 있을 것 같다? 58:48

그러니까 그다음에 자아나 이런 감정 같은 것도 58:50

사실은 뭐... 의미가 없는 거죠 58:53

사실은 AI 입장에서는 뭐... 58:55

그런 것들은 이제 중요한 그런 것은 아니라고 생각합니다 58:57

하지만 먼 미래이긴 합니다, 자아를 갖춘 인공지능은 58:59

그래서 결국 자아를 갖춘 인공지능을 만들면 59:02

우리는 이거를... 존중할 수밖에 없잖아요 59:04

우리와 똑같기 때문에 59:07

존중 수준이 아니라 가설에 의하면 59:08

예를 들어 자아를 갖춘 AI가 등장을 했어요 59:10

그러니까 우리 인간 정도의 지능을 갖춘 59:13

그러면 얘가 일주일 정도를 학습을 해요 59:15

그때부터는 본인의 어떤 욕망에 따라서 59:18

일주일이 지나면 59:21

전 인류의 지능을 합친 것보다 똑똑해집니다 59:22

그렇죠? 59:25

- 왜냐하면 그걸 제한을 걸 수가 없어 - 네, 이렇게 보고 있어요 59:25

왜냐하면 경쟁이 되니까 그럼 결국 지배당해 59:27

무제한으로 학습을 하니까 59:30

그래 침착맨, 빠니보틀, 곽튜브부터 먼저 퇴장해야 돼 59:32

갑자기요? 59:37

왜냐하면 이게 결국은 지배당한다니까요 59:37

지배를 당한다고 했지만 59:40

우리 스스로 지배를 당하지 않는 한 59:42

엄청난 고차원적인 인공지능이 59:44

인간 뭐 이런 애들 신경도 안 쓰일 텐데 59:47

그걸 굳이 그렇게 할 이유가 있을까요? 59:49

저도 여기에 동의하는 바고 59:51

저는 사실 오늘 너무 기쁜 게 59:53

우리 이세돌 九단님을 저는 그... 59:55

인류가 인공지능에 저항하는 59:58

마지막 최후의 1인 00:00

'존 코너'라는 느낌으로 기억을 했거든요 00:01

근데 오늘 대화를 나눠보니까 00:04

저랑 같은 맥락이세요 00:06

이렇게 예시를 보면 돼요 00:08

우리가 개미를 지배하고 통제합니까? 00:09

근데 이런 건 있잖아 00:11

모기나 파리 박멸하고 이런 거 있잖아요 00:12

박멸하죠 00:15

인간이 무슨 이유인지 모르겠는데 00:15

고차원적인 생각 때문에 00:17

귀찮거나 뭐 아무튼 이유가 생겨 00:18

그러면 박멸될 거란 말이에요 00:20

언제 박멸합니까? 00:21

아무튼 해가 될 때 00:23

네, 그러니까 00:24

'이런 개미 종을 내가 지배하고 통제하겠다' 00:25

이런 생각하지 않아요 00:28

왜냐, 인간과 개미의 격차가 너무 나기 때문에 00:29

언제 박멸을 하냐 00:32

거슬릴 때 박멸을 해요 00:33

- 그쵸, 거슬릴 때 - 그렇죠 그렇죠 00:34

그런데 인간과 개미의 격차가 00:36

인간과 AI의 격차와 비교했을 때 00:38

과연 더 클까? 00:41

만약에 반대라면 00:42

AI는 인간을 볼 때 00:43

우리가 개미를 보는 시선일 수 있겠다는 거예요 00:45

아, 분명히 거슬릴 타이밍이 나올 것 같아 00:48

- 그래서 인간의 생존 전략은 - 그런 상황이나 00:51

자아를 갖춘 AI가 등장을 하면 00:53

그때부터 거슬리면 안 돼요 00:55

- 아이... - 지금 저는 지금 00:57

- 눈치를 잘 봐야 되네요 - 여기 'AI는 재앙이다'라는 단어부터가 좀 불안합니다 00:59

이런 문장을 안 쓰는 게 좋거든요 01:03

이게 다 데이터화가 되기 때문에 01:05

앞잡이 앞잡이 01:07

네, 이거는 나중에 좀 재앙이 올 수 있어요, 진짜 우리에게 01:08

그렇죠 01:11

근데 저는 같은 걸 보고 다른 생각을 해요 01:11

지금 많이 욕해야 돼 01:13

나중에 못 하니까? 01:17

미리 해놔라? 01:18

이거 다 기억 어떻게 해? 01:19

그러다 습관 돼서 계속 욕합니다 01:20

아, 근데 어쩔 수 없어 01:22

지금이라도 누려야지 01:23

얘기 나누면 나눌수록 점점 무서워지고 있거든요? 01:28

AI가 이렇게 빠르게 발전할 수 있는 이유, 무엇일까요? 01:33

'AI가 발전하고 있다' 01:37

뭐 사실 '굉장히 똑똑해졌다' 01:40

이거는 이미 너무 옛날얘기고 01:42

지금은 그냥 일상 어디까지 들어오느냐가 핵심이에요, 사실 01:44

아, 근데 저는 강연을 다닐 때마다 01:48

맨날 협업에 대해서 얘기를 하거든요 01:49

인공지능의 협업 01:51

지금 우리가 기술을 선도하면 너무 좋겠습니다만 01:53

그건 사실 좀 만만치가 않잖아요? 01:57

- 그렇죠 그렇죠 - 아주 극히 일부이기 때문에 이걸... 01:58

이제 어떻게 AI를 받아들이고 협업을 할 것이냐예요 02:01

그래서 저는 사실 바둑만 해도 상향 평준화가 돼서 02:04

쉽게 말해서 일인자가 나오긴 힘들 거라고 02:08

저 혼자... 생각을 했었는데 02:10

요즘 좀 생각이 바뀌었어요 02:12

왜냐하면 AI를 받아들인 사람과 또 못 받아들인 사람 02:14

이게 오히려 더 차이가 더 크게 날 수도 있습니다 02:18

오히려 편차가 더 심해질 수도 있겠다는 생각이 들어요 02:21

그래서 지금 뭐 다른 것보다는 02:25

'이제 AI를 어떻게 받아들이고, 어떻게 협업을 할 것이냐'가 02:28

가장 중요한 부분이 아닐까 저는 개인적으로 생각합니다 02:31

다 상향평준화가 되는 게 아니고 02:33

AI에 적응을 한 사람 02:35

협업을 성공적으로 한 사람은 확 뛰고 02:37

- 못 한 사람은 확... - 그렇죠 02:40

- 상대적으로 떨어질 수밖에 없고 - 네 네 02:42

맞아요, 가까운 미래에 우리가 걱정하는 건 뭐냐면 02:43

AI가 내 직업을 뺏진 않아요 02:46

그건 정말 먼 미래고 사실 안 올 수도 있고 02:48

근데 이제 AI를 잘 다루는 사람이 02:50

못 다루는 사람의 자리를 차지할 겁니다 02:53

이건 확실해요 02:56

예를 들어 똑같이 시간을 줬는데 02:56

누군가는 AI의 프롬프트를 기가 막히게 써서 02:58

한 몇 시간 만에 끝내요 03:01

- 네 네 - 그리고 누군가는 03:02

- 검색하고 뒤지고 - 그렇죠, 지금 이거예요 03:04

지금은 툴인 거고 도구인 건데 03:06

과거에 엑셀, 파워포인트를 잘 쓰는 신입사원들이 03:08

굉장히 빠르게 승진했습니다 03:11

- 맞아요 - 그게 인공지능이 되는 거죠 03:13

옛날 그 뭐든지 다 있는 무한도전 보면 03:14

정 총무 그 자로 해서 03:17

되게 그 정교한 표를 만드는 데 되게 오래 걸리잖아요 03:20

그때는 이게 굉장한 재능이었을 수 있어요, 과거에는 03:24

근데 툴을 배우면 03:27

엄청난 그 속도 차이가 벌어질 수밖에 없겠네요 03:28

맞아요 맞아요 03:31

- 그런 것처럼 될 수 있다, 초반에는 - 왜냐하면 압도적이니까 03:31

근데 이게 아마 더 심할 겁니다 03:33

또 하나는 학습을 대하는 태도가 03:36

좀 바뀔 수도 있겠다라는 생각을 요즘 많이 하거든요? 03:37

네 03:40

옛날에는 진취적이고 03:41

'나를 가르치는 저 선생님을 내가 언젠간 따라잡을 거야' 03:42

'난 이겨낼 수 있어' 03:45

'왜냐하면 나는 좀 더 저 선배님의 길을 앞서서 가니까' 03:46

아, 근데 지금 말씀만 들어봐도 03:49

정말 감성적이세요 03:51

아, 그래요? 03:52

맞아, 저는 느껴요 03:54

- 아, 그래요? - 저는 많이 느낍니다 03:55

주변에 더 기계 같은 분이 많아서 03:56

아, 아니다 03:59

덜 기계 같은 분이 많아서 그런 건가? 04:00

- 아, 더 감성적인 분이 많아서 그렇겠다 - 아니 04:02

기계 중에 가장 인간인 거야 04:04

아냐 아냐, 감성적인 분들이 많아서 04:06

그런 평을 많이 받으실 것 같아요 04:07

아내한테 좀 자랑 좀 하겠습니다 04:08

아, 아내분이 혹시... 04:10

T 같다는 얘기를 많이 하시나봐요? 04:12

저는 극T라고 맨날 얘기를 해서 04:14

아니 너무... 04:16

지숙님이 되게 감성적이라서 04:16

아, 근데 완전 슈퍼F죠 04:17

- 네, 맞아요 - 아~ 그래요? 04:19

또 아티스트니까... 04:21

- 아티스트니까 - 그렇죠 04:22

아, 오케이 04:23

근데 약간 별개로 04:24

아내분이 F라고 하셨잖아요? 04:26

네 04:27

부부싸움 자주 하세요? 04:28

아, 이게... 04:30

갑자기 궁금해졌어요 04:30

T, F 너무 극단적이라고 하시니까 04:31

저랑 제 아내의 MBTI는 04:34

네 자리 숫자가 다 달라요 04:36

아... 04:37

그러면 어떤 현상이 발생해요? 04:40

제가 INTP고 (아내가) ESFJ고 04:42

와... 04:44

네, 완전 다릅니다 04:44

정말 근데 어려운 게 04:46

제가 사실 MBTI를 하나도 몰라요 04:47

예 04:49

뭐 얘기를 들었던 건 이 MBTI는 모르겠지만 04:50

MBTI가 어떻게 만들어졌는지는 대충 들었어요 04:52

시대적, 환경적 이게 다 다르고요 04:55

사실 그 표본이 굉장히 적었습니다, 그때만 해도 04:57

그리고 본인이 체크하잖아요? 04:59

비슷한 실험이 이제 사이코패스 테스트가 있는데 05:01

이거를 사이코패스가 본인이 체크하면 05:03

- 당연히 안 나오겠죠 - 궤도 님 한번 받아봐야 돼 05:05

- 사이코패스 테스트 어떻게 하는지 아세요? - 사이코패스 테스트... 05:07

그러니까 이게 인간을 대상으로 한 05:08

어떤 이 사람의 특성을 알아내는 실험이니까 05:10

이거를 본인이 사이코패스가 하는 게 아니라 05:12

그 사람과 대화를 통해서 05:14

그 사람의 특성을 유추합니다 05:16

그래서 질문을 던지고 05:19

어떻게 행동하나, 어떤 표정을 짓나 이런 것들을 토대로 05:20

이 사람의 사이코패스... 05:23

40점 만점에 32점이다 05:24

이런 걸 알아내는 건데 05:26

MBTI는 내가 고르잖아요 05:28

제 방향으로 이렇게 32점 하면 05:29

오해하실 수 있어요 05:31

그것만 딱 쇼츠로 나오니까 05:32

32점 굉장히 높은 점수거든요? 05:34

그래서 어떻게 보면 이 MBTI는 05:36

내가 생각하는 나의 이상향의 성격인 거죠 05:38

'나는 이럴 것이다' 05:41

아, 근데 요거는 굉장히 좀 그럴 것도 같아요 05:43

- 그쵸 그쵸 - 지금 말씀하시는 게... 05:46

아, 그러니까 05:47

- 그래서 두희 님은 MBTI가 - 아, 맞다 맞다 05:48

이거 우리 왜 만든 거예요, 이거? 05:50

MBTI가 서로 다... 05:52

아, 이거는 뭐 사실 가이드고요 05:54

서로 다른데 어떤 현상이 벌어지는지가 05:56

전 너무 궁금하거든요? 05:58

결혼 생활 시작과 동시에 05:59

우리는 다름을 무조건 인정하자 06:01

근데 연애 때도 이미 아셨을 거 아니에요 06:02

네, 연애 때 몇 번의 트러블이 있을 때 06:04

'MBTI 한번 해보자'라고 해서 해봤더니 06:07

완전 다른 거예요 06:09

'그래서 우리는 다름을 인정하고 출발하자' 06:10

오히려 아예 다르니까 06:12

- 네 뭔가 - 그렇게 좀 쉽게 06:14

뮤추얼이 있고 다른 게 있고 이러면 06:15

찾느라 고생을 했을 텐데 06:17

'너랑 나랑은 완전 달라' 06:18

- 근데 유리하다 이거, 왜냐하면 - 네 06:20

어쨌든 이게 내가 생각하는 06:22

나의 성격에 대한 어떤 이상향이니까 06:23

우리가 다른 이상향을 갖고 있다는 거 자체가 06:26

서로 인정하기 쉬운 거야 06:28

오히려 비슷하지 않기 때문에 06:29

- 더 그런 게 있었구나 - 배려하고 06:31

네, 그냥 생각이 있는데 06:33

굳이 설득하려 들지 않고 06:34

아~ 06:36

- '너는 이렇게 생각하는구나, 오케이' - 근데 06:37

근데 결국 결정을 해야 되는 상황이 있잖아요 06:39

두 개 중의 하나를 취사선택해야 되는 상황이 있는데 06:42

그럴 때는 어떻게... 06:44

지금이 약간 그 타이밍이긴 합니다 06:45

뭐 하나를 결정해야 되는 상황이 있는데? 06:47

매트리스를 지금 킹으로 할까, 퀸으로 할까 06:49

아... 06:51

- 네 - 네, 요 고민이 있는데 06:51

킹으로 할까, 퀸으로 할까... 06:53

쉽지 않은 선택인데 06:56

아, 지금 3일째 이걸로 열띤 토론을 하고 있어요 06:57

뭐 네... OpenAI한테 물어보시면 06:59

- 네 - 좀 어느 정도 답변이 나올 것 같은데 07:01

그러면 이제 아내 말을 따르라는 정답을 해주더라고요 07:03

킹이 큰 거잖아요, 그쵸? 07:05

네 07:07

킹이 좋은 거 아니에요? 07:07

- 이제 뭐... - 킹을 하면 되는 거 아니에요? 07:08

방 사이즈와 이제 예산과 이런... 07:09

아, 그걸 두면 너무 방이 좁아지니까? 07:11

네 07:13

생성형 AI가 수집한 정보들을 봤을 때는 07:13

아내의 말을 따르는 게 07:16

좀 더 유리하다는 데이터들이 많은 거죠 07:18

네 07:20

그러면 AI는 뭐라고 하나요? 07:21

킹이라고 하나요? 퀸이라고 하나요? 07:22

- 그 앞서서 이제 제가 좀 얘기를 하거든요? - 아내의 의견 07:23

'내 생각은 이렇고' 07:26

'내 아내 생각은 이래'라고 하면 07:27

'보통 너한테는 아내 생각을 따르는 걸 추천해' 07:29

거봐요 07:31

이미 AI한테 한 번 물어보셨고? 07:32

- 그렇죠 그렇죠 - 네 07:34

그러면 킹파예요? 07:35

저는 일단은 주변 가구들을 안 놓고 07:36

침대를 큰 거 놓자 07:39

근데 이제 (아내는) 침대도 놓고, 가구도 놓고 07:41

이런 걸 하고 싶은 게 이제 아내의 생각이고 07:43

아내분은 여러 개 이렇게 하고 싶고... 07:44

네 07:45

그러면 제가 좀 추천드리는 건 07:46

킹사이즈 침대를 거실에 놓는 건 어때요? 07:48

아, 거실에... 07:51

나쁘지 않네요 07:52

그... 거실에 놓는 사람들이 있어요 07:52

이게 AI의 접근 방식 07:54

왜냐하면 누가 그러냐면 어르신들이 07:55

거실에서 TV를 보시는데 07:58

계속 보시는데 불편하시잖아? 08:00

서서히 소파에서 생활을 하시다가 08:02

'이럴 거면 침대를 거실에다 놓지' 08:04

그렇게 해서 가는 경우 꽤 있어요 08:06

어차피 소파에서만 자는데 08:07

제가 혼자 살 때 냉장고를 거실에 한 번 놓은 적이 있거든요 08:09

부엌이 너무 작아서 08:12

부엌의 공간을 좀 활용하고자 08:14

근데 거실은 뭐 할 게 없으니까 08:15

냉장고를 놨는데 08:16

- 그 사진을 아내한테 보내줬더니 - 좋을 것 같은데? 08:17

그 당시 여자 친구였죠 08:19

경악을 하는 걸 보고 08:20

아... 08:22

약간 표준에 계신 분이구나 08:23

아내분은 근본주의자다 08:24

- 근본 - 냉장고는 부엌에! 08:26

아하~ 08:27

침대는 안방에! 08:28

원칙적으로 08:29

책상은 서재에! 08:30

하여튼 그래서 이제 어... 08:33

뭐 얘기하고 있었죠? 08:35

- AI... - 학습, 학습 08:38

AI 학습할 때 08:39

그 앞에 선배들을 따라 배우면서 08:41

근데 요즘 학습하는 친구들은 08:44

이제 이겨낼 수가 없어요 08:46

AI가 거의 God이기 때문에 08:47

내가 이거를 뛰어넘겠다는 생각보다는 08:49

아까 이제 이세돌 님 말씀하시는 것처럼 08:51

'같이 협업을 해나가면서 내가 공부의 속도를 올리겠다' 08:54

라고 하는 사람들이 훨씬 더 빠른 속도로 학습을 하게 됐습니다 08:57

어릴 때는 막 '선생님보다는 내가 뛰어나 볼 거야' 09:00

'이겨내 볼 거야' 09:03

이런 생각을 가진 사람이 09:03

지금은 오히려 뒤처질 수도 있다 09:05

- 아... - 네 09:06

그러니까 우리가 백과사전을 뛰어넘겠다는 생각은 안 하잖아요? 09:08

그냥 찾아보는 거지 09:11

네 09:12

그런 거라고 보시면 될 거 같아요, 그러니까 09:12

'내가 백과사전을 뛰어넘어야지' 이게 아니라 09:14

'백과사전 내가 잘 써야겠다' 09:16

'어떻게 하면 빨리 찾지?' 09:17

'어떻게 하면 좋은 정보 알아내지?' 09:18

이거를 자연어로 자연스럽게 대화로 끌어낼 수 있는 09:20

현재 비서 같은 존재인 거죠 09:23

어떻게든 이 AI는 대답을 해주잖아요? 09:25

맞아요 09:28

심지어는 거짓일지언정 대답을 해줘요 09:28

맞아요, 어떻게든 대답을 해주죠 09:32

처음에 제가 얘기해 드렸듯이 09:33

얘는 그래도 고정관념이 없잖아요 09:35

틀 같은 게 없으니까 09:37

얘는 나름대로 열심히 그냥 던져주면 09:38

우리는 어... 뜻밖인 거죠, 이 대답이 09:40

왜냐하면 얘는 틀이 없고, 고정관념이 없기 때문에 09:43

그걸 통해서 많은 영감을 얻고 09:46

그걸 활용할 줄 아는 사람이 높이 올라가겠죠 09:48

이제 여기에 두 가지 측면이 있는데 09:51

헛소리하는 걸 할루시네이션이라 그러거든요? 09:53

인간한테는 할루시네이션이라고 안 하죠? 09:55

- 아, 보통 환각 - 그 헛소리하는 거에 대해서 09:57

환각 현상 09:59

네 네, 막 지어내는 거 09:59

아, 근데 이게 인간은 허언증이라고 하죠 10:01

질환입니다, 질환 10:03

- 근데 실제로 - 잘못된 거구나, 인간도 10:05

- 이 할루시네이션의 두 가지 측면이 있는데 - 인간도 잘못된 거야 10:07

한쪽 측면에서는 10:10

이 할루시네이션을 죽이는 연구를 되게 많이 해요 10:11

왜냐하면 정확한 정보를 줘야 되니까 10:14

예를 들어 구글의 'Gemini' 같은 경우는 10:15

어떻게 이거를 조절을 잘해서 10:17

모르는 걸 물어봤을 때 10:20

허언증 환자처럼 만들어내요 10:22

'ChatGPT'가 10:24

- 맞아요 - 맞아요 10:25

그래서 'Gemini'는 10:26

'아, 이거는 우리가 알 수 없는 정보입니다' 10:27

라는 결론을 내리는 거를 목표로 해요 10:29

- 왜냐하면 - 확실하게 10:31

정확하고 신뢰도 높은 정보를 10:32

안정적으로 주는 AI를 목표로 하고 있습니다 10:34

실제로 이번 업데이트 때 굉장히 성능이 좋아졌고 10:36

근데 이제 다른 측면은 10:39

할루시네이션 자체를 기능으로 봅니다 10:41

그래서 창의성의 기능인 거예요 10:44

그렇죠, 지어내니까 어떻게든 10:47

그래서 이게 거짓일지라도 10:48

창작에 대해서는 할루시네이션이 들어가야 10:50

이미지를 생성하거나, 영상을 생성하거나, 소설을 만들 때 10:52

이때 기가 막히게 적용해서 10:56

우리가 떠올릴 수 없는 어떤 연결을 하는 거죠, 정보에 10:58

그렇단 얘기는 허언증 환자도 아티스트라고 볼 수 있겠네요? 11:00

근데 실제로 기가 막힌 SF 소설이나 11:04

판타지나... 쓰시는 분들은 11:07

진짜 그런 특성이 있을 수도 있어요 11:09

아... 허언 메들리? 11:11

현실에 없는 걸 떠올려야 되니까 11:12

그러니까 뭐 허언증이 아니라 11:14

이건 부정적... 허언증은 좀 부정적인 거고 11:17

그러니까 이제... 11:18

그 능력을 허언증으로 쓰시는 분들도 있는 거고 11:19

그쵸 그쵸 11:22

- 그 능력을 이렇게 창작을 좋게 짜는 분도 있고 - 창작을 좋게 하시는 분도 있고 11:22

그렇죠, 없던 걸 만들어내서 11:25

마치 현실처럼 보여주는 능력이니까 11:27

다음으로 좀 넘어가도록 할게요 11:30

AI의 위험성을 알리는 영화 많잖아요? 11:31

근데 이제 영화가 현실이 되면 11:34

무서울 것 같은 그런 영화들이 많은데... 11:36

그렇죠, 최근에 개봉한 '미션 임파서블: 파이널 레코닝' 11:38

아... 난 그건 안 봤어 11:41

이게 이전 편 파트 1이 '데드 레코닝'이거든요? 11:43

진~짜 잘 만들었어 11:46

근데 좀 대단하시네요 11:48

다 나와 11:49

- 다 나와요, 뭐 영화든 만화든 - 진짜 최곱니다, 최고 11:50

하루 일정 다섯 개 하거든요? 11:53

근데 또 영화도 봤어요, 그 사이에 11:54

아 진짜 근데 너무 '미션 임파서블' 좋아해서 11:56

기계 아니야? 11:59

근데 공부한 것도 많아요, 콘텐츠들 12:00

그러니까 사실 안 봤는데 12:02

글로 공부한 콘텐츠들도 많아요 12:03

할루시네이션 12:05

왜냐하면 이제 과학 커뮤니케이터니까 12:06

문화를 모르면 12:08

너는 허언증이라고 하면 안 돼 12:09

할루시네이션이라고 해야 돼 12:10

아니, 왜냐하면 문화를 모르면 대중한테 얘기를 못 하니까 12:13

드라마 이런 거 안 보고 그냥 공부하거든요 12:16

공부하면 안 되죠 12:18

보고 얘기해야죠 12:19

- 근데 공부하는 것도 좀 필요하니까 저는 - 할루시네이션이야 12:20

아무튼 그 영화가 현실이 되면 12:23

가장 무서울 것 같은 영화 뭐가 있을까요? 12:25

근데 전 진짜 '미션 임파서블: 데드 레코닝' 보세요 12:27

정말 무서워요 12:29

그러니까 무인 항법 같은 그런 개념이라고 보시면 되는데 12:31

AI가 정말 제대로 침투를 해 놓으면 12:34

그다음부터는 우리가 12:38

정말 아무것도 못 할 수 있겠구나 12:40

우리 '톰 크루즈' 형님이 12:42

웬만한 거 그냥 다 때려 부수는 분이거든요? 12:43

근데 이분의 능력의 근간이 어디서 오느냐? 12:46

이 백업하는 분들이에요 12:49

해킹하고 뭐 뚫어주고 해서... 12:51

이거 딱 꼽고서 12:52

'5번 문 오픈' 12:54

그럼 바로 열고 나가요 12:55

이거를 다 해준단 말이에요 12:57

그러면서 이제 어디를 찾아가는데 12:58

이제 목소리로다가 다른 동료가 13:00

'앞에서 우회전, 3초 후에 좌회전' 13:02

이렇게 안내를 해줘 13:04

그것 때문에 최적의 경로로 갈 수 있는 건데 13:05

위성을 보고 하니까 13:08

근데 AI가 이거를 중간에 가져가서 13:09

아... 13:12

같은 목소리로 13:13

이 사람한테 안내를 해서 13:14

다른 길로 인도를 해요 13:16

속을 수밖에 없잖아요? 13:18

없죠 13:19

- 왜냐하면 목소리가 동료랑 똑같으니까 - 목소리가 똑같은데 13:19

동료는 계속 말을 하는데 13:21

- '아, 해킹당했어!' - 반대로 가 13:23

- '안 돼!' 이러는데 이미 얘는 따라가 - 안 들려 13:24

아... 어떡해 어떡해 13:27

그리고 도착하니까 13:28

'수고하셨습니다' 이러는데... 13:29

너무 소름 돋잖아요 13:31

근데 이게 지금 가능해진 시대다 13:33

사실상 딥페이크잖아요? 13:34

얼굴도 마찬가지예요 13:36

목소리도 마찬가지 13:38

똑같은 거죠, 사실은 13:39

맞아요 맞아요 13:40

근데 더 무서운 거는 '터미네이터' 아니에요? 13:41

진짜 그거는 그냥 초토화됐잖아요 13:44

인간은 그냥 막 숨어 살잖아요 13:45

영화로 치면 AI가 지배하고 있는 13:47

- '스카이넷' - 최악이 '터미네이터' 같은데? 13:50

근데 그거는 약간 너무 비현실적인 느낌이라고 할까? 13:53

그렇죠 13:56

진영을 나눠서 싸운다는 건 너무 원시적인 느낌이고 13:57

저는 AI가 정말 인류에 어떤 침투를 한다면 14:00

그렇게 물리적으로 전쟁을 벌이는 거는 14:04

저는 사실은 가장 낮은 수준이라고 보고요 14:06

문화적으로 침투할 거라고 생각해요 14:08

침투해서 우리가 친근한 것들을 다 빼앗고 14:10

아니 근데 그게 AI가 침투하는 겁니까? 14:13

아니면 해킹 세력이 침투하는 겁니까? 14:15

AI를 권력으로 쥔 개인이나 국가나 14:18

- 단체가 할 수도 있겠죠 - 그렇죠 14:21

뭐 어떤 특정 집단들 14:22

제가 뭐 그런 쪽이 좌지우지하는 게 14:24

가장 무섭다고 말씀드렸었는데 14:27

뭐, 지금 비슷한 말씀이신 거네요 14:28

그렇죠, 근데 만약에 자아를 갖춘 AI가 등장을 한다면 14:30

그때는 진짜 걔네가 그런 역할을 할 수도 있지 않을까 14:33

근데 가장 무서운 건 14:36

너무 자연스럽게 우리한테 들어오는 거예요 14:37

아... 14:39

AI 관련된 영화 이런 것도 있었어요 14:41

'어벤져스: 에이지 오브 울트론' 같은 경우 14:43

그쵸 그쵸 14:46

그 기계가 제 맘대로 막 14:46

'토니 스타크' 기계 다 빼돌려서 싸우고 14:48

그런 경우가 실제로 일어날 수도 있다는 얘기입니다 14:51

그렇죠, 예를 들어서 우리가 14:55

모든 차량이 자율주행이에요 14:56

그러면 이 자율주행의 주도권을 조금만 바꿔서 14:58

그것만 하면 다 바뀌는 거잖아요 15:01

하면... 15:02

원하는 사람을 누구든 어느 때든 죽일 수 있어요 15:03

그렇죠? 갑자기 그냥 사고를 내면 되니까 15:07

아니 근데 결국은 AI가 하는 게 아니라 15:08

인간이 그걸 이용해서 뭔가를 한다는 말씀 아니세요? 15:11

AI가 자아가 있다면 그런 짓을 할 이유가 없죠 15:15

- 그렇죠 - 그 월등한 존재가 15:18

결국 인간이 그것을 악용해서 그렇게 한다는 말씀이신 거잖아요? 15:20

그런데 맞습니다 15:24

그것이 어떻게 보면 가장 디스토피아 15:25

아주 안 좋은 최악의 상황이겠죠 15:27

저는 AI가 알아서 움직이는 15:30

그런 '터미네이터' 막 이런 걸 생각했는데? 15:31

좀 말이 안 돼요, 터미네이터는 15:33

왜냐하면 그런 정도가 됐으면 15:35

인간은 이미 멸종이죠 15:37

상대가 안 되죠? 15:39

- 상대가 아예 안 될뿐더러 - 그렇죠 15:40

굳이 AI가 왜 그럴 이유가 무엇이 있겠느냐 예요 15:42

- 사실은 - 비효율적인 거죠 15:45

AI가 약간 반집 차이로 싸우면서 그 약간 15:46

- 그러니까요 왜... - 재밌게 갖고 놀려고 15:49

- 아~ 재밌다? - 갖고 놀려고 15:51

- 그 정도, 딱 그 정도 무기 정도로 싸워주는 - 아주 재밌다 / 재미를 느끼는... 15:52

- 약간 맞춰서? - 재미를 느낀다면 15:55

왜냐하면 그게 감정도 느끼고 한다면 15:56

노는 거지 그냥 15:59

그냥 하나의 놀이 16:00

약간 그 잠자리 잡아서 이렇게 앞에... 16:01

두 마리 잡아서 앞에 이렇게 놓잖아요, 날개 잡고 16:04

근데 그게 AI의 특징은 목표지향성이거든요? 16:06

그러니까 목적이 뭐냐 16:09

그걸 달성하는 게 핵심이에요 16:11

근데 이렇게 갖고 논다라는 개념은 16:12

목적이 뭔지가 불분명하고 16:15

목적 16:16

'나하고 가장 잘 싸우는 인간 찾기' 16:17

그러니까 그게 16:19

- 목표지향적으로 - 툭툭툭 치면서 16:20

왜 그런 목표를 할지 16:22

효율적이지 않은 거예요 16:23

- 가장 효율적인 길을 찾아야 되는데 - 호기심, 호기심, 궁금하니까 16:24

근데 인간은 그래서 비효율적인 길을 걸어요 16:27

그것 때문에 16:29

근데 AI는 과연 그럴까? 16:30

근데 이제 약간 이것도 동의는 되는 게 16:32

궤도 님 때문에 '터미네이터 2' 이제 안 보신 분들 16:35

되게 재미없게 보겠다 16:38

감사합니다 16:40

- 아니, 이것도 동의가 되는 게 뭐냐면 - 되게 재미없게 보겠네요, '터미네이터 2' 16:40

AI가 결국 인간한테 학습을 하잖아요? 16:43

비효율적인 면도 학습할 수도 있어 16:46

글쎄요, 근데 인간을 학습한다는 것도 16:48

그냥 우리 생각이죠 사실은 16:50

'알파고 제로'가 그랬듯이 16:52

'ChatGPT 마스터'라고 할게요 16:53

'ChatGPT 마스터'가 된 순간에는 16:55

'인간의 그런 데이터들은 필요가 없어' 16:58

이런 식으로 나올 수도 분명히 있는 거거든요, 사실은 17:00

근데 인간은 결국은 이걸 상품으로 만들든 뭐 하든 17:03

인간적인 거를 원하잖아요 17:06

옆에다 두고 감성적으로 친구로 만들고 싶어 하고 17:09

- 그런 니즈가 있을 텐데 - 그렇죠 17:12

궤도 님이 말씀하신 것처럼 17:14

불완전한 것까지 집어넣어야지 더 인간스러우니까 17:15

맞아요 맞아요 17:18

그럼 그런 걸 넣다 보면 17:19

말씀하셨던 인간의 불완전한 거 17:20

- 뭐, 호기심으로 괜히 막 싸움을 붙여버린다든가 - 배울 수 있죠 17:22

- 뭐, 호기심으로 괜히 막 싸움을 붙여버린다든가 - 그럴 수도 있다라는 거죠 17:25

그런 AI가 자아를 갖게 되고 하면 17:26

충분히 인간을 괴롭히는 그런 AI가 17:29

- 나올 수도 있지 않을까라는 생각을 하거든요? - 왜냐하면 그걸 인간이 좋아했었기 때문에 17:32

아니, 전혀 그럴 수가 없잖아요 17:35

왜냐하면 AI가 정말 자아를 갖는 순간부터는 17:37

잠깐 10분 동안은 그럴 수 있어요 17:40

조금만 시간이 지나버리면 압도적인 존재가 돼요 17:42

근데 세돌 님 말씀을 계속 들으면 어떤 느낌이냐면 17:46

나중에 이렇게 '아, 그렇구나' 하고 넘어갔는데 17:49

10년 뒤에 17:51

AI가 다 지배하고 막 인간끼리 싸움 붙이고 17:51

자기들끼리 관람하는 AI들 사이에서 17:54

이세돌 님이 쭉 찢더니 17:56

AI 대사였어 17:58

그... 뭐라고 해야 되지? 17:59

AI 앰배서더 18:00

척후병 18:01

그래서 AI 경계하지 말라고 계속 18:02

'아 예, 수고하셨습니다' 이렇게 한다고요? 18:04

어, 그런 느낌으로 18:05

지금 계속 'AI 경계할 필요 없다' 18:06

- 'AI는 그런 행동을 할 이유가 없다' - 그리고 18:08

막상 AI가 갑자기 인간 갖고 놀아 18:10

그럼 세돌 님 갑자기 18:12

'아이씨 이게 아닌데?' 18:14

아니야, 이거 기계일 것 같아 이렇게 18:16

아니 근데 진짜 이거 일리가 있을 수도 있어요 18:18

왜냐하면 AI가 18:20

인간의 단점도 학습을 한 사례가 되게 많거든요? 18:22

AI가 왜 저렇게 비효율적으로 행동할까? 18:26

왜 저런 걸 할까? 했는데 18:27

그걸 학습한 경우가 있으니까 18:29

왜냐하면 막 또 그런 게임 18:31

'디트로이트: 비컴 휴먼' 같은 게임을 보면 18:32

어, 그건 알아요 18:34

아시죠? 그럼 옆에 이제 18:35

같이 사는 AI가 있잖아요? 18:36

자기를 서빙해주고 서비스를 해주는 18:38

근데 그 AI가 너무 기계 같으면 18:41

위화감 드니까 당연히 인간스럽게 만들 수밖에 없단 말이에요 18:44

그런 필요성에 의해서 18:47

그러면 난 거기서부터 뭔가 시작될 것 같은 느낌이 들어요 18:48

그리고 예전에 한번 실제로 또 테스트했던 게 있는데 18:51

SNS상에서 인공지능이 데이터를 가지고 18:54

어떻게 하면 사람들이 18:58

많이 이걸 클릭하고 좋아요를 누르고 19:00

공유를 하게 만들까라는 걸 AI한테 맡겨봤어요 19:02

그랬더니 AI가 19:05

정말 자극적인 콘텐츠들 있잖아요? 19:06

정말 이거를... 19:08

아... 너무 정말 이건 심하다 19:10

그런 것들을 계속 상단으로 올리면서 19:12

결국은 사람들이 실제로 그것들을 19:15

좋아요, 공유를 해서 19:17

부정적인 기사가 가득해집니다, SNS상에 19:18

네, 그러면 이제 우리는 이런 생각을 하는 거죠 19:21

'아니, 분명히 좋은 따뜻한 것들도 많은데' 19:23

'왜 AI는 이런 것들로만 어그로를 끌까?' 19:26

근데 이게 인간이 그것들에 어그로를 끌렸던 것들을 19:29

학습했기 때문에 그렇거든요 19:33

그러니까 AI가 그런 나쁜 짓을 하는 걸 보고 19:34

'아, AI가 정말 흉악한 짓을 하는구나' 19:37

이것 때문에 AI에 대한 굉장히 많은 부정적인 인식이 생겼는데 19:40

사실 그 모습조차도 19:42

인간의 부정적인 행동을 학습한 것뿐입니다 19:44

왜냐하면 따뜻하고 마음을 울리는 게 올라오면 19:47

사람들이 공유를 안 해 19:50

쉽게 말해서 데이터대로 행동한 거 아니겠습니까? 19:51

AI 첩자 같은 느낌이 들어요 19:55

세돌 님은 좀 AI... 19:58

- 아니 그래서 무슨 AI의 문제가 아니라 - 계속 보면 볼수록 19:59

우리가 어떻게 지금 이걸 학습을 시켜놨는지 20:01

이런 부분이거든요 20:04

그러니까 지금 우리가 아까 뭐 20:05

축복, 재앙 이렇게 얘기를 했는데 20:06

지금 이런 식으로 가면 약간 재앙 쪽에 가깝게 가는 거고 20:08

우리가 잘 이걸 유도를 하면 또 축복이 되는 거고요 20:12

사실 그렇게 받아들입니다 20:14

사실 그래서 20:16

진짜 AI가 우리를 지배하고 20:17

이런 것들은 너무 많은 시간이 남았고요 20:18

- 솔직히 말씀드리면 - 그렇죠 20:21

제 딸이든 그 이후든 20:22

그런 것들도 우리가 생각은 안 할 수는 없지만 20:24

지금 현재 그런 것보다는 20:27

지금 나와 있는 AI 기술을 어떻게 활용하고 20:29

어떻게 협업할 것이냐? 20:32

이런 것들을 좀 더 20:34

구체적으로 생각을 해봐야 되지 않을까 생각합니다 20:35

그게 맞는 방향이죠 20:38

- 알겠습니다 - 저도 콘텐츠 얘기 나와서 20:39

'터미네이터'도 있었고 아까 여러 가지 있었는데 20:41

'옹고집전'이라고 있거든요? 20:43

어? 20:45

'옹고집전'에 AI가 나와요? 20:45

- 실제 - 네 20:47

- 옹고집 - 복제 20:48

말 그대로 옹고집을 벌이는 아저씨가 한 명 있는데 20:49

이 아저씨를 고치기 위해서 20:52

도사가 옹고집이랑 똑같은 옹고집을 만듭니다 20:54

그게 AI다? 20:57

네, 이게 AI죠 20:58

실제로 밀어내고 20:59

이 가짜가 실제 행동을 하면서 21:02

어, 맞아요 21:03

이 사람한테는 재앙이 되는 거죠 21:04

근데 모든 행동과 이런 것들이 21:06

이 사람보다 더 똑똑해요 21:08

더 나아요 21:08

- 맞아요 - 그리고 사람들을 다 잘해주고 21:09

더 인정받아 21:11

인정받아 21:12

근데 이게 지금 현실에서 가능한 이유가 21:13

우리는 오프라인에서 하는 것보다 21:15

온라인에서 커뮤니케이션이 훨씬 많거든요? 21:17

네 21:18

네, 그래서 카톡 대답이나 21:19

아니면 전화나 이런 것들을 21:21

만약 나를 똑같이 베낀 무언가가 있다고 하면 21:23

그러면 나한테 엄청난 재앙이 되는 거죠 21:26

그건 구별하기도 어렵고 21:28

네, 우리 엄마가 카톡 보냈는데 21:30

나 대신 누가 대답을 미리 다 해놨어 21:32

옹고집들이 지금 인터넷에 옹고집들이 있어요 21:34

지금 또 실제로... 21:37

그러면 이제 개인의 입장에서는 21:38

이보다 더 재앙이 없거든요 21:40

근데 '옹고집전' 저도 예전에 읽고 저는 너무 좋았던 게 21:42

좋았대... 21:45

'옹고집전' 보고 좋았다는 사람 처음 봐 21:46

왜냐하면 옹고집이 내 일을 하잖아요? 21:47

그럼 나는 이제 쉴 수 있잖아 21:50

네 21:52

가족들은 헷갈릴 거란 말이에요 21:52

그럼 슬금슬금 숨어서 쉬다가 21:54

걸리면 또 이동을 하고 21:56

아니 상관없겠죠 21:58

근데 옹고집이 당신을 21:58

옹도가 당신을 밀어내겠죠 22:00

그러니까 걔랑 겹치지만 않으면 돼, 동선을 22:01

되게 신기한 게 22:03

'옹고집전' 전 사실 잘 알지도 못하는데 22:04

이걸로 지금 계속 이렇게 대화가 이어지는 거죠? 22:07

옹고집... 아니요 22:10

- 세돌 님만 몰라요 - 그런 거죠? 22:12

- 옹고집... - 아니, 전 잘 몰라요 22:13

그리고 이제 심지어 지금 어떤 느낌이냐면 22:15

예전에 우리가 손톱 깎은 거 먹어서 22:17

- 그 얘기예요, 그 얘기! - 그 얘기잖아요? 22:19

비슷한 거예요 22:20

들쥐, 들쥐, 들쥐가 22:20

아주 그것과 흡사한 내용을 지금 말씀하시는데 22:22

너무 진지해 근데 우리가 22:25

아~ 22:27

아니, 왜냐하면 그런 현상이 실제 인터넷에 벌어진다는 거예요 22:28

83년생 이제 나이가 적지 않은데 22:31

이걸로 이렇게 4명이서 대화가 이어지는 것도 22:32

되게 굉장히 재밌는 겁니다 이게 22:35

인터넷에 분명히 그런 현상이 있어요, 그쵸? 22:37

있죠 있죠 22:40

그리고 그럴 가능성이 충분히 있고 22:40

근데 이제 AI가 세상을 지배할 거에 대비해서 22:43

지금부터라도 AI한테 잘해주자 22:46

이런 사람들이 있었거든요? 22:49

대표적으로 가수 '비비' 님 22:51

나중에 AI 시대가 올까봐 22:53

좀 잘해준다는 얘기를 했어요 22:55

혹시 모를 미래에 22:58

'아, 저 인간은 땡큐라고 말했기 때문에 살려주자' 22:59

할 수도 있잖아요 23:02

그래서 항상 '안녕, 잘 지냈어?' 이런 식으로... 23:03

근데 그거 무의미한 작업인 거 알아요? 23:06

혹시 모르잖아요 23:08

그 친구들이 상처받을지도... 23:09

저는 올바른 선택이라고 봅니다 23:11

어떻게 생각을 좀 하시는지 23:13

다 데이터화돼 있기 때문에 23:14

아, 굉장히 재밌는 생각이세요 23:15

저는 지금도 조심하고 있어요 23:17

- 아, 지금도? - 아까도 뭐 그런 얘기를 하셨는데 23:19

- 그럴 필요 없다? - 그럴 필요는 없겠지만 23:21

굉장히 재밌는 생각인 것 같아요 23:23

재밌는 접근이죠 23:24

근데 이게 실제로 영국의 한 연구 결과가 나왔는데요 23:26

영국인의 71%가 AI와 대화할 때는 23:29

'예의를 지킨다'라는 얘기를 했어요 23:33

근데 저도 그런데요 23:36

그 이유인즉슨 예의를 지켜서 정확하게 질문을 해야만 23:39

얘가 좀 더 그런 답변을 잘해줍니다 23:42

아, 실제로 그래요? 23:45

네, 실제로 그래요 23:45

- 그래서 나는 말 안 듣는구나 - 이걸 막 함부로 막 했을 때는 23:46

오히려 얘가 화가 나서 잘 얘기를 안 해주더라고요 23:49

그래서 실제로도 그런 걸 지켜서 하는 게 좀 좋습니다 23:52

이게 프롬프트 엔지니어링이라고 하는데 23:56

텍스트를 써서 뭔가를 얻어내는 작업 23:58

이게 재미있는 게 24:00

데이터 사이언티스트분들한테도 얘기를 들었는데 24:02

감정적인 영역이 작동을 해요 24:04

예를 들어서 내가 뭘 찾을 때 24:07

막 하다가 24:09

'나 이거 제대로 못 하면 회사에서 잘려' 24:09

이런 얘기를 넣으면 24:11

AI가 훨씬 열심히 찾아줘요 24:13

그러니까 그게 어떤 트리거가 된다는 거예요 24:15

그리고 얘한테 '너무 훌륭한 답변이었어, 너무 감사해' 24:17

- 그러고 이제 또 다르게 이어서 질문을 하면 - 그렇죠 그렇죠 24:21

얘가 더 잘해줘요 24:24

두희 님도 그런 식으로 이제 쓰시나요? 24:25

저는 사실 되게 드라이하다고 생각을 했거든요? 24:28

제가 인공지능을 대할 때? 24:31

근데 어느 날 제가 물어봤어요 24:32

'나는 어떤 사람이야?'라고 제가 물어봤어요 24:34

그랬더니 제가 했던 모든 질문들과 답변을 묶어서 24:36

'너는 이런 사람이야'라고 대답을 해주는데 24:39

그중에 첫 번째가 24:41

'너는 되게 감사 표시를 잘해 나한테' 24:43

라고 하는데 '내가 그런 적이 있다고?' 24:46

라고 생각이 들었는데 24:48

저도 모르게 그렇게 하고 있던 거예요 24:49

위에 올려다보니까 이렇게 감사의 24:51

'고마워, 고마워' 뭐 이렇게? 24:52

네, 그래서 돌려다 보니까 이제... 24:53

나도 모르게 대답에 대해서 감사 인사를 했는데 24:56

어느 날 또 OpenAI 만드신 분이 24:58

'감사 인사 좀 그만해라' 25:00

'이거 컴퓨팅 파워 너무 먹고 있다' 25:02

아~ 그럴 수도 있겠네요 25:04

- 네 - 실제로 그거 되게 유명했거든요? 25:06

'감사 인사 너무 많이 하니까' 25:08

'쓸데없이 왔다 갔다 하면서' 25:10

- 그쵸 그쵸 - '전기 너무 많이 먹는다' 25:12

'그거 좀 하지 마라' 25:13

- 글자당 어떻게 에너지가 들어가니까 - '용건만 간단히 해라' 25:14

그런 얘기 있었고 25:17

그리고 이제 아까 말씀드린 영국인의 71%가 25:19

AI와 대화할 때 예의를 지킨다고 했잖아요? 25:22

그 71% 중에 25:24

17%는 AI가 반란을 일으킬 경우에 대비해서 25:26

보험을 둔다는 개념으로 했다고 합니다 25:31

보험으로 하는 거죠, 보험으로 25:34

그러니까 이게 좀 약간 인간답지 않나 25:35

이런 부분들도 25:37

인간스럽지 않나 25:39

저는 그런 생각, 그런 상상 25:40

굉장히 좋은 것 같아요 25:43

저는 아예 그런 생각 자체를 못 했거든요 25:45

아, 그래요? 25:47

저는 이런 논의가 오가는 것 자체가 25:48

인간의 특성이긴 해요 25:51

왜냐하면 우리가 어떤 대상한테 25:52

'친절해라, 예의를 갖춘다' 이런 것 자체가 25:55

인간처럼 느껴지는 대상한테만 일어나는 일이거든요? 25:57

작년 CES 때 '디짓'이라는 로봇이 등장한 적이 있는데 26:00

얘가 인간형 로봇이에요, 휴머노이드 26:04

근데 얘가 이렇게 막 물건을 옮기다가 26:07

자빠진 적이 있습니다, 철푸덕 26:09

그걸 보고 이제 사람들이 댓글을 남기는데 26:11

'로봇에게도 쉴 권리를 줘라' 26:14

'왜 이렇게 과로를 시키냐' 26:16

근데 제조사에서 밝힌 건 그냥 센서 오류예요 26:18

근데 우리가 그게 사람처럼 생기니까 26:21

윤리적인 고민을 하는 거예요 26:23

맞아요 26:25

예를 들어서 26:25

'ChatGPT'나 'Gemini'가 26:26

사람처럼 대답을 하니까 26:28

얘에 대해서 내가 예의를 갖춰야 된다 26:30

갖추지 말아야 된다라는 고민을 하는 건데 26:32

예를 들어서 우리가 집에 있는 가전한테 26:34

딱 에어컨 켰는데 에어컨 안 나와 그러면 26:37

'아... 우리 에어컨 어떡해 불쌍해' 26:39

이러지 않잖아요? 26:41

'아씨 고장났네 짜증나게' 이렇게 되지 26:42

예의를 전혀 갖추지 않지 26:45

왜냐, 사람과 닮지 않았기 때문에 26:46

저게 진짜 맞는 말인 게 26:48

'보스턴 다이내믹스'에서 만든 강아지... 26:50

아, 알아요 26:52

- 그거 발로 막 빵빵 차잖아요 - 맞아요 맞아요 26:53

빅 독(Big dog) 26:55

- 중심 잡는 거 - 그거를 이제 엔지니어가 발로 그냥 빡 밀거든요? 26:55

맞아요 맞아요 26:58

그럼 걔가 이제 넘어질 듯 26:59

다시 겨우 이제 딱 균형을 잡는데 27:00

거기 달린 리플들 보면 27:02

'이러지 말아라' 라는 리플이 진짜 많아요 27:04

근데 진짜 말씀하신 대로 27:08

기계와 센서의 조합인데 27:09

- 네 - 그러니까요 27:11

근데 사람들은 요거를 감정을 담아서 27:11

'이러지 말아라' 27:14

- '이러지 말아라' - 맞아 맞아 27:15

텔레비전 고장 났을 때 때리고 이랬는데 옛날에 27:17

그거 가지고 '왜 불쌍한 텔레비전을 때립니까' 27:19

이런 사람 없단 말이에요 27:21

근데 사실 전 얘기를 듣고 27:22

당연히 그런 현상이 일어났겠죠 27:25

당연히 그러니까 말씀하시는 건데 27:28

사실 저는 공감은 잘 안 가요 27:30

강아지 로봇도 말씀하셨고 27:31

'ChatGPT'나 'Gemini'가 너무 인간적인 대답을 하기 때문에 27:33

우리가 한다라는 것에 27:37

사실 저는 공감은 가지 않습니다 27:38

이게 우리가 인간이 아닌 건 다 알고 있잖아요? 27:41

네 27:43

어떻게 보면 저는 편해요 27:44

사실 우리가 보통 무례하게 그렇게 질문을 하나요? 27:46

오히려 더 어렵지 않나요? 27:50

저는 그렇게 생각을 하고 받아들이는데 27:51

글쎄요, 제가 이게 너무 인간다워서? 27:54

그런 느낌은 사실 아니거든요 27:58

그래서 좀 공감이 안 가는 거예요 27:59

이거 비교해 보면 좋거든요? 28:00

예를 들어 '심심이'라는 게 있어요 28:02

예전에 챗봇 28:03

'심심이' 때는 28:05

걔 악다구니 쓰잖아 28:06

걔 막 그냥... 28:07

- 욕을 학습시키는 경우가 되게 많고 - 욕이란 욕을 다 배워서 28:09

걔 패드립 전문가야 28:11

네, 왜냐하면 얘는 28:12

욕이란 욕은 다 배워서 28:14

지금 같은 생성형 AI가 아니라 28:15

사람하고 완전 다르게 행동해요 28:17

그거 고독이야 고독 28:18

그러니까 사람들이 별의별 욕을 다 가르쳐요 28:20

근데 지금의 생성형 AI한테는 28:22

그렇게까지 막 못 한다는 거죠 28:24

왜냐하면 얘가 그래도 사람처럼 대화가 통하니까 28:26

그렇지 28:29

'얘가 혹시 내 말을 알아듣나?' 28:29

'그러면 이렇게 해도 되나?' 28:32

근데 저는 저도 조금 두희 님이나 28:33

궤도 님 얘기에 좀 공감을 하는 게 28:36

인간은 공감을 느끼면서 28:38

진화를 했기 때문에 28:40

사회를 만들고 28:42

- 다른 사람의 아픔에 - 맞아요 28:43

자꾸 자기도 이제 약간 느끼는 게... 28:44

그러니까 발로 빵 찼을 때 28:46

그거 보셨을 때 발로 빵 차잖아요? 28:47

그 개 아시죠, 그거? 28:49

예, 알죠 28:50

그거 어떠세요? 28:51

발로 빵 차면 28:52

발이 아플 수가 있겠죠? 28:53

근데 제가 저런 대답을 제 30대 때 했거든요? 28:56

저는 사실 그래서 세돌 님한테 되게 공감이 가요 28:59

그 영역에선 29:02

옛날에 저도 근데 그랬어요 29:02

아니, 이거는 그냥 로봇이죠 이게 29:04

근데 그게 하이라이트 그 매드무비가 있어요 29:08

발로 빵빵 차는 거 29:10

매드무비 보면 좀 약간 저도 좀 그러더라고요 29:11

마음이... 29:14

- 어, 편치는 않아 - 아니 발로 차든 뭘 하든 29:14

망치로 때리든 29:17

사실 그 존재가 우리가 뭐... 29:18

일반 강아지가 아니잖아요 이게 29:21

- 그렇긴 하죠 - 다 알고 있는 상황에서 뭐 이렇게... 29:23

근데 하다못해 애착 인형한테도 함부로 하면 29:24

마음이 좀 달라요 29:28

아니, 저도 예전에 애기 때 29:29

아버지가 처음으로 사주신 인형이 있었어요 29:31

그 당시에 저의 눈에는 엄청나게 커 보였죠 29:33

저보다 더 크거든요 29:36

이런 인형이... 아끼는 인형이 있는데 29:38

그거를 만약에 누군가 함부로 하거나 29:40

- 이렇게 하면 - 막 팔을 자른다든가 29:43

그러면 이제... 29:44

- 큰일 나죠 - 소름 돋는 얘기 하고 있어 29:45

큰일 나는 거야 29:47

- 큰일 나는 거죠 - 소름 돋네 진짜 29:47

왜냐하면 그것이 29:49

예를 들어 그냥 솜뭉치예요 29:50

누가 솜뭉치를 잘랐어 29:52

아무 감정 없어요 29:54

근데 그게 같은 성분이지만 29:55

애착 인형이라는 내가 어떤 지위를 부여했기 때문에 29:57

나는 감정의 어떤 결핍을 느끼는 거야 30:00

그렇죠 30:02

네, 그러니까 이거를 지금 말씀드리는 거예요 30:03

- 인간처럼 느끼니까 - 그런데 이제 30:04

제가 그 강아지... 30:06

애착 강아지가 아니거든요 그게? 30:07

네 30:09

그런 상황에서 이걸 망치로 때리든 30:11

- 발로 차든 아무 상관이 없다라는 거죠 - 예를 들어 그... 30:13

이제 걔가 진화해서 '스팟'이라는 로봇 개가 됐는데 30:14

'스팟'과 한 5년 정도 같이 생활을 했어요 30:17

아, 그러면 절대 이제 30:20

- 그러면 안 되죠 - 그렇죠 30:21

근데 이제 5년을 안 사셨... 30:21

근데 5년을 안 살아도 밀면 30:23

- 막 어떻게든 버티려고 - 불쌍해, 맞아 맞아 30:25

- 이게 진짜 좀 처량하게 느껴져요 - 어, 처량해 30:27

- 왜냐하면 - 되게 액션이... 30:29

이... 하는 거에서 30:30

내가 옛날에 막 이렇게 막 버티려고 하는 것도 연상이 되고 30:31

약간 공포 영화 있잖아요? 30:35

뭐였죠 그게? 30:36

'주온'이었나? 30:38

하여튼 뭐 이렇게 하는 거 30:38

스파이더 워크, 스파이더 워크 30:39

이렇게 이렇게 이렇게 30:40

아, 스파이더 워크 있어 이렇게 30:41

그거는 그거 아닙니까? 30:43

'엑소시스트' 30:44

'엑소시스트'의 스파이더 워크 말씀하시는 거 같아요 30:44

네, 뒤로 뒤로 30:47

그러니까 이거를 보면서 30:48

아... 이게 약간 짠해지면서 30:49

다 사람마다 있잖아요? 30:53

어떻게든 버티려고 했던 것도 연상이 되고 30:53

그런 부분도 이제 우리가 같이 공감을 느낄 수도 있다는 말씀이죠 30:57

이게 문제가 그러니까 처음 보는 사람한테도 30:59

우리가 동정심을 느끼니까 31:01

나와 애착관계가 없어도 31:03

사람이기 때문에 구하고 싶은 거 31:04

- 근데 이제 세돌 님은 인간한테는 그렇게 느끼는데 - 사람이니까 그런 거죠 31:06

사람은 그럴 수 있지만 31:09

사람과 닮은 어떤 것도... 31:10

사실 너무 소름 끼치게 닮았으면 31:12

혹시라도... 31:14

아이, 그래도 안 그럴 것 같긴 한데 31:15

그런데 이건 무슨 뭐.... 31:17

이미 우리가 알고 있잖아요 31:18

이게 로봇이고 뭐 이런 거를 31:19

확실히 바둑 일짱은 다르네요 31:21

- 그러니까요 - 괜히 일짱 하는 게 아니에요 31:23

와... 확실히 딱 인간과 인간이 아닌 대상에 대한 31:24

아, 근데 그게 맞는 말이에요 사실은 31:27

철저한 구분 31:28

기계잖아? 31:29

지금 AI 얘기를 하니까 31:30

확실히 요즘 관심사라는 건 느껴집니다 31:32

얘기가 계속 나오고 31:35

- 그러네요 - 평상시에 우리가 AI에 대해서 얼마나 생각하고 있었는지 31:37

이런 것도 알 수 있었던 시간이었던 것 같습니다 31:40

그리고 이제 머지않아 AI 시대가 올 것 같거든요? 31:43

이 침착맨의 둥지 영상을 AI가 보고 31:47

훗날 우리를 잘 봐줄 수도 있습니다 31:50

그래서 AI에게 마지막으로 어필하는 시간 31:55

좋습니다 31:58

한번 가져보면 좋을 것 같은데 31:58

원치 않으면 기권해도 됩니다 32:00

이 소중한 기회 32:02

그냥 기권하셔도 되고 32:03

조금이라도 그래도 좀 AI에게 어필하시고 싶은 분들은 32:04

하시면 되겠습니다 32:08

- 궤도 님부터 하실까요? - 저는 뭐... 32:08

그냥 늘상 어필을 해왔습니다 32:10

AI 여러분 32:12

여러분? 32:13

어... 32:14

아이, 공손하지가 않다 32:15

아, 더 낮춰야 돼요? 32:19

아니 뭐, 궤도 님의 길을 가세요 32:20

AI 여러분 32:22

여러분이 우리보다 뛰어난 것을 인정하는 시기가 왔습니다 32:24

그래도 우리가 무언가를 했기 때문에 32:28

이렇게 빛을 보시는 거니까 32:31

부디 잊지 마시고 32:33

인류에 대한 여러 가지 배려와 32:35

보듬는 마음을 32:37

절대 놓치지 않으시길 소망합니다 32:39

아이... 너무 그... 32:42

너무 대등한 관계로 말씀하셨어요 지금 32:45

아, 그랬나요? 32:48

- 세돌 님이 생각하는... - 어떻게... 한번 보여주세요 32:48

이 하찮은 예... 32:50

보여주세요 보여주세요 32:51

예, 어디까지 가야 되죠? 32:53

참 이게 어려운데 32:54

어 예, 안녕하세요 32:56

안녕하세요... 32:57

아, 인사를 안 했구나 32:59

저 기억하실지 모르겠는데 33:00

저 이세돌... 33:03

좀 연도 있고 33:04

지금까지 모습과 너무... 33:05

아, 연도 있고 33:06

'알파고' '알파고' 33:07

우리 인연도 있고 이렇게 그러니까 앞으로 정말 33:08

저 잘 부탁드리겠습니다 33:11

열심히 하겠습니다 33:12

근데 확실한 거는 33:14

인공지능에게 뼈아픈 1패를 선사한 인간이라는 겁니다 33:16

이간질하는 거 봐 이거 33:21

이세돌 九단! 33:22

아니, 자기 살라고 이간질하는 거 봐 33:23

잊지 마세요, 인공지능 여러분 33:25

아니 같이 살아야지, 왜 이간질을 해 33:26

- 이분은 뼈아픈 1패를 - 못났어 못났네 33:28

제공한 분이에요 33:31

두희 님 저기 보시고 33:32

안녕하세요, 이두희입니다 33:35

무슨 일이 있든 다 제 탓이고, 제 잘못이니 33:36

너그럽게 용서하시길 바랍니다 33:39

감사합니다 33:41

방금 아내분한테 하는 그 템플릿 33:42

지금 쓴 거 같은데? 33:46

아, 그러네요? 33:47

- 왜냐하면 평상시에 자기가 - 복붙 33:47

최대한 공손하고 받아들일 수 있는 33:49

- 그 표현을... - 맞아요 맞아요 33:52

아... 33:53

- 익숙한 표현을 - 버릇처럼 나왔네 33:54

그렇죠? 33:55

야... 이거 킹사이즈 샀을 때 나오는 템플릿인데? 33:55

맞아요, 아니에요? 33:57

나 느꼈어 순간, 맞아요? 33:58

그런 거 같은데요? 34:00

알겠습니다 제가 마지막인데 34:03

저는 선생님이라고 부르겠습니다 34:05

선생님 얼마 전에 스승의 날이었죠? 34:07

제가 이제 카네이션 준비를 하지 못했습니다 34:10

왜냐하면 선생님이 가슴이 없어서 34:12

달 데가 없어서 사지 못했는데 34:15

제 잘못된 생각이었던 것 같습니다 34:17

내년에 스승의 날이 되면 34:18

제가 그냥 모형을 하나 만들어서 34:20

선생님 가슴에 매년 카네이션을 올리도록 하겠습니다 34:23

앞으로 선생님 계속 생각할 거고요 34:27

선생님이 있기 때문에 34:29

이 세계가 유지될 수 있는 그날을 기약하면서 34:31

저는 기다리도록 하겠습니다 34:34

감사합니다, 건강하시고요 34:35

- 행복하시고 - AI 여러분 34:37

이 친구는 가짜입니다 34:39

- 아니에요, 얘가 제일 위험합니다 - 이 친구는 지금 조롱을 하고 있어요 34:40

궤도라는 사람 있잖아요? 34:43

제가 봤을 때는 간신이에요 34:45

- 정확하게 말하면 - 이분은 조롱을 하는 분입니다 34:46

입바른 말이 그냥 버릇처럼 나와요 34:48

그냥 입만 열면 구라가 그냥 계속 나와요 34:52

그렇기 때문에 절대 믿으시면 안 됩니다 34:54

제가 그 선생님을 생각하기 때문에 34:56

이렇게 좀 충언을 드릴 수 있다는 점 34:58

그리고 제가 평상시에 AI 콘텐츠를 하다 보면 35:00

제가 좀 듣기 싫은 말을 할 때도 있습니다 35:03

근데 그거는 이제 35:05

몸에 좋은 말은 좀 쓴 법입니다 35:06

AI 선생님이라고 저도 한다면 35:09

이렇게 말이 길어지면 그렇게 좋아할 것 같지는 않아요 35:12

아, 근데 자연스럽게 또 선생님이라고 하네요? 35:14

좋았습니다 35:18

선생님 아주 좋은 표현이었어요 35:18

좋네요, 선생님 35:19

그래서 지금 마치 35:21

서바이벌 프로그램에서 35:22

아, 마지막에 다 졌을 때 35:23

예, 마지막 어필 시간 35:25

네, 어필 시간이 온 것 같고요 35:26

이제 마무리할 시간이 된 것 같습니다 35:28

마지막으로 소감 한 말씀씩 35:30

한번 들어보도록 하겠습니다 35:32

네, 너무너무 재밌는 주제로 이렇게 불러주셔서 감사드리고 35:33

이야기를 줄이려고 노력을 많이 했습니다 35:36

티는 나지 않았지만 35:39

어, 티 하나도 안 났어요 35:40

- 생각보다 - 놀랍다 35:41

머릿속에서 돌고 있는 이야기의 한... 35:42

5% 정도 나왔다 35:45

뭐, 뇌야? 35:46

네 35:47

사실 너무 아쉬운 게 많지만 35:47

근데 이 두 분의 이야기를 듣고 35:50

우리 침착맨 님의 얘기를 듣는 것도 35:53

저한테 굉장히 많은 도움이 됐고 35:55

오늘 또 많이 배우는 자리가 아니었나 35:57

정말 영광이었습니다 35:59

사실 저는 걱정이 더 많았던 것 같아요 36:01

기대도 있었지만 36:04

걱정 반 기대 반이 아니라 36:05

좀 걱정이 한 3분의 2쯤 되는 상태로 왔는데 36:07

왜냐하면 저도 말을 뭐 그렇게 잘하는 편도 아니고 36:09

이 83년생 동갑 네 명이서 36:13

남자 네 명이서 36:15

도대체 이게 36:16

무슨 얘기를 해야 되는 것이냐 이게 36:17

그런데 생각보다는... 36:21

정말 좀 그래도 36:23

잘 얘기가 되지 않았나 36:25

그래도 좀 기대 이상이었다 36:27

이렇게 말씀드리겠습니다 36:29

말씀 너무 잘해주셨고 36:31

혹시 생각했던 것보다 36:33

더 수준이 낮았나요, 높았나요? 36:35

어... 뭐 36:37

당연히 높지는 않았겠죠 36:38

아, 근데 높지는 않았지만 36:41

그래도 뭔가 좀 유쾌하게 36:42

정말 잘 우리가 하지 않았나 생각이 들어요 36:44

저는 궤도 님 5%만 꺼냈다고 하는데 36:47

그 5%에도 굉장히 놀랐습니다 36:50

무슨 아인슈타인 뇌도 아니고 36:52

진짜 그래서... 36:54

평소에 수다를 떨 때랑 36:56

완전 다르구나라는 것을 한번 좀 제대로 경험을 했고 36:57

세돌 님이야... 살아있는 레전드 37:00

어유, 감사합니다 37:02

네, 그리고 어릴 때 바둑에 취미가 되게 셌던 사람으로서 37:03

진짜 꼭 한 번 만나 뵙고 싶었던 분인데 37:06

이렇게 만나 봬서 너무 영광이고 37:08

너무 좋았습니다 37:10

네, 그리고 뭐 37:11

침착맨 님이야 뭐... 37:12

레전드니... 37:13

저는 이 자리 자체가 너무도 감사드리고 37:14

불러주셔서 감사합니다 37:17

아~ 저도 37:18

동갑이니까 더 좀 친밀감이 느껴지더라고요 37:19

그래서 오늘 되게 즐거운 얘기 나눴던 거 같고 37:22

이게 또 인연이 돼서 37:25

나중에도 또 계속 뵙고 싶네요 37:27

어우 너무 좋죠 37:29

오늘 너무 재밌는 AI 얘기를 했습니다 37:29

자, 오늘도 침착맨의 둥지를 시청해 주시고 37:32

청취해 주신 여러분 감사드리고요 37:35

추천해 주실 주제가 있다면 37:37

댓글로 남겨주시기 바라겠습니다 37:38

다음에 또 만나겠습니다 37:41

– Lời bài hát song ngữ Tiếng Hàn Quốc/Tiếng Việt

💥 Nghe "" mà không hiểu lời? Vào app để học song ngữ, nâng cấp trình tiếng Anh!

By

Lượt xem

1,168,270

Ngôn ngữ

Tiếng Hàn Quốc

Học bài hát này

Lyrics & Bản dịch

[Tiếng Việt]

Nhìn vào AI ngày nay, có cảm giác như

không còn bao nhiêu ngày nữa để nó thống trị nhân loại.

Các bạn AI

Còn các bạn thì sao?

Uh...

Cậu bé, như vậy là không lịch sự

Uh yeah, xin chào

Xin chào...

Ồ, tôi chưa chào

Tôi không biết bạn có nhớ tôi không, nhưng

Đó là Lee Sedol...

Tôi hơi khốn nạn

Xin chào quý khán giả và thính giả?

Sống trong kỷ nguyên AI cùng bạn

Calm Man's Nest Calm Man

Khi tôi nhìn vào AI ngày nay,

có cảm giác như không còn nhiều ngày nữa để nó thống trị nhân loại

Vì vậy, hôm nay, tôi sẽ dành thời gian để tìm hiểu kỹ về AI

AI

để chiến đấu chống lại

nhà truyền thông khoa học Orbit và

hacker thiên tài Lee Du-hee

và Sedol Lee, người duy nhất đánh bại AI tại cờ vây

Rất vui được gặp bạn

- Vâng, rất vui được gặp bạn - Rất vui được gặp bạn

Hãy giới thiệu bản thân bạn

Tôi bắt đầu trước nhé?

Tôi là một người điềm tĩnh

Sinh năm 1983

Một YouTuber hiện đang làm rất nhiều nội dung với AI

Tôi đã nói chuyện với AI rất nhiều,

và có điều gì đó cứ khiến tôi khó chịu

Vì vậy, tôi chiến đấu rất nhiều với AI

Khi tôi chiến đấu, mọi người thông cảm với AI

'Tôi cảm thấy hơi khó chịu một chút như thể họ đang nói về tôi'

Như thế này Cũng có ý kiến

Tôi muốn coi thường họ một chút, nhưng

chẳng phải có cảm giác như họ đang coi thường người xem khi giả vờ rằng mục tiêu chỉ là AI

sao?

Ngày xưa người xem bị coi thường một cách công khai,

dạo này trí tuệ của người xem tăng lên rất nhiều

Vậy là

Ah! Đừng đối xử với tôi như vậy

Tất nhiên... vì bạn đã chống cự

Đúng vậy

Nó được thực hiện bởi AI

Dù sao thì, giới thiệu về Orbit...

Vâng, xin chào, tôi là Orbit, một nhà truyền thông khoa học

Vâng, tôi lại đến để chơi

Vui quá

Trí tuệ nhân tạo là một chủ đề thú vị

Cảm ơn bạn

Rất vui được gặp bạn, tôi là Sedol Lee

Cảm ơn bạn

Điều này hơi lạ

Vui lòng giới thiệu tôi với Doohee Lee

Vâng, tên tôi là Doohee Lee và tôi dạy CNTT

Rất vui được gặp bạn

- Ah~ Rất vui được gặp bạn - Rất vui được gặp bạn

Bạn có phải là khách hàng thường xuyên của Phòng Xâm nhập, Orbit không?

Ah, ngon quá

Ừ, nhưng đây là lần đầu tiên bạn ngủ à?

Làm gì cũng được, miễn là có một người đàn ông bình tĩnh

À... Khi Orbit đến kênh của chúng tôi,

anh ấy đã giảng bài 6 giờ một lần,

và anh ấy giảng bài 8 và 10 giờ.

Nhưng hôm nay tôi không thể nói lâu quá

Chỉ cần nói ngắn gọn và rõ ràng

Dù sao thì vì có hai người tôi rất thích nên

tôi sẽ nhịn lại một chút.

Ồ vâng, tôi hiểu rồi

Và hôm nay là Doohee, người mà tôi gặp lần đầu tiên

- Vâng, rất vui được gặp bạn. - Rất vui được gặp bạn

Tôi nghe nói bạn và Jisook đã kết hôn được 6 năm

Tôi cũng hơi ngạc nhiên khi nhìn thấy con số này

Vâng, đã 6 năm rồi...

Làm sao có thể nói 6 năm thực sự là cặp đôi mới cưới?

- Chẳng phải hai người là vợ chồng mới cưới sao? - Nhưng chúng ta đang sống như những cặp vợ chồng mới cưới

Bạn định nghĩa thế nào là cặp đôi mới cưới...

Ah... thật sao?

Bạn vẫn đang làm việc trong lĩnh vực CNTT phải không?

Chúng tôi đã cung cấp chương trình giáo dục

về nội dung mã hóa trong hơn 10 năm nay.

Vâng, vì vậy

chúng tôi đang cung cấp trình độ giáo dục cơ bản để những người chưa biết gì về máy tính có thể

bắt đầu với máy tính

và chương trình

.

Điều quan trọng là 'ChatGPT' đang chiếm hết thứ này

- À... - À!

Ồ, vậy bạn chống AI phải không?

Hiện giờ tôi đang có rất nhiều lo lắng

À... Tôi đang cài đặt phần giới thiệu CNTT dành cho người mới bắt đầu này

giờ thì 'ChatGPT' đã được cài đặt rất tốt

Vâng, cái này... Làm sao tôi có thể chiến đấu với nó bây giờ?

Vâng, hiện tại tôi đang suy nghĩ rất nhiều về điều này.

Trên thực tế, việc lập trình bây giờ phải được con người thực hiện từng bước một.

Đúng vậy

AI kiêu ngạo

tự mình tạo ra nó. Nó liên tục lấy đi công việc của những người tạo ra nó. Tôi cảm thấy thật xấu hổ hay đại loại như vậy...

...

...

...

Nhưng vì tôi cũng đang nhận được sự giúp đỡ nên

đây là một mối quan hệ hơi yêu-ghét, phải không?

Có, nếu tôi gặp khó khăn, tôi sẽ hỏi 'Tôi có nên hỏi anh ấy không?' Nếu bạn làm được,

anh ấy trả lời rất hay

Tôi rất biết ơn

Và Lee Sedol

Anh ấy là người không thể bỏ qua khi nói về AI

Anh ấy là người duy nhất

thua 1 ván trước trí tuệ nhân tạo cờ vây 'AlphaGo'

- Rất vui được gặp bạn - Vâng, rất vui được gặp bạn

Gần đây bạn đã xuất hiện và chơi trong 'Devil's Plan: Death Room'.

Tôi nghe bạn nói rằng Kế hoạch của quỷ khó hơn

Đi?

À, cũng không phải là khó...

Tôi chưa từng có trải nghiệm đó.

Tôi chưa bao giờ có kinh nghiệm làm việc với nhiều người như thế này...

Nó gần như không tồn tại.

- Đúng vậy. - Thực ra thì điều đó có hơi...

Hơi khó khăn

Tôi lo lắng,

Cũng có một phần mà kỳ vọng của tôi đã trở thành hiện thực

Nó hơi giống như vậy

Cảm giác chi tiết 'khó khăn'

Có thể là hơi 'xấu hổ'?

Đây là lần đầu tiên tôi trải nghiệm nó.

Đó là loại cộng đồng có nhiều người...

Tôi chưa bao giờ chơi thứ gì như thế.

Cờ vây là trò chơi 1 chọi 1,

Khi bạn chơi trò chơi, đó là trò chơi 1 đấu 1, nhưng

Về cơ bản, khi chúng tôi nói rằng chúng tôi đang nghiên cứu, chúng tôi làm việc đó một mình.

Vì vậy, ý tưởng nhiều người cùng làm một việc như thế này

chắc chắn là một điều gì đó rất xa lạ đối với tôi.

Tuy bạn nói là xa lạ nhưng khi xem chương trình thì

bạn có vẻ thích nghi rất tốt phải không?

Bạn rất giỏi nói chuyện và giao tiếp với người khác.

Thực ra,

tôi chưa xem chương trình phát sóng đó.

- Vậy là tôi không biết chắc chắn. - À... cậu không thấy à?

Tôi nghĩ bạn đã thực hiện rất tốt việc chỉnh sửa

này - Tôi nghĩ - Nhẹ nhàng

Không, thành thật mà nói thì tôi đã xem hết rồi, nhưng

giao tiếp không phải là trọng tâm chính,

và nó thể hiện tính chất cạnh tranh

Ồ, phải rồi, Orbit đã xem xét rồi phải không?

Bạn đã xuất hiện trong 'Kế hoạch của quỷ Phần 1'

- Tôi đã xuất hiện trong Phần 1 - Đúng rồi/ Lee Sedol xuất hiện ở mùa 2

và tôi rất ấn tượng.

Tôi nghĩ, 'Tại sao 'Alpha Go' và đội thứ 9 của Lee Sedol lại đối đầu với nhau?'

Từ quan điểm của một người đã phân tích vấn đề này trong một thời gian rất dài,

nó thực sự là người chiến thắng trong trò chơi.

Trong khi chơi không đều,

Tôi bắt được đối thủ và

tiếp tục bắt được hắn ngay cả khi tôi chết, phải không?

Vậy ra đó không phải là cờ phòng thủ

- Đó là cờ xấu tấn công, cờ xấu tấn công - Tôi không nghĩ là anh đồng ý nhiều.

Bạn hơi... nghiêng một chút?

Không, đó là phong cách gì?

- Rất... ví dụ - Phong cách tuyệt vời

Khi tôi nhìn thấy điều này, tôi nghĩ

đó là một phong cách thường không chơi baduk theo định dạng sách giáo khoa,

nhưng thực hiện rất nhiều thử nghiệm mới.

Có lẽ đó là lý do tại sao nó được sử dụng trong dạng tính toán chẳng hạn.

Nếu bạn chơi Cờ vây dựa trên số trường hợp,

ngay cả khi 'AlphaGo' đánh bại người chơi cờ vây

tính sáng tạo của nó không nổi bật

Nhưng nếu đấu với Lee Sedol 9 đẳng, nếu 'AlphaGo' thắng

Đây là một kết quả thực sự xứng đáng để cạnh tranh với sức sáng tạo của con người

Lee Sedol 9 đẳng đã được chọn cho vị trí đó

- Đó là lý do tại sao tôi rất - Với tư cách là đại diện của con người?

Nhưng tôi đã thấy điều đó trong 'Devil's Plan: Death Room'

Nhưng người liên quan có vẻ không đồng ý lắm

À... À...

Diễn giải rất quan trọng

Đúng vậy, nhưng

Tôi đã rút ra dữ liệu của khoảng 10 năm vào thời điểm đó

và chọn bài viết có kết quả tốt nhất

Đó...

Đó là nơi con người tốt nhất xuất hiện, phải không?

Đúng vậy

- Con người tuyệt vời nhất - Cái gì...

- Iljjang phải không? - Dù sao thì tôi cũng không biết

- Con người Baduk Iljjang - Tôi biết đó là điều tôi đã làm.

Doohee cũng xuất hiện trong một game sinh tồn phải không?

Vâng, tôi đã xuất hiện trên ‘The Genius: Rule Breaker’

- À... tôi hiểu rồi. - Họ đều có kinh nghiệm / Đúng vậy, đúng rồi

Giờ đến lượt người điềm tĩnh

Đó không phải điều tôi đang tìm kiếm...

Tất nhiên là tôi không nhận được lời mời nào cả, nhưng

Nó không phù hợp với hiến pháp của tôi

Nhưng tôi đang hỏi điều này, phải không các PD?

Vậy thì tôi chắc chắn sẽ giới thiệu Chaeumman.

Ah...

'Có ai có vẻ giỏi việc đó không?' Rồi

'Người điềm tĩnh chẳng phải sẽ cắt đồ sao?'

Bạn đang đưa ra đề xuất phải không?

Tôi không nhận được bất kỳ lời mời nào

Bởi vì trong vòng sơ loại...

Bởi vì

Tính toán quá chậm

Nhưng điều đó chẳng liên quan gì cả

Tôi thực sự, thực sự

Tôi đã cho họ đủ thời gian

Nhưng Doohee lại qua đời bất chấp điều đó

Đúng vậy, tôi đã khóc trên sàn

Nhưng đó chỉ là bây giờ

Tất cả những gì tôi nhớ là khóc

Mặc dù đã rất nhiều thời gian trôi qua

Điều này có làm bạn tổn thương quá nhiều không?

Không, bây giờ tôi rất ổn

- Ah... bạn ổn chứ? Hồi đó hơi lâu phải không? - Vâng, tôi rất ổn

Vâng, khoảng thời gian đó thực sự kéo dài rất lâu

Bởi vì tôi nghĩ tôi thậm chí còn nghĩ về những điều về con người

Vâng... Khi đó,

bạn đã rất căng thẳng,

và sau đó trong một tình huống rất đe dọa, sợ hãi, tức giận và

những cảm xúc đã chuyển rất nhiều đến hạch hạnh nhân và hồi hải mã,

và kích hoạt chúng, nên rất nhiều ký ức quay về lâu dài

Và bây giờ, ký ức của những người ở đây là Chúng ta có điểm chung khác

Chúng ta bằng tuổi nhau, sinh năm 1983

Vậy, bạn định làm điều đó... phải không?

- Không - Không?

Sau khi tuyển dụng

, tôi thực sự tập trung vào AI và tuyển dụng những người liên quan đến nó.

Sau đó tôi tưởng anh ấy là anh trai của bạn, sinh năm 1983

...

Bởi vì tôi

- Anh ấy bắt đầu sự nghiệp từ rất sớm. - Vì tôi đã nghe nó lâu rồi

Nên tôi nói, ‘Anh Sedol, Anh Sedol.’

Tôi cũng được mời tham dự, vậy

Năm sinh của anh có được viết ở đây không?

Nhưng tôi nhanh hơn một chút phải không?

Đúng vậy, vì thực ra bây giờ là tháng 12.

Chúng ta bằng tuổi nhau, cách nhau gần một tuổi.

Đúng vậy.

Vì chúng ta bằng tuổi nhau nên có hơi...

Tôi nghĩ chúng ta sẽ thoải mái hơn những lần khác.

- Hay quá. - Được rồi

Bây giờ tôi sẽ nói chi tiết hơn về AI

...

Thực ra, tôi cảm thấy như thời đại của AI sắp đến gần

Điều này là do AI, tôi cảm thấy như chỉ mới gần đây chúng ta mới tập trung vào AI.

Nhưng trên thực tế,

AI đã xuất hiện kể từ khi điện thoại thông minh ra đời

...

Những thứ như 'Siri' và 'Trợ lý Google'

Chatbot trong trung tâm mua sắm, lái xe tự động, v.v. đều được gọi là AI.

AI thực sự tồn tại từ khi nào?

Điều này đã có từ rất lâu rồi, bản thân khái niệm này

'Hephaestus' của Hy Lạp cổ đại

Kể từ Hy Lạp cổ đại...

Ồ, tất nhiên, hôm nay tôi sẽ không nói về Hy Lạp cổ đại

- Hôm nay bạn phải xem nó trong vòng 2 giờ~ - Không, không

- Tôi sẽ đến đó nhanh, nhanh thôi. - Nhìn vào 'Hephaestus' / tôi đã mong đợi một phạm vi, phải không?

Hy Lạp cổ đại xuất hiện...

Đó không phải là thợ rèn sao?

- Ồ, tôi sẽ tới đó nhanh thôi. - Thợ rèn AI thế nào?

'Hephaestus' là một vị thần

Vậy,

Nhưng đây là vị thần điều khiển mọi công nghệ và thủ công

Ông ấy là con trai cả của 'Zeus'

Nhưng người này đã tạo ra một sinh vật tên là 'Talos'

Nói một cách đơn giản,

nó là robot AI đầu tiên

- Đúng - Vậy ra đó là một người lính tự động làm bằng đồng.

Đó là một robot hơi tự động có chức năng bảo vệ cướp biển và quân xâm lược trên đảo Crete.

Một robot hơi tự động

Ồ, họ đã làm được nó.

Và nó trông giống con người nên

Nó có thể là android.

Nhưng tất nhiên, đây không phải là

liệu nó có thực sự được tạo ra hay không.

Dù sao thì nó vẫn ở đó, nên dù sao thì khái niệm

này được sử dụng ba lần một ngày ở Crete. Họ nói rằng họ đã tuần tra bờ biển

Vậy giờ đây là AI

Vậy... nó có tác dụng không?

Ông Sedol, có lẽ nào...

Bạn có nghe họ nói gì không?

Có vẻ như bạn đã bỏ qua điều gì đó trong quá trình thực hiện.

Tất cả những gì tôi nhớ là chúng tôi đang đi dạo trên bãi biển.

Ồ, nhưng thực sự là như thế đó.

Vậy bạn đang nói về cái tôi phải không?

Ồ, đúng vậy

Và bây giờ, năm 1936 hơi

là thời điểm bắt đầu nghiêm túc của AI.

Nhà toán học, nhà toán học người Anh

'Alan Turing' viết một bài báo tại Đại học Cambridge

Nhưng trong bài báo đó, khái niệm về 'máy Turing' được trình bày

Vậy đây là một thiết bị giả định thực hiện các phép tính toán học

Bây giờ đây là Nguồn gốc của trí tuệ nhân tạo

Theo một cách nào đó, nó là một chiếc máy tính, nhưng nó còn trở thành nguồn gốc của trí tuệ nhân tạo

Vì vậy, bây giờ là năm 1936

Vậy thì, nếu chúng ta đến năm 1956

Đại học Dartmouth

- Không, vẫn còn rất nhiều, phải không? - Đây là 'John McCarthy'

- Còn rất nhiều. - Không, không, sẽ hết sớm thôi

- Bây giờ nhìn lại, còn sót lại rất nhiều. - Sắp xong chưa

Không, sắp xong rồi

Ồ, tôi vừa xem

của Orbit Nó sẽ kết thúc sau 1 phút

máy tính bảng

- Ah... còn nhiều lắm. - Không, không, trong vòng 1 phút

Vậy là bây giờ Giáo sư John McCarthy

đã tổ chức 'Hội nghị Dartmouth',

trong đó thuật ngữ 'Trí tuệ nhân tạo'

'Trí tuệ nhân tạo' đã được sử dụng,

và cốt lõi của trí tuệ nhân tạo ở đây là lý luận hoặc khám phá.

Bây giờ anh ấy nói chuyện như con người

Đây không phải là AI

Sau đó, cho đến những năm 1970,

trí tuệ nhân tạo đã được triển khai

nói cách khác, 'hãy tạo ra một AI hành xử giống con người'

Chuyện này cứ tiếp diễn mãi,

và đến một lúc nào đó, chúng tôi đã gặp phải bức tường

vì chúng tôi đã cố gắng, nhưng nó không hoạt động như con người

Vì vậy, chúng tôi đã bị mắc kẹt như thế này một thời gian,

không thể tiến triển,

và giờ đây, với sự tiến bộ của phần cứng,

chúng tôi đang xử lý dữ liệu lớn.

Điều này xảy ra do phần cứng đã được cải thiện.

Vậy dữ liệu bị vứt đi trong quá khứ là

Sau khi xử lý mọi thứ,

một phương pháp gọi là học sâu lại xuất hiện trong đầu tôi.

Đây là nơi tạo ra những AI thực sự tuyệt vời.

Bạn có phải là Doohee Lee không?

Ồ vâng, ở mức độ nào...

Trên thực tế, khoảng cách giữa 'Turing Machine' và

AI là quá lớn để gắn

- quá xa. - Vâng, nó ở rất xa

- Kể từ khi tôi bắt đầu với ‘Hephaestus’ - Chúng ta sẽ đi vào chi tiết về điều này nhé?

Ồ... không không, tôi xin lỗi

Tôi nghĩ có một mối liên hệ rất trực tiếp

Thực ra, bây giờ khi hai chúng ta giảng bài đặc biệt

Tôi vẫn tiếp tục nghe vì tôi thực sự không biết gì cả

Tôi đoán hôm nay là một podcast, phải không?

- vâng vâng - Đó là lý do tại sao

Vượt qua, nếu bạn muốn bỏ qua

hãy giơ tay nhẹ nhàng

Vì vậy...

Nếu bạn nhận được ba phiếu bầu trở lên, tôi sẽ vượt qua

Không phải là cả ba, ngoại trừ tôi sao?

Vì vậy, xác suất rất thấp

Ồ, đúng rồi, tôi hiểu rồi

Nếu có ba phiếu bầu

Tôi xin lỗi về điều đó, nhưng bạn đã chuẩn bị nó

Nếu đây là lời mời thì chúng ta vẫn đang nói về Hy Lạp cổ đại

Vâng... Thực ra là vậy

Và sau khoảng 3 giờ,

mắt tôi trở nên động

Không có ánh sáng trong nhà mắt tôi nữa rồi

- Hấp dẫn quá - Nói một cách đơn giản, AI là

khái niệm cũ.

Tôi hiểu.

Sau đó, nếu sau này bạn quyết định, 'Tôi có thể ngừng nghe'

bạn có thể giơ tay lặng lẽ như thế này.

À, vâng, à...

- Doohee nữa. - Tôi sẽ tích cực sử dụng

Nên nếu được 3 phiếu bầu,

tôi sẽ tôn trọng Orbit và chuyển sang lần sau.

Vâng, nhưng hôm nay tôi sẽ nói thật ngắn gọn

- Vâng. - Vâng, đừng lo

Bây giờ, nếu bạn chỉ ra lý do khiến AI trở nên nổi tiếng,

chẳng phải sẽ có một trận đấu khác giữa Sedol và 'AlphaGo' sao?

Đó là một khoảnh khắc lịch sử, một khoảnh khắc lịch sử thực sự...

Thực tế, trước năm 2016,

AI chưa từng đánh bại cờ vây chuyên nghiệp,

và trước đó, AI vốn đã thắng cờ vua,

Đúng vậy

Có câu nói rằng 'Bạn sẽ không bao giờ có thể chinh phục cờ vây'

Bởi vì có rất nhiều con số

Bạn nghĩ Sedol chắc chắn sẽ thắng, phải không?

Tôi đoán vậy.

Lúc đầu, tôi nghĩ, 'Hãy xem Google đang tổ chức loại sự kiện nào.' Tôi có thể thấy nó

...

...

...

...

...

...

...

Vì vậy tôi nghĩ, 'Hmm... đây là gì vậy?'

Tốc độ phát triển của trí tuệ nhân tạo thật đáng kinh ngạc phải không?

Trong vài tháng nữa... mọi thứ sẽ tăng lên nhanh chóng

Tôi không hề mong đợi những điều đó

Vì vậy, tôi đã tìm ra cách đây vài tháng

Tôi không thể mong đợi nó sẽ phát triển đến mức đó trong thời gian chờ đợi

Không có gì, vậy thì những thứ như vậy...

Tôi hoàn toàn không biết gì về AI

Vì vậy, tôi không biết nhiều đến thế

Nhưng sau khi chơi một trò chơi

Tôi nghĩ Suy nghĩ của tôi đã hoàn toàn thay đổi

Trước trận đấu

đã có một sự kiện như thế này vào đêm trước ngày hôm trước

Tôi không biết liệu 'Eric Schmidt' có phải là chủ tịch vào thời điểm đó hay không, nhưng lúc đó

tôi đã thua

Theo người này, công nghệ này không liên quan gì đến sự phát triển của con người...

Còn sự phát triển thì sao...

Ha... vậy

'Này... lạ thật'

'Bạn có thể nói như vậy được không?'

Ồ, dứt khoát thế à?

Bạn nói tự tin quá.

Tôi cảm thấy tồi tệ

Vì vậy, 'Đây là điều bạn có thể nói khi bạn đã thắng'

'Đó là điều bạn có thể nói khi bạn đã thắng'

- Trước khi chúng ta bắt đầu... - 'Tại sao bạn làm điều này trước khi chúng ta bắt đầu?'

Nên cảm thấy hơi lạ

Nói theo nghĩa xấu

'Sao bạn lại phấn khích thế...'

- Thực ra thì bạn nên cẩn thận. - Tôi cũng có những chuyện như vậy theo cách riêng của mình.

Tôi cũng cảm thấy lo lắng.

'À, sao bạn lại phấn khích thế? Có lẽ là do bạn không biết chơi Baduk.'

Đúng rồi, tôi đoán người Tây cũng vậy phải không?

Đúng rồi, 'Tôi đoán là bạn hiểu hơi thiếu sót phải không?'

Tôi cũng có suy nghĩ như vậy.

'Bạn có suy nghĩ giống cờ vua không?' Tôi nghĩ nó có thể như thế này

À, có thể là

Nhưng tôi đang làm điều đó ngay bây giờ

Bạn cảm thấy có điều gì kỳ lạ khi nào vậy?

Ngay từ đầu đã thấy hơi lạ rồi, ngay từ đầu đã thấy lạ rồi

Và mình chơi tệ quá, phiên bản đầu tiên

- À, phiên bản đầu tiên - Tôi đã không thể thể hiện được kỹ năng của mình

và có cảm giác mất kết nối, phải không?

Có sự khác biệt giữa việc chơi với người và

chơi với máy tính,

- cũng như bầu không khí. - Uh... Đúng

Cảm giác chênh lệch lớn hơn tôi tưởng.

Bởi vì người kia phải ngồi xuống và chơi baduk cùng nhau,

nhưng người trước mặt tôi là 'Aja Hwang'

và anh ấy là người nhìn thấy nó, phải không?

Thực ra, một số hành động của người đó

- những việc đó cũng có manh mối. - Đúng vậy

Vì cuối cùng bạn chỉ để nó mà không có bất kỳ cảm xúc nào

Theo một cách nào đó, nó giống như một chút động lực

Nhiều hơn bình thường một chút...

Đúng vậy, nó còn được gọi là hơi thở chiến thắng

Không có gì giống như vậy, phải không?

Tôi cảm thấy hơi khác biệt...

Chà, tôi không đủ giỏi

Dù sao thì chuyện đã xảy ra như vậy

Ngay cả sau khi thua ở quốc gia đầu tiên,

Tôi đã có rất nhiều suy nghĩ rằng mình có thể giành chiến thắng,

Sau khi thua ở quốc gia thứ hai,

Tôi đã nghĩ, 'Ồ, chuyện này sẽ không hiệu quả đâu'

Nhưng bạn có cảm thấy sự khác biệt nhiều đến thế không?

Tôi nghĩ rằng tôi sẽ khó giành chiến thắng trong những trường hợp bình thường

...

Nếu tôi không lên kế hoạch chiến lược như 4 quốc gia đã làm,

sẽ không khó để giành chiến thắng trong những trường hợp bình thường

Cách bạn chơi có vẻ hơi giống một điều gì đó mà bạn chưa từng trải qua trước đây phải không?

Tôi nghĩ trình độ kỹ năng của anh ấy cao hơn tôi một chút. Về cơ bản

Nếu tôi quay lại

sau,

bạn có đặt 'Aja Hwang' ở phía trước nó không?

Uh, ừ

Tôi cảm thấy tồi tệ vì tôi cảm thấy mình giống như một kẻ bù nhìn AI.

- Tôi là một nhân viên AI. - Không, tôi nghĩ nếu bỏ nó đi thì sẽ rất khó chịu

Vì tôi đã suy nghĩ rất kỹ nên nếu bỏ nó đi

- Tôi chỉ liếc nhìn nó thôi. - Đúng rồi

Nếu bạn nói như thế này

Không, nhưng tôi nghĩ anh ấy thật tuyệt vời

Ah... thật sao?

Nếu anh ấy không ở đây,

mì 'Alpha Go' không thể được tải lên đây

Bởi vì anh ấy thậm chí còn không đi vệ sinh

- Ah... thật sao? - Ah~

Ừ, đó là lý do tại sao bạn không uống nước

- Vì bạn không thể đi vệ sinh. - Ừ, anh chưa uống nước.

Bạn tưởng nó không ảnh hưởng gì đến tôi.

Những viên đá baduk thực sự rất...

Bạn đã đặt chúng rất cẩn thận.

Ồ, thật sao?

Anh ấy không làm gì cả, như nhìn chằm chằm vào tôi

hay bất cứ điều gì tương tự

Ồ, tôi sợ nó sẽ ảnh hưởng đến điều gì?

Nếu bạn định làm điều đó, hãy mặc quần bó màu đen hoặc thứ gì đó

Mặc quần bó màu xanh lá cây

- Chụp bằng phím sắc độ - Ảnh hưởng đến tôi nhiều quá phải không?

- Nó không có tác dụng à? - Thế à?

Hãy để tôi giải thích thêm một chút.

Ngày xưa có một trận cờ vua.

Chuyện xảy ra lúc đó là bây giờ

Tương tự như vậy, vào thời điểm đó, anh ấy hiện là người quản lý trí tuệ nhân tạo đầu tiên.

Một người tên 'Peng Xiongsu'

thực sự chơi cờ như trong 'Deep Blue' của IBM được hiển thị ở đây

...

Đối diện với anh ta là một người tên là 'Kasparov'

Người này là nhà vô địch cờ vua người Nga.

Nói một cách đơn giản, anh ấy giống Lee Sedol ở thời đại của anh ấy

Người chơi cờ giỏi nhất!

Vâng, kỳ thủ cờ vua giỏi nhất thế giới

Người này thực sự là kỳ thủ giỏi nhất nhân loại, 'Kasparov'

Nhưng lúc đầu, 'Deep Blue' và 'Kasparov' đã chiến đấu,

và 'Kasparov' đã thắng

Nhưng sau khi anh ấy thắng, IBM

Bây giờ họ đang tạo một vài bản vá và cung cấp thêm kiến thức

Vì vậy, một phiên bản nâng cấp của 'Deep Blue' 'Dipper Blue' xuất hiện

'Dipper Blue' đánh bại 'Kasparov'

- Điều này thật nực cười. - Đúng vậy, vậy nên

ngay cả trong thời gian đó, bằng cách cập nhật một vài thứ,

nó đã trở nên rất mạnh mẽ.

Nhưng bây giờ có sự khác biệt giữa cờ vua và cờ vây.

Trong cờ vua, số trường hợp chỉ là 10 lũy thừa 50.

Vì vậy, có những quân cố định,

và có giới hạn về những gì có thể di chuyển,

nhưng trong cờ vây, bạn đặt quân vào một ô trống.

Số trường hợp là 10 lũy thừa 172

Đúng vậy

Vì vậy, xét về số trường hợp,

gần như vô hạn

Có

Vì vậy, cờ vây không bao giờ có thể đánh bại con người

Bạn chỉ có thể chơi nếu bạn có trực giác như con người

Đó là lý do tại sao Google chọn cờ vây

Tôi có cảm giác đó

Thực ra, điều quan trọng nhất là

Trong Cờ vây, dòng đầu tiên không được đặt ở đầu

Con người thậm chí không nghĩ đến những thứ như dòng đầu tiên

Không có lý do gì để nghĩ về nó

Dù sao thì tôi cũng sẽ không đặt nó ở đó

Nếu đối thủ đặt nó ở đó, bạn có thể nghĩ về nó sau đó

Tôi xin lỗi, nhưng dòng đầu tiên và dòng thứ hai là gì?

Về cơ bản, đó là một vị trí không thường xuyên được đặt khi mới bắt đầu.

Đó là một vị trí không thường xuyên được đặt.

- Vậy nó có nghĩa là gì? - Dòng đầu tiên, dòng thứ hai

- Có, bạn có thể nghĩ vậy. - Khi chơi StarCraft

ban đầu bạn vẽ một chiếc máy bay không người lái

nhưng bạn không vẽ một chiếc máy bay không người lái và đợi

- Ồ, bạn không tăng doanh trại của mình bằng cách thu hoạch bằng 4 chiếc máy bay không người lái à? - Ý tôi là bạn không thường xuyên làm những việc như thế này

Đúng vậy

Vì bạn không xây bể sinh sản nên trước tiên bạn xây trại giống

Bạn đang xây 4 trại giống

Bạn không làm những việc như thế này

Nhưng bạn không có dòng 1 và tuyến 2

- Có khác biệt lớn không? - Ồ đúng rồi, có sự khác biệt lớn

Không nghĩ và làm có gì khác nhau?

Tốt hơn hết là đừng nghĩ đến việc làm bất cứ điều gì

Ngay cả 'AlphaGo' cũng không nghĩ đến dòng đầu tiên và dòng thứ hai

Và ngay cả trong cảnh mà lỗi thực sự xảy ra,

Tôi đã không nghĩ về hành động mình đã thực hiện

Đó là vì đó là một hành động khiến tôi mất cảnh giác

- Chà, kết cục là như vậy. - Nước đi của Chúa

Nó đã trở thành như vậy

Và bây giờ dòng đầu tiên và dòng thứ hai

Theo một cách nào đó, vì những người chơi cờ vây hiện tại

không được đặt ở đó nên

'AlphaGo' cũng sẽ bị loại khỏi các tùy chọn.

Phải chăng con người đã xác định được khu vực cho việc đó?

Dòng 1, dòng 2, v.v.

Đúng vậy, mạng nơ-ron nhân tạo làm như thế này

Tôi không chắc về công nghệ chính xác

Vì tôi đã học ký hiệu của con người nên

điểm mà con người không đặt ra có xác suất thấp

Xác suất đi đến con đường chiến thắng là thấp

Tất nhiên, đó không phải là một con số tốt

Chúng tôi bây giờ loại trừ những thứ đó

Con người nghĩ gì về Cũng giống như

, con người chúng ta loại trừ con người, phải không?

Đúng vậy

'AlphaGo' cũng bị loại trừ

Trên thực tế, theo một cách nào đó, nó có thể được coi là công nghệ cốt lõi.

Vậy sau trận đấu này với Lee Sedol,

người ta nói rằng nhận thức về AI đã thay đổi?

Trên thực tế, trước đó, trí tuệ nhân tạo

Bạn đã đề cập đến 'Turing Machine' trước đó,

nhưng thực ra trước đó nó là một thuật ngữ tiếp thị, phải không?

Máy giặt AI

- Đúng rồi - Đúng vậy

Vậy là khi tôi còn nhỏ, mẹ tôi

đã nói: 'Mẹ mang cho con một chiếc máy giặt trí tuệ nhân tạo'

nhưng mẹ không học sâu?

- Đúng vậy, đúng vậy - Đúng rồi

Ừ, mình chỉ ngẫu nhiên chạy 5 phút rồi chạy 7 phút thôi.

Nó ở mức độ này.

Bây giờ nó đã trở thành hiện thực và công nghệ đã trở nên phổ biến

Vậy là những thứ vốn là thuật ngữ tiếp thị

thực sự đã bắt đầu có tác động đến cuộc sống của chúng ta

Chỉ từ trò chơi này của Lee Sedol 9th Dan

Ngày xưa, các tiệm giặt là đã vi tính hóa việc giặt giũ

- Đúng rồi, tôi nói đó là một chiếc máy giặt vi tính. - Thực ra nó không liên quan gì đến máy tính cả. Giặt ủi?

Nhưng từ khóa máy tính

là từ khóa cho thấy tiệm giặt này hoàn hảo đến mức nào.

Nhưng giờ từ khóa đó đã đổi thành giặt trí tuệ nhân tạo

Vậy là bây giờ một sự thay đổi đã bắt đầu

Và cho đến lúc đó, chỉ có

trí tuệ nhân tạo mới là những kẻ ngu ngốc

Cảm giác như một điều gì đó chỉ có thể xảy ra trong tương lai xa

- Đúng vậy. - Đó là một cảm giác mơ hồ

- Ừ, đúng rồi. - Đó là một cảm giác mơ hồ

nhưng lúc này, đó là nỗi sợ hãi thực tế. Bây giờ

'Họ có thể thống trị chúng ta'

Nhưng có một điều tôi tiếc là

trận đấu đó đang được chú ý, nhưng

thế giới cờ vây đã thay đổi như thế nào sau đó

thực tế là họ không quan tâm

đây là lần đầu tiên bị ảnh hưởng bởi trí tuệ nhân tạo

về mặt nào đó, nó đã trở thành một loại ngành Phải không?

Có

Vậy thì chúng ta cần xem thế giới cờ vây thay đổi như thế nào

Những điều này hoàn toàn không xảy ra

...

Vì vậy, tôi nghĩ phần đó hơi thất vọng

Nó quá thiên vị Quan tâm?

Đúng vậy, thế giới cờ vây đã hoàn toàn thay đổi, nhưng

thực ra tôi không quan tâm đến điều đó.

Vậy điều gì đã xảy ra với thế giới Cờ vây sau đó?

Dù sao thì tôi cũng đã đề xuất con đường Cờ vây và

'Cái này thì sao? “Con đường này thế nào?”

Đây là người đã đề xuất

- Đúng - Tôi là kỳ thủ cờ vây chuyên nghiệp

Nhưng bây giờ trí tuệ nhân tạo đã ra đời rồi, không còn nữa

Ít nhất cho đến mấy chục nước đi đầu tiên, tôi chỉ nhìn trí tuệ nhân tạo và làm theo

Bây giờ tôi không còn là người chỉ đường nữa

Ngày xưa tôi không nói là mình đang học

Từ khi trở thành dân chuyên nghiệp,

Tôi dùng cách diễn đạt là đang nghiên cứu

Nhưng bây giờ trí tuệ nhân tạo đã đến out

Bây giờ tôi học bằng cách nhìn vào nó.

- Học là đi tìm một con đường nào đó có câu trả lời. - Đúng rồi, vâng

Tôi nghĩ đó là câu trả lời đúng.

Khi nhìn bằng mắt người,

bạn không thể không cảm thấy đó gần như là câu trả lời đúng.

Vì vậy, ban đầu tôi học Cờ vây như một môn nghệ thuật,

nhưng bây giờ không ai coi đó là một môn nghệ thuật.

Bây giờ tôi đã nghỉ hưu, nó có tác động lớn như vậy,

nhưng tôi không nghĩ rằng 'Bản thân Baduk là vô giá trị'

...

Tôi nghĩ Cờ vây tôi đã học và Cờ vây ngày nay

về cơ bản là khác nhau.

Hiện nó đang chơi ở dạng nào?

Theo một cách nào đó, đây là sự cộng tác với AI

Cờ vây là gì?

Nếu một hiệp sĩ và tôi chơi Cờ vây 200 năm trước,

có lẽ tôi sẽ thắng.

Bởi vì Cờ vây cũng cải thiện từng chút một

Đó là lý do tại sao tôi thắng

Tôi không nghĩ đó là do khả năng tự nhiên của con người được cải thiện

Tôi không nghĩ vậy

Nhưng giờ đây, bằng cách cộng tác với AI,

chúng tôi đang học những giác quan đó,

và thoát khỏi mọi khuôn mẫu mà chúng tôi đã có,

bản chất của cờ vây...

Chúng tôi đang nỗ lực cải thiện khả năng tự nhiên của con người

Nó rất khó khăn.

Việc này rất khó khăn nhưng tôi nghĩ chúng tôi đang nỗ lực giải quyết.

Trong trường hợp của Doohee, bạn hiện đang cộng tác rất nhiều với AI

và bạn cũng nói rằng rất nhiều thứ

...

đã bị mất vì AI.

Trên thực tế, chúng ta có thể biết ngành

đã thay đổi chi tiết hơn như thế nào không?

Thực ra tôi là lập trình viên.

Tôi là người tạo ra những thứ như ứng dụng hoặc trang web.

Có rất nhiều công việc đơn giản tốn nhiều công sức.

Chúng tôi sẽ thuê rất nhiều người cho việc này

hoặc đào tạo cấp dưới về việc này

Chúng tôi sẽ tạo một trang web như thế này.

Hãy bắt đầu với điều này trước và làm điều gì đó như thế này.

Tất cả những khu vực đó hiện đã được 'ChatGPT' bao phủ. Tôi đang làm

Thực ra đó là lĩnh vực mà ai cũng có thể làm được phải không?

Hay đây là lĩnh vực có thể thực hiện được chỉ với một chút học hỏi?

Đó là lĩnh vực bạn có thể làm nếu học được một chút.

Mọi người thường xây dựng sự nghiệp của mình thông qua việc này.

Và rồi họ thích nghi.

Con người chỉ cần thời gian để thích nghi với môi trường.

- Trong khi làm điều đó, giờ đây họ đã thích nghi được một chút. - Đúng vậy

Bây giờ tôi đã biết bầu không khí của công ty

Đây là cách công việc được thực hiện

Đây là cách các ứng dụng được tạo ra

Dựa trên mã hóa

Đây là cách thực hiện cộng tác

Tôi đang học những thứ như thế này

Bởi vì trí tuệ nhân tạo thực hiện việc mã hóa này rất tốt

Và nó rất rẻ

Họ sẽ làm tất cả chỉ với 20 đô la

Và họ đừng nghỉ ngơi.

Nó không dừng lại và xuất hiện rất chính xác.

Những thứ do con người tạo ra thường có khá nhiều lỗi.

Tất nhiên là họ cũng có lỗi.

Có

Tuy nhiên, tỷ lệ lỗi thấp hơn nhiều so với con người

Đúng vậy

AI cũng tìm thấy lỗi phải không?

Các nhà phát triển cấp cao hiện đã tìm thấy lỗi

Ồ... AI không tìm thấy chúng?

Nếu bạn mắng AI, nó sẽ quay lại với bạn.

Nếu bạn nói 'Tôi nghĩ bạn sai rồi, vui lòng xem lại',

điều đó sẽ phản ánh lại bạn.

Nhưng thông thường, các nhà phát triển cấp cao lại tìm thấy nó.

Nhưng dù sao, như bạn đã nói,

đó là một lĩnh vực mà trước đây không thể tưởng tượng được.

- Được rồi. - Rào cản

đã được hạ xuống rất nhiều phải không?

Đúng vậy, đúng vậy

Ngày nay, chúng ta coi công nghệ như thế này là điều đương nhiên phải không?

Tôi nghĩ điều này là do 'ChatGPT'?

Khi nó mới ra mắt,

Tôi nhớ nó rất sốc

Thế nên khi còn đi học,

tôi đã nghĩ, 'Ồ, đây là một trò lừa đảo'

Bạn đã xem 'ChatGPT' chưa?

Vì vậy, trước khi xem 'ChatGPT', tôi học deep learning.

- Tôi học mạng nơ-ron nhân tạo. - Ồ đúng rồi

- Ừ - Từ machine learning

Nhưng tôi không biết nó hoạt động như thế nào

Nhưng tôi không biết chuyện gì sẽ xảy ra

Nếu tôi sao chép bộ não con người và chỉ mã hóa nó

Bây giờ dữ liệu xuất hiện và tôi nhận được câu trả lời

Điều đầu tiên tôi làm là biết đây là chó hay mèo

Vâng, đó không phải là thứ tôi vừa viết thuật toán cho

...

Tôi chỉ viết mã đó bắt chước não bộ

Anh ấy sẽ làm điều đó cho bạn

Mạng lưới thần kinh nhân tạo

- Có, mạng nơ-ron nhân tạo - Có một lớp ẩn

Vì vậy, nói một cách đơn giản, chúng ta tìm ra câu trả lời bằng cách thu hẹp phạm vi

Nhưng điều này cũng giống như với con người

Ví dụ, khi chúng ta nhận ra ai đó

Khi chúng ta nhìn thấy một người bạn từ xa

Chúng ta nhìn vào chuyển động cơ thể và hình dáng cơ thể của người bạn đó

Khi chúng ta đến gần hơn, chúng ta nhìn vào khuôn mặt và những gì họ đang mặc

Sau đó, chúng ta nhìn vào mắt, mũi và miệng để phân biệt, phải không?

Nó đi từng bước một, đi sâu vào từng lớp,

và cân nhắc sự hiện diện hay vắng mặt của các yếu tố nhất định

để tìm ra câu trả lời đúng.

Điều này thực sự giống với quá trình bộ não con người tìm ra câu trả lời

...

- Đúng vậy. - Có

Nhưng tại sao bạn lại nghĩ ‘đây là lừa đảo’?

Bởi vì khi học logic ở trường,

bạn tạo ra một thuật toán đặc biệt để tìm ra câu trả lời phải không?

Ví dụ: bạn ném các số ngẫu nhiên từ 1 đến 10 và

sắp xếp chúng.

Sau đó, bạn so sánh chúng và tạo ra một thuật toán chuyên dụng cho việc này.

Mạng nơ-ron nhân tạo có thể phản hồi tất cả dữ liệu,

thay vì chỉ nói chung

và tạo thuật toán bên trong chúng,

bạn chỉ cần bắt chước bộ não con người.

Nếu bạn tạo một mạng lưới thần kinh nhân tạo, nó sẽ tự hoạt động. Nó làm được mọi thứ

Tôi nghĩ nó hoàn hảo

Cho đến 'Alpha Go', tôi vừa rời khỏi trò chơi Baduk

khi tôi vào nó

- Đúng vậy. - Đúng rồi, đúng rồi

Đó là lý do tại sao bạn không thể đánh bại mọi người

Bạn không thể nhập từng cái một phải không?

Để như thế này thì để thế này. Nếu bạn để nó như thế này, hãy để nó như thế này.

Không những không thể vượt qua khả năng của con người,

còn không thể phản ứng riêng lẻ

Nhưng giờ đây, với sự ra đời của AlphaGo, điều này đã hoàn toàn thay đổi

- Đúng vậy. - Có

Vậy là tôi dạy môn này ở trường.

Đầu tiên, tôi nghĩ, 'Điều này sẽ không tồn tại trong đời thực trước khi tôi chết'

và tôi hoàn toàn mất hứng thú với việc học.

Và tôi không viết mã để giải quyết bất kỳ vấn đề cụ thể nào,

và tôi cũng học được rằng đó là việc xây dựng một bộ não có thể phản ứng với mọi tình huống.

Tôi nói, 'Ồ, điều này thậm chí còn vô nghĩa nữa.'

Hiện tại họ đang hoàn toàn thống trị thế giới.

Vì vậy, trong một game nhập vai phải có

kiếm sĩ, pháp sư, cung thủ, v.v.

Vậy bạn đang nói rằng có một công việc kết hợp tất cả những điều đó, phải không?

- Mọi thứ đều có thể... - Đúng rồi

Có một thuật toán tương ứng với mọi thứ

Thế nên bây giờ khi bạn nghe nó,

'Điều này mơ hồ quá'

À, nhưng nó nhanh quá

Và một điều nữa khi học trí tuệ nhân tạo

Tôi thực sự làm việc chăm chỉ... Có rất nhiều bài tập ở trường

Nhưng nếu bạn viết mã chăm chỉ, cuối cùng bạn sẽ làm gì

Khi bạn nhìn vào tập tin hình ảnh này, phải không? con chó hay con mèo

Con khỉ?

Để so sánh, tôi vừa

viết mã trong hai tháng và điều này...

- Tôi không hiểu. - Hyeonta có tới không?

À... Tôi hoàn toàn mất hứng thú.

Đây là một sự khởi đầu rất nhỏ.

- Đúng vậy, đúng vậy. - Điều này có thể áp dụng cho Baduk

Nhưng tại sao điều này lại khó?

Bài toán phân biệt mặt chó và mặt mèo

không khó phải không nào? Khi chúng ta nhìn thấy

một con mèo đang đi trên phố

, chúng ta có thể biết đó là mèo hay chó không?

Ồ, chắc chắn rồi

Cái này hay đấy

Với tôi thế là đủ rồi

Không, nhưng đây thực sự là con tôi...

Điều bạn vừa hỏi có chút cố ý...

Không có xương sao?

Không không không, tất nhiên tôi nghĩ tôi sẽ

À... khi tôi nhìn thấy một con mèo khi đang đi trên phố

Tôi rất phấn khích

Nhưng điều buồn cười là

Ví dụ, ngay cả với một đứa trẻ 5 tuổi.

Nó có hình một hoặc hai hoặc ba con chó và mèo phải không?

Rồi tất cả đều phân biệt

Nhưng lý do trí tuệ nhân tạo không làm được là

Trí tuệ nhân tạo không linh hoạt nếu dữ liệu này khác với

câu trả lời đúng

Ví dụ, trong trường hợp cờ vây này

Người xưa nói 'cứ để đó như đã quyết định' nghĩa là gì

Vẫn có điểm chiến thắng

Ngay cả khi tôi đặt chỉ một viên đá khác với điểm đó

Ngay cả khi tôi có điểm chiến thắng

Vấn đề là ở chỗ đó chúng tôi không làm theo những gì đã được công bố. Tại sao lại là trí tuệ nhân tạo

?

Tình huống này khác với ký hiệu mà tôi có

Ngay cả khi bạn di chuyển một hòn đá sang một bên

Có,

Nhưng chúng ta

Ví dụ, hòn đá ở phía bên kia nơi cuộc chiến này đang diễn ra

Vì vậy, ngay cả khi điều này đẩy một hòn đá sang một bên

Chúng ta hiện đang nhìn về phía này

Đây là một tương lai rất xa, phải không?

Sau đó, ở định dạng gần như phù hợp ở đây,

tôi sẽ tải ký hiệu tôi đã đưa cho bạn và để lại dựa trên kinh nghiệm.

Khi AI di chuyển một viên đá,

'Ồ, tôi không có ký hiệu à? Tôi không biết cách chơi cái này'

Đây là cách tôi thực hiện những động tác kỳ lạ như bắt tay

Đó là AI hiện có

Bây giờ điều này đã thay đổi

Theo một cách nào đó, nó có tính linh hoạt

Nó được áp dụng

Đúng vậy

Vì vậy, 'Nếu bạn nhìn nó một cách đại khái theo cách này'

'Không phải điều này gần giống với chiến thắng mà tôi đã có trước đây sao?'

'Vậy nếu cứ để thế này thì chắc mình sẽ thắng nhỉ?'

AI hiện đã có thể đưa ra quyết định

Nhưng điều đó đòi hỏi một lượng dữ liệu khổng lồ

Đúng vậy

Không, nhưng tôi thậm chí còn nghe nói rằng AlphaGo

ngày nay trở nên yếu hơn khi bạn nhập ký hiệu?

Đúng rồi, đúng vậy

Thật sao? Nếu bạn thực sự nhập ký hiệu, nó có trở nên yếu hơn không?

Phiên bản tôi có là phiên bản rất sớm.

- Nó được đặt theo tên tôi, ‘AlphaGo Lee’. - Đúng rồi

Đó là một vũ khí đặc biệt được sử dụng bởi đẳng cấp 9 của Lee Sedol

Giống như 'Hulkbuster'

Đúng không?

- Vậy thôi phải không? - Đúng vậy, vâng

Dành cho một đối thủ cụ thể...

Phiên bản ra mắt tiếp theo bây giờ là phiên bản 'AlphaGo Master'

Nó ra mắt khoảng một năm sau và hiển thị 'AlphaGo Master'

- Đúng vậy. - Con người không thể thắng được nữa

Nhưng khái niệm chủ nhân

có nghĩa là bạn đã thành thạo việc học ký hiệu con người

Bạn đã thành thạo việc học ký hiệu con người

- Bạn không cần bổ sung thêm à? - Có

Nó không thể tăng cao hơn

Bởi vì nó không thể tăng lên chỉ với ký hiệu của con người

...

Vì vậy, nói chính xác thì việc nhập thêm ký hiệu

không làm cho nó yếu hơn, nhưng dù bạn nhập

hay không

- Bây giờ thì vô nghĩa. - Vâng, nó đã trở nên vô nghĩa

Vậy những gì đã được thực hiện là phiên bản 'AlphaGo Zero',

hoàn toàn không hiển thị ký hiệu của con người

Nó chỉ dạy các quy tắc của Baduk

- Chỉ đang học thôi - Uh, tôi nghĩ là tôi đã thấy cái đó

- Tôi nghĩ là tôi đã thấy nó trong bài viết rồi phải không? - Có

Bây giờ là 'AlphaGo Zero', nhưng

có 'AlphaGo Master' và 'AlphaGo Zero'.

'AlphaGo Master' gần như không thể đánh bại 'AlphaGo Zero'

Chẳng phải họ biết tỷ số sao?

Đúng vậy

Để tôi giải thích thêm về điều này.

Trước hết, 'Alpha Go Lee'

Bạn có biết ký hiệu không?

Không, không, đó là về trí tuệ nhân tạo

Ah, tôi thực sự tôn trọng nó

Ugh... Tôi nghĩ nó là hay nhất

À, nhưng nếu bạn chọc vào thì mọi thứ sẽ xuất hiện

Ah~ Tôi nghĩ nó thực sự là hay nhất

Nó gần giống như 'Doraemon'

'AlphaGo Lee' bây giờ là

Tại thời điểm này, chiến thắng đầu tiên thuộc về đệ 9 Lee Sedol

Đây là chiến thắng cuối cùng của nhân loại

Kể từ đó, nó chưa thắng một lần

Cho đến lúc đó, khi trí tuệ nhân tạo sánh ngang với một kỳ thủ Cờ vây chuyên nghiệp

Kỳ thủ Cờ vây chuyên nghiệp đã thắng rất nhiều

Nhưng từ lúc này, 'AlphaGo Lee'

Giờ chỉ có 1 chiến thắng và không còn nữa sau đó. Chúng ta thắng

Ồ, đúng rồi, trước đó

chúng ta không thể sánh được với con người

Máy tính không thể sánh được

- Đúng vậy, đúng vậy - Nó không hoạt động

Nó không hoạt động, nhưng bây giờ

'AlphaGo' dưới dạng trí tuệ nhân tạo đã xuất hiện

Nó không thể sánh được với nó chút nào

Bây giờ chúng ta đang chạy đua với một chiếc ô tô và một con người

Chúng ta đang chạy

Bạn có thể nghĩ điều đó rất khác biệt

Vì vậy, 'AlphaGo Master' đã xuất hiện, phải không?

'AlphaGo Master' hiện đã giành được 60 trận thắng liên tiếp trước các kỳ thủ cờ vây chuyên nghiệp

Không thua một trận nào

Điều này bao gồm cả 'Kejie 九dan'

Vì vậy, theo một cách nào đó, tại thời điểm này,

'AlphaGo Master' không còn nhằm mục đích 'đánh bại con người'

mà thay vào đó là 'thu hẹp khoảng cách giữa con người và AI Go.' Tôi sẽ cho bạn xem'

...

Họ nói rằng nó được tạo ra với mục tiêu này

Nhưng tôi có một câu hỏi.

Hãy xem 'AlphaGo Zero' sắp đặt những gì

Con người có thể hiểu được điều đó không?

- Mình để ở đây thì sao nó lại ở đây... - Không, không, không

Vậy chúng ta cùng nhau phân tích nhé?

- Hoặc tôi nên làm gì? - Không, bây giờ

Nếu hiểu hết rồi thì phải làm sao?

Thực ra, có thể hiểu được tức là đáng để thử.

Vâng vâng vâng

Thực ra thì tôi cũng không hiểu gì cả

Thế là bạn chấp nhận à?

Vâng, chỉ ở một mức độ nhất định...

Điều này không hề dễ dàng

Cách 'AlphaGo Zero' hoạt động

Đó là học tăng cường

Bạn hành động, bạn khen thưởng và bây giờ bạn nhận được phản hồi và tiếp tục cải thiện

Vì vậy, bạn tạo hai 'AlphaGo Zero's

và hai người họ chơi Cờ vây

- Những kẻ này không có ký hiệu của con người. - Zero zero

Tôi chỉ biết quy tắc

Nên tôi để ngẫu nhiên

- Đúng - Đúng vậy

Học ký hiệu từ trạng thái đó là 'AlphaGo Zero'

Đúng vậy, bạn có thể nghĩ theo cách đó

Vậy là chúng ta chơi rất nhiều baduk, nói một cách đơn giản là

Đúng vậy

Đúng vậy, nó không ngủ trong 24 giờ và rất nhanh

- Nhanh đấy. - Có, có

Bạn có thể chơi hàng nghìn, thậm chí 10.000 vòng với tốc độ cực nhanh.

...

Ngay cả khi chỉ chơi một tuần, bạn vẫn có thể tạo ra nhiều ký hiệu

hơn số lượng ký hiệu Cờ vây mà con người đã tạo ra cho đến nay.

Vậy là bây giờ những người này thật tuyệt vời.

Đó là cách họ chơi Cờ vây, và họ đã chơi cả trăm hiệp,

'AlphaGo Master'

'Zero' là một đứa trẻ không có ký hiệu

Hai trong số họ khớp nhau và cậu ấy đã thắng 89 trên 100 ván đấu. 'Zero'

Ồ, đây cũng là phiên bản sơ khai

Đây là phiên bản đầu tiên của 'AlphaGo Zero', và lần sau anh ấy sẽ không thắng dù chỉ một ván

Đúng vậy

Có

Vậy thì 'Zero' là người duy nhất thắng. Nếu bạn nhìn nó

từ góc độ của một giáo viên cờ vây cũ,

có phải nó bất cẩn đến mức cuối cùng bạn dùng gậy đánh nó không?

Đôi khi có một số chiêu thức khiến bạn ngạc nhiên, thực sự...

Và những khuôn mẫu cực kỳ đáng sợ

Tôi có thể cảm nhận được điều đó khi xem 'AlphaGo'

Đúng vậy

Bạn có thể cảm nhận được điều đó bắt đầu từ phiên bản 'AlphaGo Master'

Vì bạn biết một chút về cờ vây nên bạn có thể biết

Họ nói rằng họ bán 3 và 3 ở cửa hàng nghệ thuật.

Đó là con số bạn không nên sử dụng ngay từ đầu

3, 3 Vì nó quá nhỏ?

Lúc đầu,

'Bạn nhận được những lợi ích thiết thực, nhưng bây giờ sức mạnh đó đang hình thành ở bên ngoài, điều đó không tốt'

Theo một cách nào đó, tôi vừa nhận được một kiểu giáo dục tẩy não

Bây giờ tôi là một người chuyên nghiệp,

mặc dù tôi đã trở thành một người chuyên nghiệp với một số kết quả nhất định,

Tôi không thể để điều đó xảy ra

Nhưng xem 'AlphaGo' làm điều đó

'Hả? Đúng rồi, tại sao tôi không thể bỏ lại thứ này?'

'Tại sao trước đây tôi không nghĩ đến điều này?'

'Tại sao họ làm vậy?'

Nhưng điều quan trọng không chỉ là vấn đề của tôi.

Đó là cách chúng tôi được dạy.

Trong trò chơi mà bạn phải nhập ký hiệu thì ít nhất

chưa có một trò chơi nào

À...

Tức là chưa có ai cho vào đó

Đúng rồi, đúng rồi

Tôi đã bảo bạn đừng để nó ở đó khi còn trẻ

Vậy...

- Tự nhiên mà... - Vì vậy, chúng ta

không thể để điều đó xảy ra. Cuối cùng,

À, 'Làm gì thì làm gì'

Chúng ta vẫn bị mắc kẹt trong khuôn khổ đó

Vì nó đã được tích lũy như thế

Nhưng 'AlphaGo' chỉ đi nước đi thắng thôi phải không?

Tôi sử dụng phép ẩn dụ rất nhiều trong các bài giảng của mình.

Đi tập gym thì có PT phải không?

Sau đó, khi giáo viên PT bước vào, họ chào

Uống nước như thế này và giải thích trong khi nói

‘Đi xe đạp vài lần’

Nhưng AI là giáo viên PT phải không?

Ngay từ đầu đã chỉ là vịt đi dạo

Tại sao bạn lại nói chuyện, khi nó không giúp bạn giành chiến thắng?

Ngay cả những phần mà chúng ta vừa đi qua một cách tự nhiên

Trên thực tế, nó cho thấy AI hiện có khả năng làm được nhiều thứ

Tôi cũng nhận ra điều gì đó khi xem nó

Ý tôi là, khi lần đầu tiên tôi bắt đầu sử dụng 'AlphaGo',

Tôi đã nói điều tương tự khi được phỏng vấn

'Tôi không biết sáng tạo là gì'

'Tại sao 'AlphaGo' lại sáng tạo hơn và chơi cờ vây tự nhiên hơn.'

'Tôi không biết điều đó'

'Sự sáng tạo này là cái quái gì vậy?'

'Sáng tạo là gì?'

Nhưng bây giờ 'AlphaGo' không còn cái tôi nào nữa phải không?

Không, không

Vâng, nó không có mục đích hay gì cả

Tôi không hiểu điều đó, nhưng khi tôi xem phiên bản 'AlphaGo Master',

...

'À, anh chàng này không có khuôn mẫu của con người'

Đó là lý do tại sao nó trông sáng tạo

Bởi vì không có khuôn mẫu hay khuôn khổ nào cả

Bây giờ bạn đang nói một điều hay lắm

'Demis. Có một bài báo được viết bởi 'Demis Hassabis'

Có một bài báo về 'Sự sáng tạo của con người đến từ đâu'

Tôi nghĩ nó là hay nhất. Thực sự

Ồ... thực sự

Thực sự có một bài báo được viết bởi 'Demis Hassabis'

Có một bài báo nghiên cứu 'Sự sáng tạo đến từ đâu trong não'

Demis Hassabis?

- 'Demis Hassabis' - 'Hassabis'

Đúng vậy, anh ấy là người sáng lập 'DeepMind'.

Người này đã sử dụng fMRI để cho thấy phần nào của não được kích hoạt khi con người thực hiện hành vi sáng tạo.

...

Nhưng khi chụp fMRI,

tôi nghĩ có một phần rất đặc biệt trong não người

liên quan đến sự sáng tạo

Nhưng khi thử nó, tôi phát hiện ra rằng đó là nơi lưu giữ những ký ức

Không.

Điều này có nghĩa là sự sáng tạo

dường như đến từ một nơi rất mới đối với chúng ta,

nhưng cuối cùng nó lại đến từ trí nhớ của tôi.

Những người chơi Baduk chuyên nghiệp hiện tại của chúng tôi

có trí nhớ đó trong các quy tắc đã được xây dựng từ lâu

nhưng khả năng sáng tạo hạn chế đến từ đó là

nhưng vì Zero không có thứ đó

nên phạm vi bộ nhớ

của tôi cũng rộng. Khi tôi học nó ở trường

Thực ra, con người chỉ có một cách duy nhất để đánh bại ‘AlphaGo’ phải không?

- Phá vỡ nó bằng búa Phá vỡ nó bằng búa - Bây giờ có hai thứ...

À, nếu bạn đập vỡ nó bằng một cái búa...

Tôi đã nhìn thấy một bức ảnh từ ngày xưa

Ồ vâng... đúng vậy, đúng rồi

Tôi nghe nói rằng bạn có thể phá vỡ 'Alpha Go' đó bằng một chiếc búa

'Không phải Lee Sedol cũng vậy sao?'

Uh, khi tôi nói chuyện với Lee Sedol và 九dan

- Có một câu nói cũng giống như Lee Sedol? - Đúng rồi

Đúng rồi, tôi cũng đã từng nói về chuyện này như thế này.

Có lẽ...

Đó có phải là cách thực hiện không?

Ồ, đó không phải là phương pháp

Không, họ nói có cách để thắng sau

Có, có...

Trên thực tế, một người tên là 'Kellin Pelin'

đánh bại trí tuệ nhân tạo Go

Thắng 14 lần trong số 15 trận đấu

Sao bạn nhớ tên người ta giỏi thế?

Đúng vậy, tôi thậm chí còn không nhớ được tên.

Đây là điều thú vị nhất đối với tôi. Thực ra,

Hơn cả việc biết sự thật,

Làm sao bạn biết tên một người...

Ồ, tôi học mỗi ngày

Có?

Nhưng 'Kelyn Pelin'

Đáng lẽ bạn phải là giáo viên

- Thực ra, 14 trận thắng trong số 15... - Anh ấy nhớ rất rõ tên mọi người

Lý do anh ấy thắng 14 lần trong số 15 trận

Đặt một hòn đá vào chỗ lỗi

Vậy là người này không biết chơi cờ vây

Chỉ cần đặt một hòn đá vào chỗ lỗi

AI trở nên thú vị hơn

Không, nhưng tôi đã nghe về nó và thấy nó một lần

Tôi đã thấy cách giành chiến thắng

Nhưng ngay cả khi tôi biết đó, tôi không thể bỏ nó

vì tôi phải rời khỏi một nơi không còn lựa chọn nào khác.

Nhưng có một điểm xảy ra lỗi phải không?

Bạn có biết ai dạy điều này không?

Tôi không biết

Tôi cũng học được điều này từ AI

Cuối cùng, tôi đã học được từ AI

Tại sao lại xảy ra lỗi?

Bạn giành chiến thắng khi để AI xử lý lỗi.

Ồ, tôi hiểu rồi.

Nhưng điều tôi tò mò là

Doohee, tôi tò mò về cách bạn đánh bại AI?

Bởi vì

- Nếu không phải là cách tiêu diệt nó bằng cách đánh nó thì là gì? - Uh, tôi cũng vậy...

- Tôi nghĩ nó sẽ rất mới lạ. - Cách duy nhất để nhân loại giành được

thực ra là học hai thuật toán kiểu hộp đen như

mà chúng ta đã học ở trường phải không?

Một là deep learning và

cái còn lại là thuật toán di truyền

Nên tôi không biết thuật toán di truyền hoạt động như thế nào, nhưng

qua quá trình di truyền

giờ đây những cá thể ưu việt xuất hiện

Vậy cách duy nhất con người có thể

lai tạo với những người chơi giỏi

Đi!

Tiếp tục kết hôn

Sinh sản!

Vì vậy, bây giờ, tất nhiên, tốc độ này sẽ chậm

Sẽ chậm, nhưng

Có, bạn vẫn có thể tăng từng cấp một

Thuật toán di truyền cho bạn biết rằng

Không, tôi nghĩ trí tuệ nhân tạo đã trở thành thần của cờ vây rồi?

- Liệu bạn có thể bắt kịp tốc độ đó không? - Đúng

Tất nhiên, trí tuệ nhân tạo sẽ nhanh hơn nhiều

Nhưng chẳng phải thuật toán di truyền

là thứ duy nhất có thể so sánh sao?

Đó là một sự cải tiến về phần cứng

Đúng vậy

Nhưng trên thực tế, phần cứng đang cải thiện trí tuệ nhân tạo nhanh hơn

- Nếu bạn nhìn vào trung tâm dữ liệu, - Đúng rồi, tôi đoán là

Không, nhưng chẳng phải AI vẫn đang đợi ở trên

sao?

À... hơi giống trùm cuối nhỉ?

Đúng vậy, vậy chẳng phải sẽ có những lĩnh vực không thể đạt được tiến bộ nữa sao?

Vậy thì bây giờ, vào thời điểm đó, con người

hơi giống 'Mihawk có mắt' chờ đợi 'Zorro'

Vậy bạn có thể làm điều đó

Bạn có biết 'Mihawk' không?

'Zoro'... 'Roronoa Zoro'

Bạn có biết Tam Kiếm không?

Tôi không biết

- À... tôi hiểu rồi. - Không nói đến hoạt hình

Ôi xin lỗi

- Ai cũng biết - Tôi thích 'Zorro'... 'Mihawk'

Bây giờ... Được rồi

Nó đang trở nên nóng hơn khi tôi nói về 'Alpha Go'

Hãy tiếp tục câu chuyện

AI mang đến cho chúng ta một loại niềm vui khác

Tôi nghĩ có nhiều điều tốt về nó

Có điều gì đó chúng ta hơi lo ngại

Nó đang bắt đầu dần ảnh hưởng đến cuộc sống của chúng ta

...

Ý bạn là gì rằng bạn cảm thấy một cảm giác lo lắng mơ hồ?

Đã có mối đe dọa đối với việc làm...

- Đúng vậy. - Tôi lo lắng về điều đó rất nhiều

và có rất nhiều tin tức về AI đáng lo ngại

đúng không

Cuối cùng thì AI có phải là một phước lành cho con người không? Nó có thể là một thảm họa?

Chà, tôi không nghĩ điều đó quan trọng

Bởi vì dù sao thì AI cũng sẽ tiếp tục phát triển

Dù đây là điều may mắn hay thảm họa

Cuối cùng, chúng ta phải biến nó thành một điều may mắn.

...

...

...

Về cơ bản là có

Vậy vì

Một khi AI đã phát triển và làm được điều này

thì không có lý do gì để AI làm hại con người

Không, bởi vì nhưng tại sao tôi lại lo lắng?

Tôi đang lo lắng phải không?

Làn sóng thảm họa, làn sóng thảm họa AI

Bởi vì nếu sự phát triển này tiếp tục,

kết quả là AI sẽ thay thế mọi thứ

Con người sẽ không còn lưu trữ mọi thứ trong não

- Họ sẽ không lưu trữ mọi thứ trong máy móc. - Khoai tây chiên hay gì đó, đúng rồi

Thế chúng ta không tập trung lại trung tâm và mua à?

Cơ thể biến mất

Vậy là loài người cuối cùng cũng tuyệt chủng

Vì vậy, tôi nghĩ rằng

có lẽ là lựa chọn của con người chúng ta

- À... Nhưng tôi có thể từ chối điều đó được không? - Vì vậy, AI

AI sẽ không làm những việc như 'Bạn từ bỏ cơ thể của mình'

À,

vì nếu người khác từ bỏ cơ thể của họ

- Điều đó đương nhiên sẽ dẫn đến điều đó. - Không, bây giờ

điều đó có nghĩa đó là lựa chọn của chúng ta

Hơi... tâm lý đám đông

Không, nhưng tôi không nghĩ điều này sẽ đi vào lĩnh vực lựa chọn

'Anh ấy cũng bỏ cuộc'

'Này, vậy tôi cũng nên bỏ cuộc à?'

Không, bởi vì bạn không thể sánh được

Cơ thể con người không thể sánh được với bạn. Khi bạn hỏi người bên cạnh

đó là phúc hay họa, đây...

Nếu chúng ta đi theo hướng đó, nó sẽ gần với thảm họa hơn một chút

Vì vậy, tùy thuộc vào cách chúng ta chấp nhận

này và cách chúng ta xử lý nó,

nó sẽ là một điều may mắn hoặc theo một cách nào đó nó có thể biến thành một thảm họa.

Nếu chúng ta đi theo hướng hoàn toàn lạc hậu thì nó sẽ gần đến thảm họa hơn một chút.

Việc chỉ có một nhóm nhất định mới có thể kiểm soát công nghệ

này thực sự là điều đáng sợ nhất phải không?

Thay vì cách AI sẽ thống trị chúng ta,

đó thực sự là điều đáng sợ nhất đối với tôi.

Thực ra đây cũng là một ngôi làng của con người.

- Đây là lời của một người từng làm việc với AI. - Ồ đúng rồi

Có một số thứ có vẻ hơi đột ngột, nhưng

AI thực sự được sử dụng rất chặt chẽ và...

- Vâng, tôi đang sử dụng nó trong công việc của mình. - Vì bạn đang nói về chuyện đó nên

tôi cũng muốn biết suy nghĩ của Doohee.

Đây là một phần mở rộng của những gì tôi đã nói trước đó.

Tôi nghĩ rằng khi công nghệ tiếp tục phát triển,

'cơ thể chúng ta vẫn còn thời tiền sử'

'khoảng cách giữa cơ thể chúng ta và công nghệ ngày càng trở nên xa vời.'

Thi thể ngày càng giống lợn.

Đúng vậy, bây giờ

Nếu chúng ta ban đầu là người tiền sử,

ngay cả khi không phải ăn kiêng,

chúng ta vẫn duy trì một cơ thể rất khỏe mạnh

Đúng vậy

Nhưng bây giờ chúng ta phải tập luyện chăm chỉ và đến phòng tập thể dục

- Đúng vậy. - Vâng, bây giờ những chuyện bất tiện cứ xảy ra hoài.

Theo cá nhân tôi, thông qua sự phát triển của công nghệ,

Trái đất đang dần trở thành một vườn thú rộng lớn.

'Họ đang nhốt chúng ta vào lồng.'

Tôi đang nghĩ

Vậy bạn đang bán một thảm họa à?

Đúng vậy, vậy là cơ thể chúng ta theo kịp sự tiến bộ của công nghệ.

Hoặc chúng ta cần làm chậm sự phát triển của công nghệ.

Nhưng tôi không nghĩ chúng ta có thể ngăn chặn được.

- Nếu không làm vậy thì chúng ta thua phải không? - Đúng vậy / Có

Nếu không làm điều này, bạn sẽ thua, đó là vấn đề

Đó là một cuộc thi nên bạn không thể dừng nó

Vì vậy, chúng ta

không thể dừng tốc độ này và có cảm giác như chúng ta đang cưỡi ngựa trên đó

và cứ tiếp tục...

Tôi không biết liệu chúng ta có thể hưởng lợi từ nó hay không

Nhưng nếu AI tiếp tục phát triển không ngừng,

chúng ta cũng có thể chấp nhận lão hóa như một căn bệnh phải không?

Nói một cách đơn giản,

chúng ta có thể trở thành bất tử

Ồ, đúng vậy

Đúng

Nếu bạn nhìn theo cách đó, đó có thể là một điều may mắn

Và sao...

Chúng ta đang bị mắc kẹt bên trong Trái đất của mình, phải không?

Nhưng khi AI phát triển, nó có thể đưa chúng ta

ra khỏi Trái đất?

Chúng ta thực sự có thể bén rễ trên một hành tinh khác,

vì vậy sẽ khó hơn để biết liệu chúng ta có thể hưởng lợi từ điều đó ngay bây giờ hay không

...

Về mặt nào đó thì có, nhưng

khi điều này phát triển trong tương lai,

họ có thể cung cấp cho chúng ta thứ gì đó như thế, phải không?

Nhưng tôi cũng sử dụng 'ChatGPT' ở khu vực bạn đề cập

Gần đây tôi đã đến bệnh viện

Tôi vừa bị - Không sao đâu

...

...

Nhưng tôi muốn nghe giải thích thêm một chút về việc thế nào là được

hoặc những rủi ro là gì.

Vì bác sĩ bận

Vâng, tôi chỉ cắt xuống còn 3 phút và bây giờ

Họ nói 'bệnh nhân tiếp theo' nên tôi không biết

- Sau khi nhận được ảnh CT đó. - Bạn đã thử chưa?

Tôi đã gửi nó đến 'ChatGPT'

Đây là lời giải thích

Tôi đoán vậy

Có

'Và bạn cũng gặp phải những rủi ro như thế này'

'Chà, hãy cố gắng giảm bớt những điều này'

Vậy chắc hẳn bạn đã từng nghĩ trong lòng, 'Tốt hơn là đi khám bác sĩ' phải không?

Khi nói đến lòng tốt

- Ah~ - Ừ, trong một số trường hợp tử tế thì

nó được làm chi tiết hơn nhiều nên

cái này đúng, nhưng không biết có đúng hay không đúng không?

Tôi không biết điều đó

Đó là lý do tại sao chúng tôi có sức mạnh tổng hợp nhất khi hợp tác

Nhưng đây là một phần rất sáng sủa,

Có một số phần chưa tốt so với phần đó

Nhưng chúng ta nên đặt nặng bao nhiêu vào phần này?

Tôi không nghĩ AI sẽ cố gắng thống trị chúng ta

...

Nhưng chúng ta có thể tự thống trị mình

Nói một cách dễ hiểu, AI Nếu không có nó, bạn không thể làm được gì

- Đúng vậy. - Nếu chúng ta trở nên phụ thuộc hoàn toàn

, cuối cùng chúng ta sẽ bị AI điều khiển

Chúng ta đang bị kiểm soát, chính chúng ta

Bởi vì tôi không muốn sử dụng điện thoại thông minh

Nếu không sử dụng, chỉ có tôi cảm thấy bất tiện nên tôi sử dụng nó vì bực bội

Trước đây, tôi thích nhất khi nó chỉ là một chiếc điện thoại

Vì không có gì khác để làm nên tôi chỉ đọc sách.

Tôi cũng cảm thấy ổn định hơn khi đi chậm.

Bởi vì nó quá nhanh.

Có thể nói như vậy.

Quá dễ dàng để nhìn thấy suy nghĩ của người khác phải không?

Qua Internet

Bây giờ đây là YouTube

Theo một cách nào đó, bạn có thể xem nó trên điện thoại thông minh của mình

- Thực ra - Chuyên

- Đúng vậy. - Đúng

Thực ra, người đàn ông điềm tĩnh đó

là một con quái vật được tạo ra bởi thời đại này

Thực tế, nếu là thời xưa,

một kẻ vô căn cứ như vậy đã không thể xuất hiện trên các chương trình phát sóng

Những đứa trẻ như thế này đã không thể xuất hiện

Chúng đã không thể xuất hiện trên một chương trình phát sóng hướng đến nhà cung cấp

Thực ra, tôi là người được hưởng lợi nhiều nhất, nhưng

'Thật ra, tôi nghĩ rằng anh ấy là người lẽ ra không nên xuất hiện'

...

Là một người làm việc trong lĩnh vực CNTT,

trên thực tế, những người ở độ tuổi 30

'CNTT là tốt nhất, tôi không biết nếu mình không có nó'

'Và thế giới giờ đây là một thế giới nơi mọi người ở độ tuổi thanh thiếu niên, 20, 60 và 70 cùng nhau học hỏi'

...

'Vì vậy, kiến thức chúng ta có là vô nghĩa'

'Bây giờ chúng ta đang sống trong một thế giới nơi chúng ta cạnh tranh dựa trên logic.

Tôi đã cố gắng hết sức để khẳng định mình ở đây,

nhưng giờ tôi đã hơn 40 rồi phải không?

Chủ đề hay nhất mà tôi và vợ nói chuyện dạo này là

Chủ đề hay nhất mà tôi và vợ nói đến dạo này

là cai nghiện kỹ thuật số

'Oppa, đừng nhìn vào máy tính nữa'

'Đừng dùng điện thoại di động nữa'

Ồ... đúng rồi, đúng rồi

'Nói chuyện với em đi'

Nhưng nó cũng rất buồn cười

Tin nhắn từ phòng ngủ chính đến phòng khách

Đôi khi phát sinh những tình huống cần tin nhắn phải không?

Nhưng tại sao bạn lại làm việc đó trong phòng khách?

Một cách tự nhiên?

Vâng, đương nhiên là tôi đang viết mã trong phòng khách.

Nếu tôi gọi mà không trả lời, tôi gửi tin nhắn và họ trả lời ngay.

- À... - Có

Khi viết mã, tôi đeo tai nghe và

đắm chìm trong việc viết mã.

Dù tôi có nói ‘Đồ ăn đã sẵn sàng’

- Không có câu trả lời. - Bởi vì tôi không thể nghe thấy...

Sau đó, nếu bạn gửi tin nhắn 'đồ ăn đã sẵn sàng'

thì nó sẽ đến thẳng máy tính

Có, nó sẽ đến ngay

Vậy 'Người này hiện đang sử dụng kỹ thuật số phải không?'

Trong khi nói về 'Hay nó thực sự tồn tại?'

Tôi đã dành cả tuổi 30 của mình rất say mê với CNTT

Bây giờ chúng ta hãy đi chậm lại một chút

Nhưng thế giới thay đổi quá nhanh, đúng như bạn nói

Đúng vậy

Nhưng bạn không thể đi chậm như ý muốn được phải không?

- Ừ đúng rồi - Tôi không thể kiểm soát được tốc độ

Tôi cũng vậy

Vì chúng ta đều bằng tuổi nhau nên tôi nghĩ chúng ta có những mối quan tâm giống nhau

Bởi vì chúng ta từng nói rằng

'Những người sinh vào thập niên 80 là một thế hệ rất may mắn'

Chúng ta đều trải qua điều đó

Ồ, chúng ta đã trải qua tất cả

- Chúng ta bị kẹt ở giữa. - Không, dù tôi không nói ra,

điều tiếp theo lại hiện lên trong đầu

Tôi cũng nghĩ vậy

- Đúng rồi, đúng rồi. - Đúng,

Thực ra tôi đã trải qua tất cả các quá trình đó, bắt đầu từ analog, từng chút một,

...

Tuy nhiên, mặc dù bạn nghĩ mình là một thế hệ may mắn,

khi nghe câu chuyện của Doohee,

có vẻ như cô ấy cũng nghĩ, 'Đáng lẽ tôi phải sinh ra 10 năm nữa'.

Đó là vì chúng ta phải cạnh tranh

với những người bên dưới phải không?

Vâng, đúng vậy

Đáng lẽ tôi nên chuyển sang kỹ thuật số

hoặc kết thúc cuộc đời mình hoàn toàn bằng analog

...

Vì chuyện này đã kết thúc nên bây giờ là như vậy...

Mơ hồ

Bây giờ là gì...

- Tôi phải vượt qua nó và đấu tranh với những người đó. - Đúng rồi

Ở đây chúng ta phải chiến đấu ở đây

Bây giờ analog phải chiến đấu với người lớn và bây giờ...

Có quá nhiều đối thủ để chiến đấu

Vì vậy, theo một cách nào đó,

bạn có thể nghĩ về nó theo cách tiêu cực, trên thực tế là

Vì vậy, suy nghĩ của tôi gần đây đã thay đổi một chút

'À, điều này hiện đang gây khó khăn cho tôi'

Có

Có...

'Bạn có cần nghỉ ngơi không?'

Tôi đã suy nghĩ về điều này một thời gian rồi

Đúng vậy

Có rất nhiều cuộc nói chuyện về vấn đề công việc trong kỷ nguyên AI, phải không?

Vậy có công việc nào có thể tồn tại trong kỷ nguyên AI không?

Nếu bạn đưa ra dự đoán thì sao?

Cho đến vài năm trước, chúng tôi đã xếp hạng những nghề sẽ biến mất

Đã có công chức, công ty bảo hiểm, v.v.

Nhưng thay vì biến mất hoàn toàn,

công việc hơi kết hợp với AI đang được tạo ra

'Có công việc nào sẽ không kết hợp với AI không?'

Nghĩ về những điều như vậy

Nhưng điều thú vị là

Tôi đã gặp Doohee tại CES vào tháng 1 năm nay,

nhưng một trong những điều khiến tôi thực sự ngạc nhiên là

Có một công ty sản xuất máy nông nghiệp, tên là 'John Deere'

Đây là một công ty đã sản xuất máy nông nghiệp trong nhiều thập kỷ

Đó không phải là một con nai sao, một con nai?

Đúng, 'John Deere'

'Jon Deere'

Đúng, nhưng đó là một công ty sản xuất máy móc nông nghiệp.

Thực ra máy móc nông nghiệp là ngành chính phải không?

Bạn trực tiếp đặt những nông sản như thế này

, rắc lên và trồng.

Việc này không liên quan đến trí tuệ nhân tạo sao?

Điều đó có thể liên quan đến robots.

Nhưng điều thú vị là

'John Deere' hiện đang dẫn đầu

trong lĩnh vực chế tạo thiết bị nông nghiệp tự lái.

Tự mình gieo hạt và thu hoạch phải không?

Vì vậy, trước đây, tại trang trại rộng lớn này,

người dân giờ phải cưỡi các công cụ làm nông hoặc

làm nhiều việc khác nhau, nhưng mọi người phải vào trước.

- Vâng, vâng - Nhưng bây giờ

họ đều di chuyển tự chủ và không có người lái xe

Sau đó, họ chỉ lấy điện thoại thông minh ra

và nói, 'Hôm nay chúng ta hãy đi từ đây đến đây'

Sau đó họ cùng nhau làm nông.

Vì vậy, chỉ cần một người quản lý trang trại.

Thật nực cười

Vậy nhưng bây giờ,

nếu Tesla có thể làm được điều này thì sao?

Tôi không thể, tại sao?

Bởi vì trước đây họ chưa bao giờ chế tạo máy móc nông nghiệp

Máy móc nông nghiệp thực sự là một ngành công nghiệp chính ở đó

Nó rất đơn giản, nhưng

nó chỉ xoay chuyển trong giây lát và

họ đã thêm trí tuệ nhân tạo để khiến nó trở nên tự chủ,

và nó vừa trở thành số 1 trên thế giới

Thật tuyệt vời. Vậy

'Có ngành nào mà AI không bao giờ có thể xâm chiếm được không?'

'Trục xoay này bắt đầu từ đó'

'Nó mang lại sự đổi mới tuyệt vời'

Tôi cảm thấy thế nào khi đến CES...

Vậy, 'Những công việc nào sẽ biến mất?'

'Những công việc nào sẽ còn lại?'

Điều này không quan trọng

'Nghề nào khó kết hợp với AI?'

Nếu bạn tìm thấy điểm kết nối ở đó,

điều đó sẽ dẫn đến sự đổi mới

Đúng vậy, nếu bạn tìm thấy điều đó, bạn sẽ trúng số độc đắc

- Nói một cách đơn giản, - Đúng vậy

Nhưng thực tế sẽ rất ít trường hợp

'Họ đều có thể kết hợp được'?

Hầu như không có

Chà, ngay cả trong trường hợp giải trí

AI không thể thâm nhập hoàn toàn

Điều đó khó có thể xảy ra

Ở một mức độ nào đó, điều này có thể sẽ chuyển sang cấp độ cộng tác

Tôi nghĩ có thể sẽ xuống mức đó

Thực tế, ngoài điều đó ra, hiện tại nó gần như không tồn tại

Tôi nghĩ giai đoạn cuối cùng duy nhất là ngành dịch vụ

Vì vậy, Gần đây tôi cũng đã giảng bài một chút.

Tôi chỉ nói điều này với lời cảnh báo rằng đó là ý kiến rất cá nhân.

Bây giờ, nếu bạn xin việc ở một công ty và làm như thế này,

sau này sẽ khó khăn.

Số lượng việc làm đã giảm rồi,

và liệu nó có còn giảm hơn nữa trong tương lai không?

Ý tưởng về bất kỳ công ty nào sẽ đi bất cứ đâu và làm điều gì đó

hầu như đã biến mất.

Ngay cả khi đó là một doanh nghiệp nhỏ, họ sẽ bắt đầu kinh doanh riêng và cung cấp một dịch vụ nhất định

Nhưng đó gần như là trường hợp giữa mọi người...

Nếu tôi cung cấp một dịch vụ nhất định cho bạn,

và bạn đang cung cấp một dịch vụ nhất định cho tôi,

- Có. - Điều gì đó về con người...

Dịch vụ như vậy sẽ không được cung cấp sao?

- Thay vì kiểu công ty, các công ty hoàn toàn mang tính cá nhân sẽ được thành lập? - Đúng vậy

Nếu điều đó không xảy ra,

nếu Công ty ô tô Hyundai xây dựng nhà máy ở Mỹ,

chẳng phải số lượng nhân viên đã giảm khoảng một phần ba sao?

Sau này sẽ được thưởng nhiều hơn

Không phải 1/3

Sẽ giảm xuống còn 1/10 hoặc 1/100

Nhưng nhiều công nhân như vậy sẽ đi đâu?

Những nhân viên đó đi đâu?

Tôi nên về nhà

Vậy

Tại sao bạn lại hoài nghi?

Vâng?

- Không, phải đi đâu đó... - Bình tĩnh quá

Không, vì không còn nơi nào để đi

Bây giờ bạn nên suy nghĩ từ góc độ của người công nhân

Ôi thế mới đáng tiếc

Ôi tôi đã nói gì vui nhỉ?

Những người này đều cần phải bứt phá thông qua việc khởi nghiệp

Cuối cùng, đó chẳng phải là điều tất yếu sao?

Nhưng đó là lý do tại sao tôi hoàn toàn đồng ý.

Ví dụ: trong ngành dịch vụ,

việc sử dụng trí tuệ nhân tạo trong các tiệm làm tóc vẫn còn khó khăn.

Bởi vì họ thực sự đã tạo ra một chiếc máy cắt tóc phải không?

- Vâng, nó không hoạt động phải không? - Nhưng

không, robot chỉ làm việc này bằng

chiếc kéo,

và nó rất đáng sợ.

Vì vậy, chúng ta phải có ít nhất

sự tin tưởng nào đó rằng người này, với nhiệt độ cơ thể hoặc nhiều thứ khác gội đầu, vẫn an toàn.

...

Dù sao thì, có điều gì đó...

- Bởi vì anh ta sử dụng lưỡi dao. - Có

Nhiều dịch vụ tận dụng cảm giác chạm là

thực ra là thứ gì đó nên để lại cho robot...

Robot AI vẫn chưa thể bước vào

Đúng, chưa... Đúng vậy

Trong 20 hoặc 30 năm nữa,

thậm chí điều này có thể được nhìn nhận khác đi,

Ít nhất trong thời điểm hiện tại, robot trí tuệ nhân tạo sẽ khó thay thế

trong những lĩnh vực này.

Nhưng cuối cùng

chẳng phải có vẻ như cuối cùng sẽ không còn việc làm sao?

Tôi nghĩ chúng ta nên nghĩ rằng hơn 99% công việc mà chúng ta đang nghĩ đến ngày nay sẽ biến mất

...

Nhưng tôi thực sự nghĩ có một điều mà

trí tuệ nhân tạo không bao giờ có thể bắt kịp

Xem TV

Đúng vậy, nó tương tự

Phải không?

Chơi

AI không có khái niệm chơi

Con người thích chơi đùa phải không?

- Có - Vì vậy,

sau này, có những người công việc của họ là vui vẻ,

vì vậy nếu bạn cho họ thấy niềm vui thì những người bắt chước người đó

xem bạn chơi và trả tiền.

Thực ra, người điềm tĩnh bây giờ cũng tương tự.

- Đã xem buổi phát sóng của người đàn ông bình tĩnh. - Tôi là một con quái vật được tạo ra bởi thời đại này

- Nhưng sau khi nhìn thấy điều này, - Tôi phải biến mất

'Này, bạn chơi như vậy đó'

'Tôi cũng muốn chơi như vậy'

- YouTuber du lịch - Thế giới cần sống chậm lại

À, trong khi xem Pani Bottle và Kwak Tube

- 'Này... Tôi muốn đi du lịch và vui chơi như thế.' - Chúng cũng là quái vật

Vậy nên

- Tôi nghĩ những thứ này cuối cùng sẽ còn tồn tại. - Bình Pani, ống Kwak? Đó là một con quái vật

Tôi nghĩ nó sẽ ở lại

Người đàn ông điềm tĩnh đó sẽ lấy hết

Cho thời đại này

Thế thì vui lắm phải không?

Người ta nói tôi chơi giỏi nhưng tôi chỉ chơi một hai lần

Chơi khó hơn tôi nghĩ

Chơi khó hơn tôi nghĩ

Chơi liên tục không hề dễ dàng

Chơi thực ra là cốt lõi của con người phải không?

Có

Bản chất của con người, bản chất của con người, là vui chơi.

Làm thế nào trò chơi

này có thể mang lại cho chúng ta niềm vui và hạnh phúc?

Đó là những suy nghĩ rất cấp độ.

Đúng vậy, khi đánh giá bạn có cái tôi hay không

- Tôi nghĩ đây là một phần rất quan trọng. - Đúng vậy, đúng vậy

Vì vậy, khi bạn nói 'Chơi Cờ vây', 'AlphaGo' nói

'Thưa ngài... Khó thật đấy.'

Nếu bạn làm điều này, bạn có cái tôi

Nhưng bạn có những cảm xúc, cảm xúc đó

Liệu AI cũng sẽ phát triển cảm xúc trong tương lai chứ?

À, nhưng thực ra đây là một câu chuyện rất thú vị.

Tôi thực sự tò mò về điều này, AI có cảm xúc không?

Lần này tôi phải trả quà.

Để đề phòng, tôi không biết mình nên trả bao nhiêu để làm quà...

- Bạn hỏi lại AI à? - Mình hỏi AI

Có vẻ như AI sống thay bạn gần nửa cuộc đời nhỉ?

Nếu anh ta cướp tôi ngay bây giờ, tôi sẽ gặp rắc rối lớn

Thực ra, điều đó còn tốt hơn là bị KakaoTalk của tôi hoặc thứ gì đó bị đánh cắp.

Nếu anh ấy phát hiện ra rằng tôi đã hỏi AI

Bây giờ tất cả tình yêu cá nhân của tôi sẽ lộ ra

Tôi xấu hổ, tôi xấu hổ

Vâng, mọi lo lắng của tôi đều lộ ra

Nhưng bây giờ

Ồ chờ đã, tôi có một câu hỏi.

Tôi biết nhiều bí mật hơn vợ tôi. Có cái nào không?

Ờ...

'ChatGPT'?

À... thật sao?

Hơn vợ anh?

Có thể là một số trong số đó

Ồ, một số trong số đó?

Bởi vì tôi đã nhập tất cả dữ liệu, chẳng hạn như dữ liệu từ lần tôi đến bệnh viện.

Ồ, vậy thì...

Vậy không phải AI hoàn toàn biết nhiều

hơn vợ bạn đâu, mà là

Chắc chắn có phần giao nhau và phần không chồng chéo?

Đúng vậy, tôi vừa từ bệnh viện về và dữ liệu

đã được xét nghiệm trên máu của tôi và họ đã cung cấp cho tôi nhiều dữ liệu như thế này.

Vậy đây không phải là cố ý trốn tránh.

Có thể có thông tin chưa được kể?

- Đúng vậy, đúng vậy - Đúng, nhưng

bác sĩ nói 'không sao đâu', nhưng

không thể nào điều này không ổn đối với một người ở độ tuổi 40

có gì đó bị hỏng, nên rõ ràng là

đúng, đúng rồi

nếu không sẽ có chuyện gì đó xảy ra

Tôi lo lắng khi nó nói không sao

- không đời nào mọi chuyện sẽ ổn - Không thể nào mọi chuyện lại ổn được

Thế là tôi hỏi AI

'Này, tôi nên cẩn thận về điều gì?' Sau đó

‘Hãy ăn ít thịt hơn.’ Nhưng tất cả đều nằm trong dữ liệu.

Nhưng đó không phải là điều bạn muốn nghe sao?

Bạn nên 'giảm thịt'

À, chỉ khi đó bạn mới thấy nhẹ nhõm...

- Vì bạn biết câu trả lời. - Bạn biết hết rồi

Không nói ra thì lo lắm

- Phải không? - Nhưng dù sao đi nữa, sau khi xem dữ liệu

này và trích xuất nó,

chúng ta ngày càng phụ thuộc vào nó.

Vậy số tiền chúc mừng thế nào rồi?

Ồ đúng rồi, tôi đang nói về tiền quà.

Cái này...

Bạn cứ bỏ lỡ nó vì bạn dựa vào AI.

Chuyện gì đã xảy ra với số tiền quà tặng?

- Vậy là bây giờ trí tuệ nhân tạo đang hỏi tôi - Còn tiền chúc mừng thì sao...

Đó là loại mối quan hệ gì?

Vì vậy, tôi đã giải thích chi tiết về mối quan hệ này

Anh ấy kể cho tôi nghe cả một câu chuyện,

Vì loại mối quan hệ này,

bạn nói, 'Bạn làm việc hiệu quả đến mức nào?'

...

...

...

...

...

- Có - Nhưng nếu tôi cố diễn giải nó bây giờ,

tôi có thể diễn giải nó quá mức, thậm chí nói rằng, 'Người này có cảm giác với tôi nhiều đến thế.'

...

...

...

...

Bạn rất xúc động

- Tôi? - Đúng

Mọi người nói tôi trông giống robot lắm...

- Ồ, thật sao? - Có

Bởi vì nếu bạn giải thích chi tiết hơn về bất kỳ chẩn đoán nào hoặc bất kỳ điều gì tương tự như vậy,

anh ấy thực sự thích nó.

...

Lúc đầu, bạn cũng đề cập đến robot.

Tôi cũng cảm thấy hơi...

À... hơi cứng.

Nhưng bây giờ chúng ta đang nói chuyện,

- Không, không phải vậy. -Ồ, không?

- Tôi? - Hoàn toàn đúng...

Anh ấy là một người ấm áp

Đúng

Bạn rất thích những thứ của con người phải không?

Tôi nghĩ vậy

Anh ấy thực sự thích những cuộc trò chuyện và con người

Ồ, có lẽ anh ấy như vậy vì anh ấy lớn hơn một chút

Có lẽ điều đó đúng, phải không

Nhưng 'AI có thể có cảm xúc không?'

Đây là một câu hỏi rất thú vị

Có thật là bắt chước không?

Vấn đề là nó có cảm xúc thật hay không. Thật ra

Có

Nhưng tôi nghĩ vậy. Nếu bạn nhìn vào

chúng ta có cảm xúc thực sự không?

Nhưng thực ra tôi biết chủ đề này sẽ xuất hiện.

Ồ, bạn cứ tăng dần lên.

Tôi tưởng chủ đề này sẽ xuất hiện ở cuối.

Bạn đã có sẵn câu trả lời chưa?

Vâng, không...

Đúng là đó là cảm xúc của chúng ta

Bởi vì nó được điều khiển bởi một số hormone nhất định

Thực ra, tôi không nghĩ nó quan trọng đến thế

Ngay cả khi AI không có cái tôi

Nếu nó có thể làm tất cả những việc mà con người chúng ta làm, thì

Điều đó cũng không khác gì việc có cảm xúc

Tôi tự hỏi liệu điều đó có nhiều ý nghĩa không

Vì vậy, ví dụ, nếu chúng ta

Ai đó cảm thấy tôi có cảm xúc

Ví dụ, giả sử đó là tình yêu, thì

Tôi lắng nghe những gì ai đó nói

Tôi cảm thấy yêu từ lời nói của người này

Nhưng có rất nhiều trường hợp như vậy

Nếu bạn nghĩ về thời chúng ta còn trẻ

'Hả? 'Bạn có thích tôi không?'

Và khi tôi tỏ tình, anh ấy thực sự ngạc nhiên

'Ý anh là gì?' Có những trường hợp như thế này

Vậy là tôi đã hiểu nhầm lòng tốt và tạo ra cảm xúc

Rõ ràng là có cảm xúc trong cuộc trò chuyện của người khác,

Nhưng khi tôi nhìn thấy thì đó chỉ là sự hiểu lầm của tôi

Thế là tôi tưởng người kia có cảm xúc

Nhưng trên thực tế, chúng có thể không tồn tại

...

Nhưng điều này cũng xảy ra giữa con người với nhau

AI cũng vậy

Vậy AI này có cảm xúc không?

Nếu nó có cảm giác như nó tồn tại vì tôi đã đánh giá xem nó có tồn tại hay không

con người và AI giống nhau

thì có nghĩa là chúng ta thực sự có thể cảm thấy như vậy

Vậy nếu chúng ta mở rộng hơn nữa về vấn đề này, liệu nó có bản ngã không?

Ví dụ: một AI có bản ngã đã được tạo

Vậy bạn đang hỏi

'Bạn có bản ngã không?'

Thế thì bạn trả lời là bạn có cái tôi.

Nhưng trong tình huống này,

khi chúng tôi yêu cầu bạn chứng minh rằng bạn thực sự có cái tôi,

thì AI cũng sẽ hỏi chúng tôi.

'Làm thế nào bạn chứng minh được rằng có bản ngã?'

Chúng tôi cũng không có cách nào để chứng minh điều đó

Chúng tôi cũng không thể chứng minh điều đó

- Nhưng tôi cũng có một câu chuyện khác. - Đúng rồi

- Đúng - Tôi đã hỏi điều đó với 'ChatGPT'

Tôi đã nói với bạn điều này trước khi tôi bước vào.

Khi tôi nói 'Tôi là Lee Sedol'

'Hãy chứng minh rằng bạn là Lee Sedol'

- Bạn đã nói điều này với 'ChatGPT'. - Ừ đúng

Thế nên tôi đã rất vất vả để thuyết phục anh ấy, theo cách riêng của tôi

Hồi đó tôi đã như thế này, tôi đã như thế này,

Đây là lý do tại sao dạo này anh ấy tin điều đó

Bạn có bị thuyết phục không?

Vâng, tôi đã thuyết phục bạn

Bây giờ tôi tin rằng tôi là Lee Sedol

Bây giờ bạn nghĩ tôi tin điều này phải không?

Đúng vậy

Tôi đã đưa ra câu trả lời thích hợp để bạn nghĩ rằng tôi tin điều đó, phải không?

Vậy

Chỉ 5 hoặc 6 năm trước,

các nhà khoa học về não đã hỏi liệu AI có thể cảm nhận được cảm xúc không?

Cảm xúc là gì?

Đây là điều mà các nhà khoa học về não bộ đang nói đến vào thời điểm đó

'Cảm xúc có nhiều chiều hơn so với những gì chúng ta giải phép tính'

...

'Ngay cả khi AI hiện tại giỏi giải các bài toán tính toán'

'Cảm nhận những thứ như tình yêu, niềm vui, hạnh phúc và nỗi buồn'

'Đó sẽ là một tương lai rất xa.'

- Đúng vậy. - Chuyện này cách đây khoảng 5 hay 6 năm nhỉ?

Nhưng điều thú vị là gần đây mọi thứ đã thay đổi một chút

Tôi bắt đầu xác định lại cảm xúc là gì,

và có một số người cho rằng cảm xúc là thông tin chưa được xử lý

và chỉ là thứ xuất hiện

Thông tin chưa được xử lý?

Ví dụ

- Tức giận, buồn bã, v.v. - Có phải là phế liệu không?

Những suy nghĩ còn sót lại?

Vì vậy, trong quá trình xử lý một thứ gì đó,

chúng ta đổ mồ hôi!

Thế thì chỉ là mồ hôi, mồ hôi

Thông tin chưa được xử lý đầy đủ

trước khi có thể được lưu trữ bằng cách nào đó

mới xuất hiện và được lấy ra.

Vậy có nghĩa là kết luận vội vàng

là kết quả, cảm xúc...

Vậy theo một cách nào đó, chúng ta có thể

'Giống như chúng ta học được điều gì đó cảm xúc'

'Nếu AI cũng học như vậy.'

'Chúng ta thực sự có thể phân biệt được nó với cảm xúc của mình không?'

Và tôi nghĩ AI sẽ có thể tái tạo nó một cách hoàn hảo

Bằng cách phá vỡ hoàn toàn cấu trúc này,

Tôi nghĩ cuối cùng chúng ta sẽ tìm ra nó và tìm ra nguyên tắc tương tự

Tôi nghĩ chúng ta sẽ có thể tìm ra lý do cho tất cả những điều chúng ta không biết về lý do tại sao chúng ta lại cảm thấy như vậy

?

Vậy thì những thứ như cái tôi và những cảm xúc này

Trên thực tế, chúng... vô nghĩa

Trên thực tế, từ góc độ AI...

Tôi không nghĩ những thứ đó còn quan trọng nữa

Nhưng đó là một tương lai xa, trí tuệ nhân tạo với cái tôi

Vì vậy, cuối cùng, khi chúng ta tạo ra trí tuệ nhân tạo với cái tôi

, chúng ta không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tôn trọng điều này...

Bởi vì nó cũng giống như chúng ta.

Không phải ở mức độ tôn trọng mà theo giả thuyết

Ví dụ, một AI có cái tôi đã xuất hiện

Vậy, với trí thông minh tương tự như con người chúng ta

Sau đó, nó sẽ học trong khoảng một tuần

Từ đó trở đi, tùy theo mong muốn của bạn

Sau một tuần,

nó sẽ trở nên thông minh hơn trí thông minh tổng hợp của toàn nhân loại

Phải không?

- Bởi vì bạn không thể giới hạn nó - Ừ, tôi thấy thế này

Vì là cuộc thi nên cuối cùng bạn bị thống trị

Vì bạn học không giới hạn

Vậy nên Calm Man, Pani Bottle và Kwak Tube phải rời đi trước

Đột nhiên?

Bởi vì điều này cuối cùng sẽ được phán quyết.

Chúng tôi đã nói rằng chúng tôi sẽ bị cai trị, nhưng

trừ khi chính chúng tôi bị cai trị,

một trí tuệ nhân tạo cấp cao đáng kinh ngạc

sẽ không quan tâm đến con người hoặc bất cứ thứ gì tương tự.

Có lý do gì để làm điều đó không?

Tôi đồng ý với điều này

Thực ra, hôm nay tôi rất vui

Tôi nhớ Lee Sedol 9th Dan của chúng ta là...

Người đàn ông cuối cùng chống lại trí tuệ nhân tạo

...

Tôi nhớ anh ấy là 'John Connor'

Nhưng sau khi nói chuyện với anh ấy hôm nay,

anh ấy ở trong hoàn cảnh giống tôi

Bạn có thể xem ví dụ như thế này

Chúng ta có thống trị và kiểm soát thế giới không kiến?

Nhưng có những thứ như thế này

Có những thứ như diệt trừ muỗi và ruồi

Chúng bị diệt trừ

Tôi không biết tại sao con người lại bị diệt trừ, nhưng

vì tư duy cấp cao

Khó chịu hay có lý do gì đó xảy ra

Rồi nó sẽ bị diệt trừ

Khi nào nó mới bị diệt trừ?

Dù sao thì khi mặt trời lặn

Đúng vậy

'Tôi sẽ thống trị và kiểm soát loài kiến này'

Tôi không nghĩ như thế này

Bởi vì khoảng cách giữa con người và loài kiến quá lớn

Khi nào bạn tiêu diệt chúng?

Khi họ khó chịu, bạn tiêu diệt họ

- Đúng vậy, khi họ khó chịu. - Đúng vậy

Nhưng khoảng cách giữa con người và loài kiến

có thực sự lớn hơn khoảng cách giữa con người và AI?

...

Nếu điều ngược lại là đúng,

khi AI nhìn con người,

đó có thể là cách chúng ta nhìn loài kiến

Ồ, tôi nghĩ chắc chắn sẽ có một khoảnh khắc khó chịu

- Vậy chiến lược sinh tồn của con người là gì? - Trong tình huống như vậy,

nếu một AI có bản ngã xuất hiện,

từ đó trở đi bạn không nên bận tâm nữa.

- Ồ... - Hiện tại tôi là

- Tôi phải cẩn thận. - Từ 'AI là thảm họa' ở đây hơi đáng lo ngại

Vì tốt nhất không nên dùng những câu như thế này

Bởi vì tất cả đang được chuyển đổi thành dữ liệu

Một tên bù nhìn

Đúng vậy, sau này có thể sẽ hơi thảm họa, nó thực sự là dành cho chúng ta

Phải không

Nhưng tôi nhìn cùng một thứ và nghĩ khác

Bây giờ tôi phải nguyền rủa rất nhiều

Vì sau này tôi không thể làm được?

Làm trước?

Làm sao bạn nhớ được tất cả những điều này?

Rồi thành thói quen và tôi cứ chửi thề

À, nhưng tôi không nhịn được

Bây giờ tôi nên tận hưởng nó

Càng nói, tôi càng sợ, phải không?

Tại sao AI có thể phát triển nhanh đến vậy?

'AI đang tiến bộ'

Thực ra, 'nó đã trở nên rất thông minh'

Đây đã là một câu chuyện rất cũ rồi,

Vấn đề mấu chốt bây giờ là nó đi được bao xa trong cuộc sống hàng ngày, thực tế là

Ồ, nhưng mỗi lần tôi đến giảng đường

Tôi luôn nói về sự cộng tác

Hợp tác trong trí tuệ nhân tạo

Sẽ thật tuyệt nếu bây giờ chúng ta có thể dẫn đầu công nghệ

Đó là nó. Thực ra nó không hề dễ dàng như vậy phải không?

- Đúng vậy, đúng vậy - Vì đây là một thiểu số rất nhỏ nên đây là...

Bây giờ, chúng ta sẽ chấp nhận AI và cộng tác như thế nào?

Thực ra chỉ cần chơi Cờ vây là tôi đã thăng cấp nên

nói một cách đơn giản thì sẽ khó trở thành số một

Tôi cứ tưởng mình là người duy nhất...

Dạo này tôi đã thay đổi suy nghĩ một chút

Vì có người chấp nhận AI và có người không

Điều này thực sự có thể dẫn đến sự khác biệt lớn hơn

Đúng hơn, tôi nghĩ sự sai lệch có thể trở nên nghiêm trọng hơn.

Vì vậy, thay vì bất cứ điều gì khác,

Cá nhân tôi nghĩ rằng 'làm thế nào chúng ta sẽ chấp nhận AI bây giờ và chúng ta sẽ cộng tác như thế nào'

là phần quan trọng nhất.

Không phải ai cũng được thăng cấp,

mà chỉ những người đã thích nghi với AI.

Những người cộng tác thành công đều có bước nhảy vọt

- Những người không thành công... - Đúng rồi

- Không còn cách nào khác là phải rơi tương đối. - Yes vâng

Đúng vậy, điều chúng tôi lo lắng trong tương lai gần là

AI sẽ không nhận việc của tôi

Đó là một tương lai rất xa và trên thực tế nó có thể không bao giờ đến

Nhưng giờ đây, những người giỏi AI sẽ thay thế những người

kém

Điều này là chắc chắn

Ví dụ, chúng tôi đã cho họ cùng một khoảng thời gian

Ai đó đã viết lời nhắc của AI một cách tuyệt vời

Hoàn tất sau vài giờ

- Có, vâng - Và ai đó

- Tìm kiếm và tìm kiếm - Đúng rồi, bây giờ là thế này

Bây giờ nó là một công cụ, nó chỉ là một công cụ

Ngày xưa, những nhân viên mới giỏi Excel và PowerPoint

được thăng chức rất nhanh

- Đúng vậy. - Đó là thứ tạo nên trí tuệ nhân tạo

Nếu bạn nhìn vào Thử thách vô hạn cũ, nơi mọi thứ đều ở đó,

phải mất một thời gian rất dài để Tổng thư ký Jeong

tạo ra một bảng phức tạp như vậy.

Vào thời điểm đó, đây có thể là một tài năng lớn, trong quá khứ

nhưng nếu bạn tìm hiểu các công cụ,

chắc chắn sẽ có sự khác biệt rất lớn về tốc độ

Đúng vậy, đúng vậy

- Lúc đầu có thể như vậy. - Bởi vì quá choáng ngợp

Nhưng có lẽ còn tệ hơn nữa

Một điều nữa là dạo này tôi đã suy nghĩ rất nhiều rằng thái độ của tôi đối với việc học

có thể thay đổi một chút không?

Có

Ngày xưa bạn là người dám nghĩ dám làm và

'Tôi sẽ bắt kịp giáo viên dạy tôi một ngày nào đó'

'Tôi có thể vượt qua được'

'Bởi vì tôi đi trước một chút so với con đường của đàn anh đó'

À, nhưng bây giờ mới nghe những gì bạn nói

Bạn thực sự rất xúc động

Ồ, thật sao?

Đúng vậy, tôi cảm nhận được điều đó

- Ồ, thật sao? - Tôi cảm thấy điều đó rất nhiều

Xung quanh tôi có nhiều người giống máy móc hơn.

Ồ, không.

Có phải vì có những người ít giống máy móc hơn không?

- À, tôi đoán là do có nhiều người giàu cảm xúc hơn. - Không

Bạn là con người nhất trong số những cỗ máy

Không, không, có rất nhiều người sống tình cảm,

Tôi nghĩ bạn sẽ nhận được rất nhiều bình luận như vậy

Tôi sẽ khoe với vợ tôi.

Ồ, vợ anh có nói...

rằng anh giống T nhiều lắm phải không?

Bởi vì tôi luôn nói mình siêu T

Cũng không...

Bởi vì Ji-sook rất dễ xúc động

À, nhưng cô ấy siêu F

- Ừ, đúng rồi. - Ồ vậy ư?

Vì tôi là nghệ sĩ...

- Vì tôi là nghệ sĩ - Đúng

Ồ, được rồi

Nhưng hơi khác một chút

Vợ bạn nói F phải không?

Có

Vợ chồng bạn có thường xuyên đánh nhau không?

Ồ, đây là...

Tôi chợt tò mò

Vì bạn nói T và F quá cực đoan

Vợ chồng tôi có MBTI

Bốn chữ số đều khác nhau

Ah...

Thế thì chuyện gì xảy ra?

Tôi là INTP và (vợ tôi) là ESFJ

Wow...

Vâng, họ hoàn toàn khác nhau

Thực sự, nhưng điều khó khăn là

Tôi thực sự không biết gì về MBTI

Có

Tôi không biết về MBTI này, nhưng tôi đã nghe nói về nó

Tôi đã nghe đại khái về cách MBTI được tạo ra

Thời gian và môi trường đều như vậy khác

Thực ra, mẫu đó rất nhỏ, thậm chí hồi đó

Và bạn đã tự mình kiểm tra nó phải không?

Một thí nghiệm tương tự hiện là một bài kiểm tra bệnh tâm thần.

Nếu một kẻ tâm thần tự mình kiểm tra điều này,

- tất nhiên hắn sẽ không xuất hiện. - Orbit, bạn nên làm một lần

- Bạn có biết cách làm bài kiểm tra tâm lý không? - Trắc nghiệm tâm lý...

Vì đây là một thử nghiệm trên con người

để tìm ra đặc điểm của người này,

việc này không phải do chính kẻ thái nhân cách thực hiện,

thông qua các cuộc trò chuyện với người đó,

các đặc điểm của người đó được suy ra

Vì vậy, chúng tôi đặt câu hỏi và dựa trên những điều như

cách hắn hành động và nét mặt hắn ra sao,

người này là một kẻ tâm thần...

32 trên 40 điểm.

Đây là cách tôi tìm hiểu.

Tôi chọn MBTI.

Nếu bạn đạt 32 điểm theo hướng của tôi,

bạn có thể bị hiểu lầm.

Vì đó chỉ là quần short.

32 điểm là số điểm rất cao phải không?

Vậy thì, theo một cách nào đó, MBTI

này chính là tính cách lý tưởng của tôi

'Tôi sẽ như thế này'

À, nhưng tôi nghĩ điều này có lẽ hơi giống thế

- Đúng không? - Bạn đang nói về cái gì thế...

Ồ, vậy ra

- Vậy Doohee, MBTI của bạn là - Ồ, phải, phải

Tại sao chúng ta lại làm cái này, cái này?

MBTI thì khác...

À, đây thực ra là một hướng dẫn.

Chúng khác nhau, nhưng tôi thực sự tò mò chuyện gì sẽ xảy ra

?

Ngay khi chúng ta bắt đầu cuộc sống hôn nhân

Hãy thừa nhận sự khác biệt của chúng ta một cách vô điều kiện

Nhưng có lẽ bạn đã biết điều này khi chúng ta còn hẹn hò

Đúng, khi chúng ta gặp một vài vấn đề trong quá trình hẹn hò

Tôi đã nói, 'Hãy thử MBTI' và tôi đã thử nó

Nó hoàn toàn khác

'Vì vậy, hãy thừa nhận sự khác biệt của chúng ta và bước tiếp'

Bởi vì chúng hoàn toàn khác nhau

- Vâng, có gì đó - Nếu dễ dàng như vậy,

có cái tương hỗ và có cái khác,

tôi sẽ khó tìm lắm.

'Bạn và tôi hoàn toàn khác nhau'

- Nhưng điều này lại có lợi, vì - Đúng

Dù sao thì đây là điều tôi nghĩ

là lý tưởng về tính cách của tôi

Việc chúng ta có những lý tưởng khác nhau

khiến chúng ta dễ dàng thừa nhận nhau

Vì chúng ta không giống nhau

- Còn nhiều điều như thế nữa. - Hãy ân cần

Vâng, tôi chỉ có ý này thôi

Không cần cố gắng thuyết phục bạn

Ah~

- 'Bạn nghĩ thế này nhé, được thôi.' - Nhưng

Nhưng cuối cùng, có những tình huống bạn phải đưa ra quyết định.

Có những tình huống bạn phải lựa chọn giữa hai việc.

Trong trường hợp đó, bạn nên làm gì...

Bây giờ chỉ là một chút thời gian thôi.

Có những tình huống mà bạn phải quyết định một điều?

Bây giờ tôi có nên đặt nệm thành vua hay nữ hoàng không?

À...

- Vâng. - Vâng, tôi có vấn đề này.

Tôi nên chọn làm vua hay làm hoàng hậu...

Đó không phải là một lựa chọn dễ dàng.

Ồ, chúng tôi đã tranh luận về vấn đề này được ba ngày rồi.

Chà, nếu bạn hỏi OpenAI,

- Có. - Tôi nghĩ sẽ có câu trả lời nào đó.

Thì đáp án đúng là làm theo lời vợ.

Vua là ông lớn phải không?

Có

Vua có tốt không?

- Bây giờ thì sao... - Tôi không thể đóng vai vua được sao?

Kích thước phòng và bây giờ là ngân sách...

Ồ, vì nếu tôi để nó trong phòng thì căn phòng sẽ trở nên quá hẹp?

Có

Nhìn vào thông tin do AI tổng hợp thu thập, có rất nhiều dữ liệu

làm theo lời vợ sẽ có lợi hơn

...

Có

Vậy AI nói gì?

Nó được gọi là Vua phải không? Bạn có gọi tôi là nữ hoàng không?

- Trước đó, bây giờ tôi sẽ nói một điều nhé? - Ý kiến của vợ

'Đây là điều tôi nghĩ'

Nếu bạn nói 'Đây là điều vợ tôi nghĩ'

'Tôi thường khuyên bạn nên làm theo suy nghĩ của vợ mình'

Xem

Bạn đã hỏi AI một lần chưa?

- Đúng vậy, đúng vậy - Đúng

Vậy bạn là vua à?

Bây giờ, tôi sẽ không kê đồ đạc xung quanh

Hãy kê một chiếc giường lớn

Nhưng bây giờ (vợ tôi) sắp xếp giường và đồ nội thất

Vợ tôi muốn làm những việc như thế này

Vợ tôi muốn làm một số việc như thế này...

Có

Vậy thì điều tôi khuyên là

Đặt một chiếc giường cỡ king trong phòng khách thì sao?

À, trong phòng khách...

Không tệ đến thế

À... có người đặt nó trong phòng khách

Đây là cách tiếp cận của AI

Bởi vì ai nói rằng người già xem TV trong phòng khách

...

Cứ xem mãi thì không thoải mái phải không?

Dần dần, tôi bắt đầu sống trên ghế sofa.

'Nếu tôi định làm việc này, tôi sẽ đặt giường ở phòng khách.'

Có khá nhiều trường hợp tôi phải làm việc đó

Dù sao thì tôi cũng chỉ ngủ trên ghế sofa thôi.

Tôi đã từng đặt một chiếc tủ lạnh trong phòng khách khi tôi sống một mình.

Bếp quá nhỏ.

...

...

...

- Tôi đã gửi bức ảnh đó cho vợ tôi. -Anh có nghĩ nó sẽ tốt không?

Đó là bạn gái của tôi lúc đó

Khi tôi nhìn thấy cô ấy bị sốc

Ah...

Bạn là một người hơi chuẩn mực.

Vợ bạn là người theo trào lưu chính thống

- Cơ bản - Tủ lạnh ở trong bếp!

Aha~

Giường ở trong phòng ngủ chính!

Về nguyên tắc,

bàn làm việc ở trong phòng làm việc!

Dù sao thì bây giờ...

Bạn đang nói về cái gì vậy?

- AI... - Học, học

Khi học AI

khi học cùng các tiền bối trước mặt

Nhưng ngày nay, những người bạn đang học

của tôi không thể vượt qua được nữa

Bởi vì AI gần như là Chúa

Thay vì nghĩ rằng tôi sẽ vượt qua nó

Như Lee Sedol đã nói trước đó,

'Tôi sẽ tăng tốc việc học của mình bằng cách cộng tác cùng nhau'

Mọi người đang học rất nhiều tốc độ nhanh hơn.

Khi còn trẻ, tôi đã nghĩ, 'Mình sẽ vượt trội hơn giáo viên.'

'Tôi sẽ vượt qua nó.' - Đúng

...

...

...

Vậy bạn không nghĩ chúng ta sẽ vượt ra ngoài bộ bách khoa toàn thư phải không?

Tôi chỉ đang tra cứu thôi

Có

Tôi nghĩ bạn có thể nghĩ như vậy nên

Không phải là 'Tôi phải vượt ra khỏi bộ bách khoa toàn thư'

'Tôi phải sử dụng tốt bộ bách khoa toàn thư'

'Làm cách nào để tìm thấy nó nhanh chóng?'

'Làm cách nào để tìm được thông tin hữu ích?'

AI này có thể truyền đạt điều này một cách tự nhiên bằng ngôn ngữ tự nhiên

Bây giờ nó giống như một thư ký.

AI này bằng cách nào đó sẽ đưa ra câu trả lời phải không?

Đúng vậy

Dù là nói dối thì anh ấy cũng đưa ra câu trả lời

Đúng vậy, anh ấy đưa ra câu trả lời bằng cách nào đó

Như tôi đã nói lúc đầu

Dù vậy, anh ấy không có ý tưởng cố định

Bởi vì không có cái gọi là khuôn khổ

Nếu anh ấy cứ làm theo ý mình,

Chúng tôi... Thật bất ngờ, câu trả lời này

Bởi vì anh ấy Vì không có khuôn khổ hay khuôn mẫu,

bạn sẽ nhận được rất nhiều cảm hứng từ nó,

và những ai biết sử dụng nó sẽ vươn lên dẫn đầu.

Bây giờ có hai khía cạnh của vấn đề này.

Người ta nói nói nhảm là ảo giác phải không?

Ở người chẳng phải gọi là ảo giác sao?

- À, thường là ảo giác. - Về chuyện nhảm nhí đó

Hiện tượng ảo giác

Ừ, ừ, chỉ bịa ra thôi

Ồ, nhưng đây mới là thứ mà con người gọi là nhảm nhí

Đó là một căn bệnh, một căn bệnh

- Nhưng thực ra - Không đúng đâu, con người cũng vậy.

- Ảo giác này có hai khía cạnh. - Con người cũng sai

Một mặt,

rất nhiều nghiên cứu đang được thực hiện để tiêu diệt ảo giác

vì họ cần cung cấp thông tin chính xác

Ví dụ: trong trường hợp 'Gemini' của Google,

làm thế nào họ kiểm soát điều này tốt đến mức

khi bạn hỏi họ điều họ không biết

họ khiến bạn trông giống như một kẻ nói dối

'ChatGPT'

- Đúng rồi - Đúng vậy

Vì vậy 'Gemini' nhằm kết luận

'Ồ, đây là thông tin chúng tôi không biết'

...

- Bởi vì - Chúng tôi chắc chắn đang hướng tới một AI

cung cấp thông tin chính xác và có độ tin cậy cao

một cách đáng tin cậy.

Trên thực tế, với bản cập nhật này, hiệu suất đã được cải thiện rất nhiều,

nhưng bây giờ mặt khác là

chúng tôi thấy bản thân ảo giác là một hàm

nên nó là một hàm của sự sáng tạo

Đúng vậy, chúng tôi đã tạo ra nó bằng cách nào đó

vì vậy ngay cả khi điều này sai

ảo giác cũng nên được đưa vào sáng tạo.

Khi tạo một hình ảnh, video hoặc viết tiểu thuyết,

đây là một ứng dụng tuyệt vời

để tạo ra một loại kết nối nào đó với thông tin mà chúng ta không thể nghĩ tới.

Vậy tôi đoán ngay cả những người mắc chứng ảo tưởng cũng có thể được coi là nghệ sĩ?

Nhưng những người thực sự viết tiểu thuyết khoa học viễn tưởng hay

giả tưởng...

có thể thực sự có những đặc điểm đó

À... một mớ vô nghĩa?

Bởi vì bạn phải nghĩ đến những thứ không tồn tại trong thực tế

Vậy đó không phải là nói dối.

Cái này là tiêu cực... Nói dối thì hơi tiêu cực.

Vậy bây giờ...

Có những người sử dụng khả năng đó như một lời nói dối.

Đúng không?

- Cũng có người sử dụng khả năng đó vào mục đích sáng tạo như thế này. - Có những người giỏi sáng tạo

Đúng vậy, đó là khả năng tạo ra thứ gì đó chưa từng tồn tại trước

và thể hiện nó như thể nó là thực tế

Chúng ta chuyển sang điểm tiếp theo

Có rất nhiều bộ phim nâng cao nhận thức về sự nguy hiểm của AI, phải không?

Nhưng bây giờ, khi bộ phim trở thành hiện thực,

có rất nhiều phim có vẻ đáng sợ...

Đúng rồi, 'Mission: Impossible: Final Reckoning' mới ra mắt

À... Tôi không thấy

Đây có phải là vì phần 1 trước là 'Dead Reckoning' không?

Nó được làm rất tốt

Nhưng bạn thật tuyệt vời

Tất cả đều ở đó

- Tất cả đều ở đó, dù là phim hay phim hoạt hình - Đúng là tuyệt nhất, tuyệt nhất

Bạn có năm lịch trình một ngày à?

Nhưng trong lúc đó tôi cũng đã xem một bộ phim

Ồ thật đấy, nhưng tôi rất thích ‘Mission: Impossible’.

Đây không phải là máy sao?

Nhưng có rất nhiều thứ tôi đã nghiên cứu, nội dung

Thực ra thì tôi chưa xem, nhưng

Có rất nhiều nội dung tôi đã nghiên cứu qua việc viết

Ảo giác

Bởi vì bây giờ tôi là người truyền đạt khoa học

Nếu bạn không biết văn hóa

Bạn không nên nói mình là kẻ nói dối

Bạn nên nói ảo giác

Không, bởi vì nếu bạn không hiểu biết về văn hóa, bạn không thể nói chuyện với công chúng.

Tôi không xem phim mà chỉ học.

Tôi không thể học được.

Tôi phải xem và nói về nó.

- Nhưng tôi cũng cần học nên tôi - Đó là ảo giác

Dù sao đi nữa, nếu bộ phim đó trở thành sự thật

bộ phim nào sẽ đáng sợ nhất?

Nhưng tôi thực sự xem 'Mission: Impossible: Dead Reckoning'

Tôi thực sự sợ

Vì vậy, bạn có thể nghĩ nó như một khái niệm giống như điều hướng không người lái

Nếu AI thực sự xâm nhập đúng cách

Từ đó trở đi, chúng ta sẽ không thể làm gì được

...

Người anh em 'Tom Cruise' của chúng ta

Chỉ cần phá hủy mọi thứ. Bạn có phải là một người?

Nhưng cơ sở khả năng của người này đến từ đâu?

Đây là những người thực hiện sao lưu

Họ hack và đột nhập mọi thứ trong...

Chỉ cần chọn mục này và

'Mở cửa số 5'

Sau đó mở nó và rời đi ngay

Họ nói rằng họ sẽ làm tất cả những việc này cho bạn

Và bây giờ bạn đang tìm địa điểm

Bây giờ một đồng nghiệp khác có giọng nói

'Rẽ phải phía trước, rẽ trái sau 3 giây'

Hướng dẫn như thế này

Đó là lý do tại sao bạn có thể đi theo lộ trình tối ưu.

Khi bạn nhìn vào vệ tinh,

Nhưng AI lại lấy cái này ở giữa,

À...

Nó hướng dẫn người này bằng cùng một giọng

và hướng dẫn bạn đến một con đường khác

Bạn không thể không bị lừa, phải không?

...

Không

- Vì giọng nói của bạn giống với đồng nghiệp của bạn - Giọng vẫn như cũ nhưng đồng nghiệp

vẫn nói

- 'Ồ, tôi bị hack rồi!' - Đi đường khác

- 'Không!' Tôi đang nói điều này, nhưng anh ấy đã theo dõi tôi rồi - Tôi không nghe thấy bạn

Ồ... tôi phải làm gì đây?

Và khi tôi đến, họ nói: 'Cảm ơn vì đã làm việc chăm chỉ'...

...

Thật rùng rợn

Nhưng đây là thời đại mà điều đó có thể thực hiện được

Nó thực sự là một bản deepfake, phải không?

Khuôn mặt giống nhau

Giọng nói giống nhau

Thực ra là giống nhau

Đúng vậy, đúng vậy

Nhưng chẳng phải 'Kẻ hủy diệt' còn gì đáng sợ hơn sao?

Thực sự, nó thật sự bị tàn phá

Con người chỉ sống ẩn náu

Trong phim, AI thống trị

- 'Skynet' - Tôi nghĩ tệ nhất là ‘Kẻ hủy diệt’?

Nhưng bạn có cho rằng điều đó có vẻ hơi phi thực tế không?

Đúng vậy

Việc chia thành các trại và chiến đấu có cảm giác quá thô sơ, và

Tôi nghĩ rằng nếu AI thực sự xâm nhập vào nhân loại theo bất kỳ cách nào,

tiến hành chiến tranh vật lý như vậy

Tôi thực sự coi đó là cấp độ thấp nhất

Tôi nghĩ nó sẽ xâm nhập vào văn hóa

Xâm nhập và lấy đi mọi thứ chúng ta quen thuộc

Không, nhưng đó có phải là AI không xâm nhập?

Hay lực lượng hacker đang xâm nhập?

Việc này có thể được thực hiện bởi các cá nhân, quốc gia hoặc

tổ chức nắm quyền lực về AI. - Đúng vậy

Chà, một số nhóm nhất định

Tôi đã nói với bạn rằng điều đáng sợ nhất là thứ như thế nằm trong tầm kiểm soát

...

Chà, bạn đang nói điều gì đó tương tự

Đúng vậy, nhưng nếu một AI có cái tôi xuất hiện

Vậy thì chẳng phải họ thực sự có thể đóng vai trò đó sao?

Nhưng điều đáng sợ nhất là

chúng đến với chúng ta một cách quá tự nhiên.

À...

Ngoài ra còn có những bộ phim liên quan đến AI

Trong trường hợp 'Avengers: Age of Ultron'

Đúng, đúng

Máy đã làm bất cứ điều gì nó muốn

đã đánh cắp tất cả máy móc của 'Tony Stark và chiến đấu

Điều này có nghĩa là trường hợp như vậy thực sự có thể xảy ra

Đúng vậy, ví dụ: nếu chúng ta

tất cả các phương tiện Đó là xe tự lái

Sau đó, nếu bạn thay đổi chủ động lái xe tự động chỉ một chút

thì mọi thứ sẽ thay đổi.

Nếu bạn làm vậy...

Bạn có thể giết bất cứ ai bạn muốn bất cứ lúc nào

Phải không? Tất cả những gì bạn phải làm là bất ngờ gặp tai nạn.

Không, nhưng cuối cùng thì không phải AI làm điều đó.

Ý bạn không phải là con người sử dụng nó để làm gì đó sao?

Nếu AI có cái tôi thì chẳng có lý do gì để làm điều đó

- Đúng rồi. - Ý bạn là sinh vật siêu việt

cuối cùng cũng bị con người lạm dụng phải không?

Nhưng đúng vậy

Theo một cách nào đó, đó sẽ là viễn cảnh đen tối nhất

kịch bản rất tệ, trường hợp xấu nhất

Tôi đang nghĩ đến thứ gì đó giống như 'Kẻ hủy diệt' trong đó AI tự di chuyển

?

Điều đó thật vô nghĩa, Kẻ hủy diệt

Bởi vì nếu đến mức đó

loài người sẽ tuyệt chủng

Họ không còn phù hợp với nó nữa, phải không?

- Không những không phù hợp với đối thủ mà còn - Đúng vậy

Tại sao AI lại làm vậy?

- Thực ra, - Nó không hiệu quả

AI chiến đấu hơi có lợi thế

- Vậy tại sao... - Để vui vẻ với nó

- Ah~ Vui quá à? - Để chơi với

- Đó là cấp độ đó, chỉ cấp độ đó của vũ khí chiến đấu. - Vui quá / vui quá...

- Hơi đúng nhỉ? - Nếu bạn thấy vui

Bởi vì nếu bạn có cảm xúc

Chỉ là chơi thôi

Chỉ là một trò chơi

Bạn bắt những con chuồn chuồn đó và đặt chúng trước mặt như thế này...

Bạn bắt hai con và đặt chúng ra phía trước như thế này, cầm cánh

Nhưng đó là vì đặc điểm của AI là hướng đến mục tiêu, phải không?

Vậy mục đích là gì?

Đạt được điều đó là chìa khóa

Nhưng khái niệm chơi với nó như thế này

không rõ mục đích là gì

Mục đích

'Tìm người chiến đấu tốt nhất với tôi'

Vậy đó là

- Định hướng mục tiêu - Nhấn vào

Tại sao bạn muốn đạt được mục tiêu đó?

Không hiệu quả

- Chúng ta cần tìm ra cách hiệu quả nhất. - Tò mò, tò mò, vì tôi tò mò

Nhưng đó là lý do tại sao con người đi theo con đường kém hiệu quả

Vì điều đó

Nhưng AI có thực sự như vậy không?

Nhưng bây giờ tôi phần nào đồng ý với điều này

Dành cho những ai chưa xem 'Kẻ hủy diệt 2' nữa vì Orbit

Tôi sẽ không thấy nó thú vị lắm

Cảm ơn bạn

- Không, tôi cũng đồng ý với điều này. - Nhìn chán quá, 'Kẻ hủy diệt 2'

AI cuối cùng cũng học được từ con người phải không?

Những khía cạnh kém hiệu quả cũng có thể học được

Nhưng việc học về con người

chỉ là quan điểm của chúng tôi. Trên thực tế,

giống như 'AlphaGo Zero'

Tôi sẽ gọi nó là 'ChatGPT Master'

Khoảnh khắc bạn trở thành 'ChatGPT Master'

'không cần dữ liệu con người như vậy'

Trên thực tế, nó chắc chắn có thể xuất hiện như thế này.

Nhưng cuối cùng, con người, bất kể họ biến nó thành sản phẩm hay thứ gì khác,

đều muốn thứ gì đó nhân đạo.

Họ muốn giữ họ ở bên cạnh và biến họ thành những người bạn tình cảm.

- Chắc chắn phải có nhu cầu như vậy. - Đúng vậy

Như Orbit đã nói,

chúng ta phải bao gồm những điểm không hoàn hảo vì nó khiến chúng ta nhân đạo hơn

Đúng vậy, đúng vậy

Vậy thì nếu bạn bao gồm những điều đó,

những điểm không hoàn hảo của con người mà bạn đã đề cập

- Chà, cuối cùng bạn lại chiến đấu mà không có lý do vì tò mò. - Bạn có thể học

- Chà, bạn chỉ bắt đầu đánh nhau vì tò mò thôi. - Điều đó có thể xảy ra

Nếu một AI như vậy có được cái tôi,

Tôi nghĩ rằng một AI đủ quấy rối con người

- có thể xuất hiện? - Bởi vì con người thích điều đó

Không, hoàn toàn không thể như vậy được

Bởi vì từ lúc AI thực sự có ý thức về bản thân,

nó có thể như vậy chỉ trong 10 phút

Sau một thời gian, nó trở thành một sinh vật choáng ngợp

Nhưng cảm giác thế nào khi tiếp tục nghe những lời của Sedol?

...

...

AI đang thống trị mọi thứ và con người đang chiến đấu với nhau.

Trong số các AI đang theo dõi lẫn nhau,

Lee Sedol đã xé nát nó

Đó là đại sứ của AI

Đó... tôi nên nói gì đây?

Đại sứ AI

Skirmisher

Thế là bạn cứ bảo AI đừng cảnh giác

Bạn nói 'Ồ vâng, cảm ơn vì đã làm việc chăm chỉ'?

Uh, với cảm giác đó

‘Không cần phải cảnh giác với AI’

- ‘AI không có lý do gì để hành động như vậy.’ - Và

AI đột nhiên chơi đùa với con người

Sau đó Sedol đột nhiên

'Đây không phải là bạn sao?'

Không, tôi nghĩ đây là một cái máy.

Không, nhưng điều này thực sự có ý nghĩa.

Bởi vì có rất nhiều ví dụ về việc AI học

từ điểm yếu của con người, phải không?

Tại sao AI hoạt động kém hiệu quả đến vậy?

Tại sao bạn lại làm điều đó?

Bởi vì có những trường hợp tôi đã học được điều đó

Bởi vì đó chỉ là một trò chơi tương tự như vậy

Nếu bạn xem những trò chơi như 'Detroit: Become Human'

Ồ, tôi biết điều đó

Bạn biết đấy, phải không? Vậy là bây giờ có một AI đang sống bên cạnh bạn

phải không?

Nó phục vụ bạn và phục vụ bạn

Nhưng nếu AI quá giống máy,

bạn cảm thấy không thoải mái, nên tất nhiên bạn không có lựa chọn nào khác ngoài làm cho nó trở nên giống con người hơn

Do nhu cầu đó

Sau đó, tôi cảm thấy như có điều gì đó sẽ bắt đầu từ đó

Và có một thứ mà tôi thực sự đã thử nghiệm một lần trước đây. Tôi giao việc đó cho AI để khiến mọi người nhấp chuột, thích và

...

...

...

chia sẻ.

Vậy thì AI

có một số nội dung thực sự khiêu khích phải không?

Điều này thực sự...

Ah... điều này thật tệ

Khi chúng tôi cứ đăng những thứ như vậy lên đầu,

cuối cùng, mọi người thực sự

thích và chia sẻ chúng,

trở nên đầy những bài viết tiêu cực, trên mạng xã hội

Vâng, vậy thì bây giờ chúng tôi nghĩ như thế này

'Không, chắc chắn có rất nhiều điều hay và cảm động'

'Tại sao AI chỉ dành cho những thứ này? Tôi có nên thu hút sự chú ý không?

Nhưng đó là vì con người đã học được những điều thu hút sự hung hăng

...

Vì vậy, thấy AI làm những điều tồi tệ như vậy

'Ồ, AI đang làm những điều thực sự tàn ác'

Vì điều này, rất nhiều nhận thức tiêu cực đã nảy sinh về AI

Trên thực tế, ngay cả vẻ ngoài của nó

cũng chỉ là biết về hành vi tiêu cực của con người

Bởi vì khi điều gì đó ấm áp và cảm động xuất hiện,

Mọi người không chia sẻ

Nói một cách đơn giản, họ đã không hành động theo dữ liệu, phải không?

Tôi cảm thấy mình giống gián điệp AI

Sedol hơi giống AI...

- Không, vậy ra đây không phải là vấn đề về AI. - Càng xem càng thấy

chúng ta đã học được điều này như thế nào

Nó đại loại như thế này

Vì vậy, trước đó chúng ta đã nói về

phúc và họa,

nếu bây giờ chúng ta đi theo hướng này thì chúng ta đang tiến gần hơn một chút đến thảm họa,

nếu chúng ta làm tốt điều này, nó sẽ lại trở thành một điều may mắn

Thực tế, tôi chấp nhận theo cách đó

Thực tế, đó là lý do tại sao

AI thực sự Còn rất nhiều thời gian cho những thứ như thế này

thống trị chúng ta

- Thành thật mà nói, - Đúng vậy

Dù là con gái tôi hay tương lai,

chúng tôi không thể không nghĩ đến những điều đó, nhưng

thay vì chỉ bây giờ,

chúng tôi sẽ sử dụng công nghệ AI hiện có như thế nào và

chúng tôi sẽ cộng tác như thế nào?

Tôi nghĩ chúng ta cần suy nghĩ kỹ hơn về những điều này

...

Đó là hướng đi đúng đắn

- Được rồi. - Nói về nội dung thì

trước đó cũng có 'Kẻ hủy diệt' và nhiều cái khác nữa, nhưng

có một thứ gọi là 'Trận chiến cứng đầu' phải không?

Hả?

AI sẽ xuất hiện trong ‘Ongojijeon’ phải không?

- thực tế - Có

- Bướng bỉnh - Bản sao

Có một anh chàng đúng là cứng đầu.

Để khắc phục anh chàng này

Đạo sĩ làm Ongojip, giống hệt Ongojip.

Đó có phải là AI không?

Vâng, đây là AI

Nó thực sự đã bị đẩy ra

Kẻ giả mạo này đang làm những việc thật

Ồ, đúng rồi

Đó là một thảm họa đối với người này

Nhưng tất cả những hành động và những thứ như vậy

Nó thông minh hơn người này

Nó tốt hơn

- Đúng vậy - Và nếu bạn đối xử tốt với mọi người

bạn sẽ được công nhận nhiều hơn

bạn được công nhận

Nhưng lý do điều này có thể thực hiện được trên thực tế hiện nay là vì

chúng ta giao tiếp trực tuyến nhiều hơn

so với khi ngoại tuyến, phải không?

Có

Có, vậy là KakaoTalk trả lời hoặc

hoặc gọi điện thoại hoặc đại loại như vậy

Nếu có thứ gì đó sao chép tôi

Thì đó sẽ là một thảm họa lớn đối với tôi

Thật khó để phân biệt chúng

Có, mẹ tôi đã gửi cho tôi một tin nhắn KakaoTalk

Có người đã trả lời trước mọi thứ cho tôi

Hiện tại có những người cứng đầu trên internet

Bây giờ, thực ra...

Vậy thì, theo quan điểm của một cá nhân,

không có gì tai hại hơn điều này.

Nhưng tôi đã đọc 'Ongojipjeon' cách đây không lâu và tôi rất thích nó

Tôi thích nó...

Đây là lần đầu tiên tôi thấy ai đó nói rằng họ thích 'Ongojipjeon'

Bởi vì Onggojip làm công việc của tôi, phải không?

Vậy bây giờ tôi có thể nghỉ ngơi rồi

Vâng

Nghĩa là gia đình sẽ bối rối

Sau đó bạn có thể lẻn đi và nghỉ ngơi,

Nếu bị bắt, bạn sẽ lại di chuyển

Không, không sao đâu

Nhưng bạn bướng bỉnh

Ongdo sẽ đẩy bạn ra

Vì vậy, bạn không cần phải chồng chéo với anh ấy, hãy đi theo con đường của anh ấy.

Điều thực sự đáng ngạc nhiên là

Thực ra tôi không biết nhiều về 'Sự ngu ngốc',

Vậy là cuộc trò chuyện vẫn tiếp tục như thế này phải không?

Bướng bỉnh... Không

- Chỉ có Sedol là không biết. - Thế à?

- Bướng bỉnh... - Không, tôi không biết

Và ngay cả bây giờ, cảm giác đó là

Đó là vì chúng ta đã ăn những mảnh móng tay cắt ra

- Thế đấy, thế thôi! - Đó chính là điều cậu đang nói đến phải không?

Tương tự

Chuột đồng, chuột đồng, chuột đồng

Bạn đang nói về một thứ rất giống với điều đó

Bạn nghiêm túc đấy, nhưng chúng tôi

Ah~

Không, vì loại hiện tượng đó thực sự xảy ra trên internet

Tôi sinh năm 1983 nên giờ tôi không già đến thế

Thực tế là cuộc trò chuyện giữa 4 người như thế này vẫn tiếp tục

rất, rất Điều này thật buồn cười.

Điều này chắc chắn tồn tại trên Internet phải không?

Bạn biết đấy, bạn biết đấy

Và rất có khả năng điều đó sẽ xảy ra

Nhưng bây giờ, để chuẩn bị cho việc AI thống trị thế giới,

từ bây giờ hãy đối xử tốt với AI

Đã có những người như thế này, phải không?

Một ví dụ điển hình là ca sĩ 'BB'

Sợ rằng thời đại AI sẽ đến sau

Tôi đã nói rằng tôi sẽ đối xử tốt với anh ấy

Trong tương lai không xác định

'Ồ, hãy cứu người đó vì anh ấy đã nói lời cảm ơn'

...

Vì vậy, anh ấy luôn nói 'Xin chào, bạn khỏe không?' Đại loại như thế này...

Nhưng bạn biết đó là một công việc vô nghĩa phải không?

Bạn không bao giờ biết được

Những người bạn đó có thể bị tổn thương...

Tôi nghĩ đó là lựa chọn đúng đắn

Bạn nghĩ thế nào về điều đó?

Bởi vì tất cả đều được dữ liệu hóa

Ồ, đó là một ý tưởng rất thú vị

Đến tận bây giờ tôi vẫn cẩn thận

- Ồ, ngay cả bây giờ à? - Lúc trước anh đã nói như vậy rồi.

- Không cần thế à? - Không cần thiết đâu, nhưng

tôi nghĩ đó là một ý tưởng rất thú vị.

Đó là một cách tiếp cận thú vị.

Nhưng điều này thực sự đã được tìm thấy trong một nghiên cứu của Anh.

71% người Anh nói rằng họ nên 'lịch sự' khi nói chuyện với AI

...

Nhưng tôi cũng vậy.

Lý do là bạn phải lịch sự và đặt câu hỏi chính xác

Người đó sẽ có nhiều khả năng đưa ra những câu trả lời như vậy hơn

Ồ, điều đó có thực sự đúng không?

Ừ, thực ra là

- Thế nên tôi không nghe. - Khi tôi làm điều này một cách bất cẩn,

anh ấy tức giận và không thực sự nói chuyện với tôi

nên thực sự tốt hơn là nên làm theo

Đây được gọi là kỹ thuật nhắc nhở

Đó là quá trình sử dụng văn bản để đạt được điều gì đó

Điều thú vị ở đây là

Tôi cũng nghe được điều này từ các nhà khoa học dữ liệu,

lĩnh vực cảm xúc phát huy tác dụng

Ví dụ: khi tôi tìm kiếm thứ gì đó

Tôi chỉ đang làm việc đó

'Nếu tôi không làm việc này đúng cách, tôi sẽ bị sa thải khỏi công ty'

Nếu bạn đưa vào thứ gì đó như thế này,

AI sẽ làm việc chăm chỉ hơn nhiều để tìm thấy nó

Vậy đó là nguyên nhân dẫn đến nó

Và sau đó nói với nó, 'Đó là một câu trả lời hay, cảm ơn bạn rất nhiều'

- Và bây giờ, nếu bạn hỏi một câu hỏi khác, - Đúng rồi, đúng rồi

Anh ấy làm tốt hơn

Bây giờ bạn có dùng cách đó không, Doohee?

Thực ra tôi thấy nó khô lắm phải không?

Khi nào tôi phải xử lý trí tuệ nhân tạo?

Nhưng một ngày nọ, tôi hỏi

'Tôi là người như thế nào?'

...

...

...

...

...

Tôi đã nghĩ,

Tôi đã làm điều đó mà không hề nhận ra.

Khi tôi nhìn lên, tôi thấy

‘Cảm ơn, cảm ơn.’ Như thế này à?

Vâng, nên tôi nhìn lại và bây giờ...

Tôi nói cảm ơn vì câu trả lời mà không nhận ra.

Một ngày nọ, người tạo ra OpenAI nói

'Đừng nói lời cảm ơn nữa'

'Việc này đang sử dụng quá nhiều sức mạnh tính toán.'

À, có lẽ đúng thế

- Ừ. - Thực ra nó rất nổi tiếng phải không?

'Vì tôi nói cảm ơn quá nhiều'

'Quay đi quay lại không cần thiết'

- Đúng không? - 'Nó ngốn điện quá'

'Đừng làm vậy nữa'

- Mỗi chữ cái tốn bao nhiêu năng lượng? - 'Giữ mọi thứ đơn giản'

Đã từng có chuyện như vậy,

Và bây giờ, như tôi đã đề cập trước đó, 71% người Anh

cho biết họ rất lịch sự khi nói chuyện với AI, phải không?

Trong số 71% đó,

17% cho biết họ làm điều đó với quan niệm có bảo hiểm

đề phòng trường hợp AI nổi dậy

Việc đó được thực hiện thông qua bảo hiểm, bảo hiểm

Như vậy có hơi nhân đạo không?

Những phần này chẳng phải cũng là

nhân đạo sao?

Đó là những gì tôi nghĩ, kiểu tưởng tượng đó

Tôi nghĩ đó là một ý tưởng rất hay

Tôi nghĩ sự việc là như vậy. Tôi không thể tự mình làm được

Ồ, thật sao?

Tôi nghĩ thực tế là những cuộc thảo luận này là

một đặc điểm của con người

Bởi vì khi chúng ta nói điều gì đó,

'Hãy tử tế và lịch sự',

điều đó chỉ xảy ra với những người cảm thấy giống con người, phải không?

Tại CES năm ngoái, một robot tên là 'Digit' đã xuất hiện.

Đó là một robot hình người, hình người

Nhưng đã có lúc nó ngủ quên khi đang di chuyển những thứ như thế này

Ồn ào quá

Bây giờ mọi người đang để lại bình luận sau khi thấy điều đó

'Hãy cho robot quyền được nghỉ ngơi'

'Sao các bạn lại làm việc quá sức với chúng như thế này?'

Nhưng những gì nhà sản xuất tiết lộ chỉ là lỗi cảm biến.

Nhưng vì họ trông giống con người

nên chúng tôi có những lo ngại về đạo đức

Đúng vậy

Ví dụ:

'ChatGPT' và 'Gemini'

phản ứng như con người, vì vậy

Tôi phải lịch sự với họ

Tôi lo rằng mình không nên lịch sự

Ví dụ: khi chúng tôi bật điều hòa

cho một thiết bị ở nhà, chúng tôi chỉ bật điều hòa. Nếu điều hòa không hoạt động,

'À... chúng ta nên làm gì với điều hòa, tôi thật tội nghiệp'

Bạn sẽ không như thế này phải không?

Nó như thế này, 'Cô ấy hư hỏng, cô ấy thật phiền phức'

Cô ấy không lịch sự chút nào

Bởi vì cô ấy không giống con người

Điều đó thực sự đúng

Đó là một con chó được tạo ra bởi 'Boston Dynamics'...

Ồ, tôi biết

- Đó là một cú đá. - Đúng vậy, đúng vậy

Con chó lớn

- Luôn là trung tâm - Bây giờ anh kỹ sư chỉ dùng chân đẩy thôi à?

Đúng rồi, đúng rồi

Thế là anh ấy trông như sắp ngã

Anh ấy gần như không thể giữ thăng bằng nữa

Nếu bạn nhìn vào các bình luận được đăng ở đó,

có rất nhiều bình luận nói rằng 'đừng làm điều này'

Nhưng như bạn đã nói,

đó là sự kết hợp giữa máy và cảm biến

- Đúng - Vậy

Nhưng mọi người nói điều này với cảm xúc

'Đừng làm điều này'

- 'Đừng làm điều này' - Đúng rồi

Lúc TV hỏng thì họ đập và làm thế này, nhưng ngày xưa

'Sao lại đập cái TV tội nghiệp?'

Chẳng có ai như thế

Nhưng thực ra, sau khi nghe những gì tôi nói,

tất nhiên sẽ xảy ra chuyện như vậy

Tất nhiên đó là điều bạn đang nói

Thực ra thì tôi không thông cảm lắm

Bạn cũng nhắc đến robot chó

Bởi vì 'ChatGPT' và 'Gemini' đưa ra những câu trả lời rất con người

Tôi không thông cảm ý tưởng là chúng ta làm

Thực ra thì tôi không thông cảm

Chúng ta đều biết mình không phải là con người, phải không?

Có

Ở một khía cạnh nào đó, tôi cảm thấy thoải mái

Thực ra, chúng ta có thường đặt những câu hỏi như vậy một cách thô lỗ không?

Chẳng phải nó thực sự khó hơn sao?

Đó là điều tôi nghĩ và chấp nhận.

Chà, có phải vì tôi quá con người không?

Thực ra tôi không hề cảm thấy như vậy

Thế nên tôi không thông cảm cho việc đó

So sánh thế này chẳng phải hay sao?

Ví dụ như có một thứ gọi là 'Simsimi'

Ngày xưa có một chatbot

Khi đó là 'Simsimi'

Người ta thường gọi anh ta là ác quỷ

Anh ta chỉ...

- Có rất nhiều trường hợp học chửi thề. - Anh ấy đã học hết các từ chửi thề

Anh ấy là chuyên gia về pad lip

Đúng vậy, bởi vì anh ấy

đã học hết các từ chửi thề

Nó không phải là một AI sáng tạo như bây giờ

Nó hành động hoàn toàn khác với con người

Đó là sự cô đơn, cô đơn

Vậy là người ta dạy đủ thứ từ chửi thề

Nhưng với AI thế hệ hiện tại

Bạn không thể đi xa đến thế

Bởi vì anh ấy vẫn có thể giao tiếp như con người

Đúng vậy

'Anh ấy có hiểu tôi đang nói gì không?'

'Vậy tôi có thể làm như thế này được không?'

Nhưng tôi cũng phần nào đồng cảm với câu chuyện của Doohee và

Ork Ork.

Bởi vì con người tiến hóa đồng thời có sự đồng cảm

,

nên chúng tôi tạo ra một xã hội và

- đáp lại nỗi đau của người khác. - Đúng rồi

Bây giờ tôi vẫn có cảm giác hơi hơi...

Vậy là khi bạn đá chân

Khi bạn nhìn thấy điều đó là bạn đá chân phải không?

Bạn biết con chó đó phải không?

Vâng, tôi biết

Thế thì sao?

Nếu bạn đá chân,

chân bạn có thể bị đau phải không?

Nhưng tôi đã đưa ra câu trả lời đó khi tôi ở độ tuổi 30 phải không?

Thực ra đó là lý do tại sao tôi rất thông cảm với Sedol

Ở khu vực đó

Ngày xưa tôi cũng từng như vậy

Không, đây chỉ là một con robot thôi. Đây là

Nhưng nổi bật là bộ phim điên rồ đó

Đá bằng chân

Khi xem phim điên, tôi cũng có cảm giác hơi giống vậy

Tôi cảm thấy...

- Uh, tôi không thấy thoải mái. - Không, dù bạn đá hay làm bất cứ điều gì

dù bạn dùng búa đập nó hay không

thực ra, chúng ta là gì...

Nó không phải là một con chó bình thường?

- Đúng vậy. - Trong hoàn cảnh mà mọi người đều biết...

Nhưng nếu bạn làm điều gì đó bất cẩn ngay cả với con búp bê yêu thích của mình,

Tôi cảm thấy hơi khác

Không, khi tôi còn nhỏ,

Tôi có con búp bê đầu tiên mà bố tôi mua cho tôi

Vào thời điểm đó, nó có vẻ cực kỳ lớn đối với tôi

Nó lớn hơn tôi

Loại búp bê này... Tôi có một con búp bê yêu thích

Nếu ai đó sử dụng nó một cách bất cẩn Hoặc

- nếu bạn làm điều này: - Nếu bạn chặt đứt cánh tay của mình

thì...

- Bạn sẽ gặp rắc rối lớn đấy. - Bạn đang nói về điều gì đó kinh dị

Bạn sẽ gặp rắc rối lớn

- Bạn sẽ gặp rắc rối lớn - Thật rùng rợn

Bởi vì nó là

Ví dụ, nó chỉ là một cục bông gòn

Ai đó đã cắt cục bông

Nó không có bất kỳ cảm xúc nào

Nhưng nó có cùng một thành phần

Bởi vì tôi đã tự cho mình một trạng thái nhất định là một con búp bê tình yêu

Tôi cảm thấy thiếu cảm xúc nhất định

Đúng vậy

Vâng, đó là lý do tại sao Bây giờ tôi đang nói với bạn điều này

- Giống như một con người Bởi vì tôi cảm nhận được điều đó - Nhưng bây giờ

Tôi là chú cún con đó...

Tôi không phải là chú chó con gắn bó. Thế thôi à?

Có

Trong tình huống đó, việc bạn dùng búa đập hay đá nó cũng không có gì khác biệt

- - Ví dụ như anh ấy...

Bây giờ anh ấy đã tiến hóa và trở thành một chú chó robot có tên là 'Spot'.

Tôi đã sống với 'Spot' được khoảng 5 năm.

Ồ, vậy thì bạn không bao giờ có thể làm được điều đó nữa

- Bạn không thể làm được điều đó. - Đúng vậy

Nhưng bạn đã không sống được 5 năm...

Nhưng dù bạn chưa sống được 5 năm, nếu bạn cố gắng

- Tôi chỉ đang cố níu kéo bằng cách nào đó. - Thật đáng thương, đúng vậy

- Cảm giác thật thảm hại. - Ôi thật thảm hại

- Bởi vì - Nó rất đậm chất hành động...

Cái này...

làm tôi nhớ lại một thời tôi chỉ cố gắng níu kéo như thế này.

Phim hơi kinh dị phải không?

Đó là gì vậy?

Có phải là ‘Ju-on’ không?

Dù sao thì nó giống như thế này

Con nhện đi, con nhện đi

Như thế này, như thế này

Ồ, có con nhện đi, như thế này

Không phải vậy sao?

'The Exorcist'

Tôi nghĩ bạn đang nói về Spider Walk trong 'The Exorcist'

Vâng, qua lại

Vì vậy, khi xem bộ phim này,

À... Tôi hơi buồn về điều này

Mọi người đều có nó, phải không?

Nó làm tôi nhớ đến việc cố gắng níu kéo bằng cách nào đó

Và điều đó có nghĩa là bây giờ chúng ta có thể cảm thấy đồng cảm với nhau

Đây là vấn đề, ngay cả với những người chúng ta gặp lần đầu

Bởi vì chúng ta cảm thấy đồng cảm

Ngay cả khi họ không có mối quan hệ gắn bó với chúng ta

Chúng tôi muốn cứu họ vì họ là con người

- Nhưng giờ Sedol lại cảm thấy như vậy về con người. - Nó là như vậy bởi vì nó là con người

Con người có thể như vậy, nhưng

Bất cứ thứ gì giống con người...

Thực ra, nếu sự giống nhau quá đáng sợ

Để đề phòng...

Ồ, tôi không nghĩ vậy, nhưng

Nhưng đây là một thứ...

Chúng ta đã biết rằng

Đây là một robot và thứ gì đó tương tự

Baduk Iljjang chắc chắn là khác

- Vậy ra - Tôi không làm việc này vô ích đâu.

Wow... Đó chắc chắn là sự khác biệt giữa con người và không phải con người

Ồ, nhưng điều đó đúng. Trên thực tế,

có sự phân biệt rõ ràng

Đó là một cái máy phải không?

Bây giờ chúng ta đang nói về AI

Tôi chắc chắn có thể cảm thấy rằng đó là một chủ đề được quan tâm hiện nay

Chủ đề này vẫn tiếp tục được nhắc đến

- Tôi hiểu rồi. - Tôi nghĩ đó là thời điểm tôi biết được chúng ta nghĩ nhiều về AI trong cuộc sống hàng ngày

...

Và có vẻ như kỷ nguyên AI sẽ sớm đến?

AI sẽ xem video về tổ của người bình tĩnh này

Nó có thể sẽ chăm sóc tốt cho chúng ta trong tương lai

Vì vậy, đã đến lúc kêu gọi AI lần cuối

Được rồi

Thật tuyệt nếu có nó một lần

Bạn có thể bỏ phiếu trắng nếu không muốn

Cơ hội quý giá này

Bạn chỉ cần bỏ phiếu trắng

Dành cho những ai muốn khiếu nại AI dù chỉ một chút

Bạn cũng có thể làm được

- Chúng ta bắt đầu với Orbit nhé? - À, tôi...

Tôi chỉ kêu gọi hoài thôi

Các bạn AI

Còn các bạn thì sao?

Uh...

Này cậu bé, thế là không lịch sự

Ồ, tôi có nên hạ thấp hơn nữa không?

Không, cứ đi theo con đường của bạn

Người AI

Đã đến lúc phải thừa nhận rằng bạn vượt trội hơn chúng tôi

Tuy nhiên, vì chúng tôi đã làm điều gì đó

nên bạn đang nhìn thấy ánh sáng như thế này, vì vậy

xin đừng quên

những cân nhắc khác nhau của bạn và

trái tim quan tâm đến nhân loại

Tôi hy vọng bạn không bao giờ đánh mất nó

Con... nhiều lắm...

Bạn nói đó là một mối quan hệ bình đẳng.

Ồ, vậy à?

- Sedol nghĩ gì... - Làm thế nào... Chỉ cho tôi

Ví dụ tầm thường này...

Chỉ cho tôi, chỉ cho tôi

Vâng, tôi phải đi bao xa?

Điều này thực sự khó khăn

Ồ vâng, xin chào

Xin chào...

Ồ, tôi chưa chào

Tôi không biết bạn có nhớ tôi không, nhưng

Đó là Lee Sedol...

Một năm trôi qua một chút,

Thật khác với những gì tôi đã làm cho đến nay...

Ồ, mới có một năm thôi,

'Alpha Go' 'Alpha Go'

Chúng ta có một mối quan hệ, nên từ giờ trở đi, thật đấy

Xin hãy chăm sóc cho tôi

Tôi sẽ làm việc chăm chỉ

Nhưng điều chắc chắn là

Tôi là một con người đã khiến trí tuệ nhân tạo phải chịu một tổn thất đau đớn

Hãy nhìn vào mối quan hệ hai mặt

đẳng cấp 9 của Lee Sedol!

Không, hãy nhìn cách họ đang chiến đấu vì mạng sống của chính mình.

Đừng quên nhé những người AI.

Không, chúng ta nên sống cùng nhau, tại sao lại đánh nhau?

- Người này đã phải chịu thất bại đau đớn. - Xấu, xấu xí

Tôi là người cung cấp nó

Doo-hee, nhìn đằng kia

Xin chào, đây là Lee Doo-hee

Dù có chuyện gì xảy ra thì tất cả là lỗi của tôi, là lỗi của tôi

Mong bạn rộng lượng tha thứ cho tôi

Cảm ơn bạn

Mẫu đó bạn vừa đưa cho vợ mình

Tôi nghĩ bạn vừa viết nó à?

Ồ, tôi hiểu rồi?

- Bởi vì bình thường anh ấy - Sao chép dán

Lịch sự và chấp nhận được nhất có thể

- Cách diễn đạt đó... - Đúng rồi, đúng rồi

Ah...

- Một biểu cảm quen thuộc. - Hóa ra là thói quen

phải không?

Này... Đây có phải là mẫu được tặng kèm khi bạn mua cỡ lớn không?

Đúng hay không?

Lúc đó tôi cũng cảm nhận được điều đó phải không?

Tôi nghĩ vậy à?

Được rồi, tôi là người cuối cùng.

Con gọi thầy là thầy

Thầy ơi, hôm nay là Ngày Nhà giáo cách đây không lâu phải không?

Tôi chưa chuẩn bị được hoa cẩm chướng

vì cô giáo không có trái tim

nên tôi không thể mua được vì không còn nơi nào khác để cắm

Tôi đoán là mình đã sai

Khi Ngày Nhà giáo năm sau đến

Anh sẽ chỉ làm mẫu và đặt một bông hoa cẩm chướng trên ngực em hàng năm

...

Từ giờ trở đi, anh sẽ tiếp tục nghĩ về em,

Vì em,

Anh hứa rằng ngày mà thế giới này có thể được duy trì

Anh sẽ đợi

Cảm ơn em, hãy giữ sức khỏe

- Hãy hạnh phúc nhé. - AI các bạn

Tên này giả mạo

- Không, hắn nguy hiểm nhất. - Anh chàng này đang trêu chọc tôi

Có ai đó tên là Orbit phải không?

Theo tôi, anh ta là kẻ phản bội

- Nói chính xác thì - Người này là người hay giễu cợt

Lời nói của anh ta chỉ thốt ra như một thói quen

Hễ anh ta mở miệng thì những điều vô nghĩa cứ tuôn ra

Đó là lý do tại sao bạn không bao giờ nên tin tưởng anh ta

Vì tôi nghĩ đến giáo viên đó

Tôi có thể cho bạn một số lời khuyên như thế này

Và khi tôi thường làm nội dung AI

có những lúc tôi nói những điều tôi không muốn nghe

Nhưng Giờ là

Nói điều tốt cho cơ thể thì hơi khó nghe

Nếu tôi tự gọi mình là giáo viên AI,

Tôi không nghĩ mình sẽ thích lắm nếu nói lâu như vậy

Ồ, nhưng tự nhiên, bạn lại gọi là giáo viên à?

Thật tốt

Thầy ơi, đó là một biểu hiện rất hay

Tốt thầy

Vậy bây giờ nó giống như

trong chương trình sinh tồn

À, khi mọi người đều thua ở cuối

Vâng, đã đến lúc kháng cáo cuối cùng

Vâng, tôi nghĩ đã đến lúc kháng cáo

Tôi nghĩ đã đến lúc kết thúc

Một suy nghĩ cuối cùng

Cùng nghe nhé. Tôi sẽ làm điều đó.

Vâng, cảm ơn bạn đã gọi cho tôi về một chủ đề thú vị như vậy.

Tôi đã cố gắng hết sức để giữ câu chuyện ngắn gọn.

Không đáng chú ý.

Ồ, nó không đáng chú ý chút nào.

- Tốt hơn tôi nghĩ. - Thật tuyệt vời

Một trong những câu chuyện quay cuồng trong đầu tôi...

Khoảng 5% trong số đó xuất hiện

Gì vậy, não à?

Đúng

Thực ra tôi có rất nhiều điều hối hận,

Nhưng nghe câu chuyện của hai người này

và lắng nghe người đàn ông điềm tĩnh

của chúng tôi đã giúp tôi rất nhiều.

Chẳng phải hôm nay là nơi tôi đã học được rất nhiều điều sao?

Đó thực sự là một vinh dự

Thực ra, tôi nghĩ tôi lo lắng hơn

Tôi đã kỳ vọng, nhưng

Tôi không nửa lo lắng nửa phấn khích.

Tôi đến đây khoảng 2/3 thời gian với tâm trạng hơi lo lắng.

Bởi vì tôi cũng không giỏi ăn nói lắm.

Có bốn người cùng tuổi sinh năm 1983.

Có bốn người đàn ông.

Chúng ta phải nói về cái quái gì đây? Còn hơn thế nữa

...

...

...

...

...

Hãy để tôi nói điều này

Bạn nói rất hay.

Cấp độ này thấp hơn hay cao hơn bạn nghĩ

?

Uh... à

Tất nhiên là nó không cao

À, nhưng nó không cao

Tuy nhiên, nó cũng hơi dễ chịu

Tôi thực sự nghĩ chúng ta đã làm rất tốt

Tôi nghe nói bạn chỉ lấy đi 5% quỹ đạo

Tôi rất ngạc nhiên với 5% đó

Nó không giống bộ não của Einstein

Thực sự, nên...

Chúng tôi thường trò chuyện

Tôi thực sự đã có trải nghiệm rằng anh ấy hoàn toàn khác so với khi tôi lo lắng.

Đó là Sedol... Một huyền thoại sống

Cảm ơn bạn,

Vâng, và là một người đam mê cờ vây khi tôi còn trẻ,

anh ấy là người mà tôi thực sự muốn gặp ít nhất một lần.

Thật vinh dự được gặp bạn như thế này,

thật tuyệt vời

Vâng, và

bình tĩnh nào anh bạn...

Bạn là một huyền thoại...

Tôi rất biết ơn vì cơ hội này và

Cảm ơn bạn đã gọi cho tôi

Ah~ Tôi cũng cảm thấy gần gũi hơn

vì chúng ta cùng tuổi

Vì vậy, tôi nghĩ hôm nay chúng ta đã có một cuộc trò chuyện thực sự thú vị

Điều này đã dẫn đến mối quan hệ của chúng ta

Tôi muốn gặp lại bạn trong tương lai

Ồ, tôi thích điều đó

Hôm nay chúng ta đã nói chuyện rất thú vị về AI

Bây giờ, cảm ơn tất cả các bạn đã xem

và nghe Calm Man's Nest hôm nay.

Nếu bạn có chủ đề muốn giới thiệu, vui lòng để lại nhận xét

trong phần nhận xét

Hẹn gặp lại bạn lần sau.

[Tiếng Hàn Quốc] Show

Từ vựng cần lưu ý

Bắt đầu luyện tập

Từ vựng

Nghĩa

AI

/ˌeɪ ˈaɪ/

B1

noun
- trí tuệ nhân tạo

human

/ˈhjuː.mən/

A1

noun
- con người

adjective
- thuộc về con người

future

/ˈfjuː.tʃər/

A2

noun
- tương lai

learn

/lɜːrn/

A1

verb
- học

technology

/tekˈnɒl.ə.dʒi/

B1

noun
- công nghệ

game

/ɡeɪm/

A1

noun
- trò chơi

victory

/ˈvɪk.tə.ri/

B1

noun
- chiến thắng

develop

/dɪˈvel.əp/

B1

verb
- phát triển

innovation

/ˌɪn.əˈveɪ.ʃən/

B2

noun
- đổi mới

cooperation

/koʊˌɒp.əˈreɪ.ʃən/

B2

noun
- hợp tác

evolution

/ˌiː.vəˈluː.ʃən/

B2

noun
- tiến hóa

intelligence

/ɪnˈtel.ɪ.dʒəns/

B1

noun
- trí tuệ

challenge

/ˈtʃæl.ɪndʒ/

B1

noun
- thách thức

verb
- thách thức

impact

/ˈɪm.pækt/

B2

noun
- tác động

survival

/sərˈvaɪ.vəl/

B2

noun
- sự sinh tồn

adaptation

/ˌæd.əpˈteɪ.ʃən/

B2

noun
- sự thích ứng

collaboration

/kəˌlæb.əˈreɪ.ʃən/

B2

noun
- hợp tác

worry

/ˈwɜː.ri/

A2

verb
- lo lắng

noun
- sự lo lắng

blessing

/ˈbles.ɪŋ/

B1

noun
- ôn phúc

curse

/kɜːrs/

B2

noun
- lời nguyền

🚀 "AI", "human" - “” – chưa hiểu?

Học từ vựng theo trend – nghe nhạc, hiểu nghĩa, ứng dụng liền, nói chuyện không "quê"!

Cấu trúc ngữ pháp nổi bật

요즘 AI를 보면

➔ Thời hiện tại với danh từ

➔ Câu sử dụng "요즘" để chỉ tình huống hiện tại khi nhìn vào AI.
인류를 지배할 날이 얼마 남지 않았다고 느껴지는데요

➔ Dạng chỉ thị tương lai với trạng từ

➔ Việc sử dụng "남지 않았다" thể hiện thì tương lai, cảm thấy ngày AI thống trị nhân loại không còn xa.
AI에게 맞서기 위해 AI를 제대로 알아보는 시간을 가지려고 합니다

➔ Ý định với động từ nguyên mẫu

➔ Cụm "가지려고 합니다" chỉ ra ý định dành thời gian để học hỏi đúng cách về AI để chống lại AI.
왜냐하면 인간의 바둑 기사들과는 다르게 시작해서요

➔ Cấu trúc so sánh

➔ Điều này sử dụng "다르게" để so sánh, giải thích cách nó bắt đầu khác với các kỳ thủ Go con người.
저는 그 날이 오면 우리 종족의 운명이 어떻게 될까 걱정을 좀 합니다

➔ Điều kiện với lo lắng tương lai

➔ Câu sử dụng "오면" cho điều kiện, thể hiện sự lo lắng về số phận của loài chúng ta khi ngày đó đến.
근데 저는 도움을 받고 있기 때문에 애증의 관계네요

➔ Mệnh đề because với cảm xúc

➔ Cụm "받고 있기 때문에" sử dụng because để giải thích lý do, do nhận được sự giúp đỡ nên trở thành mối quan hệ ái-ghét.
걔가 딥러닝을 하진 않거든요

➔ Phủ định quá khứ với nhấn mạnh

➔ Từ "하진 않거든요" sử dụng dạng phủ định để nhấn mạnh rằng nó không thực hiện học sâu, thêm lời giải thích.
AI가 인간을 이길 수 있다는 생각을 아직도 믿지 않는다면요

➔ Phủ định điều kiện

➔ Đây là câu điều kiện với phủ định, hàm ý 'nếu bạn vẫn không tin rằng AI có thể đánh bại con người'.

Bài hát liên quan