遗憾效应 – 영어/한국어 이중 언어 가사
가사 및 번역
주요 어휘
이 섹션을 업데이트 중입니다. 기대해 주세요!
주요 문법 구조
-
I know sorry's just gonna make you mad
➔ 사역 동사 'make'
➔ 동사 "make"는 여기서 사역 동사로 사용되어, 누군가에게 어떤 행동을 하게 하거나 특정 상태가 되게 한다는 의미입니다. 구조는 'make + 목적어 + 동사원형'이지만 (여기서는 상태를 나타내기 위해 'make + 목적어 + 형용사' 형태), 이 문장에서는 'sorry'가 '당신'을 "mad" (화나게) 만들 것이라는 뜻입니다.
-
So you feel you’ve been missing out and that hurts my pride
➔ 현재 완료 진행형
➔ 현재 완료 진행형 ("you’ve been missing out")은 과거에 시작되어 현재까지 계속되고 있는 행동을 설명하는 데 사용되며, 종종 활동의 기간이나 지속적인 성격을 강조합니다. 여기서는 '놓치고 있다'는 느낌이 얼마 동안 계속되고 있음을 암시합니다.
-
All of those lies I told to you
➔ 축약 관계절
➔ 이것은 축약 관계절입니다. 원래 문장은 'All of those lies *that/which I told to you*'입니다. 관계대명사('that' 또는 'which' 등)가 관계절의 목적어이고 동사가 능동태일 때 생략할 수 있어 문장을 더 간결하게 만듭니다. 여기서 'lies'는 'told'의 목적어입니다.
-
When another guy steps to you to try
➔ 목적을 나타내는 부정사
➔ 부정사 "to try"는 'steps to you'라는 행동의 목적이나 이유를 표현하기 위해 사용됩니다. 다른 남자가 '왜' 당신에게 다가가는지에 대한 질문에 답합니다.
-
Blame it on my youth
➔ 관용 표현 / 구동사
➔ "blame it on"이라는 구문은 어떤 일(주로 부정적인)의 원인을 특정 이유나 요인에 돌릴 때 사용되는 흔한 관용 표현입니다. 여기서 화자는 자신의 과거 실수나 문제를 '젊음' 탓으로 돌리고 있습니다.
-
Yeah I could blame it on the rain
➔ 조동사 'could' (가능성/가설적 대안)
➔ 조동사 "could"는 여기에서 과거의 능력을 표현하는 것이 아니라, 비난을 전가하기 위한 가능한 대안적 행동이나 가설적 선택지를 제안하는 데 사용됩니다. 이는 화자가 *사용할 수도 있는* 다른 변명거리가 있음을 암시합니다.
-
Now you’re burnt to the core
➔ 수동태 (결과 / 과거분사의 형용사적 용법)
➔ 이것은 수동태의 한 예시지만, 특히 과거 분사 "burnt"를 사용하여 진행 중인 행동이 아닌 상태나 결과를 묘사합니다. 'to be burnt to the core'는 누군가가 깊이 상처받거나 손상되었음을 의미하는 관용구로, 과거 행동의 영구적인 영향을 보여줍니다.
-
Maybe I had to lose you
➔ 조동사 'had to' (과거의 필요성/의무)
➔ 구문 "had to"는 'must' 또는 'have to'의 과거형으로, 과거의 필요성이나 의무를 나타냅니다. 화자는 상대방을 잃는 것이 어려웠음에도 불구하고 무언가를 배우기 위해 피할 수 없거나 필요한 사건이었다고 암시합니다.
-
To know how good I had it
➔ 명사절 ('how'로 시작)
➔ 명사절은 문장에서 명사 역할을 합니다. 여기서는 "how good I had it"이 동사 'know'의 목적어 역할을 합니다. 이는 어떤 것의 정도나 방식을 표현하는 간접 의문문 또는 진술입니다.
-
We’ll get there even if it’s late
➔ 조건절 ('even if')
➔ 구문 "even if"는 양보의 조건절을 도입하며, 'even if' 절에 표현된 조건과 상관없이 주절의 행동이 일어날 것임을 의미합니다. 늦을 가능성에도 불구하고 목표 달성이 확실하다는 점을 강조합니다.