Havoc
歌詞:
[English]
Oah
...
I wonder what it's like to attack at night
Mow down the defenseless
Invasions and raids just called
Fucking, punitive expeditions, oah
...
Like a wildfire
Devastation spreads
Across all Gallia
From Helvetia to Eburonia
The ravener's insatiate
(Havoc) Just think of yesterday
(Ruin) A mass illusion
How could it come this far?
...
Narbonensis was not enough
The Empire needed more
From Aremorica to Carnutia
Plagued and war-ridden land
War's inflicted on free Gallia (Gallia)
An organised downfall (An organised downfall)
A black cloud of imperial ('perial)
Rapacity unleashed (Whoa)
...
"Gallia est pacata"
...
(Havoc) Just think of yesterday
...
(Ruin) Our dormant minds
Were not prepared for this
Imperial needs are met
At the bloody cost of free tribes
Invasion, raid and war atrocity
In the name of S.P.Q.R. oah
...
(Havoc) Just think of yesterday
(Ruin) A mass illusion
How could it come this far?
Ah
...
この曲の語彙:
| 語彙 | 意味 |
|---|---|
|
attack /əˈtæk/ B1 |
|
|
devastation /ˌdɛvəˈsteɪʃən/ B2 |
|
|
invasion /ɪnˈveɪʒən/ B1 |
|
|
punitive /ˈpjuːnɪtɪv/ B2 |
|
|
mass /mæs/ A2 |
|
|
illusion /ɪˈluːʒən/ B2 |
|
|
atrocity /əˈtrɒsɪti/ B2 |
|
|
empire /ˈɛmpaɪər/ B1 |
|
|
tribe /traɪb/ A2 |
|
|
cloud /klaʊd/ A1 |
|
|
cost /kɔːst/ A2 |
|
|
free /friː/ A1 |
|
|
ravenous /ˈrævənəs/ C1 |
|
|
unleash /ʌnˈliːʃ/ B2 |
|
|
inflicted /ɪnˈflɪktɪd/ B2 |
|
文法:
-
I wonder what it's like to attack at night
➔ 「what it's like」を使った間接疑問文
➔ これは間接疑問文の構造を使用しています。直接「夜に攻撃するってどんな感じですか？」と尋ねる代わりに、話し手は「夜に攻撃するってどんな感じか知りたい」と言います。「what it's like」は経験を理解したいという願望を表しています。
-
Invasions and raids just called Fucking, punitive expeditions, oah
➔ 過去分詞の形容詞的用法 (called)
➔ ここで、「called」は「Invasions and raids」を修飾する形容詞として機能します。これらの侵略と襲撃が懲罰的遠征として*知られている*または*呼ばれている*ことを意味します。不適切な単語である「Fucking」は強意語として機能します。
-
The ravener's insatiate
➔ 所有格「's」
➔ 「The ravener's insatiate」は「破壊者の*の*飽くなき性質」を意味します。所有格「's」は、「insatiate」が破壊者の特徴または属性*である*ことを示します。
-
How could it come this far?
➔ 推測の助動詞「could」
➔ 「could」は、状況がどのように発展したかに対する不信感や驚きを表します。話し手は、結果が驚くべきか、望ましくないと感じていることを示唆しています。「could」は過去の可能性を意味しますが、ここでは落胆を表現するために修辞的に使用されています。
-
Narbonensis was not enough
➔ 単純過去形
➔ 単純過去形は、過去に完了した動作または状態を表します。ナルボネンシスが「十分」であった状況が過去に存在し、もはやそうではないことを示しています。
-
Imperial needs are met At the bloody cost of free tribes
➔ 受動態 (are met)
➔ 受動態「are met」は、ニーズが満たされていることを強調していますが、*誰*がニーズを満たしているかは強調していません。これは、行為者ではなく影響に焦点を当てる場合に役立ちます。
