가사 및 번역
쥐꼬리만 한 월급 받으려고 야근까지 해
그러니 여기서 멍하니 앉아 인생을 낭비하고 있는 거지
지친 몸 이끌고 집에 돌아와 술로 시름을 달래네
세상이 이렇게나 망가진 게 정말 안타까워
나 같은 사람, 너 같은 사람들을 위해
그냥 꿈에서 깨어나 이 모든 게 아니었으면 좋겠어
하지만 현실은 그렇다는 게, 그래
낡은 영혼을 가진 채 새로운 세상에 살고 있어
리치몬드 북쪽에 사는 저 부자들은
세상을 완전히 장악하고 싶어하는 걸 주님은 아시겠지
네 생각을 알고 싶어하고, 네 행동을 감시하려 해
너는 모를 거라고 생각하지만, 나는 네가 알고 있다는 걸 알아
네 돈은 쥐뿔도 아니면서 끝없이 세금만 뜯어가
리치몬드 북쪽의 부자들 때문에
정치인들이 미성년자들을 좀 챙겨줬으면 좋겠어
어딘가 섬에 있는 미성년자들 말고
주님, 길거리엔 먹을 것도 없이 굶주리는 사람들이 있어
그런데 뚱뚱한 사람들은 복지 혜택이나 뜯어먹고 있지
신이시여, 키 160에 몸무게 136kg이 넘는 사람이 있다면
세금으로 퍼지 라운드나 사 먹게 해선 안 되잖아
젊은이들은 스스로 무덤으로 들어가고 있어
이 빌어먹을 나라는 계속 그들을 짓밟기만 하니까
주님, 세상이 이렇게나 망가진 게 정말 안타까워
나 같은 사람, 너 같은 사람들을 위해
그냥 꿈에서 깨어나 이 모든 게 아니었으면 좋겠어
하지만 현실은 그렇다는 게, 그래
낡은 영혼을 가진 채 새로운 세상에 살고 있어
리치몬드 북쪽에 사는 저 부자들은
세상을 완전히 장악하고 싶어하는 걸 주님은 아시겠지
네 생각을 알고 싶어하고, 네 행동을 감시하려 해
너는 모를 거라고 생각하지만, 나는 네가 알고 있다는 걸 알아
네 돈은 쥐뿔도 아니면서 끝없이 세금만 뜯어가
리치몬드 북쪽의 부자들 때문에
하루 종일 일하며 영혼을 팔아왔지
쥐꼬리만 한 월급 받으려고 야근까지 해
주요 어휘
| 어휘 | 의미 |
|---|---|
|
soul /soʊl/ B1 |
|
|
day /deɪ/ A1 |
|
|
hours /ˈaʊərz/ A1 |
|
|
pay /peɪ/ A2 |
|
|
life /laɪf/ A1 |
|
|
shame /ʃeɪm/ B2 |
|
|
world /wɜːrld/ A1 |
|
|
wake /weɪk/ B1 |
|
|
new /njuː/ A1 |
|
|
old /oʊld/ A1 |
|
|
rich /rɪtʃ/ A2 |
|
|
control /kənˈtroʊl/ B1 |
|
|
dollar /ˈdɑːlər/ A1 |
|
|
politicians /ˌpɑːləˈtɪʃənz/ B2 |
|
|
minors /ˈmaɪnərz/ B2 |
|
|
street /striːt/ A1 |
|
|
eat /iːt/ A1 |
|
|
taxes /ˈtæksɪz/ B1 |
|
|
young /jʌŋ/ A1 |
|
|
ground /ɡraʊnd/ A2 |
|
"Rich Men North Of Richmond"에서 “soul”는 무슨 뜻일까?
빠르게 배우고 깊게 연습하면 더 오래 기억돼요! 앱의 인터랙티브 연습으로 도전!
주요 문법 구조
-
I've been selling my soul working all day
➔ 현재 완료 진행형 (I've been selling)
➔ 과거에 시작하여 현재까지 계속되는 행동을 설명하는 데 사용됩니다. 행동의 지속 기간을 강조합니다. “working”을 동명사/분사로 사용하여 selling을 수식함으로써 영혼이 어떻게 팔리는지 (일을 통해) 명확히 합니다.
-
Overtime hours for bullshit pay
➔ 형용사가 포함된 명사구 (bullshit pay)
➔ “Bullshit”은 명사 “pay”를 수식하는 형용사로 기능하여 급여에 대한 부정적인 평가를 나타냅니다. 이 구문은 불충분한 보상이라는 아이디어를 간결하게 전달합니다. 형용사는 일종의 부사로도 기능할 수 있으며, 이 경우에는 급여의 불공정성을 강조합니다.
-
Wish I could just wake up and it not be true
➔ 가정법 (Wish + 과거 가정법)
➔ 사실과 반대되거나 일어날 가능성이 없는 것에 대한 소망을 표현합니다. “Could”는 “can”의 과거 가정법으로 사용됩니다. “it not be true”라는 구문은 가정법의 또 다른 사용법입니다. 현실과 반대되는 가상적인 상황을 전달하기 위해 여기에서 사용됩니다.
-
Lord, knows they all just wanna have total control
➔ 생략 (Lord knows)
➔ “Lord, knows”는 “Lord knows”의 축약된 형태입니다. 생략은 문맥에서 이해할 수 있는 단어를 생략하여 문장을 더 대화적으로 만듭니다. “Wanna”는 “want to”의 구어체 축약형입니다.
-
Wanna know what you think, wanna know what you do
➔ 간접 의문문 (포함된 의문문)
➔ “what you think”과 “what you do” 절은 명사절로 기능하며 동사 “know”의 목적어로 작용합니다. 이것은 더 큰 문장 안에 포함되어 있고 직접적인 질문의 일반적인 어순을 따르지 않기 때문에 간접적인 질문입니다.
-
And they don't think you know but I know that you do
➔ 대조 접속사 (but), 생략
➔ 접속사 “but”은 “they”가 생각하는 것과 화자가 믿는 것 사이에 대조를 도입합니다. “I know that you do”라는 구는 동사구가 생략된 생략의 예이며, “I know that you know”를 반복하는 대신 생략되었습니다.
-
'Cause your dollar ain't shit and it's taxed to no end
➔ 비공식 축약형 (ain't), 수동태 (it's taxed)
➔ “Ain't”는 매우 비공식적인 축약형이며, “am not”, “is not”, “are not”, “has not”, “have not”에 대한 구어체로 자주 사용됩니다. “It's taxed”는 수동태로 달러가 과세 행위의 대상임을 나타냅니다.
-
Taxes ought not to pay for your bags of fudge rounds
➔ 조동사 “ought to” (부정형), 전치사구 (for your bags of fudge rounds)
➔ “Ought to”는 의무감이나 도덕적 정확성을 나타냅니다. “ought”와 “to” 사이에 “not”을 배치하는 것은 “ought to”를 부정하는 더 오래되고 더 공식적인 방법입니다. 전치사구 “for your bags of fudge rounds”는 세금을 무엇에 사용하지 않아야 하는지 명확히하고 진술에 구체성을 added합니다.
